TBB Trier-Tigers Tübingen
-
jep bei dem kurzeinsatz ging es ausschließlich um die teamfouls. hätten wir in dem momment nicht 4 fouls gehabt hätten wir tübingen beim nächsten nicht an die freiwurflinie zwingen können, und vorallem hätte es nach den freiwürfen keinen trierer ballbesitz gegeben.
so schön es ist wenige fouls zu haben in der situation wäre es fatal gewesen.man merkte wenn man in dem momment yves beobachtete das beide fouls mit ansage kamen.
ich fand das vollkommen richtig denn es zeichnete sich ab das es am ende ein foulgehacke wird da ist es ganz gut wenn man den gegner nicht nur unterbricht sondern auch dach den ball bekommt.
ach ja kann mir bitte eine die sache mit den aberkannten freiwürfen erklären, hätter der schiri den ball überhaupt freigeben dürfen, wenn der falsche spieler an der linie steht
-
Mich würde mal interessieren, mit welcher Lineup Tübingen gespielt hat, als Trier mit 4 Guards agiert hat? Hat Perovic da die Matchups etwas angepasst? Hört sich nicht wirklich so an, wenn die Trierer in der Phase vor allem durch Transition gepunktet haben…
-
jep bei dem kurzeinsatz ging es ausschließlich um die teamfouls. hätten wir in dem momment nicht 4 fouls gehabt hätten wir tübingen beim nächsten nicht an die freiwurflinie zwingen können, und vorallem hätte es nach den freiwürfen keinen trierer ballbesitz gegeben.
so schön es ist wenige fouls zu haben in der situation wäre es fatal gewesen.man merkte wenn man in dem momment yves beobachtete das beide fouls mit ansage kamen.
ich fand das vollkommen richtig denn es zeichnete sich ab das es am ende ein foulgehacke wird da ist es ganz gut wenn man den gegner nicht nur unterbricht sondern auch dach den ball bekommt.
ach ja kann mir bitte eine die sache mit den aberkannten freiwürfen erklären, hätter der schiri den ball überhaupt freigeben dürfen, wenn der falsche spieler an der linie steht
Hm ich sehe nicht so ganz den Sinn bei den Fouls. Es ist doch besser, wenn noch 20 Sekunden sind und wir dann noch 3 vor oder so, dass man den Gegner über die Mittellinie kommen lässt und dann erst Foult. Der Gegner hat dann zwar noch den Ball aber nurnoch weniger Sekunden. Wenn man dann noch ein Foul zu geben hat umso besser, kann ich das gleich nochmal tun um dem Gegner Zeit zu stehlen.
Was das Ding mit Shuler angeht meine ich mich erinnern zu können, dass da schonmal hier über eine ähnliche Situation diskutiert wurde und ein Korbversuch erkennbar sein muss damit es kein Schrittfehler ist.
Und bei den Freiwürfen denke ich, dass es nicht die Aufgabe des Schiris ist dies der ausführenden Mannschaft vor dem Wurf zu sagen. Eine kleine Analogie zum Volleyball, wo ich selbst Schiedsrichter bin. Wenn ich sehe, dass ein falscher Spieler zum Aufschlag geht dann muss ich den trotzdem Anpfeifen und Ausführen lassen und dann direkt den Fehler abpfeifen. So ähnlich wird so eine Situation wahrscheinlich auch im Basketball interpretiert.
-
Hm ich sehe nicht so ganz den Sinn bei den Fouls. Es ist doch besser, wenn noch 20 Sekunden sind und wir dann noch 3 vor oder so, dass man den Gegner über die Mittellinie kommen lässt und dann erst Foult. Der Gegner hat dann zwar noch den Ball aber nurnoch weniger Sekunden. Wenn man dann noch ein Foul zu geben hat umso besser, kann ich das gleich nochmal tun um dem Gegner Zeit zu stehlen.
darüber kann man sich trefflich streiten
ich sehe es so, wenn ich vorne bin foule ich den gegner lieber (wenn er nicht gerade nen dreier versucht) das bedeutet dann, dass ich relativ sicher maximal 2 punkte kassiere. danach habe ich dann direkt den ball und kann auf der andern seite versuchen auf drei zu gehen (wir hatten eine relativ kleine aufstellung die alle schießen konnten) nun ist es so gewesen, das tübingen auch gefoult hat. aus diesem grund wurde versucht jeden ball irgendwie zu ravio (eigendlich dem stärksten freiwerfer zu bringen).
vorteil ist schlicht und ergreifend das du in dem momment am drücker bist und versuchen kannst dein spiel zu spielen. und du musst nicht reagieren.stell dir einfach mal vor trier hätte tübingen im angriff gefoult. tübingen bleibt im ballbesitz und schließt mit nem dreier ab, so wie vorher. das kann verdammt schnell gehen, so das für nen zweites foul unter umständen keine zeit bleibt .
da schicke ich die lieber sicher an die freiwurflinie wenn ich vorne bin.
-
@ PForsberg:
Das stimmt schon, mit dem “lieber-nicht.foulen-wenn-ich-führe”, aber auch nur, wenn man kurz vor Schluss deutlich führt.
Das war gestern nicht so, denn soo deutlich war es nicht. Und in dem Fall hast du als knapp führender natürlich lieber die Kontrolle darüber, wann der Gegner punkten darf und wieviel Zeit du ihm lässt. Und das funktioniert eben nur, wenn du die Teamfouls schon voll hast und du max. 2 Punkten abgeben musst. -
Wenn ich mir so die Stats von Tübingen und den Liveticker (aus dem Tigers Forum) anschauue, fällt mir auf was in jedem Spiel auffällt.
Man hält sich meistens lange im Spiel gerät vorallem auswärts früh in Rückstand. Holt dann toll auf, geht in Führung und schafft es dann wie immer nicht den Hebel umzulegen sodass ein Sieg rausspringt. Auch zuhause ist das nich anders. Die fehlende Qualität auf der Bank macht sich eben bemerkbar und wenn einer der Starting Five einen Totalausfall hat, kann man das nicht kompensiere. Spielt Travis stark, treffen Nadjfeji oder Watts nix. Spielt Travis scheisse, geht bei Watts alles. Und so weiter…immer einen Totalausfall gibts in der Starting five. Bis auf Jenkins der liefert solide 15+ pro Spiel. Man muss um den Klassenerhalt sicherzustellen ganz klar noch 1-2 offensiv starke Leute von der Bank verpflichten die 5-6 Punkte machen können. Auch wenn das Geld knapp is. Ich sehe uns nicht so stark wie alle behaupten. Wir spielen zwar noch gut mit verlieren aber trotzdem umso bitterer das Gießen den Meister schlägt und sogar Paderborn gewinnt…Ich denke auch das vorallem in der Rückrunde der kleine Kader Auswirkungen haben wird. Man merkt Travis um den ich mir wirklich sorgen mache in den letzten Spielen an, dass er weder physisch noch psychisch fit ist. Warum man dann jedes Jahr Gurken wie Jüfan Geiger verpflichtet bleibt mir eh ein Rätsel. So Leute kauft man halt weil sie groß sind. Aber Größe ist nich alles. Das einzige was bei seinen paar Minuten normal aufleuchtet sind die Foullampen, weil unathletisch und langsam. Da verpflichte ich doch lieber einen kleineren athletischen Spieler der Springen kann. Oder hole einen jüngeren Spieler mit offensiv power aus ner NBBL Mannschaft. Viel schlechter kann der auch nich sein. -
Zu den Freiwürfen:
Nein, der Schiedsrichter ist nicht dazu verpflichtet, auf den Fehler hinzuweisen. Wenn es ihm auffällt, wäre es aber wohl sinnvoll kurz darauf hinzuweisen um der Geschichte einfach aus dem Weg zu gehen. Die passende Passage finde ich gerade nicht. Aber warum sollte es folgenden Artikel geben, wenn dem nicht so sei?
Art. 44.3.3 : Ein falscher Spieler hat einen oder mehrere Freiwürfe ausgeführt: Der Freiwurf oder die Freiwürfe sind ersatzlos zu streichen. Den Ball erhält die gegnerische Mannschaft zum Einwurf von der Seitenlinie in Höhe der Freiwurflinie, es sei denn, das Spiel wird mit Strafen für weitere Regelverletzungen fortgeführt.
Demnach haben die Refs auch völlig richtig entschieden. Die Würfe werden gestrichen, die Freiwürfe für das T werden noch ausgeführt und Einwurf Seite.
Zu den Schrittfehlern:
Auch hier fehlt mir der passende Artikel, aber ausgehend davon, dass mit einem Wurf die Ballkontrolle endet, würde ich argumentieren, dass das neuerliche Fangen des Balls keine Regelübertretung ist.
Sportliche Grüße aus Trier!