Wechselbörse TBB Trier 2009/2010
-
Ein paar regiospieler von tvg und mjc stehen sicher im kader.
ich zitiere aus der Spielordnung 08/09
§ 6.2 Für jeden Bundesligisten sind mindestens 14
Spieler als einsatzberechtigt aufzuführen …Allerdings effektiv wird dann nur mit einem 10er oder 12er kader gespielt. aber immerhin hat man die 14 Spieler auf dem Papier.
nur zum hinweis am spiel selbst müssen nur 5 Spieler teilnehmen und auf dem Spielbereichtsbogen stehen.
-
sorry, habe gerade keine neue Ausschreibung gefunden, aber irgendwie habe ich da so dunkel im Hinterkopf, dass nächste Saison vier Deutsche auf der Bank sitzen müssen, also wäre Schneider sicherlich keine gute Dauerlösung, zumal Papa Schneider sicherlich nicht davon begeistert sein wird, dass sein Sohn ein ganzes Jahr bei der BBL auf der Bank sitzt und nicht Regio und NBBL spielt
-
On 2009-05-27 14:01, MJCler wrote:
Dabei muss doch eigentlich “nur” die Option gezogen werden. Diese läuft am Sonntag aus.Naja so einfach ist es nun auch nicht.
Sofern ich mich richtig erinnere hat Hermeling mal davon gesprochen, dass Trier zwar eine Option hat, jedoch nicht zu gleichen Bedinungen bzw minimal gestiegenen Bedingungen.
Trier hat mMn lediglich die Vorrechte an ihm, die Forderungen kann Shuler (bzw sein Agent) stellen wir er will…
Traurig, aber wahr … ( So wie ich das verstanden hab 8-) ) -
On 2009-05-27 22:57, 2K5 wrote:
Trier hat mMn lediglich die Vorrechte an ihm, die Forderungen kann Shuler (bzw sein Agent) stellen wir er will…
Traurig, aber wahr … ( So wie ich das verstanden hab 8-) )Das hast dann wohl falsch verstanden. Hermeling hat gesagt, dass eine Option so aussieht, dass vereinsseitig die Möglichkeit besteht, den Vertrag einseitig zu verlängern. In dieser Option steht dann das Gehalt X, das aber in diesem Fall höher liegt, als im ersten Jahr. Und da gilt es jetzt eben abzuwägen, ob die Entwicklung Shulers dieses “Mehrgehalt” bei stagnierendem oder gar sinkenden Etat rechtfertigt.
Trier hat (wie du sagst) die Vorrechte. Aber wenn Trier sagt “wir ziehen die Option”, dann kann Shuler oder sein Agent keine weiteren Forderungen stellen.Zum vierten Deutschen (gehe mal davon aus, Kosta verlängert und Hoffmann nicht):
Warum sollte Schneider sich nicht bspw. Samstags bei der TBB auf die Bank setzen und Sonntags bei der MYC spielen? Hat Zirbes auch häufig so gemacht. Klar geht das nicht bei jedem Spieltag da die Spiele ja auch teilweise parallel stattfinden. Denke aber schon, dass die vierte dt. Position “von unten” aufgefüllt wird. -
Dieses Szenario beinhaltet darüber hinaus jedoch auch die Möglichkeit des Buy-Outs von Seiten Shulers.
Angenommen er findet einen anderen Verein, bei dem er deutlich mehr verdient, kann er sich durchaus gegen eine entsprechende Summe aus seinem Vertrag herauskaufen.
Für seine persönliche Entwicklung wäre ein weiteres Jahr in Trier m.E. jedoch nur von Vorteil und irgendwie gehe ich auch fest davon aus, dass wir Jamal noch einmal in Trier sehen werden.
Prinzipiell finde ich den eingeschlagenen Weg der Kontinuität sehr gut und kann mir durchaus vorstellen, dass dies zu Vorteilen gerade zu Saisonbeginn führen könnte. Dieser Vorteil ist natürlich dann hinfällig, wenn andere Mannschaften den selben Weg einschlagen. Die Artland Dragons möchten z.B. ebenfalls viel Personal halten. Auch in Bamberg laufen einige Verträge über die Saison hinaus, wenn ich mich nicht irre.
Mein Gefühl sagt mir jedoch, dass die nächste Saison viel Spaß machen könnte.
-
@Gimli: Du vergisst, dass Maxim neben Regio I auch NBBL spielt, dh 14 Sonntage sind schon einmal weg, da die NBBL-Mannschaft nächstes Jahr nicht so stark ist, um auf ihn verzichten zu können.
Sicher können sich dann auch Dietz, Ehses, Henrichs oder andere eintragen lassen und dann als vierter Deutscher rotieren. Aber ganz ehrlich, hilft das weiter.
Nein, die Profis brauchen schon einen festen vierten deutschen Spieler.
-
On 2009-05-28 11:06, Isiah wrote:
Noch ist Hoffmann nicht weg, vllt. ist er ja der 4. deutsche Spieler und wenn die Guard-Positionen so aussehen:G Ravio (Hoffmann)
G Brown (Gillingham, Kosta)wäre sogar Spielzeit für ihn drin.
Eine ähnlich AUsgangssituation hatten wir diese Saison. Hoffmann als Backup. Das war aber unbestritten zu wenig was da von ihm kam und YD wird das sicher nicht machen. Und hat das ja auch durch die Verfplichtung von BB auch angedeutet. Darüberhinaus: Hoffmann wird nicht in Trier bleiben
Nachdem ich ja gesagt hatte, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass BB bleibt und jetzt sogar noch JG verlängert hat müsste nach meiner Vermutung Jamal weg sein. Hoffe das natürlich nicht, denn schliesslich ist er nicht nur unser zweitbester Reboudner sondern auch ein solider verteidiger. Die Option sollte gezogen werden, allerdings hängt hier natürlich auch viel davon ab, wie die Konditionen dann aussehen. Sind sie dem TBB zu hoch, weil man lieber einen Copeland halten will und ihn entsprechend besser bezahlen muss?!
Und Zirbes als einzigen Backup für die 4?! Kann ich mir nicht vorstellen, nachdem YD von langsamen aufbauen gesprochen hat. Bei einem 3er der auch mal die 4 spielen könnte, wäre das dann eine andere Sache. Aber alles Spekulation. YD&Co werden schon was ordentliches zusammenstellen!
-
Sehr schön, dass man nach der relativ erfolgreichen letzten Saison bei der TBB auf Kontinuität setzt. James Gillingham hatte für mich allerdings bei den Verlängerungen nicht die höchste Priorität und ich hätte trotz seiner unbestrittenen Verdienste für den Trierer Basketball nächste Saison gut ohne ihn leben können.
Jamal Shuler hat letzte Saison schon das ein oder andere Mal sein großes Potential in der Offensive angedeutet. Hoffentlich kann er nächstes Jahr endlich konstanter den Drei-Punkte-Wurf verwandeln. Was Defense und Rebounding angeht, zählt er ohnehin schon zu den besten Spielern des Teams. Ihn sollte man auf jeden Fall noch verlängern, wenn es das Budget zulässt.
Gespannt darf man sein, was auf SF/PF passiert. Durch die Verlängerungen von Brown und Gillingham sowie den laufenden Vertrag von Raivio (und bei einer Verlängerung von Shuler) sollte auf den Guard Positionen schon ein Gehalt >= letzter Saison gebunden sein.
Somit wird es schwierig einen Copeland und/oder einen Richardson zu halten. -
Die Option auf Shuler beinhaltet sicher einen satten Gehaltsaufschlag gegenüber seinem Rookiegehalt (20 - 30% mehr kann ich mir durchaus vorstellen). Dieser Vertrag wurde vor einem Jahr ausgehandelt als man von Wirtschaftskrise und ähnlichem noch nichts wusste.
Auch wenn man die Option nicht zieht, heißt dies nicht automatisch, dass Shuler nicht wiederkommt. Man könnte dann immer noch mit ihm über einen Vertrag verhandeln. LH hat schon einmal in einem Interview gesagt, dass die Spielergehälter vor dem Hintergrund der weltweiten wirtschaftl. Lage sicherlich sinken werden in diesem Jahr. Also vielleicht gar nicht so unklug die Option nicht zu ziehen? Wir werden es sehen.
Shuler hat für einen Rookie eine ordentliche Saison gespielt und hat von den Verletzungen von Gillingham und Richardson “profitiert”. Sein Wurf ist “streaky”, seine Quote von außen für einen SG sehr bescheiden. Ich würde mich auch freuen, wenn er bleibt, aber man muss ihn nicht um jeden Preis halten.
2 Starter für die 3 und 4 haben Priorität. Ich bin gespannt ob unsere go-to-guys Richardson und Copeland bleiben. -
Was haltet ihr denn von meinem Wunsch Richardson durch Houston zu ersetzen? Houston kennt YD und Evans sehr gut, war letztes Jahr kurz in Trier (konnte gegen Ende sehr überzeugen: Spiel in Ulm!) und ist was seine Schussauswahl und das Teamspiel betrifft sicherlich besser als Richardson.
Shuler würde ich gerne weiter in Trier sehen, da er noch viel Potenzial hat und seine Defense, seine Athletik und seine Fannähe sehr wichtig waren im letzten Jahr. Und im zweiten Profijahr wird sicherlich der Wurf auch besser werden. Für einen jungen Ami ist Shuler ausserdem mental schon sehr weit. Das europäische Spiel hat er schnell verstanden und seine zugedachte Rolle im Team schnell verstanden. Ausserdem könnte doch Shuler auch der Starter auf der 3 werden
-
So, heute läuft die Frist für Shulers Option aus. Ob wir heute noch eine PM erhalten? Ich wage es zu bezweifeln… Wie soll man das deuten? Isser weg oder wartet man nur auf bessere Preise?
-
Er bleibt…!!!
-
das ist ja mal ne super nachricht ich hoffe nur es war nicht zu teuer. allerdings gerade die letzte saison hat viel vertrauen geschaffen. lh betont immer wieder das man nichts machen wird was den tbb in finazielle schieflage bringen würde. deswegen waren letzte woche noch kommentare zu hören das man jamal nur halten wird wenn er finazierbar beleibt.
bleibt nur zu hoffen das man copeland auch überzeugen kann an de mosel zu bleiben. ich hoffe schlicht und ergreifend das noch kohle da ist.
riley ist ja weg und bei richardson sehe ich auch eher schwarz aber in beiden fällen halte ich das für die richtige entscheidung.
schließlich und letztendlich sollte man überlegen ob man die sommerpause für die spieler etwas zusammenstreicht und schon früher ins training einsteigt.
egal wie es ist jetzt schon zu sehen das wir für bbl verhältnisse ein sehr gut eingespieltes team haben werden, was uns gerade am beginn der saison viele vorteile bringen wird
-
Sehr schön! Das Team wird also mit vielen bekannten Gesichtern in die Saison gehen. Jetzt noch Copeland halten und alles wird gut!
G Ravio (Brown)
G Shuler (Gilligham, Kosta?)
F XXX (YYY)
F Copeland ? (Zirbes)
C Evans (Shtein)Damit stehen für mich in Sachen Hoffmann die Zeichen auf Abschied. Shuler, Ravio, Gillingham und Brown, da bleibt für ihn keine Spielzeit übrig.
-
Shu bleibt - wie schön!!!
Yves Defraigne steht für Kontinuität und das ist ganz toll. 7 Leute aus dem letzten Kader bereits fix und mit Copeland ist es hoffentlich auch noch nicht erledigt. Das wäre doch einmal etwas. Die Jungs haben gerade am Ende der Saison gezeigt, dass sie immer besser zusammen spielten und könnten jetzt an einer Weiterentwicklung arbeiten.
Bitte noch Copeland verpflichten und dann noch 2 gute Leute für Richardson und Riley, dann kann die neue Saison gerne kommen. -
Weitere super Personalentscheidung der TBB-Führung! Der Junge hat echt Potential…
Daumen hoch
So kann es weitergehen…
Zu einem so frühen Zeitpunkt bereits 7 Spieler an Bord! Alle Achtung und das trotz der Finanzkrise
Bin mal gespannt, was da noch kommt…
-
Hoffentlich der vierte Deutsche!!
-
@Chris: Schönes Interview!
Plant man tatsächlich mit Shuler als Starting-SF???
Das würde mich schon etwas wundern…
Als 2. Option auf dieser Position sicher kein Thema, da es auf den Positionen 1 und 2 bei der 4er Rotation ja nicht für jeden ausreichend Spielzeit geben wird…Aber als Starter auf der 3!?!
-
Jamal soll mehr auf der 3 eingesetzt werden. Dass ein Spieler, der im letzten Jahr fast immer gestartet ist, weiter in der Starting 5 stehen will… ist klar. Ob das so kommt steht aber auf einem anderen Blatt - ergo: Yves Defraigne fragen oder abwarten und Tee trinken.
-
Wirklich sehr interessantes Interview. Danke dafür Chris.
On 2009-06-02 06:10, Chris_RPR wrote:
- ergo: Yves Defraigne fragen oder abwarten und Tee trinken.
Das hast du doch ganz sicher schon getan, oder nicht? Woher weißt du sonst, dass er überhaupt für die 3 eingeplant ist?
-
Ich habe ja vor ein paar Tagen schon geschrieben, dass Shuler der Strater auf der 3 ist
Dann könnte nämlich auch Hoffmann bleiben, was ich sehr hoffe! Der hat wirklich Potenzial, man muss ihn nur lassen (z.B. sein Auftritt in Ulm in diesem Jahr!)
Raivio/Hoffmann?
Brown/Gillingham
Shuler/ ?? für SF/PF / Kosta?
??/Zirbes
Evans/ShteinHier schreibt immer jeder, dass wir noch nen 4. Deitschen brauchen. Nach meiner Rechnung haben wir erst zwei (Zirbes,Shtein) oder wurde der VErbleib von Kosta schon irgendwo verkündet?
-
Soweit ich informiert bin, macht Kosta doch gleichzeitig eine Ausbildung in Trier, also sollte er wohl nicht so schnell wieder weg sein.
-
McGhee ist zwar schon ein guter Scorer und vorallem ein Rebounder. Kann mich noch an das Speil von ihm in Trier erinnern. Reboundmaschine… In meinen Augen schießt der Kerl jedoch viel zu viel von außen für seine Position.
-
McGhee ist sicher ein sehr interessanter Spieler, ebenso wie sein Teamkollege Westley, die in der vergangenen Saison auf den Positionen 3 und 4 agiert haben! Selbst wenn Copeland bleiben sollte, würde ich mir einen solchen Spielertypen für die Position 3/4 wünschen… Ob dies zu finanzieren wäre,
sei dahingestellt… Denke mal, dass die Gedanken unseres Trainergespanns dahingehen, Riley und Richardson durch einen solchen reboundstarken Spieler zu ersetzen! Dadurch könnte man eine Position im Roster ohne großen Qualitätsverlust einsparen, und gleichzeitig an der größten Schwäche unseres Teams (Rebounding) arbeiten!Naja alles nur Wunschdenken! Erstmal sollte man schauen, dass Copeland verlängert
-
On 2009-06-02 21:47, Backup wrote:
Denke mal, dass die Gedanken unseres Trainergespanns dahingehen, Riley und Richardson durch einen solchen reboundstarken Spieler zu ersetzen! Dadurch könnte man eine Position im Roster ohne großen Qualitätsverlust einsparen, und gleichzeitig an der größten Schwäche unseres Teams (Rebounding) arbeiten!Mein Gedanke ging ja auch in diese Richtung. Aber wie du ja treffend bemerkst: Das liebe Geld.
Eine Verlängerung mit copeland wird leider schwer genug -
-
ist das beste was chris (Hoffmann) machen konnte ich wünsche ihm einen verein z.b. in der pro A wo er seine einsatzzeit bekommt. er ist sicher kein schlechter und würde in der nächsten saison nicht in die rotation kommen. dazu ist er zu schade. ich drücke ihm die daumen
-
Sehe das so wie relevator. Für chris ist das so die beste Entscheidung. Ich frage mich jedoch, was dieser Satz aussagen soll:
“Er hat eine entsprechende Perspektive geboten bekommen und Coach Defraigne plant fest mit ihm.”
Wird Kosta eine andere Rolle haben als in der abgelaufenen Saison?
-
G Ravio (Brown)
G Shuler (Gillingham, Karamatskos)
F XXX (YYY)
F ZZZ (Zirbes)
C Evans (Shtein)Wobei wir noch 1 Deutschen brauchen. Finde auch, dass es absehbar war mit Hoffmann, Ravio und Brown sind einfach zu viel auf seiner Position. Richardson und Copeland stehen noch aus. Dabei ist Trier erstaunlich weit in der Saisonplanung, ansonsten trifft das glaube ich nur auf Düsseldorf zu (9 Spieler unter Vertrag).
-
Ich sehe Kostas eher als SF backup, ich denke wir werden noch 2 “Tweener” sehen (ein SG/SF), ein (SF/PF) und einen echten PF. Wobei die beiden Tweener sicherlich eher Rookies o.ä. und somit nicht so teuer sein werden.
Ein S5 mit Raivio, Brown, Shuler, PF, Evans wäre schon nicht schlecht, dazu mit Gilli und Shtein bereits 2 gute backups.
Gerade weil im 1. Monat extrem viele Spiele stattfinden ist eine eingespielte Mannschaft ein grosser Vorteil.
-
On 2009-06-05 19:08, Isiah wrote:
Dabei ist Trier erstaunlich weit in der Saisonplanung, ansonsten trifft das glaube ich nur auf Düsseldorf zu (9 Spieler unter Vertrag).ja ja, die Wirtschaftskrise. Es wird halt weder auf Spielerseite noch auf Vereinsseite viel gezockt!
Das mit der eingespielten Mannschaft kann wie mein vorschreiber richtig bemerkt sehr wichtig nächstes Jahr werden; Vor Allem wenn man wirklich (und das kann man mit diesem Kader) richtung Playoffs schielt.