USC Freiburg 2008/2009
-
Die Pizzeria-Geschichte ist auch für meinen Geschmack viel zu reisserisch.
Ansonsten glaube ich nicht, dass wir
von Herrn Janson etwas hören werden.
Schön wäre es ja, aber die Eisvögel schweigen
doch seit Jahren, obwohl ihnen die Vorgänge bekannt sein müssten.
Zudem wird Janson kein Interesse haben, sich zeitlich noch stärker zu binden.
Der Mann ist Lehrer und war aus diesem Grund auch schonmal bei den Damen kürzergetreten.
Aber zu Wort melden, das könnte er sich.
An Geld hat es ja in den letzten Jahren beim USC nicht gefehlt, aber warten wir doch noch ab, wer noch verpflichtet werden wird. -
-
Klar jeder darf seine Meinung haben pro oder contro USC Vorstand
Ich finde es nur erschreckend, dass sich alles bewahrheitet was ich bisher auch wie wohl viele hier nur als böse Retourkusche gegen den USc Vorstand hielt. Schließlich gibt es ja wohl mittlerweile beeidete Aussagen über die Manipulation und den meisen Umgang mit den Spielern (glaube auch nicht das eine BZ das sonst auf der Titelseite bringt ohne Absicherung). Mal gespant (siehe hierzu meinen Beitrag im SD Kritik Thread ob sich irgendwann auch noch die Verschwöurngstheorien von blackfox und RT-Objektiv dass einige SD Mods hier zugunsten USC und contra User manipulieren als wahr erweisen
-
On 2008-08-24 18:01, USC-ole wrote:
Na ist doch kein Problem. Dann gehe um Eishockey. Soll ja auch gut sein.
Und ich denke das was die BZ schreibt ist ja alles von S der BZ zugetragen. Sie haben es aber wohl so unwichtig gehalten, dass sie es erst nach gut einem halben Jahr gedruckt habenKein Wunder das es jedes Spiel weniger Zuschauer wurden wenn man sich mit solcher Leidenschaft um Zuschauer bemüht. Gerade Ihnen als Sponsor müßte doch jeder zusätzliche Zuschauer unter wirtschaftlichen Aspekten von Interesse sein.
Zur Badischen Zeitung. Es ist doch wohl klar dass so ein Bericht auf Seite 1 wasserdicht gemacht wird mit eidesstattlichen Erklärungen eh man so was veröffentlicht. Da wird schon eine beeidete Aussage vorliegen von einem Spieler der Übungsleiter Geld bezogen hat ohne einer gewesen zu sein wenn die BZ das schreibt. Und wenns so ist geht es um unser Geld. Wir sind nämlich die Steuerzahler zu deren Lasten so etwas geht.
-
Lachhaft. Die BZ als Garant für Wahheit vorzuschieben. Was ist dann erst die Bild?
Ebenso denke ich, dass es tatsächlich der Vorstand versäumt hat sich selbst wieder zu wählen. Ist ja lang und ausgiebig diskutiert worden. Nur ausser S interessiert es halt niemand. Ok die BZ hat auch mal darüber geschrieben. Im Regionalteil. Weil zu hoch wollten Sie es nicht hängen.
WOW eine Übungsleiterpauschale soll geflossen sein. Das ist natürlich dann schon ein Ding. -
Schon sehr auffällig wie hier ein User versucht alles harmlos darzustellen…
-
dann erklär uns doch mal bitte usc-ole was das steurrechtlich ist: anstelle eines regulären gehaltes wird ein steuerbegünstigtes übungsleiterentgeld gezahlt.
nun herr experte
-
On 2008-08-26 22:19, FR-Baller wrote:
dann erklär uns doch mal bitte usc-ole was das steurrechtlich ist: anstelle eines regulären gehaltes wird ein steuerbegünstigtes übungsleiterentgeld gezahlt.nun herr experte
was zu beweisen wäre ob es so ist!
-
On 2008-08-26 22:14, dreyel wrote:
Schon sehr auffällig wie hier ein User versucht alles harmlos darzustellen…Als harmlos hat es wohl das Gericht angesehen. Die scheinen ja nicht mal an einem Verfahren interessiert gewesen zu sein. Da sieht man mal wie wichtig der angebliche Fehler war. Da lacht man sich ja weg.
-
Schleiner gegen S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!], leider ohne Beteiligung von Horst Schlemmer. Der Thread des USC Freiburg gibt sich auch weiterhin der Lächerlichkeit preis. Wie peinlich kann es hier eigentlich noch werden, wenn sich Zweit-Accounts hier dieselben ausgelutschten Argumente um die Ohren hauen, die schon vor Wochen und Monaten verbrannt wurde.
Das liest sich mittlerweile alles wie der dritte oder vierte Aufguss eines entspannenden Freiburger Saunierens.
-
On 2008-08-27 00:20, gadget wrote:
Schleiner gegen S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!], leider ohne Beteiligung von Horst Schlemmer. Der Thread des USC Freiburg gibt sich auch weiterhin der Lächerlichkeit preis. Wie peinlich kann es hier eigentlich noch werden, wenn sich Zweit-Accounts hier dieselben ausgelutschten Argumente um die Ohren hauen, die schon vor Wochen und Monaten verbrannt wurde.
Das liest sich mittlerweile alles wie der dritte oder vierte Aufguss eines entspannenden Freiburger Saunierens.
Da muß ich dir bei Gott noch Recht geben. Wir sollten uns wieder den sportlichen Dingen zuwenden.
Die Mannschaft steht ja meines Wissens so gut wie komplett
-
On 2008-08-27 11:11, Plasido wrote:
“…Die Mannschaft steht ja meines Wissens so gut wie komplett”das ist ja interessant, wer sind die Spieler? Und warum kriegen wir Fans keine Infos???
Na ich denke die Info wird sicher bald kommen. Ist ja nichtmehr weit hin bis zur Saisoneröffnung. Andererseits muss man da mal wieder den USC kritisieren. Wo ist die HP???..wo sowas dann stehen sollte!
-
“Das ist aber noch nicht mal ne Starting Five”
Das erste Spiel ist doch auch erst in 4 Wochen. Und sicherlich wird uns USC-Ole erzählen warum das total in Ordnung ist.
“Wir sollten uns wieder den sportlichen Dingen zuwenden”
Diese Wiederholungen und Herunterspielungen sprechen Bände wer sich dahinter versteckt, halb Freiburg lacht sich inzwischen schepp über den Typen
“Als harmlos hat es wohl das Gericht angesehen. Die scheinen ja nicht mal an einem Verfahren interessiert gewesen zu sein. Da sieht man mal wie wichtig der angebliche Fehler war. Da lacht man sich ja weg.”
Ich glaube nicht, dass sich jemand weg lacht, sonst hätten die feinen Herren längst reagiert. Absolut typisches Verhamlosungsvorgehen wenn man keine Argumente hat. So wie eben USC-Ole, der nix andres macht als verharmlosen. Außerdem hat das Gericht nur über die vergessene (7 Jahre lang vergessen, hahaha) MV was geäußert. Die anderen Schweinereien haben damit nix zu tun. Und dass Sponsoren abspringen darüber lacht bestimmt auch niemand.
“was zu beweisen wäre ob es so ist!”
Wieder kein Eingehen auf ein Argument oder auf eine Frage…
Es war zu lesen,dass Yüfan Geiger eine Eidestattliche abgegeben hat. Damit ist es für mich vorerst praktisch bewiesen.
“Ebenso denke ich, dass es tatsächlich der Vorstand versäumt hat sich selbst wieder zu wählen. Ist ja lang und ausgiebig diskutiert worden. Nur ausser S interessiert es halt niemand. Ok die BZ hat auch mal darüber geschrieben. Im Regionalteil. Weil zu hoch wollten Sie es nicht hängen.
WOW eine Übungsleiterpauschale soll geflossen sein. Das ist natürlich dann schon ein Ding.”Der Vorstand hat es “tatsächlich” versäumt? Nicht zu fassen. Woher hat USC-Ole diese Geheiminfo? Sich selbst wieder wählen? Mensch wach auf, da geht esum einen ProBverein, da kann man nicht einfach machen was man will.
So weit ich weiß, war das auf der Seite 1, und nix Regionalteil. Und ich habe dass auch noch in anderen Zeitungen gelesen…
Mich wird man nach vielen vielen jahren im Rieselfeld nicht mehr sehen, unter dieser Führung jedenfalls nicht mehr. Erst heißt es,die Sachen seien unbewiesen also Mund halten,und jetzt werden sie komplett runtergespielt statt sich auseinanderzusetzen. Widerlich
-
Mal dahingestellt, dass ich S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] bin und du nicht Paul Kempf, ändert das nichts daran, dass du kein einziges Argument entkräften konntest. Fakt ist, dass der Vorstand seit Monaten auf der Anklagebank sitzt und nichts dagegen unternimmt. Das reicht den meisten als Antwort.
Lustig übrigens, dass du mal komplett Bescheid weißt, und dich dann plötzlich wieder überraschen lassen willst.
Ich glaube jeder, der die Rhetorik ein wenig vergleicht, stellt fest, dass ich nicht derjenige bin, für den du mich glauben machen willst. Außerdem hat derjenige, der das hier erneut angesprochen hat, auch dich gemeint. Aber darauf gehst du natürlich wieder nicht ein. Musste aber auch nicht mehr.
-
Das war jetzt aber echt 'ne Leistung, usc-ole….
-
[Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]
…Das neue USC-Team steht: Farik Sedac, Lee Jeka, Dominique Crawford, Phil Sellers, Sebastian Harke, Max Roser sind die neuen Spieler. Ihnen helfen die bekannten Nachwuchsspieler Max Wendt, Malte Kramer und Stefan Carduck…
wie gut, dass wir nicht nur auf die USC-Homepage angewiesen sind…
-
Super-Link: http://null/
Spässle gmacht? -
Tja,
etwas Spass hat dem Thread doch gefehlt,
oder wollte uns Plasido zeigen, dass Semmi
eine Null ist?! -
Ich finde es so schon witzig genug, bzw. absurd bis zum Brüllen. Dieser S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Artikel, wo er praktisch ausschließlich über sich selber schreibt, muss in eine Linie gesetzt werden mit dem bereits legendären “Ohren-Vergewaltiger” und dem “Ich umarme Kirchheim”. Es ist wahrhaftig eine Tragikomödie, was sich da abspielt, mit haufenweise Narren von shakespearschem Ausmaß. Oder noch besser: eine Farce
-
Halt ein, Johnson.
Shakespearsche Problemkomödie war treffend,
von Farce wollte ich hier aber nicht sprechen.
Dazu sind einige der Vorgänge doch zu ernst.
Zudem lässt die Farce die Übeltäter ja häufig
ungestraft und dieses wollen wir doch dem
Schleiner nicht zubilligen.
Aber zurück zur Komik:
Von welchem S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Artikel sprichst du, Master Johnson?
-
Dem letzten, der hier verlinkt wurde:
[Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] Skandal beim USC Freiburg? Spieler ernährte sich aus Mülltonne
“Nach dieser schockierenden Mitteilung, kurz vor Weihnachten, platze dem Vorsitzenden des Sponsorenverbandes der Kragen.”Müsste eigentlich lauten: “Nach dieser schockierenden Mitteilung, kurz vor Weihnachten, platze mir der Kragen.”
Und so geht es weiter. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich glaube jedes Wort, dass Herr S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] da schreibt. Nur die Methode, einen quasi journalistischen Artikel zu veröffentlichen und ständig von sich selbst zu berichten, ist sehr fragwürdig. Und natürlich auch peinlich. Für mich als Außenstehenden machen sich hier alle Beteiligten zu Narren.
Aus Wikipedia zu “Farce”:
bewusste Absurdität oder Unsinn sind ebenfalls häufig in einer Farce zu finden.
possenhaften Einlagen
Grenze überschritten
unvorhersehbaren Kettenreaktion
Da es keine Zeit gibt, über die Geschehnisse zu raisonieren
kommt die Figur, die etwas zu verschweigen hat, an einen Punkt ohne Rückkehr, in der fälschlichen Annahme, dass Handeln besser ist, als enttarnt zu werden oder die Wahrheit zuzugeben
Die Leiche im Keller kann echt oder eingebildet sein
Normalerweise gibt es ein Happy End. Zur Freude des Publikums wird der Gerechtigkeit nicht immer gefolgt: Der Protagonist kommt davon, auch wenn er sich kriminell verhalten hat.
Passt doch irgendwie alles!
-
Oh Mann,
da stimmt ja tatsächlich alles bis ins kleinste Detail.
Zum Artikel:
Ja, ein Lothar Matthäus braucht keine dritte Person, ein S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] hingegen schon.
Vielleicht denkt S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] ja, dass S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] und
der Vorsitzende des Sponsorenverbandes verschieden sind und nur zeitweise übereinstimmen.
Auch ansonsten gebe ich dir recht.
Es bleibt ja zu bedenken, dass S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]
beim USC einstieg, als schon klar war was dort
vonstatten geht.
Trotzdem kämpft er für die richtige Sache und
ist der einzige in Freiburg, der Willen und Einfluss hat, um SchleinerMuri abzusetzen.
Man kann nur hoffen, dass sich bald irgendein
Unbeschädigter des USC erbarmt.
-
On 2008-08-29 22:09, davidkelloglewis wrote:
Oh Mann,
da stimmt ja tatsächlich alles bis ins kleinste Detail.
Zum Artikel:
Ja, ein Lothar Matthäus braucht keine dritte Person, ein S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] hingegen schon.
Vielleicht denkt S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] ja, dass S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] und
der Vorsitzende des Sponsorenverbandes verschieden sind und nur zeitweise übereinstimmen.
Auch ansonsten gebe ich dir recht.
Es bleibt ja zu bedenken, dass S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]
beim USC einstieg, als schon klar war was dort
vonstatten geht.
Trotzdem kämpft er für die richtige Sache und
ist der einzige in Freiburg, der Willen und Einfluss hat, um SchleinerMuri abzusetzen.
Man kann nur hoffen, dass sich bald irgendein
Unbeschädigter des USC erbarmt.
Ist den S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] ein Vorsitzender des Sponsorenverbands? Wo gibt es denn ein Sponsorenverband? Wer ist den der Sponsorenverband? Ist es nicht einfach S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!], der gerne einer wäre?
Also Fakt ist, das Rothaus dazu sicher nicht gehört. Testo denke ich auch nicht.
Kritik zu üben ist ja wie schon oft ausgeführt gut. Die unterschiedlichen Standpunkte die wir alle haben sind denke ich auch auch ausgeführt. Aber die Artikel die auf der Baskets HP stehen sind ja sehr plakativ. Es wird ja keiner im Ernst glauben, dass einer in der Mülltone wühlen muss um was essbares zu bekommen. Es mag so sein, dass vor Weihnachten nur ein Vorschuss, aber nicht der gesamte “Lohn” ausbezahlt wurde. Aber wie erwähnt ist es ein “freiwilliger” Vorschuss!!! der Gehaltszahlung. Also eigentlich schon peinlich, wenn jemand behauptet, dass aufgrund der Zahlung oder nicht-Zahlung vor der Monatswende nichts zu “fressen” hat oder hatte.
Vor allem, weil es ja klar belegbar ist.
Gebe aber sonst dem Vorredner voll und ganz recht. Das geschriebene ist Entertainment und ein Farce.
-
Solltre der Artikel von H.S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!] der Wahrheit entsprechen und davon gehe ich jetzt mal aus, dann ist das was in Freiburg passiert keine Farce sondern ein Skandal.
Wie kann es sein, das profispieler kein Essen bekommen. Das Management hat der Fürsorgepflicht als Arbeitgeber nicht hinterhergekommen und das ist skandalös.
Meine Güte und das passiert in unserem schönen BaWü.
Echt beschämend
-
Schon klar ghostwriter,
das sehen in diesem Thread auch fast alle ebenso.
Was die Pizzeria-Geschichte anbelangt,
so warte ich dann noch auf die angekündigten
Beweise für nicht gezahlte Gehalte.
Ich bezweifle leicht, dass sich daraus ergibt, dass man keine 2,50 Euro für eine Pizzeria mehr zur Verfügung hat, oder man sich von anderen Spielern nicht zumindest mit Verweis auf nicht gezahltes Gehalt Geld leihen kann.
Aber natürlich, wenn es sich so zugetragen haben sollte, wäre das ein weiterer Skandal erster Güte.
@Johnson ist das aber auch geläufig, er hat ja
nur einen weiteren Aspekt der Causa beleuchtet.
Deine ebenso einfach ins Blaue fabulierten Gegendarstellungen sind natürlich ebenso unbelegt.
@S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]
Bitte legen sie Aussagen von Spielern, möglichst darüber hinaus an Eides statt versichert, vor.
-
Im deutschen zweitklassigen Profi-BB ist alles möglich. Vor nicht allzu langer Zeit gab es die Geschichte, dass Rumänen (3 in einer Zweizimmer-Wohnung, Augfenthaltsgenehmigung via Sprachstudium) noch viel Schlimmeres erdulden mussten, z.B. wurden Sie mit Abfall-Gemüse vom Großmarkt versorgt, der dann auf dem Balkon in Ermangelung eines Kühlschranks gelagert wurde. Geld gab 's natürlich auch keins, irgendwann ging’s zurück ins arme Heimatland
-
Hinweis des Admins:
Da sind wir wieder bei dem Thema unbelegte Darstellungen gegen den USC Freiburg angelangt (letzter Psot von Johnson gehört nicht dazu). Ich weise einfach noch mal auf die Forenregeln hin. Jeder User hat sich bei der Anmeldung verpflichtet diese Regeln einzuhalten. Zudem ist in den Nutzungsbedingungen von Schoenen-Dunk klar geregelt, dass strafrechtliche Unterstellungen, Verleumdungen, finanzielle Forderungen, Beleidigungen u.ä. hier nicht geduldet werden! Bei entsprechenden Vergehen gerät schoenen dunk leider automatisch mit in Verruf, jenen Beleidigungen und Diskreditierungen eine Plattform zu bieten. Wir distanzieren uns ausdrücklich davon und werden diesen Personen auch zukünftig keine Plattform bieten!Hier soll es bitte schön um die sportlichen Belange des USC Freiburg gehen! Künftige Beiträge werden gemäß den Punkten 3, 4, 5, 10 und 11 der Forenregeln kommentarlos gelöscht bzw. dieser Thread auf unbestimmte Zeit gesperrt. Sollten sich gewisse Personen nicht daran halten können, wird wie bei manchen Usern zuvor die Nutzungsberechtigung für Schoenen-Dunk entzogen. Ich bitte um euer Verständnis.
MfG Streetball-Zocker
-
So ganz verstehe ich die Anmerkung des admins nicht. Hier wurde doch nur der S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Artikel kommentiert bzw. interpretiert. Keiner hat Beleidigungen, Unterstellungen, Verleumdungen geäußert. Man hat geäußert, dass, wenn die S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Behauptungen zuträfen, es schlimm wäre, oder, dass man sich das nicht so richtig vorstellen kann. Also: Diskussion über bestehende Vorwürfe, ohne neue zu erfinden oder auszugraben. Es muss doch möglich sein zu sagen: Das glaube ich, das glaube ich nicht, das finde ich schlimm etc., ohne dass man mit Sperrung bedroht wird.
Oder?
-
On 2008-08-31 11:38, Johnson wrote:
So ganz verstehe ich die Anmerkung des admins nicht. Hier wurde doch nur der S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Artikel kommentiert bzw. interpretiert. Keiner hat Beleidigungen, Unterstellungen, Verleumdungen geäußert. Man hat geäußert, dass, wenn die S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]-Behauptungen zuträfen, es schlimm wäre, oder, dass man sich das nicht so richtig vorstellen kann. Also: Diskussion über bestehende Vorwürfe, ohne neue zu erfinden oder auszugraben. Es muss doch möglich sein zu sagen: Das glaube ich, das glaube ich nicht, das finde ich schlimm etc., ohne dass man mit Sperrung bedroht wird.
Oder?
Obwohl ich ja ein S. [Name/URL entfernt, siehe Ergänzung Nr. 1 der Forenregeln!]kritiker bin muss ich dir da voll und ganz recht geben. Ein bisschen Diskussion darf und muss erlaubt sein und auch bleiben
-
jetzt aber schiesse n die admins übers ziel heraus.
johnson hat ganz normal einen presseartikel kommentiert und entsprechend sein meinung kundgetan, die ich auch so unterstütze.
darf denn man jetzt keine presseartikel mehr zu einem verein kommentieren ? das hat auch sportlich was mit einem sportverein zu tun was neben dem spielbetrieb abläuft.