19. Spieltag Regionalliga Südwest/Süd
-
also erst mal zum post von layman: das hat er sicher nur in der aufregung geschrieben. layman, überleg dir das lieber noch mal und lösch den post. ist etwas unglücklich ausgedrückt und könnte falsch verstanden werden.
jetzt zu den schiris. ich hab diese aktionen auch gesehen. aber auf der anderen seite gab es auch ein paar situationen, die glücklich für uns entschieden wurden. am ärgerlichsten fand ich die drei “falschen” fouls, die gegen lars menck gepfiffen wurden. ich denke manchmal, die schiris können sich nicht vorstellen, wie gut der junge ist. fazit: super leistung der konstanzer, die rastatt das leben mehr als schwer gemacht haben. durchschnittliche aber ausgeglichene leistung der schiris, wenn man von dem einen fatalen pfiff absieht. egal, leute. mir tut es halt um die schwenninger leid, die eine echte chance gehabt hätten. jetzt ist der rest der saison schaulaufen.
-
aber ich denke, dass es noch spannend wird, denn die spiel f[r rastatt gegen noch gegen schwenningen, die gewinnen m[ssen und leimen die die ja nicht kampflos absteigen wollen und wohl nicht schwach einyusch’tyen sind und mannheim die auch gewinnen m[ssen
-
Ich denke mal, dass Konstanz es schon selbst in der Hand hatte und die Niederlage durch eine im Vergleich zur ersten Häfte schwächeren zweiten Hälfte zustande kam. Den Verdienst, den die Schiedsrichter an dem Rastatter Sieg hatten, sollte aber trotzdem nicht unerwähnt bleiben.
Ich bin mir bewusst welchen schweren Job ein Schiedsrichter zu leisten hat und habe mich deshalb bisher auch immer aus Diskussionen um Schiedsrichterleistungen herausgehalten, aber bei aller Liebe, wenn es am Ende Spitz auf Knopf steht und die “Unparteiischen” durch ihre Entscheidungen das Spiel in den letzten Minuten für Rastatt entscheiden, dann ist das absolut nicht in Ordnung. Es gibt immer Leute die sich bei Spielen über die Schiedsrichter aufregen, aber ich glaube, es war heute bezeichnend, dass die letzten Minute fast die ganze Halle nur noch “Schieber, Schieber” gerufen hat. Was die beiden Herren gepfiffen haben kann man nicht nur mit “einigen Fehlentscheidungen”, die halt mal vorkommen, abtun. Alleine 5 Punkte (ein Zweier und ein Dreier) gelang Rastatt, weil die Schiedsrichter das Spiel nachdem die 24 Sekunden für den Angriff abgelaufen waren, einfach weiterlaufen ließen. Sowas darf nicht vorkommen. -
Ach Leute, immer wieder das leidige Thema… Die Refs in Konstanz haben von Anfang an sehr sehr kleinlich gepfiffen. Folglich waren natürlich auch einige vermeindliche Fehlentscheidungen dabei, das aber definitiv auf beiden Seiten! Das T am Ende war mit Sicherheit unglücklich, aber ich möchte mal bezweifeln, das einer der Zuschauer in dem Moment auf Washington geschaut hat und wirklich gesehen hat was vorgefallen ist, von daher lieber mal nen Gang runterschalten mit den doch sehr deutlichen Aussagen hier! Und zu behaupten dass diese eine Entscheidung das Spiel entschieden hat ist halt auch bisl krass, ich glaub nämlich die haben vorher schon ca. 40min. gespielt! Naja, wie dem auch sei. Am Ende Rastatt die glücklichere Mannschaft die allerdings in der 2. Halbzeit auch top verteidigt und gerademal 27 Punkte zugelassen hat!!! Und das gegen Leute wie Menck und Hampton… Und das soll alles nur an den Refs gelegen haben??? Ich glaubs net, aber okay…
-
Hab mir 2 Spiele dieses WE angeschaut:
Zuerst gestern in Kirchheim. Ich muss sagen sehr unterhaltsam. Und wirklich Respekt an die Kirchheim/Teck Fans. (Warum sind das eigentlich die “großen” Kirchheimer?).
Trotzdem natürlich aus meiner Sicht sehr tragisch, dass so viele HDer mit 5 Fouls draußen waren. Ich behaupte das war der entscheidende Faktor. Die Knights Fans sehen das natürlich anders…Heute noch Leimen-Ludwigsburg. Ich muss sagen, wie LB gegen Schwenningen gewonnen hat, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Und warum hier alle “Experten” geschrieben haben “LB unter dem Korb besser” weiß ich auch nicht.
Schropp hat mit denen gemacht was er wollte. Rothmann überragend. Und völlige Reboundüberlegenheit bei Leimen.
Auch Schwalb und Ingerfurth gut.
Vor allem die Defence hat es dann ausgemacht. -
Also jetzt muss ich halt doch auch mal meinen Senf loswerden:
@Pizzamat:
Für mich ist es schon seltsam, wenn du Dich während des Spiels wehement über die Schiris aufregst und hier im Forum behauptest, sie hätten auf beiden Seiten gleich schlecht gepfiffen.Was gestern in Konstanz abging gibt mir schon ein bisschen zu denken.
Es ist sicherlich schwer als Schiri in der Regionalliga zu pfeifen, aber es gibt einfach ein paar Regeln bei denen ich nicht sagen kann: Man kann es so oder so auslegen.
Wenn 24 Sekunden runtergelaufen sind, dann ist das Fakt. Wenn allerdings 2x die Punkte hinterher noch zählen, dann kann das kein Zufall sein. Wenn unerlaubtes Rückspielen gepfiffen wird wo es physikalisch schon gar nicht möglich war, dann ist das auch nicht Auslegungssache.
Das T gegen Washington war das I-Tüpfelchen auf die hervorragende Schirileistung. Dass aber JEDER Spieler aus Rastatt angeregte Diskussionen über jeden Schiripfiff führen konnte, war schon sehr verwunderlich (aber es hat ja geholfen).Wie gegen Hampton verteidigt wurde, dass hatte schon fast was mit vorsätzlicher Körperverletzung zu tun.
Konstanz hat eh’ nichts mit dem Aufstieg zu tun, also kann’s mit eigentlich egal sein; aber wenn eine Mannschaft um den Lohn Ihrer Leistung gebracht wird und damit Einfluss auf die Tabellenspitze genommen wird, dann ist es nicht mehr in Ordnung.
Ich wünsche Rastatt für die Zukunft wirklich alles Gute aber sie sollen sich Ihren nächsten Sieg wenigstens spielerisch erkämpfen.
-
Genau Fastbreak! Hast vollkommen Recht, und nicht immer nur die Refs bezahlen…!!! Und das mit der vorsätzlichen Körperverletzung hat wohl auch net geklappt, denn Hampton war nach dem Spiel noch fit und guter Dinge!
Wie manche hier ihre Ansichten zum Ausdruck bringen ist echt… naja, ich sag lieber nichts. -
es gibt immer ein vorher und nachher. emotionen während des spiels sind ok. aber danach sollte man versuchen, das ganze mit etwas abstand zu btrachten. und aus dieser sicht kann ich weder die pauschale kritik an den schiris bestätigen noch die relaxte sicht von razzles, der das ganze etwas verharmlost (verständlich, schließlich hat er auch gewonnen). fakt ist: ich hab schon schlechtere schiris gesehen. fakt ist aber auch: dieser letzte pfiff hat das spiel definitiv vorzeitig entschieden, da gibt es nichts zu deuteln. und, lieber razzles, ich habe in dem moment auf wash geschaut und er hat nur die arme zur seite gestreckt. allerdings ohne theatralische gestik oder so, wie es nicht selten von seiten der rastatter bank kam.
egal, es ist nur ein spiel.
eine knusprige woche wünscht pizza. -
Noch ein interessanter Nachtrag, den ich gerade per Mail bekommen habe und der noch einiges Licht in die Sache bringt:
“Was noch keiner von Zuschauer bemerkt hat ist, dass dem T vom Coach (das er übrigends dafür bekam, dass er im Spielfeld stand) die eigentlich entscheidende Fehlleistung der Schiris vorausging. Nachdem der kleinere Ami (#15 glaube ich) gedoppelt wurde von Hansi und Sean (vielleicht war’s auch jemand anders) an der Seitenauslinie, konnte er sich nur noch befreien indem er durchs Aus spazierte und zwar nicht nur ein bisschen sondern volle zwei Schritte. Der Stand den Bankspielern fast auf den Füssen. Verständlicherweise waren alle aufgebracht. Der Rest ist bekannt, die machen noch den Punkt und anstatt +1 und Ballbesitz haben wir -1 und ein T.”
-
Zuerst, und das ist ehrlich gemeint:
Respekt vor den Schiris der RL ohne die der Spielbetrieb nicht möglich wäre, und die wahrscheinlich den schwersten und undankbarsten Job machen.Und das folgende zielt nicht an die Schiedsrichter im Allgemeinen.
Ich habe gestern extra “während meiner emotionalen Phase nach dem Spiel” nichts mehr gepostet, und eine Nacht darüber geschlafen.
(Leider?) hat das aber nichts an meiner Ansicht geändert:Wenn ein Rastatter Spieler ca. 50cm vor der Konstanzer Bank und damit R.Washington kurz vor Schluss mit dem Ball durchs Aus rennt (War selbst von der gegenüberliegenden Tribune zu sehen und zumindest in meinem Block haben das alle gesehen aber Pizza, du suchst dir ja auch immer einen Scheiss Platz ;-)) und Roger sich mit ausgestreckten Armen ( hab das auch so beobachtet) beschwert (was jeder Trainer mehrfach in jedem Spiel macht, wie auch Seatovic zuvor dauernd) und der Schiri dann ein T gibt. Ja Leute, was ist denn das bitte?
Das hat doch nichts mit einer Fehlentscheidung die der Schiri halt anders gesehen hat reden.
Wohlgemerkt vor dem Hintergrund, dass zuvor wie mehrfach erwähnt, 2 Körbe nach Ablauf der 24sec gezählt wurden.
Da kann ich doch wirklich beim besten Willen nicht von “hat der Schiri halt anders gesehen” reden.
Leute, da stehen 2 Männer auf dem Platz und jetzt will mir jemand erzählen, dass beide 2mal das nicht sehen.
@Pizza
Ich versteh ja, dass du als “Repräsentant” (ist nicht böse gemeint) des Vereins, ich sag jetzt mal, nicht so direkt sein willst, aber entschuldigung, eindeutiger gehts nun wirklich nicht (Fehler auf beiden Seiten hin oder her).Es ist einfach sehr schade für den Ausgang der RL.
@Razzles
Ich möchte noch betonen, dass ich es Rastatt mehr gönne als Schwenningen, und Rastatt kann nun wirklich nichts dafür, aber so ist dass alles einfach nur Betrug am Sport. -
@ TwentyThree
ich habe es tatsächlich als nicht so dramatisch gesehen, was während des spiels so gepfiffen wurde. das mit den würfen nach ablauf der shot clock hab ich gar nicht bemerkt, hatte aber auch nicht ständig zeit, da ich noch meinen kids hinterher rennen musste. und nur um hier keine missverständnisse aufkommen zu lassen: ich bin kein offizieller vereinsvertreter, sondern eher in der zweiten riege bei den sehr engagierten leuten. nicht, dass hier die meinung aufkommt, ich sei ein offizieller des tvk.@fastbreak
stimme dir voll und ganz zu -
So hier die Auswertung dieses Spieltags.
Haben ja einige ganz schön daneben getippt.
Und diesmal keine 6 Richtigen.5 Richtige:
The_Starter(Schweninngen)
Mad-Scientist(Schwenningen)4 Richtige:
Waldstadt_Rolf(Schwenningen, Lubu)
Detektiv_(Schwenningen,Knights)
go_to_guy(Schwenningen, Lubu)
Outsider23(Schwennigen, Lubu)3 Richtige:
Dunkwoman(Mannheim, Knights, Schwenningen)
stirn(Schwenningen, Freiburg, Lubu)
fricker(Schwenningen, Freiburg, Lubu)
fario (Schwenningen, Freiburg, Lubu)
Fastbreak (Tübingen, Konstanz, Lubu)
FH(Schwenningen, Tübingen, Lubu)
RussLAN(Schwenningen,Tübingen,Lubu)
Dunkman(Schwenningen,Knights,Lubu)
watcher1(Schwenningen, Tübingen, Lubu)
klaf(Schwenningen, Tübingen, Lubu)
M4d(Schwenningen, Tübingen, Lubu)
Johnson(Schwenningen, Konstanz, Lubu)
dagehtwas(Schwenningen, Knights, Lubu)
RazzlesMagic(Knights, Tübingen, Lubu)2 Richtige:
Klostein (Schwenningen, Tübingen, Lubu, Konstanz)
Finanzscout(Schwenningen, Knights, Tübingen, Lubu)
pocketace (Knights, Schwenningen, Konstanz, Lubu)
PeteGrau (Knights, Schwenningen, Tübingen, Lubu)
Ghostwriter (Schwenningen, Freiburg, Konstanz, Lubu)
Lilly-The-Pink(Knights, Schwenningen, Konstanz, Lubu)
effjott(Knights, Schwenningen, Tübingen, Lubu)1Richtiger:
Wischnewski (Mannheim, Knights, Schwenningen, Lubu, Tübingen)
Streetball-Zocker(Konstanz, Knights, Schwenningen, Lubu, Tübingen) -
Wow, der Südkurier nimmt nach der Schwenninger Niederlage nicht gerade ein Blatt vor den Mund:
“Mannschaftliche Geschlossenheit schien diesmal ein Fremdwort zu sein. Wechselfehler beim Coaching erleichterten die Sache auch nicht gerade”
“Die Enttäuschung bei (…) den rund 300 Zuschauern, die allerdings zu keiner Zeit der Partie für ihre Mannschaft eine wirkliche Unterstützung waren, war entsprechend groß.”
(Quelle: Südkurier)
-
wow, Streetball-Zocker, da hast ja mal wieder kräftig reingehauen
Ist schon bitter für Schwenningen, dass es jetzt mit der Aufstiegsrunde (bzw. mit dem Aufstieg) wohl wieder nichts wird.
Angesichts der Verstärkungen von u.a. Heck und Taletovic musste ja noch zahlungskräftige Sponsoren an Land gezogen werden, was die nun wohl sagen? Bemerkenswert war, dass bei der Vorstellung der Sponsoren jeweils ein Vermerk seitens des Vereins über die Dauer des Vertrages auf den Rest dieser Saison mit Option (bei Aufstieg) auf ein weiteres Jahr vorhanden war… -
mensch, da holen die halb crailsheim nach schwenningen und vergeigen das ding dennoch. bitter für rüeck, heck, taletovic und talaban - noch ein jahr regionalliga. und die chance, dass die merlins freiwillig runterkommen in die regionalliga sind trotz vier niederlagen in folge nahezu ausgeschlossen……
-
Glaube nicht, dass Schwenningen noch 1 Jahr mit der gleichen Mannschaft in der Regionalliga antreten wird. Es wird sicherlich zu einem Umbruch kommen und ein Neufang gestartet.
Mir ist es unerklärlich wie ein Team aus so guten Einzelspielern es nicht geschafft hat in die Aufstiegsrunde.
-
Wie dem auch sei. Ich hab ja nie bestritten, dass die Entscheidung am Ende für Rastatt sehr glücklich war. Dennoch hören sich die Aussagen von manchen hier nach Ansculdigungen an die Refs an, absichtlich Fehlentscheidungen zu Gunsten rastatt getroffen zu haben und das ist meiner Ansicht nach einfach eine Frechheit! Finds auch krass wie es manche schaffen gleichzeitig das Spielgeschehen und eventuelle Fouls o.ä., die 24sek Uhr und dann auch noch die Bank zu beobachten. Denn gehört hab ich zumindest die 24sek Uhr nicht, und immer drauf schauen und gleichzeitig das Spielgeschehen und die bankaktivitäten zu beobachten schaff ich net. Aber egal, was mich stört sind eigentlich nur die Anschuldigungen an die Refs, die find ich nicht ganz fair!
-
@CBballplayer:
Das hat Schwenningen doch schon zu Beginn dieser Saison gemacht. Radikaler ging es ja nahezu nicht mehr. Vielleicht sollte man nun wirklich mal überlegen ob Velcic einfach nicht gut genug ist.
Denn Potenzial hatte diese, wie auch die letztjährige Mannschaft genügend.
Jetzt warten wir aber lieber mal noch ab, man weiß die bei dieser Regionalliga, was noch alles kommt… -
@Razzles
OK, ich versteh deine Ansicht.
Und es ist mir normalerweise fremd, die Schiris dermassen anzugehen.
Hab ich bereits im ersten Kommentar betont, und hab ich auch vorher noch nie gemacht. Obwohl es in jedem Spiel Aufreger (mal mehr, mal weniger) gibt.
Aber, ich suche seit gestern nach einer plausiblen Erklärung, für die angesprochenen Entscheidungen. Ich spreche ja nicht von einem Foul das nicht richtig gesehen wird o.ä…
Vorab, es ist sehr wohl möglich von der Tribune aus die 24sec. Uhr und den Ballführenden (fast gleichzeitig zu beobachten. Vor allem dann, wenn man sich aufgrund gewisser Verdachtsmomente darauf konzentriert.
Wenn es um Sekundenbruchteile gehen würde, gebe ich dir recht. Dann ist es schwer wenn die Sirene nicht tönt (@pizza, war die Sirene kaputt, oder war der Zuständige unfähig das Knöpfle zu drücken?)
Aber gestern war es so deutlich, dass die Uhr auf 0 geht, und beim Schwenk zum Spieler wirft dieser erst.
Und wenn ein Spieler wohlgemerkt durchs Aus läuft, das ist ja kein Spass wenn im Post von Pizza steht, der Spieler rennt fast über die TVK Ersatzspieler, und der Schiedsrichter sieht das nicht, gibt dann dem sich beschwerenden Trainer ein T.
Ja gut äh, was fällt einem dazu noch ein.
Aber soll sich jeder seine Meinung bilden.
Ich finde einfach keine Erklärung dafür. -
Der Schnitt, der in Schwenningen gemacht wurde war schon gross vor dieser Saison.
Für mich ist es unbegreiflich , wie Sie es nicht schaffen konnten. Aber viele Stars machen oft nicht eine gute, homogene Truppe…
Für Schwenningen ist es gelaufen. Glaub nicht, dass Rastatt gegen Mannheim oder gegen Leimen verliert.
Nutzniesser der ganzen Geschichte ist Kirchheim-Teck. Denn jetzt sind Sie der Favorit der Aufstiegsrunde. Rastatt ist bei weitem nicht so stark wie Schwenningen . Mainz und Treis-Karden schätze ich auch schwächer als die Kirchheimer. -
Es ist doch ganz offensichtlich, dass Velcic einfach nicht die Klasse hat, so ein Top Team zu coachen. Er schiebt die Verantwortung jedes Jahr auf seinen Top-Scorer ab und brüllt den Rest an, diesem den Ball zu geben. Aber um ein Team zu formen und Struktur und Disziplin in eine Mannschaft zu bringen bedarf es schon ein bisschen mehr!
-
Und noch der Nachtrag der Gesamttabelle.
Es hat sich nicht viel verändert, fast alle an der Spitze mit 3 falschen Tipps.
Einzig Sz konnte mit ungalublichen 5 falschen Tipps auffallen1.91 Punkte
klaf2.90 Punkte
stirn
dagehtwas3.89 Punkte
Dunkman4. 87 Punkte
go_to_guy
FH5. 86 Punkte
Dunkman
RazzlesMagic6. 85 Punkte
pocketace7. 84 Punkte
Johnson
Detektiv
Lilly-The-Pink8. 83 Punkte
go_to_guy
PeteGrau
Streetball-Zocker9. 82 Punkte
Lilly-The-Pink
RussLAN10. 80 Punkte
BadenRules
Detektiv11.79 Punkte
M4d12. 76 Punkte
fricker13. 74 Punkte
klostein14. 70 Punkte
Outsider2315. 69 Punkte
Ghostwriter16. 58 Punkte
Fastbreak17. 50 Punkte
fario18. 34 Punkte
watcher119. 33 Punkte
effjott20. 31 Punkte
watcher121. 30 Punkte
Finanzscout22. 24 Punkte
Mad-Scientist23. 18 Punkte
Ballettgott
kobe_b24. 17 Punkte
Basket_Fan25. 12Punkte
The_Starter
Wischnewski26. 10 Punkte
Waldstadt_Rolf27. 4 Punkte
dickerball28. 3 Richtige:
Dunkwoman -
Hab ein Video von Treis-Karden gesehen. Da halte ich Kirchheim-Teck für deutlich stärker. In der Regel ist die Südliga auch immer stärker gewesen in den letzten Jahren. Crailsheim, Leimen, Ehingen, MTV…haben sich durchgesetzt.
-
@ klaf
ich bin 2 mal in der Liste
lösch es einmal:Hier die neue Liste:
1.91 Punkte
klaf2.90 Punkte
stirn
dagehtwas3.89 Punkte
Dunkman4. 87 Punkte
go_to_guy
FH5. 86 Punkte
Dunkman
RazzlesMagic6. 85 Punkte
pocketace7. 84 Punkte
Johnson
Detektiv
Lilly-The-Pink8. 83 Punkte
go_to_guy
PeteGrau
Streetball-Zocker9. 82 Punkte
Lilly-The-Pink
RussLAN10. 80 Punkte
BadenRules
Detektiv11.79 Punkte
M4d12. 76 Punkte
fricker13. 74 Punkte
klostein14. 70 Punkte
Outsider2315. 69 Punkte
Ghostwriter16. 58 Punkte
Fastbreak17. 50 Punkte
fario18. 34 Punkte
watcher119. 33 Punkte
effjott20. 30 Punkte
Finanzscout21. 24 Punkte
Mad-Scientist22. 18 Punkte
Ballettgott
kobe_b23. 17 Punkte
Basket_Fan24. 12Punkte
The_Starter
Wischnewski25. 10 Punkte
Waldstadt_Rolf26. 4 Punkte
dickerball27. 3 Richtige:
Dunkwoman -
-
On 2006-03-13 13:15, stirn wrote:
wow, Streetball-Zocker, da hast ja mal wieder kräftig reingehauenIst schon bitter für Schwenningen, dass es jetzt mit der Aufstiegsrunde (bzw. mit dem Aufstieg) wohl wieder nichts wird.
Angesichts der Verstärkungen von u.a. Heck und Taletovic musste ja noch zahlungskräftige Sponsoren an Land gezogen werden, was die nun wohl sagen? Bemerkenswert war, dass bei der Vorstellung der Sponsoren jeweils ein Vermerk seitens des Vereins über die Dauer des Vertrages auf den Rest dieser Saison mit Option (bei Aufstieg) auf ein weiteres Jahr vorhanden war…bemerkenswert dass wohl manche keine ahnung haben. was macht ein kluger sponsor und verein wenn man einen vertrag schließt - man schaut das alle eventualitäten abgedeckt sind - aber wenn stirn die kirchheimer verträge macht haben die bestimmt lebenslange gültigkeit egal ob regionalliga, bundesliga 2 oder 1. solche vertragsinhalte wären tatsächlich bemerkenswert
-
@FH: ich dachte eigentlich, dass du nach der Niederlage der Schwenninger einfach mal die Fre… hälst und nicht weiter nervst.
So wie du zwischendurch abgegangen bist (Schwenningen verliert nix mehr…bla bla), solltest du jetzt einfach mal still halten…
-
Schade, dass du meinen Post nicht verstanden hast.
Es war ja wohl offensichtlich, dass Schwenningen die zusätzlichen Sponsoren für Spieler wie Taletovic und Heck an Land gezogen haben. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Sponsoren mit der Einstellung, “also gut, pump mer den Jungs ein bisschen Kohle rum, dass sie das wohl beste Team der Liga haben aber dennoch den Aufstieg verpassen um ein weiteres Jahr in der schönsten der Regionalligen zu verbringen”.
Schwenningen wird denen sicherlich viel Schönes über Liga 2 erzählt habe und dass es mit so einem Team eigentlich fast von selbst laufen sollte…
Kannst du nun meinem Gedankengang folgen? -
Ich denke, dass in Schwenningen gerade die Hütte brennt, und das wohl vor allem, weil man den Sponsoren den Aufstieg sicherlich garantiert hat. Die haben nicht mal mehr Lust ihre Homepage auf dem Laufenden zu halten. Das spricht glaube ich für sich!!
-
ich glaube niemals, dass man in schwenningen den sponsoren den aufstieg garantiert hat. das kann niemand, dafür ist diese liga zu stark. schadenfreude ist hier auch fehl am platz, denn auch in schwenningen arbeiten einige wenige hart für ihre ziele. natürlich hat schwenningen sich die sache selbst zuzuschreiben und ich meine damit ganz bewusst nicht eine einzelne person, denn man gewinnt zusammen und man verliert zusammen. dass bei der kgj gerade nicht alles eitel sonnenschein ist, kann sich jeder ausmalen, der 1 und 1 zusammenzählen kann. aber da jetzt noch nachzutreten, finde ich nicht angebracht. nur meine meinung.
-
On 2006-03-14 22:28, Detektiv_ wrote:
@FH: ich dachte eigentlich, dass du nach der Niederlage der Schwenninger einfach mal die Fre… hälst und nicht weiter nervst.So wie du zwischendurch abgegangen bist (Schwenningen verliert nix mehr…bla bla), solltest du jetzt einfach mal still halten…
hoho - welch tolle dialektik - welche kinderstube hasst du denn genossen.
wenn du den post mal genau durchliest findest du einiges an kritik von mir zum letzen spiel - aber dies scheint ja was zu sein wo der ein oder andere hier nicht in der lage ist.
@stirn - dann schreibs doch auch so wie du meinst - für mich haben deine letzen beiden posts einen vollkommen anderen inhalt - aber jetzt habe ich verstanden was du sagen willst. klar werden die sponsoren enttäuscht sein. nur kein sponsor ist so blauäugig an einen garantierten aufstieg zu glauben und kein verein so blöd eine solche ausssage zu machen.
-
25 % ???
Für wen ? für was ???
könnte es verstehen wenn man in der Aufstiegsrunde stehen würde mit Perspektive nach oben …
aber mit diesem Team unter dieser Leitung …
Unverständlich …
hat V. eigentlich Gesellschafteranteile ??