Trade
-
Van Horn ein guter trade für die Mavs? Niemals, der hat chronische Schmerzen im Fußgelenk, ausserdem ist er nie über den Status des ewigen Talents hinaus gekommen. Die Erwartungen die am Anfang in ihn gesetzt wurden und den Hype den man teilweise um ihn gemacht hat (Stichwort “white hope”) konnte er jedenfalls nie rechtfertigen. Für seine Größe sind seine Reboundstats ausserdem nicht grade überragend und als knallharter Verteidiger ist er ja auch nicht bekannt. Da drängt sich die Frage auf was die Mavs mit ihm wollen, angeblich sollen ja seine “Wurfvarianten” (siehe coach statements) eine Bereicherung sein. Aber brauchen die Mavs jemanden mit Wurfvarianten, eher nicht sondern viel mehr endlich mal einen Spieler der eine Alternative für Dampier sein kann, wenn der wie so oft verletzt ist oder wie (genau so oft) einen schlechten Tag hat.
Da müsste doch was besseres drin gewesen sein, oder auch mal gar nicht traden. Van Horn muss jetzt integriert werden, die anderen beiden waren zwar auch keine Helden, kannten aber die Systheme und die Mitspieler wenigstens ein bischen. -
eher c. robinson, also clifford.
oder hat GS den schon verramscht?
-
On 2005-02-25 13:01, LarryBirdsFrisur wrote:
eher c. robinson, also clifford.oder hat GS den schon verramscht?
jupp
NEWS -
On 2005-02-25 12:50, AbsolutLee wrote:
also einer von uns beien hat gerade n blackout. wer ist g. robinson?
sollte man als nba-fan eigentlich kennen…
-
Also Hauptquelle ist der Milwaukee Journal-Sentinel.
Besonders interessant hier der Abschnitt:
It’s doubtful that the new players will have much impact on this season’s team, as Henderson will be waived and Booth and Gaines will be little more than third-string players.
Die Dallas Morning News berichten das gleiche.
Im Prinzip wäre es also ein Deal Booth gg. Van Horn und selbst wenn dieser verletzt ist und soft usw. ist dies immer noch ein sehr talentierter Spieler mit einem Karriereschnitt von 17 Punkten und 7,3 Rebounds…
Das kann ja wohl nicht schlecht sein…Bate
-
@ Bateman
Die 17 Punkte und 7,3 rebounds von denen du sprichst sind der Karriere Schnitt, von dem ist Van Horn diese Saison aber ziemlich weit entfernt.
-
On 2005-02-25 12:50, AbsolutLee wrote:
also einer von uns beien hat gerade n blackout. wer ist g. robinson?
g. robinson
sollte man als nba-fan eigentlich kennen…
ja, aber der “darf” doch jetzt für die hornets auflaufen und nicht für GS, wie es TMac in seiner wunsch-starting-5 geschrieben hat. deswegen das nachfragen von absolut lee, denk ich mir jetzt.
sollte man als nba-fan eigentlich wissen @Mr. X
-
Glen Robinson ist in NO seit gestern und Cliff Robinson ist schon seit längeren bei New Jersey
-
1. Die Mavs brauchen keinen Spieler mehr, der 15-20 Punkte im Schnitt macht. Van Horn soll schliesslich nur fuer ein paar Minuten Dirk ersetzen. Leute die Punkten koennen, gibt es genug im Team
2. Van Horn verdient zwar verdammt viel Geld (ca. 16 Mio $). Ist aber im letzten Vertragsjahr und einen Teil seines Gehalts haben schon die Bucks gezahlt.
3.Auf Espn haben die Kommentatoren gestern Nacht gesagt, dass Henderson zurueck nach Dallas kommen wird. DANKE!!!
4. Wann tradet Dallas endlich Bradley??? Gestern auch wieder wie ein Blinder gespielt. -
@wastl2112: Das ist nicht ganz richtig. Der Vertrag läuft aus, hat aber eine Player’s option,d.h. Van Horn wird ihn zu ähnlichen Konditionen verlängern, ansonsten wäre er dumm.
-
Atlanta waives Gary Payton.
wie erwartet
Dallas signs Alan Henderson and places Pavel Podkolzin on the injured list.
damit ist der trade für dallas ja richtig gut abgelaufen
Miami signs Alonzo Mourning and waives Wesley Person.
ist miami jetzt schon ost champion? mal sehen ob zo überhaupt spielen wird?
New Orleans waives Dale Davis and Glenn Robinson
big dog werden wir wohl nie wiedersehen
-
anscheinend sind die suns an payton interessiert…
http://www.nba.com/suns/news/tribune_050228.html
dort heißt es unter anderem, dass auch miami und denver payton verpflichten wollen.
-
am ende hat dallas wohl noch glück henderson für die nächste saison verpflichtet zu haben. aber ansonsten weiß ich nicht was sie sich bei diesem trade gedacht haben. sie haben doch schon shooter genug. wenn sie traden wollen, dann sollen sie sich einen richtigen pg holen und ein paar leute, die die ganzen 3er-rebounds von nowe und co. wieder reinholen. aber mit van horn haben sie einen mit einem zu soften touch von der 3er-linie und einem zu ängstlichen und weichen rebounder und außerdem wirft er meiner meinung auch noch viel zu viel von downtown. ich meine gut war vieleicht das 1. spiel von ihm bei dallas, aber ansonsten frage ich mich wirklich was dieser trade gebracht haben soll.
(habe außerdem gehört, dass er öfters mal für langere zeit verletzt ist, weiß aber nicht genau ob das so stimmt)ansonsten halte ich die trades von den knicks und den kings auch nicht grade so schlau, auch wenn das bei manchen spielern so 'ne sache mit den verträgen ist.
-
“BOSTON, MA (March 4, 2005) – The Boston Celtics announced today that they have signed free agent guard Gary Payton. Per team policy, terms of the deal were not disclosed.”
yeah! ohmann, jetzt bin ich ja mal gespannt wie meine c’s sich entwickeln…
-
On 2005-03-04 20:12, Pucki wrote:
Schade, dass die Pacers nicht mehr für die Playoffs in Frage kommen…ach ist das so? dann muss ich wohl diese tabelle hier falsch verstehen… http://www.nba.com/standings/team_record_comparison/conferenceNew_Std_Div.html
und zu boston: bei der miesen altantic division müssen sie halt unbedingt erster werden, und das kann gegen die 76ers jetzt schon schwer werden - aber mal sehen