Regionalliga Südwest/Süd 2004/05
-
keinen blassen schimmer , aber wenn der da auch noch unterschreibt ,dann glaube ich gibts nicht mehr viel zu deuteln , oder?
-
So mal zum Turnier in Schwenningen:
Ich war leider nur am Sontag in der Halle, da am Samstag noch im Urlaub.
Wie schon gesagt hat Schwenningen Ehingen geschlagen und anscheinend Nördlingen sogar etwas “vorgeführt”!!! Narr hat sich leicht verletzt und deshalb am Sontag nicht gespielt.
Am Sonntag war es gegen Bayreuth und gegen Chemnitz eingentlich bis in die Crunchtime spannend dann kam ein leichter knick die letzten minuten und dann waren die games halt wech - aber nicht so schlimm!Wo es noch fehlt ist im Teamplay - aber ist ja auch kein Wunder nach 3 Wochen training und nur drei übriggebliebenen Spielern.
Zu den Spielern:
Hampton iss einfach ein Hammer: Am besten trifft er, wenn er hart Verteidigt wird - so pervers es klingt. Gegen zwei Mann scoort er manchmal besser als Frei!
Der brennt und brauch manchmal ein paar treffer um richtig heiß zu laufen. Watch out!Narr: kann ich nix sagen, da noch nicht spielen gesehen. Er war nur in der Halle und er iss echt hightower - mal sehen.
Samba Thiam:
Gute Ansätze, Sprungmonster (Monsterblock leider als goaltending gepfiffen - war sicher auf 3,40 höhe), wird von Spiel zu spiel besser. Musste leider am So viel auf der 1. spielen. Sicher nicht seine Position.Kosta Kazakidis: Gut, spielt schnörkellos und sauber hat auch einen schuss
Cvetkovic: Guter 3-er Schütze. Noch schwierig in der Manschaft einzuschätzen.
Buljan: Eigengewächs der KGJ. Noch sehr Jung, aber der kommt immer besser in Schwung. Muss noch ein paar Kilos zulegen und den respekt noch etwas ablegen - aber der kommt.
Spöcker: Guter Roleplayer. Top defense.
Buckenmaier: War zum testen in Schwenningen. Echt ein Wühler - gefällt mir gut. Geht dahin wo´s wehtut. Bleibt hoffentlich in Schwenningen.
Matongo: Mh noch ein bischen unsicher. Bisher noch kein Ersatz für Angel Rivera (letztjähriger Center)
Wo es wirklich noch happert ist auf der 1. wenn Kosta draussen ist. Da fehlt definitiv noch ein zweiter Mann. Roussos hat nicht gespielt - mal sehen ob da noch einer kommt.
Und unterm Korb isst es ohne Narr dann auch insgesamt ein paar Zentimeter zu kurz. Der Schudeja - Deal scheint ja leider nicht geklappt zu haben auch da finde ich, fehlt noch einer.
Aber ich war doch schon sehr angetan für die kurze Trainingszeit die die Jungs in den Beinen haben.
Noch was zum Druck mit dem Aufstieg. Es wird definitiv nicht erwartet! Ich glaube dass es die Verantwortlichen nicht stören würde, wenn das erst nächste Saison klappt, “dann ist es eine gesunde Entwicklung” Zitat aus dem Vorstandsbereich!
Hier in Schwenningen wird echt eine gute Arbeit geleistet, auch das ganze drumm und drann (Sponsoring/Kooperationen…) das läuft sicher früher oder später auf die 2 Liga hinaus! -
Na ja: Warum soll die Aussage “Wir wollen in die Aufstiegsrunde” anders bewertet werden wie “Wir wollen den Erfolg der Vorsaison wiederholen”? Übrigens: Wo steht das eigentlich?
Bleiben wir doch realistisch: Diese beiden Teams der Liga mit den meisten Zuschauern (und womöglich auch Sponsoren) haben in dieser Saison den meisten Druck. Die KGJ (übrigens sind 50.000 Euro schon zigtausend…Wenn man dann noch die Gehälter bei Fürstenberg dazu zählen würde) mit sieben Neuen, die allesamt als Zweitligaspieler hingestellt werden, kommt darum eben nicht herum. Und der VfL natürlich auch nicht. Wenn hier wie dort die Saison schlecht beginnt, gibt’s Unfrieden - vor allem unter den Spielern, die nicht zum Verlieren gekommen sind. Da kann sich Alen so oft widersprechen wie er will. Aber das ist ja auch gut so, dieser Druck macht die Saison ja so interessant. Ich freu ich jedenfalls darauf - und hoffe, dass die Spekulationen, die manche seit Monaten (!) zum Aufstellen von imaginären Tabellen veranlassen, endlich dem Basketball weichen. -
@lakers freak - das war jetzt mal ein gutes posting. ohne einwände.
eine frage noch? welche gehälter von fürstenberg? gibts da was was ich nicht weiß. würede mich interessieren. was weisst du da lakers freak? willst du uns denn nicht mal aufklären?
@das mit dem erfolg der vorsaison mine ich irgendwo auf der HP von Kirchheim gelesen zu haben , aber wenn ich mich ihre lasse ich mich auch korrigieren.
findest du nicht das es zwischen wollen und müssen einen riesenunterschied gibt?
@chrishoch- scheinst der erste "richtige"schwenninger hier im forum zu sein.kannst uns ja immer mal wieder auf dem laufenden halten , viellicht sogar mit ein paar insider infos(wie es scheint hast du die ja) -
Niemand muss irgendwas, weder die KGJ noch der VfL noch irgendein anderer Klub - außer die Spieler, die bezahlt werden: die müssen Leistung bringen.
-
hier werden 50.000 euro als kleine Sümmchen gehandelt. Also wenn einige Klubs in der RL dieses Geld hätten, wärren sie glaub ich ziemlich froh. Dazu kommen in Schwennigen zahllose Sponsoren und ein super Zuschauerschnitt sowie eine Hammermannschaft. Und dann muß man nicht aufsteigen und gibt sich z.B. auch mit Platz 3 zufrieden?
Ach kommt schon leute, so was nenne ich Tiefstaplerei. chilli, fall doch auf so was nicht rein. Ist ja aller Ehren wert zurückhaltend zu sein und nicht zu protzen, aber wenn Schwenningen mit diesem Team nicht mind zweiter wird, sind sie für mich eine große Enttäuschung.Übrigens: gestern abend hat der MTV bei einem Testspiel weißenhorn mit ca. 20 pkt weggeputzt. Und das ohne zwei der hochkarätigen Neuzugänge. Kreuzvergleiche sind ja immer so eine Sache, aber im Vergleich zu Kirchheim kann man dann schon eventuell einige Schlüsse ziehen
-
@teekanne
hast nicht gerade unrecht , schwenningen wäre auch für mich ne enttäuschung wenn die es nicht in die aufstiegsrunde schaffen, für die scheints aber kein problem zu sein. obs stimmt oder nicht , ob tiefgestapelt wird oder nicht, das können wir nicht beinflussen und nicht wissen. 50.000 ist kein kleines Sümmchen , aber immerhin für den gesamten verein mit nboch mehr aktiven mannschaften und auch jugendmannschaften. ich seh das vielleicht sowie der lakers freak , die vereine müssen erst mal gar nicht. die die geld bekommen müssen aber leistung zeigen , und da hat mittlerweile fast jeder ein paar.
wir sollten aufhören zu spekulieren. lasst die teams gegeneinander spielen und dann sehen wir wer kann , wer will und wer muss. mir ists im prinzip egal , aber ich freu mich auf ne geile basketballsaison und werde ganz sicher in kirchheim , stuttgart und schwenningen mir mal ein spiel anschauen.
dennoch falls es neuigkeiten , von testspeilergebnissen gibt oder sonst irgendwas. mich würds interessieren. -
tja, manchmal ist die Gradwanderung zwischen “50.000 läppische Euro” und der Erkenntnis dass diese Summe doch gar nicht so wenig ist, ziemlich klein…
-
50000 Euro ist der Wahnsinn; okay: die haben ja noch eine BzL und KL-Mannschaft…ho,ho…das ich nicht lache!!! Was kostet das denn? Andere Vereine wie SSC KA, SG MA oder Leimen und HD-Kirchheim haben 5-7 H-Mannschaften. Wenn die das Geld hätten!!!
Ist für mich okay, Geld zu haben; dann aber die Ziele auch wirklich nicht ins Lächerliche ziehen! Aufstieg muss ja wohl Pflicht sein!!! Neben dem Hauptetat kommen ja noch andere Dinge wie Arbeitsplätze etc. dazu…da lobe ich mir die Sponsoren in Schwenningen; aber wehe die haben kein Erfolg…ich erinnere mich da an die Schwenninger Eishockey-Truppe…
Und von wegen “eine der besten Adressen in Süddeutschland”…Jugendarbeit??? Schade, dass Ehingen nicht das Geld hat, das Schwenningen bekommt!
Man muss aber auch fairer Weise sagen, dass das organisatorische Umfeld (zum Blenden) stimmt! Dafür: Hochachtung, denn die Leute muss man auch erst mal bekommen… -
Mir brennen 2 Dinge auf den Fingern:
1. Testspielergebnisse vergleichen macht zwar durchaus Sinn! Wenn man sich aber den Bericht auf VfL Page anschaut und sieht wer gegen Weissenhorn gespielt hat, dann lässt das absolut keinen Vergleich mit dem MTV zu. Denn da waren auf keinen Fall mehr als 4 Leute von der Stammformation und von den 4 nur 1-2 aus der Starting5 dabei! Sagt also wirklich nix aus.
2. 50000€ für Schwenningen stimmt so nicht. Denn wenn die Spieler noch Jobs von Verien organisiert bekommen haben, spart das schon ordentlich Kosten. Also muss man von den 50000€ schonmal weniger für Spieler ausgeben.
Das ist ein sehr hoher Etat und wenn sie mir erzählen wollen, dass sie damit nicht unbedingt aufsteigen wollen, dann muss ich etwas lachen! Man holt sich nicht so ne Mannschaft und baut so ein Umfeld auf, um dann nur oben mitzuspielen. Können die erzählen was sie wollen …
Und BZL bzw. KL kostet so gut wie gar nix! Kann man sagen, dass über 45000€ dem RL-Team zur Verfügung stehen! -
was bist du nur für ein dummschwätzer brad69.
verbreitest in jedem depperten forum dein wissen und können. hast du jemals was auf die beine gestellt vaus deinen pc anzumachen der sich dann selbstständig einwählt?
was. der totalchecker.
ist mir doch völlig egal was die für wen ausgeben und wenn sie blenden , sponsoren hin oder her. was weißt Du denn übers schwenninger eishockey(nicht einmal halbwissen hast du wahrscheinlich drüber), also erwähne nicht was wovon du keine ahnung hast. kennst du die strukturen in schwenningen KA, MA etc genau? ja vielleicht in KA , aber in VS sicher nicht - oder wenn ja dann erklärs mir.
man echt war …. -
Mhh ich persönlich find 50000 nicht so üppig als Etat, wenn man bedenkt wer und was da alles davon gezahlt werden muss! Aber seis drumm. Nochmal zur Verdeutlichung Schwenningen ist biss vor 4-5 Jahren noch in der Bezirksliga rumgeeiert. Der Coach hat damals als er Angefangen hat gesagt, dass er mit der KGJ in die 2. Bundesliga Süd will. Da hat jeder gelacht! Das Ziel gibt es natürlich immer noch; und so weit iss es ja auch aus der Regionalliaga theoretisch nicht mehr:-)
Aber es ist doch kein Problem wenn Schwenningen 2 Jahre in der Regionalliga spielt. Manchmal müssen auch die Strukturen nachwachsen. Der VfL Kirchheim war z.B schon ne Nummer als ich noch richtig Basketball gespielt habe und das ist jetzt schon ca 15 Jahre her - und die spielen immer noch Regionalliga.
Schwenningen wird vorne mitspielen aber um Aufzusteigen muss halt alles passen und in dem Sinn:
Lasst die Spiele beginnen -
@froggy: falsch, beim MTV waren ebenfalls nicht mehr als 4 Leute aus der letztjährigen Mannschaft und, ok, 3 aus der Starting Five vom letzten Jahr dabei.
Ich bin aber trotzdem nicht dafür, dass man Kreuzvergleiche macht, weil ein Team mal einen schlechten tag erwischen kann, jemandem ein gegner eher liegt… Übrigens, Weißenhorn ist ja auch nicht von schlechten Eltern, wird in der OL oben dabei sein. Da kann man schon mal gegen die verlieren, zumal man am Anfang der Vorbereitung steht (was ja bei allen Teams zur Zeit mehr oder weniger der Fall ist)…weiß nicht, vielleicht lebe ich in einer falschen zeit, aber 50.000 EUR(100.000 ehemalige D-mark!) sind und bleiben für mich ein riesenbatzen geld für ein RL-Team.
-
ähhh wieso soll Ehingen bzw. Urspring keine 50.000 haben. Mal eine kleine Rechnung. Stipendium in Uspring kostet ca. 2000 Euro monatlich x 10 Monate x 10 Spieler. Dann noch einen vom Internat hauptberuflich bezahlten Trainer. Ups, das sind Summen, dazu Sponsoren wie Kelloggs …, dann noch die knapp 100.000 Euro Etat von Ehingen … Kirchenmäuse sehen anders aus.
Ich kannte mich mal im Schwenninger Eishockey aus!!! Komme ja eigentlich auch aus der Gegend.
-
Aha, der “kleine Bruder” TS meldet sich im RL-Forum. Respekt!
Habe nie gesagt, dass Ehingen keine 50000Euro hat! Sondern: Schade, dass Ehingen nicht das Geld hat, das Schwenningen bekommt….Hm, zu hoch? Soll heißen: gute Jugendarbeit braucht immer Geld und könnte mit weiteren 50000€ gut arbeiten - that`s it;
Im Übrigen lässt sich deine Rechnung (teilweise) auch auf die Schwenninger Spieler ausdehnen, die über Jobs den Weg nach Schwenningen fanden, oder? -
Ehingen hat schon 50000€, aber eben auch nicht sehr viel mehr.
Dass Urspring so und soviel kostet kannst du nicht sagen (weil es bei den Basketballern grossteils nicht stimmt) und n Grossteil des Geldes wird nicht für Basketball ausgegeben.
Ehingen sagte offiziell dass sie unter einem Etat von 100000€ nicht in der 2. Liga starten werden und haben deswegen auch diverse Aktionen gemacht. ABER Schwenningens 50k € + das gesparte Geld durch Jobs besorgen dürfte schon in der Grössenordnung von Ehingen rauskommen.
Und in Ehingen muss man ausserdem noch die deutlich teueren Reisen bezahlen, während viele Spieler dort kleine Gehälter haben, weil sie Schüler aus Urspring sind …
Du siehst also, dass der Etat sich von der 2. Liga nicht mehr deutlich unterscheidet!Das ist eigentlich alles auch nicht so interessant!
Klar muss nur sein, dass weder Stuttgart noch Schwenningen noch Kirchheim sagen können, dass sie nicht unbedingt in die Aufstiegsrunde wollen. Denn wer soviel investiert (nicht nur Geld), der muss auch was erreichen.
In Rastatt kenn ich mich kaum aus, aber dort dürfte wohl ähnliches gelten. -
Ich seh es ähnlich wie Froggy, egal was die Vereine offiziell bestätigen: Für Schwenningen, Stuttgart, Kirchheim und Rastatt (evtl. auch Karlsruhe) zählt nur das Erreichen der Aufstiegsrunde!
Stuttgart und Schwenningen sind für mich die Topfavoriten, aber auch die anderen beiden (bzw. drei) dürfen sich berechtigte Hoffnungen machen… -
Oder ein rabenschwarzer Tag der Tübinger Offense….
berichtige: ein rabenschwarzer Tag beider Offenses… -
du bist ein süsser brad69.lecker kerlchen mit süßen kindlichem humor.
-
einfach süß deine kommentare.
hast du auch ahnung vom basketball an sich und von der Regionalliga Südwest Süd,oder hast du dein wissen aus sämtlichen Foren zusammengekratzt ?
übrigens kannst du lange hier einen auf kinder vernennen machen …. is echt süß braddy…
69? hmmmm- originell. sehr phantasievoll. 69 . spitzenname.
sollen wir das nicht mit privatnachrichten oder in einem seperaten forum weitermachen. ich glaube der rest langweilt sich hier mit deinen ausführungen. kannst mich ruhig anmailen- süßer braddy 69 yo’ mamma … -
süß 69 - spitzenkommentar. sehr geistreich.
lecker kerlchen unser 69…. -
hab ich doch dem 69 slickrick gesagt , aber der hat wohl schiss sich mit nem kleinen jungen abzugeben, was macht er anstatt er kontert hier wieder im forum. was soll ich denn machen. ist doch nicht meine schuld wenn slim 69 hier nix zustande bringt sondern nur dinge verbreitet die er sich im forum angelesen hat.
-
Testspielergebnis:
Böblingen - MTV Stgt 35:128
böse Sache für den OL-Aufsteiger aus BB, aber gute Sache für den MTV zum Einschiessen auf das Turnier am Sonntag in Kirchheim, das ja bestimmt interessant wird… -
Ich habe die Information, dass MTV Stuttgart nicht gegen Böblingen`s Erste gespielt hat! Wäre auch zu krass, das Ergebnis! Also wenn es ein Spiel Böblingen gegen MTV Stuttgart gab, dann war das nicht Böblingen 1!!!
-
Zitat:“Der MTV wollte gegen Crailsheim 2 spielen, die haben wegen Spielermangel abgesagt. So kam ein Spiel gegen den Kreisligisten KKK Haiterbach zu Stande. Das Ergebnis besagt also überhaupt nichts.”
-
Und Haiterbach spielt Kreisliga A. Also besagt das gar nix. Ne Trainingseinheit wäre da wohl besser gewesen oder?
-
Ein paar Infos vorab zum Turnier in Kirchheim:
Kirchheim - Ludwigsburg: Böse verkorkstes Spiel von Kirchheim, da waren alle noch im Tiefschlaf! Ludwigsburg gut und solide, gewann das Spiel mit 28 Punkten (!!) gegen Kirchheim!
Stuttgart - Ehingen: Ehingen anfangs sehr couragiert und gleich mit hohem Vorsprung, Stuttgart kam eigentlich nur ran, wenn Ehingen mal ne Zeit lang nicht konnte oder nicht wollte! Ehingen hat ganz klar die besseren Einzelspieler (über Stuttgarter Spieler schreib ich gleich noch was….)! Ehingen zog ins Finale ein!
Kirchheim - Stuttgart: 76:74 für Kirchheim! War eine ganz andere Mannschaft als gegen Ludwigsburg. Gutes Zusammenspiel, Kampfgeist und einige gute Würfe von Aussen, zum Schluß hin wurde es aber nochmal spannend! Höhepunkt: Alley-Hoop-Dunk von Bouwemeester!
Zum MTV Stuttgart:
Ist eine relativ große Mannschaft, hat aber über das Turnier hinweg relativ wenige Rebounds geholt!Emre Atsür: Gut, hat einige Dreier versenkt!
Ivan Jurkovic: spielte keine Rolle!
Emmanuel Bibb: spielte keine Rolle!
Gene Hagner: Ergänzungsspieler, war ein paar Minuten auf dem Platz, sonst nix!
Kartsen Köhler: Nicht schlecht! Recht groß, beweglich, kann auch mal von aussen werfen!
Jordan Sabourin: Groß und breit wie ein Baum, aber genauso unbeweglich und langsam. Wenn Du den 2 m vom Brett wegbringst, dann macht der keinen Stich. Kirchheim`s Bouwemeester hat den ein paar Mal aber dermaßen vernascht! Hat mich nicht sehr überzeugt!
Al Elliot: Im ertsen Spiel naja, im zweiten Spiel stark, viele Dreier!
Jure Zelic: Der war auch schonmal schlanker und dadurch schneller. Nicht treffsicher.
Tomislav Martinovic: Sehr gut, neben Elliot der Beste. Wie man ihn eben kennt: 3er-Schütze!
Illir Osmani: Ebenso wie Sabourin, stocksteif, langsam und kein Ballgefühl! Und weniger Masse als der Kanadier!
-
@BidDaddyCool
Zu Deinen Einschätzung der Spieler des MTV:
- Emanuell Bibb war nach Verletzung noch gehandicapt, spielte im ersten Spiel nur kurz, im zweiten gar nicht mehr.
- Jordan Sabourin - im ersten Spiel geb ich Dir recht, ziemlich schwach und kaum beweglich. Im zweiten mit längerer Einsatzzeit 18 Punkte, 13 Rebounds und 4 Blocks. Da hatte er seine Größe auch mal auf dem Spielfeld umgesetzt und daran sollte er eigentlich anknüpfen.
Und man sollte dazusagen, dass Stuttgart 2 Spiele mit nur 45 minütiger Unterbrechung spielte.
-
Da hast Du recht, Bibb hat im ersten Spiel nur kurz gespielt, aber ob er das rausgerissen hätte???
Und zu Sabourin muss ich nochmals betonen, dass er gegen andere Teams, die einen guten Center haben (z.B. Nganko / Rastatt, ist viel beweglicher) wohl nicht so gut aussehen wird wie gegen Kirchheim, die ja immerhin leider immer noch keinen Center haben. Darum ist die Leistung von Kirchheim umso höher zu bewerten.
Sabourin ist halt ein Brocken, der eben unterm Korb rumsteht, aber wehe, er steht mal 2 m weit weg! Und wie der gegen die 18-jährigen Jungs aus Ehingen schlecht ausgesehen hat….
Der ist nur guter Durchschnitt, ebenso wie die anderen ausser Martinovic, Elliot und vielleicht Atsür! -
Denke wird auf jeden Fall interessanter Vergleich und mal schauen, wer dann Oberwasser hat.
Was ich eigentlich gar nicht teilen kann, ist dass die Stuttgarter weniger Rebounds geholt haben sollen. In den Scoutings die ich kenne, haben sie gegen Ehingen fast gleich viele und gegen Kirchheim wesentlich mehr geholt.
Aber was soll´s…alles Makulatur, nächste Woche wird die Sache spannender, wenn´s dann um etwas geht.Denke wir werden viele interessante Spiele auf (für Regionalliga Verhältnisse) sehr hohem Niveau sehen.