What is your Decision? Video: Offensiv- oder Blocking-Foul?
-
b) Fragen des allgemeinen Diskussionsstils (“Wer das nicht so sieht, wie ich, hat keine Ahnung”, “Weil ich Widerspruch bekomme, fühle ich mich ungerecht behandelt”, …)
Das ist einer der Gründe, weshalb ich mich seit einigen Tagen aus der Diskussion heraus halte. Ich finde es schade, dass es selbst bei solch einer kniffligen Situation, in der es vermutlich nicht einmal eine einzig wahre Lösung gibt, User gibt (sicherlich nicht alle!), die ihre Meinung für die einzig wahre halten und sich entsprechend abschätzig über die Beurteilung anderer User äußern.
Leute, zeigt mir einmal bitte den Schiedsrichter, der in der Lage ist, diese Szene in Realgeschwindigkeit zu 100% sicher korrekt zu beurteilen. Das ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit. Und dieser Thread zeigt, dass es selbst mit Betrachten der Wiederholung verschiedene Meinungen gibt, die ich btw. nahezu alle in gewisser Weise nachvollziehen kann!
-
-
Habe ich was vergessen?
Sieht gut aus - ich vermisse nichts.
Eine gelungene Zusammenfassung.@b-ballmvp:Foul… kein Foul… Schritt vor… Schritt zurück… Splitscreens und Screenshots… denkt bitte daran wenn ihr das nächste Mal in der Halle seid und den Ref wegen einer Entscheidung auspfeift
Sehr guter Hinweis.
Dieser Bitte schließe ich mich an.@b-ballmvp:ps: Verteidiger-Foul
Stimmt.
Nicht unbedingt beim ersten Ansehen - aber spätestens dann, wenn man die in Art. 33 des Regelwerks enthaltenen Kriterien auf diese Situation anwendet.@Mastermind00:Danke Mastermind00.
Ich hätte gedacht, dass nach dieser visualisierten Beweisführung sich das Meinungsbild nur noch in eine Richtung entwickelt (gelb-blau hat keinen Gegenspieler in seiner Bahn; Verteidiger übt Kontakt an der Angreiferseite aus, außerdem ist er auch noch in einer Vorwärtsbewegung).Was dann in diesem Thread passiert ist, hat mich erschreckt. Es erschreckt mich noch immer. Ich habe mir nicht vorstellen können, dass die Worte/Sätze des Regeltextes so unterschiedlich verstanden werden.
Gibt es irgendwo in Deutschland SR-Anfänger-Lehrgänge, bei denen nicht in den Anfangsstunden aus gutem Grund “Vorwärtsbewegung des Verteidigers plus Kontakt = Defensefoul” gelehrt wird? [vorsorglicher Hinweis: bei dieser Faustformel geht es um die Frage “DF oder OF”; dass marginale Kontakt NoCalls sind, ist selbstverständlich]
Falls die Antwort auf meine Frage “ja” ist - wo denn?@schellsky:Ich scheine niemanden überzeugen zu können …
Gründe:
Du argumentierst nicht mit dem, was im Regelheft steht.
Du siehst Dinge im Video nicht, die andere sehen.
Du siehst Dinge im Video, die andere nicht sehen.
Mich hast Du nicht überzeugt - ganz im Gegenteil.@schellsky:… und muss wohl damit leben, die Mindermeinung zu vertreten.
Du hast mehrfach wiederholt, dass Dir Wochenende für Wochenende auffällt, dass in den Hallen falsch entschieden wird. Ist Dir bewusst, dass es noch eine andere Erklärung gibt als die, dass alle anderen falsch liegen?
-
…Ich scheine niemanden überzeugen zu können …
Zum einen weiß ich das nicht - allein schon, weil hier nicht unbedingt jeder schreibt, der liest (Wahrnehmungsproblem).
Und zum Anderen ist hier sehr viel Einschätzungssache - wer z.B. den Kontakt als nicht so gravierend ansieht, wird nicht dadurch überzeugt, dass jemand anderes sagt, er sähe ihn doch als gravierend.…muss wohl damit leben, die Mindermeinung zu vertreten.
Ich sehe dich gar nicht so sehr in der Minderheit … nur eben auch nicht in der Mehrheit.
Bist beileibe nicht der einzige hier, der auf O entscheiden würde (wenn ich mir jetzt auch nicht die Arbeit mache, eine Statistik auzustellen ).Gruß
Simon2
-
Du siehst Dinge im Video nicht, die andere sehen.
Du siehst Dinge im Video, die andere nicht sehen.Ich finde es interessant, dass du für dich in Anspruch nimmst, die Dinge auf jeden Fall richtig zu sehen und richtig zu interpretieren.
Aber ich bin jetzt raus hier, mein letzter Post in diesem Thread. Es gibt nichts mehr zu sagen.
@ Simon2
Ich stimme dir erneut zu.