Dallas Trade
-
Dallas tradet Antawn Jamison nach Washington für den No. 5 Pick und Jerry Stackhouse und Christian Laettner. Dieser Trade dient dazu um den TRade mit den Lakers zu beschleunigen und damit sie mehr mittel haben.
Der Link dazu:
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=1827125 -
Interessanter Artikel. Shaq und Dirk in einem Team wäre natürlich der Hammer. Fragt sich nur, ob LA sich breit schlagen lässt.
Wie gut ist eigentlich dieser russische Center Podkolzine, falls der Shaq-Deal nicht klappt? Habe von dem noch gar nichts gehört. -
Ich hab über ihn gelesen das er für seine Größe ein sehr beweglicher Mann sein soll. ER spielt in der ersten italienischen Liga, kam aber nicht so oft zum Einsatz
-
also ich habe seinen namen schon ein paar mal gelesen, kann mich aber auch an nichts großartig erinnern. da steht ja auch mystery, also kann man ihn wohl noch nicht wirklich einordnen.
finde den artikel auch sehr interessant, vor allem weil ja der oneal->dallas trade darin schon sozusagen beschlossene sache scheint. aber nash+walker+5.pick+daniels fänd ich schon einen sehr hohen preis, vor allem, weil auch ich finde, dass shaq nicht so ganz zu dallas run’n’gun passt. -
Was will den Cuban damit??? Ich tausche einen bequemen 6. Mann, der eine überragende Saison spielte, gegen 2 INVALIDEN und einen 5. Pick in einem sehr sehr schlechten Trade :-?
OK, wennn dadurch der Lakers Trade klappt und Dirk und Shaq zusammen Serienmeister werden, akzeptiere ich es natürlich Aber wenn nicht, wenn nicht, hat Cuban einen sehr sehr peinlichen Trade gemacht…
-
na in dem artikel stand doch, der pick für die lakers und an den 2 invaliden wirde schon auch jemand interessse haben.
hatte nicht schon new york an stackhouse interesse?
ich denke, cuban wird schon wissen was er macht. vor allem weil er ja auch walker loswerden will -
On 2004-06-24 08:42, joni wrote:
1. aber nash+walker+5.pick+daniels fänd ich schon einen sehr hohen preis,2. vor allem, weil auch ich finde, dass shaq nicht so ganz zu dallas run’n’gun passt.
Zu 1. Das wäre weiß Gott ein zu hoher Preis. OK, man gibt den Anti Basketballer der Liga und einen sehr schlechten 5. Pick ab. Aber Nash und vorallem Daniels sind zu hoch. Nash könnte ich verkraften, man kann ja für die 2 Invaliden einen PG holen (ich hoffe es zumindest ), aber Daniels ist dermaßen stark, er muss einfach im Bauernstaat bleiben…
Zu 2. Ich finde, Dallas sollte sich diesen Schrott sofort abgewöhnen… Egal mit welcher Methode
-
warum abgewöhnen? es ist doch sehr schön anzusehen vielleicht sollten sie nur etwas ergebnisorientiert spielen
aber im ernst: abgewöhnen - egal wie? ich meine dann auch, dass shaq in jedem angriff den ball haben will usw… ich finde shaq ist ein zu großes ego, mal sehen ob er die mavs dann auch gleich als sein team ansehen wirde und mal sehen wie dirk sich mit ihm versteht. ich bin jedenfalls kein freund von ihm -
Ich glaube schon, dass Shaq und Dirk sich verstehen würden, denn im Gegensatz zu Kobe ist Dirk ein bescheidener Mensch und mannschaftsdienlicher Spieler, der nicht 40 Würfe nehmen wird, obwohl Shaq in der Mitte dominiert. Zudem hat Shaq oft betont, dass er Dirk sehr schätzt.
Den Trade an sich finde ich auch etwas merkwürdig. Sollte der Deal mit den Lakers nicht klappen, dann war das aber ein Griff ins Klo. Stack bringt schon lange keine Leistung mehr. Laettner ruht sich seit Jahren auf seinem fetten Vertrag aus, und der Nr.5 Pick wird wohl dieses Jahr auch keine Granate sein.
-
Ach so, hier hatte ja jemand nach Podkolzine gefragt:
Ein Spieler mit enormen körperlichen Voraussetzungen, extrem groß, beweglich und athletisch. Allerdings spielt er erst seit wenigen Jahren Basketball, deswegen ist er basketballtechnisch noch lange nicht so weit. Deswegen kam er auch in Italien nur sporadisch zum Einsatz.
In den nächsten 2-3 in der NBA sicherlich kein Faktor. -
Also ich muss ehrlich sagen ich hätte jamison nicht weggegeben, da würd ich lieber einen nash oder einen finley weggeben genauso können die den walker abgeben also ich muss ehrlich sagen dass dallas genug potential hat diese saison mal was gutes zu reißen. das mit dem pick 5 finde ich nicht so schlecht aber ich hätte eher einen nash oder o.g. getradet als einen jungen mann, was man von den anderen erwähnten ja nicht sagen kann, abzugeben und dafür einen alten opa laettner und einen ewiges jordan talent zu bekommen aber naja jetzt haben sie steakhouse aber vielleicht heißt es ja auch nächste saison marbury oder kobe bei dallas den will nämlich la haben und dafür könnten sie dann entweder nash oder finley mit steakhouse abgeben. wie gesagt wenn sie diese saison nichts auf die beine stellen dann ist der cuban einfach zu oft mit dem kopf gegen die wand gerannt !!!
-
ist wirklich ein merkwürdiger trade. dallas hat doch einige andere kandidaten in der “konkursmasse”, die sich für einen trade eigenen würden. man kann für cuban nur hoffen, dass dieser trade gemacht wurde, um einige spieler auf die haben seite zu bekommen, für einen trade mit shaq. nur fraglich ob die lakers sich darauf einlassen?!?!
immerhin könnten sie die jungs ja dementsprechend nach n.y. schicken. und als kleine zugabe noch kobe oben drauf -
Alles andere als ein Wunsch der Lakers würde mich ebenfalls sehr überraschen.
Denkbar wäre, dass sie Stackhouse wollen, denn dessen Vertrag läuft wohl nächstes Jahr ebenfalls aus.
Also z.B.
Walker + Stackhouse + Howard + #5
oder
Walker + Stackhouse + Nash + #5wie auch immer, LA würde die Saison ganz gut überstehen, nächstes Jahr werden dann etwa 20 Mio Dollar für Free-Agents frei.
Yao´s Vertrag soll dann z.B. auslaufen
Falls der #5 Pick auf den Russen reicht, dann könnte der in 2-3 Jahren ebenfalls sein Geld wert sein.
Nach dem Motto “you cant teach height”Wichtig: Wenn ich es richtig gepeilt habe, müssten die neuen Dallas Spieler innerhalb von 24 Stunden weitergetradet werden, sonst gibt es eine 30 Tage Sperre.
Weiterhin soll Heute das erste mal seit Jahren bei Dallas zu ner großen “Draft-Party-Pressekonferenz” geladen worden sein.
Dies schon bevor der #5 Pick bei Dallas lag.->PK bei nem #50 Pick angesetzt? Lächerlich!
->weitertraden von Stack und/oder Lettner geht nur noch heute……es wird wohl etwas passieren
-
Ja, von dieser Pressekonferenz hatte ich noch gar nichts gehört. Dann dieser merkwürdige Trade, die 24-Stunden-Frist, es passt irgendwie alles zusammen……
Würde mich wundern, wenn die Mavs in dieser Pressekonferenz nicht einen Blockbuster verkünden würden…
-
Mavs 2004/2005 so wie es zurzeit aussieht bzw. wie ich es mir wünschen würde……wer zwar etwas gewagt aber nicht so schlecht denke ich…
Pg Daniels
Sg Finley
SF Howard
PF Nowitzki
C Shaq???
Aber ob der verrückte Cuban das macht???Der tradet seine Besten Spieler und holt sich die reinsten Gurken…(Stackhouse,Laettner)…und ich hoffe nur das die die Finger weg lassen von Podkolzine und sich Ben Gordon oder so holen…
-
vermute, dass man auf Howard verzichten werden wird.
Preis-Leistungsmässig sicherlich der beste Dallas Spieler.
Daniel hat ja keinen Vertrag und wird wohl dieses Jahr richtig teuer (bis zu 5 Mio)Nachtrag:
Mein Team:
Daniels
Finley
Dirk
Danny (19 Rebounds/48 Minuten)
O´Neal (15 Rebounds/48 Minuten)…dann gibts Fresse Dick
-
also dass dallas marbury kriegt halte ich für ausgeschlossen!!! der wird einene teufel tun, um aus seiner stadt wieder wegzugehen, nie im leben!
und ich finde auch, dass dallas auf jeden fall nash oder daniels behalten muss, weil sie sonst niemanden mehr haben, der den ball bringen kann … obwohl, das könnte ja dann shaq machen … -
Wenns helfen soll meinetwegen aber jamison abzugeben war ein schwerer fehler. Jetzt haben sie eigentlich keinen guten 3er mehr. Na gut howard, aber ein absoluter leistungsträger kann er nicht sein. Bin mal gespannt was jetzt mit shaq wird. NY soll doch auch gespräche mit dallas haben, bzw. trade thomas oder mutombo gegen spieler von dallas. Mal abwarten
-
Also ich sehe das genauso wie TMac. Wieso sollten sie denn Nash oder Daniels abgeben. Die zwei sind doch wirklich wichtige Spieler für die Mavs und ich denke nicht, dass Finley so wichtig für Dalas ist.
Zum Jamison-Trade:
Ich halte diesen Trade auch nicht gerade für dehr sinnvoll, außer er bring was im Fall Shaq. Doch wenn sie Jamison ganz um sonst agbegeben haben, dann war das wirklich ein ziemlich großer Fehler. Er war nämlich für die Mavs letzte Saison wirklich wichtig und hat sich auch für die Mannschaft eingesetzt, im Gegensatz zu Walker. -
ich weiss nicht, was die lakers mit walker wollen? ich kann mir schon vorstellen, dass sie auf jeden fall dirkwollen und ob dallas darum herumkommt? immerhn haben sie seinen status von untouchable ja schon etwas geändert…
und ich bin mir immer noch nicht sicher, ob shaq wirklich die lakers verlässt… das sind alles nur gerüchte, finalized ist ja wohl der jamison-trade auch noch nicht, oder? also warten wir mal ab, was heute nacht so passiert und dann sehen wir mehr!
-
Meiner Meinung nach ein ganz guter Trade. Stack und Laettner sind zwar alt, aber es scheint ziemlich sicher das beide nie im Mavs-Trikot zu sehen sind. Zum Glück
Durch den Trade gibt es viel mehr Möglichkeiten für einen Folgetrade und der wird möglicherweise noch heute nacht passieren, wegen der 24 oder 48 Stunden Regel, bin mir da nich so sicher.
Hier ein paar Möglichkeiten:
1. Walker+Stack+Howard+#5 für Shaq
2. Walker+Howard+Stack+Laettner+#5 für Hill und Tmac oder #1
3. Stack+#5 für Dampier+#11. Danach könnte man immer noch für Shaq mitbieten…und hätte falls es nicht klappt noch Dampier.Mir gefällt Nr.3 am besten. GS wäre froh wenn sie noch was für Dampier bekommen und Dallas hätte einen gescheiten Center, den man LA anbieten kann, oder auch nicht.
Zu Podkolnice. Warum sollten die Mavs einen Spieler nehmen der so um die 20 gedraftet wird? Dann lieber einen Livingston, Gordon oder Deng. Die hätte auch ein höheren Trade-Value, wenn man sich um einen richtigen Center bemüht.
-
On 2004-06-24 16:07, frazor wrote:
2. Walker+Howard+Stack+Laettner+#5 für Hill und Tmac oder #1Vielleicht verstehe ja nur ich es falsch, aber Walker + Howard + Stack + Leattner + Nr. 5 wäre viel viel viel zu viel für Hill und Nr. 1 :-? Mich irritiert das oder…
-
Ich sehe das ähnlich: Warum Podkolzine?Podkolzine ist zwar 2,24 m groß hat aber erst ein Jahr in Italien gespielt und das nicht wirklich NBA tauglich(3,9 PPG,2,7 Reb)sind viel zu schwach!!!Dann eher ein Collegetalent bzw. Highschool wie Luol Deng , Dwight Howard, Shaun Livingston,Ben Gordon……Und da Emeka vorraussichtlich Number One pick wird scheint den Mavs einer von den 4 genannten sicher…
Vorraussichtlich aber:
Magics Emeka Okafor
Chicago Luol Deng
Washington Dwight Howard
Charlotte Shaun Livingston
Dallas Ben Gordon?? Podkolzine?? -
@kurt
Stimmt ist zuviel, dann nimm Howard weg, und Orlando legt noch was drauf. Für Tmac wäre es etwa ok. Über 1-2 Filler kann man streiten. Jedenfalls wird mit Orlando verhandelt. Mit LA wird es wohl nicht klappen, meinen zumindest die Ami-Zeitungen, da Nowitzki jetzt doch unverkäuflich ist.@tmac
Weil Dampier aus seinem unterbezahlten Vertrag raus kann und somit viele Teams um ihn mitbieten können. Und lieber einen Stack als gar nichts oder? -
@kurt: ja, irritiert mich auch, vielleicht meinte er die alle für tmac+#1
und @skip: ich weiß nicht, ob das bei dir die richtige reihenfolge sein soll, jedenfalls ist sie es nicht. korrekt wäre
orlando, charlotte, chicago, clippers, dalls, atlanta…
und washington z.b. hat gar keinen firstroundpick, oder bin ICH da falsch informiert?
außerdem pickst du luol deng an #2, das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen! #1 und #2 sind howard und okafor, nur wer zuerst kommt ist für mich die frage. und selbst dann sehe ich noch mindestens einen (gordon z.b.) vor deng. -
On 2004-06-24 16:43, joni wrote:
@kurt: ja, irritiert mich auch, vielleicht meinte er die alle für tmac+#1und @skip: ich weiß nicht, ob das bei dir die richtige reihenfolge sein soll, jedenfalls ist sie es nicht. korrekt wäre
orlando, charlotte, chicago, clippers, dalls, atlanta…
und washington z.b. hat gar keinen firstroundpick, oder bin ICH da falsch informiert?
außerdem pickst du luol deng an #2, das kann ich mir überhaupt nicht vorstellen! #1 und #2 sind howard und okafor, nur wer zuerst kommt ist für mich die frage. und selbst dann sehe ich noch mindestens einen (gordon z.b.) vor deng.Insgesamt hast du recht mit dem was du schreibst. Aber ich denke Gordon wird erst ab Pick 6, 7 gezogen, und Deng hat sehr wohl Chancen auf Pick 3.
Aber sonst, wie gesagt, stimmt es was du schreibst -
Ja kann sein das ich die Reihenfolge vertauscht…stimme dir aber voll und ganz zu…denke auch erst Emeka und dann Howard…Bei den andern werden wir ja sehen…
-
@ joni
Kompliment
In meinen Augen auch die völlig richtige Entscheidung, aber ich dachte nicht das die Bulls Interesse an ihm haben.
Insgesamt ein komischer Draft. Ich hätte Howard mit Sicherheit nicht an 1 genommen.
-
Es war ja eh nur die Frage ob Howard oder Okafor.
Ich persönlich hätte Okafor genommen, weil er 1) den kräftigeren Körper hat und 2) 3 Jahre lang jedes Jahr um die NCAA-Meisterschaft gespielt hat, also hat er auch schon Erfahrung in großen Spielen.
Howard hat 30 Punkte, 20 Rebounds und 8 Blocks im Schnitt gehabt, aber in welchen Spielen??? Seine Schule hat jedes Spiel mit 30-50 Punkten gewonnen und im einzig großen Spiel des Jahres gegen Abraham Lincoln Highschool aus Coney Island/Brooklyn hat er schlecht gespielt mit 14 Punkten, 6 Rebounds und einer Trefferquote von 24%!!! Ach ja, ein gewisser Point Guard hat in dem Spiel 36 Punkte, 11 Assists und 5 Steals gehabt. Vielleicht kennt ihr ihn ja: Sebastien Telfair!Also ich hätte lieber Okafor genommen, auch wenn Howard vielleicht das größere Potenzial hat.
-
On 2004-06-24 12:56, Honko wrote:
Wichtig: Wenn ich es richtig gepeilt habe, müssten die neuen Dallas Spieler innerhalb von 24 Stunden weitergetradet werden, sonst gibt es eine 30 Tage Sperre.Haha, Eigenzitat
Die Laettner und/oder Stackhouse Geschichte für Shaq müsste jetzt Essig sein. Allerdings habe ich die Trade nen Getradeten Regel wohl doch etwas falsch aufgefasst …
Richtig (scheint zu sein):
Laettner und Stackhouse können weiterhin als Individuen getradet werden, also 1 gegen 1.Sie können allerdings wohl für die nächsten 60 Tage nicht mehr als “Paket” versendet werden, also in einem MehrpersonenDeal, obwohl mir nicht klar ist, ob sie als Singulärer Abgang gegen 2 Zugänge getradet werden könnten.
Don Nelson:“We’ve talked to Jerry and he’s excited and accepting of the sixth man role,” Nelson said. “Having that punch is a pretty good asset. He’s a guy who can score with the best of them.”
…bleibt er also in Dallas? Nebenbei ist er auch nicht in seiner letzten Vertrags-Saison (wie ich ebenso irrtümlich schrieb) sondern Laettners Deal läuft nach der Saison aus.
-
Trotz den Trades ist der Kader der Mavs meiner Meinung nicht schlechtergeworden. Besonders von der Bank kommt jetzt mehr.
So könnte ich es mir vorstellen nächste SaisonPG: Nash, Harris
SG: Finley,Stackhouse
SF: Howard,Walker
PF: Nowitzki,Laettner
Najera,Bradley,Podkolnice,FortsonPodkolnice kann gut von Bradley lernen, deshalb sollte er nicht in Europa bleiben. Falls niemand Stack will, kann Daniels natürlich gehen, dann kann man auch Nash einen neuen Vertrag geben.
Die andere Möglichkeit, die ich für besser halte, wär ein Blockbuster Trade in 2 Monaten. Dann könnte man für einen Top5 Center fast die ganze Bank abgeben. Mal sehen was sich Cuban so einfallen lässt…. -
Für mich wird der Deal immer undurchsichtiger. War Anfangs noch von einem Pre-Shaq Deal die Rede, stellt Cuban das hier wieder in Frage.
Die einzige Erklärung scheint mir zu sein, dass Jamison auf einen Trade bestanden hat, sollte er keinen garantierten Starterplatz erhalten.Ansonsten ist für mich das “…Having that punch is a pretty good asset. He’s a guy who can score with the best of them.” kein Argument für Stackhouse. Das Jamison ebenfalls mit Bravour erledigt.
-
-
@jayjo
Also ich muss mich nicht anmelden !? :-?
Lediglich geht ein Popup Werbung auf.Hat sonst noch wer das Problem?
Ein kurzer Auszug:
Cuban: Shaq deal might never happen
"It has become increasingly clear to owner Mark Cuban that the Los Angeles Lakers will not trade Shaquille O’Neal to the Mavericks unless Dirk Nowitzki is included in the deal.But, depending on the circumstances, Cuban isn’t so sure he’ll trade for O’Neal if Nowitzki isn’t included in the deal…"
-
Zum Shaq Trade:
1. Jamison: Ist nicht 100% nachvollziehbar, aber es hat 2 Spieler gebracht, die durchaus ihren Wert haben.
Grund mag auch sein, dass Cuban in “Bewegung” bleiben will. Dallas hat mit die höchste Gehälterliste, ist aber trotzdem immer in der Lage etwas am Markt zu tun. Im gegensatz z.B. zu den Lakers, die auf “Almosen” von Malone und Payton angewiesen waren.
Dallas hat auf der 3-4:
Nowitzki, Finley, Howard, Fortson, Daniels, Walker
…irgendwie kann man Jamison da schon entbehren, auch wenn er gut war.Cuban macht aus den NBA Regeln einfach das beste. Hier ist es NICHT wichtig 1-2 Stars zu haben, sondern man braucht auch Trade-Material um immer neue Deals einzustielen.
Sonst ist man als “Über-Cap-Team” irgendwann völlig Bewegungsunfähig wie die Lakers es z.Z. sind.
2. Nowitzki ja oder nein oder gar nicht?
Jeder der schon mal ein Auto gekauft hat, sollte wissen, dass die Verhandlungsposition möglichst gut sein sollte. Das Auto muss ich unbedingt haben? - sagt niemand…Die Lakers müssen Shaq nun (fast zu 100%) abgeben, da sie es sich mit ihm verscherzt haben. Der Mann hat ein großes Ego und das zu Recht, denn die 3 Titel sind seine. Kobe war zwar wichtiger Support, aber den hatte Jordan ebenso und trotzdem sind es seine Titel.
Nun müssen die Lakers den besten Deal annehmen. Marc Stein von ESPN hat die möglichen Kandidaten auf 2 reduziert. Wobei er die besten Aussichten bei Dallas sieht.
Man sollte also ruhig bleiben und Tee trinken.
Ich denke, dass Shaq kommen wird und Nowitzki nicht gehen. Ich hoffe, dass Cuban die 3 jungen Spieler hält, denn diese könnte sicherlich mit Shaq und Dirk viele Spiele machen und auch gewinnen.Ich habe irgendwo ein Statement “the young Big 3” gelesen. Kam von Cuban oder Nelson.
Bleibt zu hoffen, dass alle bleiben.Mein Deal für Shaq wäre:
-Nash (sign & trade), da sollte er das meiste Geld holen können
-Walker (macht 15 Mio frei)
-irgendwasMan könnte auch gut Dampier über die 3. Partei mit nach LA schicken.
Vorteil Dallas: klar
Vorteil Lakers: Kobe ist der MAN, was er wohl so will, Playoff-fähiges Team, im nächsten Jahr kann für Walker ein richtig dicker free Agent gezogen werden.