GHP Bamberg ohne Lizenz!!!
-
@ bateman
kann mir nicht vorstellen, dass es schwerwiegender sein sollte als bei trier. denn bamberg hat der bbl dargelegt (aber nicht in form einer abschlussbilanz bis zum 30.6., weils noch nicht geht), dass am ende der saison 2003/04 also auch am ende des geschäftsjahres 2003/04 die basket bamberg gmbh & co kg mit einer schwarzen null dasteht & das, obwohl sie 600tsd EUR für die Lizenz (an tröster) sowie 300tsd altlasten (breitengüßbach & ähnliches aus tsk-zeit) zusätzlich zu den 2,4 mio. etat gestemmt wurden.
des weiteren wurden der bbl offengelgt, dass der großteil (derzeit knapp unter 90 Prozent) des etats für 2004/05 (2,5 MIO) schon steht - und das ohne einen trikotsponsorhmmm - ich bleibe dabei - es ist eine retourkutsche für die “pappnasen”-Bemerkung & ähnliche scharfzüngige spitzen….
-
On 2004-05-13 21:47, il_fotografo wrote:
@ bateman
kann mir nicht vorstellen, dass es schwerwiegender sein sollte als bei trier. denn bamberg hat der bbl dargelegt (aber nicht in form einer abschlussbilanz bis zum 30.6., weils noch nicht geht), dass am ende der saison 2003/04 also auch am ende des geschäftsjahres 2003/04 die basket bamberg gmbh & co kg mit einer schwarzen null dasteht & das, obwohl sie 600tsd EUR für die Lizenz (an tröster) sowie 300tsd altlasten (breitengüßbach & ähnliches aus tsk-zeit) zusätzlich zu den 2,4 mio. etat gestemmt wurden.
des weiteren wurden der bbl offengelgt, dass der großteil (derzeit knapp unter 90 Prozent) des etats für 2004/05 (2,5 MIO) schon steht - und das ohne einen trikotsponsorhmmm - ich bleibe dabei - es ist eine retourkutsche für die “pappnasen”-Bemerkung & ähnliche scharfzüngige spitzen….
da stellt sich für mich als aussenstehender die frage, wie das so schnell finanziert werden soll…mit zuschauereinnahmen?
ein anderer punkt:
trier hat lt. aussagen einen halb so großen etat wie bamberg.
kein wunder, daß die bei bamberg genauer gucken…
wer viel wagt (=großer Etat) kann auch viel verlieren (z.B. die Lizenz :-D)Ich denke ja auch nicht, daß Bamberg ernsthaft gefährdet ist, fände ich auch ziemlich schade, da ich Bamberg und die ganze Fankultur drumherum ziemlich gut finde…
Bate
-
Sehr geehrter Herr Kram, liebe Kommission, hier meine Halbjahresbilanz aus Bamberg vom 1.7.03 - 31.12.03
112 Wodka Lemon getrunken.
45 Mahrs Bräu bestellt.
37 Cocktails im Il Centro von Slim gemixt
39 DVD´s gekauft (12 davon FSK ab 18 )
3 niederschmetternde Körbe (zwei davon von GHP Cheers) bekommen.
14 Ficks (kummuliert - bei drei kam ich zu früh schäm)
11 mal zu schnell aufm Frankenschnellweg unterwegs (zum Glück waren nie Blitzer da)
12 neue Handynummern ergattern können (4 wieder gelöscht)
29 mal mit Simone beim Essen oder Kaffeetrinken gewesen.
1 Freudenausbruch nach dem Sieg gegen Würzburg.
2 alten Dame über die Strasse geholfen.
9 Bandscheibenvorfälle nachdem mich Uvis immer mit ner Umarmung begrüßt hat.
1 Geburtstagsgeschenk für den Bamberger Cheercaptain gebastelt.
17 Weihnachtgeschenke für Gott und die Welt gekauft.
5 Schneeballschlachten geforchen.
1 Handyupgrade bei e-plus gemacht.
39 Nächte in Bamberger und Nürnberger Bars und Clubs verbracht.
1 mal mich von zwei Lesben richtig heiss machen lassen.
17 mal was im Hertie (jetzt Karstadt) gekauft.
2 mal mich verliebt.
2 mal irgendwie nix geworden.
34 mal Vorlesung geschwänzt.
1 mal im Geiste bei der Durchsicht der Prüfunfausgaben meinen Prof. getötet.
6 Klausuren geschrieben (alle bestanden)
1 Zimmerpflanze eingehen lassen.
4 IKEA Regale zusammengebaut (ohne ernsthafte Verletzungen)
18131 PC-Bots bei Egoshootern ins Jenseits geschickt.
4 mal geträumt dass GHP 2004 Meister wird.Ich hoffe die Sache wird sich jetzt schnell klären.
No bird soars too high,
if he soars with his own wings.William Blake
-
hä? was soll warum wie schnell finanziert werden???
-
So langsam steig ich schon nicht mehr durch, kann mir mal einer genau sagen, wer jetzt ne Lizenz 1. ohne Auflagen hat 2. wer mit Auflagen 3. wer keine Lizenz bekommen hat und 4. bei wem die Bekanntgabe noch aussteht!
Wenn man das mal ordentlich auflistet könnte an den Post nach jeder Änderung ja editieren!
-
no @kosmo:
Freak City = Lovely People
-
On 2004-05-13 21:04, il_fotografo wrote:
@ batemanes fehlt bei den bambergern nur die halbjahresbilanz vom 1.7.2003-31.12.2004. das war das ergebnis eines pressegespräches mit GF Heyder & präsident kemmer. also fakt % nicht behauptung.
Das ist ja mal 'ne interessante Bilanzierungsmethode. Ich hab ja schon einiges erlebt, aber 'ne 1,5-Jahre-Bilanz…??? Und dann auch noch über ein halbes Jahr vorausbilanziert? Es lebe die Vorsehung! In Bayern scheint mir so Einiges anders zu laufen. Ach wenn ich das doch auch könnte. Jetzt mal 'ne Bilanz auf den 31.12.04 gemacht und dann erst mal bis Januar 2005 Urlaub…
-
Die BBL verstehe wer will, ich verstehe die diversen Meldungen zu den Lizenzen nicht mehr. Wie kann die nicht Vorlage einer Halbjahresbilanz dazu führen, die Lizenz für die kommende Saison nicht zu erteilen?
Das Lizenzierungsverfahren soll gemeinhin dazu dienen, die Planung eines Vereins der kommenden Saison auf Plausibilität hin zu überprüfen. Sind die Annahmen zur Zuschauerentwicklung / zum Zuschauerschnitt valide, sind die Sponsorenverträge belastbar, decken die geplanten Einnahmen die geplanten Ausgaben etc. All diese Untersuchungen sind auf die kommende Saison hin ausgerichtet, also zukunftsorientiert. An einer Stelle heißt es, dass der Bamberger Etat für die kommende Saison zu 90% gedeckt, finanziert sein soll. Wenn dem so ist, warum vergibt die BBL dann keine Lizenz mit Auflagen, sondern überhaupt keine.
Diese Verfahrensweise ist in meinen Augen nicht schlüssig. Insbesondere frage ich mich, welchen Erkenntnisfortschritt die Stichtagsbezogene Halbjahresbilanz bringen soll? Unzählige Unternehmen haben schon zum Bilanzstichtag blitzsaubere Bilanzen vorgelegt und waren ein halbes Jahr später insolvent. Ist die Halbjahresbilanz eigentlich zu prüfen und eine mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk zu versehende Bilanz sein?
Die einzigen zwei Begründungen die für mich logisch erscheinen sind:
a) der Etat der neuen Saison ist bei weitem nicht gedeckt und die 90% Deckung sind ein reiner Wunschtraum, oder
b) die Angaben zur laufenden Saison sind so optimistisch gewesen verbunden mit Anhaltspunkten von Schwierigkeiten – verspätete Gehaltszahlungen etc. - dass der Lizenzierungsausschuss erst die Einhaltung des Budgets zum 31.12.2003 nachgewiesen haben will, zumal ja vor ca. einem Jahr intensiv über die Zukunft des Bamberger Basketballs diskutiert worden ist (Bruch mit Tröster etc.) – aber dann hätte die Vorlage als Vorlage auch gereicht.Abschließend kann ich nur hoffen, dass Bamberg die Lizenz für die kommende Saison noch erhält, denn Oberfranken darf nicht aus der ersten Liga verschwinden, der Untergang Bayreuths hat gereicht.
Aber vielleicht war und ist ja alles ganz anders, und der umtriebige Manager von Alba Berlin, Marco Baldi, versucht nur mit einem gezielten Störmanöver – keine Lizenz – die Bamberger Spieler für das Halbfinale aufzuschrecken und zu verunsichern. Und möglicherweise lassen ja die Berliner Hoteliers die Bamberger jetzt nur noch gegen Vorauskasse übernachten?
-
Die bbl will doch nur von ihren problemen ablenken und die trauen sich eh nicht vereinen wie köln, bamberg,…die lizenz zu entziehen!
@Kosmonaut: Vielleicht kommen wir ja durch, schicks ma an die bbl. -
ganz einfaches spiel! gedankenspinn
bamberg hat im mom keine lizenz und wäre ja schon für den uleb-cup (oder euroleague? weiterspinn) qualifiziert… köln nur für die fiba-euroleague…also gleiches spiel wie letzte saison:
bamberg kann ohne lizenz nicht für uleb-cup gemeldet werden, dafür rückt köln nach (wie letztes jahr bse)
am tag nach dem meldetermin für den uleb-cup erhält bamberg dann seine lizenz, weil ja alles ok ist… und wird (wenn die zeit reicht) noch für die fiba-euroleague gemeldet…und jährlich grüßt das murmeltier
ein schelm wer böses dabei denkt… otto der gnadenlose taktiker? -
On 2004-05-13 21:47, JayJo wrote:
@Bateman
wie kann 1 fehlende Halbjahresbilanz wichtiger sein als die komplett fehlende Bilanz bei Trier???
Bamberg hat schon etwas vorgelegt, Trier nichts.Wo steht, dass Triernichts vorgelegt hat?
Trier muss die Daten zum 30.06.2004 vorlegen, aber wer sagt, dass sie keine Halbjahresbilanz zum 31.12.2003 abgegeben haben bzw wo wurde dies veröffentlicht?
Manche (5) andere mögen dies besser gemacht haben, aber andere vielleicht schlechter? -
On 2004-05-13 21:08, SVN wrote:
Ich habe das Gefühl, dass diese ganze Lizenz-Sache eh nur Panik-Mache ist bzw. ein Versuch der BBL die Fehler der Vergangenheit jetzt etwas zu überspielen. In den letzten Jahren gab es doch nie solchen Tumult wenn es um die Lizenz-Vergabe ging?Am Ende werden eh alle die Lizenz erhalten. Einzig beim MBC bin ich echt gespannt, was da entschieden wird.
das ist das bisher beste statement des gesamten threads… so, genau so, wird’s am ende wahrscheinlich aussehen
-
Wenn Bamberg keine Lizenz bekommen sollte, dann passt das doch in den Plan von Otto, die BBL in Großstädten anzusiedeln. Und da Bamberg mit ihren ca. 70.000 Einwohnern sogar noch unter der Einwohnerzahl von Giessen(ca. 80.000) liegt, hat er doch die besten möglichkeiten wieder eine Kleinstadt mit Herz loszuwerden. Ist halt nur Scheiße wenn die Meister werden sollten.
-
On 2004-05-14 09:25, Skylive wrote:
Wenn Bamberg keine Lizenz bekommen sollte, dann passt das doch in den Plan von Otto, die BBL in Großstädten anzusiedeln. Und da Bamberg mit ihren ca. 70.000 Einwohnern sogar noch unter der Einwohnerzahl von Giessen(ca. 80.000) liegt, hat er doch die besten möglichkeiten wieder eine Kleinstadt mit Herz loszuwerden. Ist halt nur Scheiße wenn die Meister werden sollten.Dafür werden dann schon die Schiedsrichter sorgen das sie es nicht werden …
-
Also:
1. wissen wir nicht alle Fakten, es wird nur gemutmaßt, was fehlt und was nicht
2. hat diese Entscheidung kein Entscheidungsträger der BBL getroffen, sondern eine unabhängige Komission (uhh ich hör die Bamberger schon…)
3. ist diese Kommission keine pure Schikane, sondern hat ihren Grund
4. hätte ich es lieber, wenn ein Verein die Lizenz VOR der Saison entzogen bekommt und nicht WÄHREND (dann gibts auch keine Diskussionen um “sportlicher Absteiger”, oder nicht)
5. wem die Entscheidung zu kurzfristig ist - pech gehabt. Besser diese Entscheidungen zeitnah zu treffen, als Jahre im voraus.
6. Mit deinem letzten Punkt hast du nicht ganz unrecht, vorallem die Außendarstellung der BBL ist katasrophal…
BateDem ist nicht viel hinzuzufügen! Ich verstehe die Aufregung hier nicht. Keiner weiss eigentlich was aber jeder weiss es besser. Und die gleichen Leute haben sich auch noch aufgeregt, dass bei Hagen und dem MBC nicht strenger geprüft wurde. Ihr toppt ja die BBL…
-
Also wie GHP Offizielle ja gestern verlauten haben lassen, wird die fehlende Halbjahresbilanz jetzt innerhalt der Frist nachgereicht.
Problem war wohl dass es bei Wirtschaftsunternehmen ein Kalenderjahr und das Geschäftsjahr gibt die oft nicht identisch sind. Bilanziert wird nach dem Geschäftsjahr was bei Siemens z.B. im Oktober endet. Somit ist die Halbjahresbilanz auch nicht von Juli - Dezember sondern eben verschoben.
Für eine Aufstellung der geforderten Monate müssen dann wohl Jahren aus der Bilanz GJ 02/03 und 03/04 zusammen gefügt werden.
Die Bilanzexperten sitzen schon längst darüber und um eine sachliche richtige und korrekte HJ-Bilanz abzugeben sind wohl ca. 2 Tage nötig.Danach wird diese von der Kommission geprüft und dann steht meiner Meinung nach der Lizenz (ob mit oder ohne Auflagen) auch nichts mehr im Wege.
-
oh, mann, der Größenwahn schlägt um sich.
-
Was man doch um eine reine Formalie (Bamberg: fehlende Bilanz) für ein Aufheben machen kann!!!
Richtig geil (und mindestens ebenso arrogant) ist aber die Äußerung von Michael Mager (Pressesprecher Telekom Baskets Bonn), die sinngemäß ungefähr so lautet: Natürlich haben wir die Lizenz. Das war uns bisher doch auch keine Extra-Pressemeldung wert!
Tja, die Zeiten ändern sich halt! -
Es kommt auf die Grösse des Unternehmens an, aber 2 Tage für eine komplette testierte Bilanz sind doch eine sehr optimistische Schätzung. In 2 Wochen ist das aber bei einem Unternehmen mit einer Grösse wie GHP Bamberg (bzw. die Gesellsaft die dahinter steht) gut zu schaffen.