LTi Giessen 46ers - Walter Tigers Tübingen (14.01.2012, 20.00 Uhr)
-
@jmnst11
Ich glaube, wir brauchen keine Worte über unsere “Tübinger Freunde” loswerden. Mir scheint, die müssen erst mal lernen, mit Niederlagen wie “Männer” umzugehen. Aber was solls: Die werden diese Saison noch genug Gelegenheit bekommen, zu üben. -
Liebe Tübinger, mein Beitrag über euch kam nach dem Spiel und aus Berichten über eure “Schlachtzüge” durch die Stadt und euer Verhalten vor dem Spiel (was aber auf mehrmaliges nachfragen halb so wild war) und als sich dann das mit dem Tübinger Fan im Gießener Block klärte und die Emotionen dieses Abstiegsknallers gelegt haben ein dickes sorry für diese Aussage. Wir sind ja kein deut besser, nur älter Also, macht weiter so. Ihr werdet euch noch oft genug was anhören müssen, aber diesmal war es hauptsächlich wegen der Brisanz im Abstiegskampf und dieser Göttingen Geschichte und nicht wegen eurem Verhalten.
Das musste mal gesagt werden, schöne Woche noch. -
Was ist denn das für ein Kindergarten hier?! Die Spieltags-Threads verkommen immer mehr zum Schlachtfeld mehr oder weniger intelligenter Aussagen und Beschimpfungen!
Sollen doch einfach die Leute, die nichts zum Spiel zu sagen haben, einfach nichts schreiben. Aber nein, es ist doch viel einfacher auf den Bashing-Zug gegen die Tübinger mit aufzuspringen (gerade auch wenn es für die Ulmer zur Zeit so super läuft)…Und nein, dass hat nichts mit schlechtem Verlierer zu tun, sondern einfach damit, dass von 5 Seiten vielleicht mal 1-2 Seiten mit dem Spiel selbst zu tun haben…
Vielleicht sollten die @Mods da mal mehr einschreiten. Die Diskussionen entarten oft auch nur, weil von “außerhalb” irgendwelche Leute meinen, sie müssten Unsinniges schreiben und somit die Stimmung anheizen. -
@Marques
Zum Thema Kindergarten… Da geb ich Dir recht. Wenn alle Tübinger wie DU wären, würden viele Threads mit Tübinger Beteiligung nicht so entarten. Allerdings gilt zu bedenken: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen… Also, schau dir mal die Kommentare mancher Tübinger an. dann mußt auch Du sicher zugeben, dass z.T. bissige Kommentare (ich gebs zu, auch von meiner Seite) manchmal als logische Konsequenz kommen müssen. -
@Marques
Zum Thema Kindergarten… Da geb ich Dir recht. Wenn alle Tübinger wie DU wären, würden viele Threads mit Tübinger Beteiligung nicht so entarten. Allerdings gilt zu bedenken: Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen… Also, schau dir mal die Kommentare mancher Tübinger an. dann mußt auch Du sicher zugeben, dass z.T. bissige Kommentare (ich gebs zu, auch von meiner Seite) manchmal als logische Konsequenz kommen müssen.Ich hab auch nicht geschrieben, dass solche Kommentare nur von den anderen kommen. Zu so etwas gehören immer zwei Parteien. Aber mir geht es vor allem um die Kommentare auch, die von Leuten kommen, die mit dem Spiel primär halt nichts zu tun haben. Die können ja gerne ihren Beitrag zum Spiel schreiben, aber dann bitte auch nur zum Spiel.
Und “bissige Kommentare” als logische Konsequenz müssen imho auch nicht als Antwort kommen. Da wären wir nämlich wieder beim Thema Kindergarten: “Aber der hat das ja auch gemacht, menno!” Unsere Eltern haben dann früher immer gesagt: “Und wenn der von der Klippe springt, springst du dann hinterher…?!”Um aber mal wieder zum Spiel zurückzukommen: Meine Frage bezüglich Duggins und Redding wurde noch nicht beantwortet: Wurden die so gut verteidigt oder warum haben die so wenig Würfe genommen (Trefferquoten waren ja gut)?
-
Deine Frage, @MarQes, kann ich dir nur schwer beantworten, weil beide überhaupt keine Präsenz auf dem Spielfeld hatten, d.h. mir sind beide kaum aufgefallen (Vaughn überhaupt nicht und bei Reggie auch nur ein Dreier und seine starken 11 Rebounds).