Jungs, ihr wisst, dass jetzt gilt, was Dennis sagt. Und Dennis weiß schon einzuordnen, was Eisberg hier von sich gibt. Oder glaubt ihr, dass NBA-Organisationen davon beeindrucken lassen???
WillKe
Beiträge
-
-
Glückwunsch. Finally. Wurde auch mal wieder Zeit. Hoffentlich sehen wir nächstes Jahr viele Spieler wiederbei Alba.
-
Was Aito in seinen 3 Berliner Jahren geschaffen hat, ist herausragend. Die Weiterentwicklung der einzelnen Spieler ist dabei genauso hervorzuheben wie die Teamentwicklung. Ich hätte mir ja eine Finalserie wie das Gruppenspiel gewünscht, in der Albadann über 4 Viertel zeigt, was sie drauf haben. Aber man kann den Ludwigsburgern auch nicht vorwerfen, dass sie nicht mehr dagegenhalten. Alba ist deutlich stärker und Ludwigsburg dazu auch merklich physisch am Anschlag. Da sind diese Finalspieledann halt enttäuschend für den Gelegenheitszuschauer.
-
Fand daß auf beiden Seiten zT etwas viel nicht gepfiffen wurde bzw. dann wieder eher zu kleinlich, ergo es fehlt so ein wenig die Linie.
@BGNewfarmer
Das angebliche Foul von Giffey beim Fastbreak kannst du sowas von garnicht beurteilen, da war der Ball & somit auch die Sicht darauf was genau er getroffen hat verdeckt.
Nur weil Wimbush reklamiert…Und dazu kommen dann klare und total unnötige Fouls, wie von Weiler-Babb gegen Sikma.
Wenn man in bisher 3 Hälften komplett chancenlos war, kann man sich ja wenigstens über die bösen Schiedsrichter aufregen, um sich besser zu fühlen
Da zeigt sich dann, wer einen schlechten Charakter hat. Das hier war das Zitat:"Berlin wird zurecht und verdient Meister werden! Was die schiris angeht…unfassbar keine Linie und manche Spieler dürfen mehr als andere…wimbush wird beim korbleger voll auf die Hände geschlagen…kein Foul… nicht falsch verstehen, Berlin würde so oder so gewinnen heute, aber manche Pfiffe sind nicht ok…"Und BGNewfarmer ist meines Wissens noch nicht einmal Ludwigsburger. Ganz schwach, Deak.
-
Ist schon richtig, dass das Ergebnis durch viele Faktoren erklärt werden kann, über übermäßige Härte Albas oder auch nur eines Spielers aber definitiv nicht zu diskutiert werden braucht. Das war eine Aktion, die ich unschön fand, die jetzt aber auch nur eine kleine Randnotiz sein sollte. Und das war jetzt auch kein “Helmanis”.
-
Für mich ist so eine Szene wie gerade von Giffey ein Grund, warum aus dem Team, das erfolgreich und schön, aber nicht titelreif war, ein Champion geworden ist. In den letzten Jahren hat Bayern ALBA durchaus mit Härte, mentalen Spielchen, Provokation geknackt. Jetzt kann ALBA es auch, ohne es zu übertreiben und der Gegner kann Berlin da nicht mehr angreifen.
Das heißt um Meister zu werden musst du dreckig spielen?
Ein bisschen ist da schon dran. Vielleicht ist dreckig nicht das richtige Wort, eher mentale und reale Härte.
Was du allerdings durchaus haben kannst, ohne ein Foul wie das von Giffey dabei zu haben. Oder nicht?
-
Du musst mental stabil sein, du musst Härte und Physis matchen können und eine Körpersprache zeigen, die dem Gegner signalisiert, dass der keine Chance hat bzw. nicht auf deinem Level ist. Ja, so sehe ich das.
Und du musst mit 5 Spielern spielen, auf den Korb werfen und dem Gegner mit getroffenen Würfen signalisieren, dass der keine Chance hat. Und natürlich unsportliche Fouls kassieren. Das ist das Wichtigste. Bin da ganz bei dir.
-
Krawinkel und Vogel bekommen Sivas Schmankerl ueberhaupt nicht mit.
Na ja, da müsste Krawinkel ja auch variieren, das konnte er halt nicht vorbereiten. Außerdem muss er sich entscheiden, ob ein Rückstand von 15, 16 oder 17 Punkten ein “großer Erfolg” für Ludwigsburg wäre. Da kann er unmöglich noch einzelne Aktionen kommentieren.
-
Da ist das Gewackel
EDiTH meint noch wer das wohl gedacht hätte, daß bei Ludwigsburg die besten Spieler die deutschen sind…
Wo ist onkel_ho mit seiner Excel-Statistik?
Bring ihn nicht auf Ideen. Aber zumindest kommt er dann nicht mit der Verletzten-Statistik. Hoffe ich doch jedenfalls.
-
Ich glaube schon, dass LUBU im Gruppenspiel noch mehr Intensität zeigen konnte.Man musste über das gesamte Turnier deutlich mehr investieren. Dazu ist die Verletzungvon Marcos Knight ein schwerer Schlag gewesen. Wimbush dazu mit einem absoluten Off-Day.Trotzdem finde ich, dass man nach HF gegen Oldenburg schon sagen muss, dass Berlin ihrenGegnern auch viel nehmen kann. Zudem gelingt es ihnen wieder, die Intensität von LUBU mindestenszu matchen. Dazu ist für Lubu ein Spiel gegen ein Team mit einem Playmaker wie Siva und einemShooter wie Eriksson auch deutlich schwieriger als gegen Bayern und Ulm. Das wäre auch mit Knightder Fall gewesen. Giedraitis in der ersten Fälle auch sehr stark.Trotzdem hätte ich gerne ein erstes Finalspiel gegen Lubu in absoluter Bestform gesehen. Da hätte mandann auch das In-Game-Coaching von Aito genießen können. Und im Rückspiel kann ich mich dann noch nicht mal über Krawinkel beschweren.
-
frage mich woher die das Geld herr haben
Ganz ruhig.
Für Rasta natürlich traurig, für die Towers eine beeindruckende Verpflichtung.
-
Puuh. Wer trifft hat ja bekanntlich recht. Daher Glückwunsch an LuBu. Aber freuen tue ich mich auf das Finale nicht. Bin gespannt, wie ALBA das angeht. Serie geht Gott sei Dank nur über zwei Spiele. Dann ist das mit den obligatorischen Verletzungen nicht so schlimm…
Erbärmlicher Beitrag. Kleingeistig. Verachtenswert.
-
Am Ende etwas überraschend, dass LuBu im Finale steht. Es ist aber halt auch eine waghalsige Strategie, wenn man vier Spieler weit über 30 Minuten spielen lässt. Das kann klappen, wenn die Würfe sitzen, aber es gibt keine Option 2, falls es im Laufe einer Partie schwierig wird.
Was eine brillante Analyse. Hat man ja im Spiel 1 gesehen, wie unmöglich es wurde, ach ne, da hat man ja trotzdem 71:71 gespielt. Heute war Lubu auch in Reichweite, als die Würfe nicht fielen. Zudem sind das ja auch Spieler, die -hast du die Spiele gesehen?- auch zum Korb ziehen können und aufposten können. Die vielen Minuten in den beiden Spielen hat sie hintenraus auch nicht schlechter werden lassen. Würde mal so sagen, JP sollte hier keinen Ratschlag von dir suchen.
-
Unglaublich, dass es Ulm nicht schafft. LuBu hat jedoch mit physischer Spielweise und den besseren Ausländern das Spiel auf seine Seite gezogen. Mir gefällt aber diese auf Ego getrimmte Truppe nicht.
Servicebeitrag:Mir gefällt dieses 1-zu-1 in der Offense nicht. Sonst ist es eine völlig schiefe Behauptung.
-
Grandiose Teameinstellung von Lubu. Marcos Knight unfassbar. John Patrick mit guten Änderungen nach Spiel 1. Hukporti am defensiven Brett ein wichtiger Faktor. Herzlichen Glückwunsch zum Finaleinzug. Für John Patrick nach ganz langer Zeit, in der er nahe dran war, jetzt der Finaleinzug. Hat er auf jeden Fall verdient. ALBA ist aber ein anderes Kaliber.Ulm nicht mit, dem was sie können. In HZ 2 viel natürlich dann sehr viel, das ist schwer zu verteidigen. Offensiv aber zu wenig. Am Brett gegen Hukporti von Osetkowski zu wenig. Teamzusammenstellung für das Turnier eigentlich wirklich gut.
-
Ein U dafür, dass man nicht (!) in den Gegner langt. Auch mal nicht schlecht.
Bei Madinger und Reiter wundert mich eh nichts mehr. Waren die beiden nicht auch 2017 bei dem skandalösen Game 5 zwischen LB und Ulm dabei? Keine Ahnung, was die Verantwortlichen in denen sehen.
Meine ich auch. Könnte man mal nachsehen. Das U hätte ich allerdings auch gegeben.Madinger, ja. Reiter, nein.
-
1,88. Das ist mal ne Info. Das gibt es ja nicht.
-
…wer beim liveGAME-Thread sich über die Moderatoren echauffiert, anstatt das Spiel zu kommentieren hat wohl eher die Kontrolle verloren.
Gutes spiel von Ulm bislang, wobei Ludwigsburg mit den Verletzungen von Knight und Wobo natürlich auch Pech hat.Ach so, eher die Kontrolle über die Fernbedienung. Ich würde ja gerne ohne Ton schauen…
-
-
Wenn bei Lubu der 3er nicht fällt, wird es sehr schwer. Im Vergleich zum ersten Spiel hatten sie den Defensivrebound gut unter Kontrolle. Hukporti mit einigen Fehlern, aber das kann man ihm nicht vorwerfen.Bei Ulm Klepeisz mal wieder sehr stark. Ulmer Defensivrebound wieder schwach.
-
Naja, es gucken doch auch immer wieder neue Zuschauer rein. Man muss doch den Moderatoren nicht aus allem nen Strick drehen.
Es geht hier aber darum, dass Krawinkel dies in jedem Spiel mehrfach erwähnt. In jedem Spiel mehrfach- nur noch Mal für dich. Wer hier Krawinkel verteidigt, hat aber eh die Kontrolle verloren.
-
Jetzt hat Krawinkel den nächsten Talking Point: Hukportis Prüfungen. Hat er auch erst zehn Mal erzählt.Und zu Jacob Patrick wird laufend erwähnt, dass er 16 Jahre ist. Ganz ehrlich, das ist sooooo schlecht.
-
Ich verstehe Rasid im Interview so, dass man körperlich einfach nicht mehr auf der Höhe war. Also für mich verständlich. Wir haben gerade die letzten Spiele mit einer 7,5 Rotation gespielt. Das war von den älteren Spielern nicht mehr alle zwei Tage zu leisten. Schwethelm hat in der Rotation gefehlt und leider auf die Qualität bei den Spielern der zweiten Reihe. Aber von meiner Seite kein Vorwurf, mehr war einfach nicht drin und der Ausfall von Schwethelm hat doch mehr Auswirkungen gehabt.Aber hey, Halbfinale erreicht. Also ich bleibe stolz.
Es gibt mindestens 13 Vereine der BBL, deren Fans mit uns gerne tauschen würden.
Klar. Halbfinale ist ein Erfolg. Man kann gegen ALBA auch deutlich verlieren. Klar, Müdigkeit ist ein Faktor, aber das allein erklärt für mich nicht das Auftreten. Stimmt schon, dass am Ende vielleicht/wahrscheinlich der Sieg über Bayern und die erfolgreiche Serie gegen Bamberg überwiegen. Und einem Paulding würde ich hier auch nie einen Vorwurf machen und man braucht jetzt auch keine einzelnen Spieler ausdiskutieren. Trotzdem kann so eine Niederlage in der Art und Weise auch viel Porzellan zerschlagen.
-
Als Malhabasic würde ich mich ja auch fragen, ob mir das so gefällt, was einige aus dem Teamda gespielt haben. So etwas sollte man auch nicht vergessen, wenn man in einem Halbfinale so auseinanderfällt. Ist Halbfinale, da kann man doch nicht so auftreten wie im 3. und 4. Viertel.
-
Da kommt nicht viel von OL, wirken müde. Auch wenn Alba mehr Kohle und so das deutlich bessere Team hat, so darf man sich nicht abspeisen lassen, auch nicht von einem unterklassigen Euroleague-Team. Shots sind allesamt uncontested… Schade, etwas mehr Spannung hätte ich mir für dieses Halbfinale gewünscht.
Lahmer Versuch einer Provokation! Liebe Berliner, reagiert auf solche Faxen am besten gar nicht, sondern genießt das Spiel… und stellt euch zusätzlich vor, wie der Kollege Swish das “genießen” dürfte.
LOL. Habe ich z.B. komplett überlesen, dass da was von unterklassig steht. Ne, das bringt gar nichts. Das genießt man auch als Nicht-ALBA-Fan.
-
Schade, dass bei Oldenburg so wenig geht. Alba nach schwächerem ersten Viertel dann so, wie ich sie erwartet habe. Marcus Erikkson absolut beeindruckend. Edit: Was Körpersprache und Einsatz von Oldenburg angeht, bin ich bei Vogel. So kann das eigentlich nicht ablaufen.
-
Vintage Zitieren. Wie schön.
-
Brauche auch nicht alles negativ zu kommentieren.
-
Das Rebounding und Ulms kleine Aufstellung machen Ludwigsburg schwer zu schaffen. Wimbush findet quasi nicht statt, Knight und Weiler-Babb müssen es richten. Kräftezerrend bei 40 Minuten JP Defense.
Da kann aber auch viel mit Müdigkeit bei Ludwigsburg erklärt werden. Fehlende Handlungsschnelligkeit ist ein klares Zeichen, welches das schwächere Reboundiung bei Lubu ganz gut erklärt. Aber Ulm macht das natürlich auch gut.
-
Welch geiles, unterhaltsames Spiel mit tollen Spielern auf beiden Seiten!
Auf jeden Fall sehr spannend. Bei Ulms Offense hatte ich mehr erwartet, das verteidigt Lubu aber auch ziemlich gut.
-
Kann Krawinckel bitte damit aufhören, in einem Halbfinale laufend von irgendwelchen Angeboten für Ulmer und Ludwigsburger von anderen Vereinen zu fabulieren?
-
@WillKe
Klar hat Patrick mittlerweile ne Super Position in Lubu. Die hat er sich auch beständig erarbeitet. Dagegen sage ich auch nix. Und natürlich will man (=er) diese Position nicht für eine unsichere tauschen, da müsste sicher schon seeehhr viel Geld im spiel sein.
Wenn du aber sagst, “er konnte nicht” mit so einigen Spielern (was auch immer das genau heißt), dann spricht das eben nicht für sein überragendes scouting. Nach meiner Ansicht (zugegeben: von außen, weit weg) hat er halt recht viel (auf Verdacht) geheuert, um bei Nichtgefallen wieder zu feuern. Das ist wiederum durchaus legitim, wenn der Klub das so mitträgt (und es sich leisten kann).
Ich habe aber eine anderes Verständnis von “scouting”.
Gerade B.M. hat dieses Prinzip sicher weit mehr strapaziert, aber da ist ja wohl auch Kohle ohne Ende. Und heuer gar nüscht unterm Strich.“Potential erkennen” ist schon sehr dünnes Eis und kein Argument für gar nix. Das ist allenfalls für die Einschätzung von Jugendspielern von Bedeutung.
Aber nicht, dass es untergeht: Auch von mir Glückwunsch zu der Energie- und Willensleitung!
Bin mir aber auch relativ sicher, dass Selbige für Ulm nicht mehr reichen wird.
Na ja, ich werde hier natürlich nicht für jeden Spieler, der aus nicht-sportlichen Gründen gescheitert ist, durchgehen, warum das trotzdem ein gutes Scouting war. Wer meint, Potenzial zu erkennen sei nur bei Jugendspielern von Bedeutung, der hat ein sehr begrenztes Beständnis von Potenzialanalyse. Wo ich dir recht gebe, ist, dass JP in einigen Fällen sich selbst ankreiden muss, dass er mit einem Spieler nicht zurecht kommt und dies auch bei der Verpflichtung berücksichtigt werden müsste. Gibt es Spieler, mit denen er besser zurechtkäme und sonst genauso gut sind, ist das Scouting nicht perfekt. Bei hohen Ansprüchen passiert so etwas tendenziell häufiger bzw. bei überhohen zu häufig. Das sollte man dann aber primär dem Trainer JP ankreiden und nicht so sehr dem Scouter. Wenn die Spieler unter anderen Trainern mit der gleichen Spielphilosophie, aber einem anderen Charakter gut funktionieren würden, kann man das dem Scouter als positiv anrechnen. Generell ist aber doch die Gesamtbilanz ohne Zweifel sehr stark.
“Er konnte nicht so mit einigen Spielern”- was erwartest du? Dass ich dir hier den Fitzgerald gebe und eine Tragödie schreibe? Das habe ich so formuliert, um dir zuzustimmen, ohne das haarklein begründen zu müssen. Aber da ist man Schreiber natürlich auf die Mitwirkung des Lesers angewiesen. -
Naja Docky. Du solltest vllt mal zählen, wieviele Spieler Patrick in den letzten, sagen wir 5 Jahren vor und während der Saison verpflichtet und zum Großteil eben nicht behalten hat. Und das waren beileibe nicht nur Verletzungen. Aber das gehört in Prinzip nicht hier her. Jedenfalls stark, wie dies Häuflein der Unermüdlichen das schwarz-gelbe Fähnchen hoch gehalten hat.
Bis zur Pause hab ich nicht dran geglaubt,
1. weil die Bayern (da noch) konzentriert waren und taktisch konsequent
2. weil Lubu umgekehrt recht ungeschickt war und schlecht getroffen hat (und auch noch Brase ausfiel)3. weil sie Pfiffe nicht bekamen, die bei BM obligatorisch waren (war da auch erstaunt über Frau Panther) bzw nat. auch umgekehrt. Das hat sich -zugegeben- in der 2 HZ nivelliert.Als Smith im Dritten den Buzzer getroffen hatte, begann ich dran zu glauben. Im 4. dann eigentlich überlegen (def. stark!), da hätte schon ein Vorsprung bei raus springen sollen / “müssen”.
Da waren Verletzungen dabei, Spieler, mit denen JP nicht konnte und die dann sehr früh gehen mussten, bei denen man Potenzial aber trotzdem erkennen konnte und wenige Verpflichtungen, wo daneben gegriffen wurde. Die Gesamtbilanz stimmt auf jeden Fall. Bei Bayern müssten aber ganz andere Spieler verpflichtet werden, die Hire-and-Fire-Rate müsste runter und mit den Starspielern dürfte er sich nicht überwerfen. In Lubu kann er nach seiner Idee gestalten. Das wird er zu schätzen wissen.
-
Vielleicht ist der Plan des FCBBs auch, John Patrick die Meisterschaft zu ermöglichen, damit dieser das Projekt LuBu beenden kann. Danach stellt man ihn als Scout beim FCBB ein!
Spaß beiseite. Was JP jedes Jahr für Spieler aus dem Hut zaubert ist wirklich beeindruckend. Hiervor kann man wirklich nur den größten Respekt haben. Ich glaube es gibt niemanden in der Liga, der so kreativ scoutet und solch einen Riecher hat.Das Team müsste aber schon auch von JP gecoacht werden. John Patrick findet halt auch immer Spieler, die in seine Spielphilosophie passen bzw. sieht er, wie er mit diesen seinen Spielansatz weiterentwickeln kann. Da bleibt er lieber in Ludwigsburg.
-
Sind die Gerichte in Bayern auch Weltklasse? Der Uli ist nach seinem Aufenthalt leider in unselige 80er-Jahre-Zeiten zurückgefallen. Da gefiel mir der wohlgesinnte Patriarch doch besser, mit einem echten sozialen Gewissen. Aber dieseÜberheblichkeit braucht niemand.
-
Die Kommentatoren sind egal. Fakt ist, dass Ludwigsburg auch gegen die Schiedsrichter gewinnen muss. Das war schon im ersten Spiel so. Dies Mal ist es sogar noch etwas stärker. Meinen höchsten Respekt, wenn sie das schaffen.
Finde ich nicht. Klar, es gab 2. 3 Fehlentscheidungen gegen Lubu, aber da konnte ich zumindest nachvollziehen, wie die SR zu ihren Entscheidungen gekommen sind.
-
Was bin ich froh, dass Körner statt Krawinkel kommentiert. Alex Vogel heute lediglich mit der Einsicht, dass die 3er Verteidigung von Lubu ähnlich wie gegen Alba mangelhaft ist, herauszuheben. Aber Sachen wie “Ganz tolle Auszeit von Kostic” kann man im Comedy-Format bringen.
-
Was für eine Aufführung …… brauch eindeutig mehr Popcorn
Jo, mir hat es auch Spaß gebracht. Habe meinen letzten Beitrag mal entschärft, irgendwo muss ja ne Grenze sein. Jetzt ist aber gleich nächstes Spiel. Da sollte dann wirklich wieder der Basketball besprochen werden. Selbst wenn mich der Kommentator noch so nervt, wird es dafür erstmal nichts mehr von mir zu hören geben.
-
wahrscheinlich weil die bloße Einschätzung eines Jonber schon als zwingender Beweis ausreicht
so ist es. hat mir immer gereicht, wird mir immer reichen. was du damit machst ist mir wumpe. ich bin mit mir selbst im reinen und weiss im allgemeinen, wie ich zu meiner einschätzung komme und da mache ich mir generell keinen kopf, sie könnte oberflächlich sein.
deal with it
Begründungen sind in Diskussionsforen aber schon ganz nett, um auch eine Diskussion führen zu können.
Ihr diskutiert hier über eine subjektive Wahrnehmung, wenn jonber das nicht wahrgenommen hat, kann doch hier keiner hier sagen, dass er das hat. Muss er jetzt erklären, dass er beim Spiel auf die Transition D von Bayern geachtet hat oder im Geiste den Auftritt von LuBu gegen Bayern mit dem gegen Alba verglichen und nur mit halbem Ohr zu gehört hat?
Herzlichen Glückwunsch. You won the Internet. Alle möglichen Fehlschlüsse in einem Beitrag. Respekt. Hier wurden Beispiele für vermeintliches parteiisches Kommentieren genannt. Darauf kann man eingehen. Man kann an andere Spiele, die von Krawinkel kommentiert wurden, erinnern. Dass Jonber aufmerksam die Kommentierung verfolgt hat, wird zudem nicht bestritten, sondern vorausgesetzt. Wer sich beim Spiel mit anderen Dingen beschäftigt als dem Kommentar, sollte kaum was zum Kommentar schreiben. Muss ich hier so etwas Banales wirklich erklären? Zudem geht es nicht darum, ob Jonber Krawinkels Kommentierung als parteiisch wahrgenommen hat, das würde ich natürlich ihm nicht zuschreiben, sondern ob die Kommentierung parteiisch war. Zulezt bleibt noch kindischer Subjektivismus. Man kann Parteilichkeit bestimmt und es gibt klare Anwendungsfälle. Natürlich gibt es vage Grenzen und epistemischer Pluralismus kann hier nicht ausgeschlossen werden. Aber auch da scheint es mit deiner Lesekompetenz nicht ganz so weit her zu sein, Jonber hat ebenso ein Urteil gefällt. Er hat ja gerade etwaiges parteiisches Kommentieren in Abrede gestellt.
-
wahrscheinlich weil die bloße Einschätzung eines Jonber schon als zwingender Beweis ausreicht
so ist es. hat mir immer gereicht, wird mir immer reichen. was du damit machst ist mir wumpe. ich bin mit mir selbst im reinen und weiss im allgemeinen, wie ich zu meiner einschätzung komme und da mache ich mir generell keinen kopf, sie könnte oberflächlich sein.
deal with it
Och, da würde ich dir gar nicht widersprechen wollen. Meistens sind deine Einschätzungen durchaus durchdacht. Habe lange in Berlin gelebt und kenne deine Kommentare auch schon sehr lange. Ist halt nur so, dass auch andere Menschen ein ganz gutes Urteilsvermögen haben können und es bisweilen zu Meinunsverschiedeneheiten zwischen epistemic peers kommt. Und in einem solchen Fall ist dein Vorgehen halt einfach nicht hinreichend. Spätestens dann sollte man detaillierter werden und Argumente bringen. Aber ich kann damit schon umgehen. Keine Bange.
Für mich reicht es dann auch mit Krawinkel-Auseinandersetzung. Nächstes Spiel, nächste Chance. @jonber:
Kader Basketball Löwen Braunschweig 2020/2021
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
Hamburg Towers Kader 2020/2021
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
Kader EWE Baskets Oldenburg 2019 / 2020
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
Kader Alba Berlin 2019/20
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2019/20 Livegame-Thread