Und genau deswegen hättest du dir diesen Thread auch ersparen können.
patte
Beiträge
-
-
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
JETZT REICHTS!!!
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Jetzt will ich mal allen hier im Forum etwas sagen, deren heuchlerisches, anmaßendes, diffamierendes, verleumderisches, selbstverherrlichendes und beleidigendes Verhalten mich gerade bis zur Weißglut treibt:
Um hier wenigstens ein bisschen Übersichtlichkeit zu waren, versuche ich dieses ganze Thema mal auf seine 2 Kernpunkte zu reduzieren - DAS RECHT und DIE MORAL.
1. DAS RECHT:
Jeder sollte sich hier mal den Post unseres Gottes der Weissagung Thomas Stoll genau durchlesen:
On 2005-12-29 19:17, TS wrote:
Es ist NICHT so, dass Chemnitz einfach ein Schlupfloch gefunden und ausgenützt hat…Dann könnte jeder feststellen, dass Thomas hier bewusst oder unbewusst diverse Fakten, Tatsachen und Vermutungen zu verschiedenen Spielern so durcheinandermischt, dass alles entsteht… nur kein korrektes Abbild der Wahrheit. Wenn ich jetzt mißtrauisch wäre, könnte ich sogar vermuten, dass Thomas durch betonen, verändern oder weglassen bestimmter Fakten ein Gesamtbild zu seinen Gunsten entstehen lassen will - es lebe die Propaganda! Die hat ja schon immer die Wahrheit ans Licht gebracht. Also lieber Thomas, da ich dir eine gewisse Intelligenz und rethorische Fähigkeiten zuschreibe -> mache zu dem Thema klare und v.a. vollständige Posts oder lasse es.
Zumindest ist es amüsant zu sehen, dass Propaganda wirkt. Wink mit dem Zaunspfahl an alle TS-Gläubigen, die sich sonst vielleicht brüsten, vor 60 Jahren ganz anders gehandelt zu hätten, als die breite Masse!!! Es lebe die Heuchelei und die Unfähigkeit zur eigenen Meinung!
Falls mich jetzt irgendjemand angreifen will, dass ich die Chemnitzer Meinung propagiere, dem will ich gleich mal vorgreifen: Ich habe im Fall Tota im Gegensatz zu allen Besserwissern hier keine “Ich habe recht”-Meinung. Ich versuche, mich nur auf die Fakten zu beziehen: Fakt ist, es gab eine Lücke in den Bestimmungen. Fakt ist, die Liga hat Chemnitz NICHT bestraft. Fakt ist, kein Verein hat gegen Chemnitz geklagt. Fakt ist, Tota spielt immernoch. Fakt ist, keiner von uns hier kennt die genauen Tatsachen. Fakt ist, keiner von uns ist Jura-Professor. Fakt ist, dass ich das ganze erst beurteile, wenn ein ordentliches Gericht darüber entschieden hat. Und das sollten sich hier manche mal zu Herzen nehmen! Eure andauernden Vorverurteilungen stehen ebenso im krassen Gegensatz zu eurer scheinbaren demokratischen, rechtsliebenden Moral, wie eure Empfängnis für willkürliche Propaganda.
Und eines sollten sich alle Besserwisser mal überlegen: Der Grund, dass bisher niemand gegen Chemnitz geklagt hat, könnten nicht etwa die finanziellen Risiken sein, wie Thomas es immer behauptet, sondern einfach mal die geringen Erfolgsaussichten. Ich jedenfalls kenne dutzende von Klagefällen im Sport auf Bezirksebene. Dass da keiner in der 2.BBL außer Ulm das entsprechende Kleingeld hat, will mir noch nicht so ganz in den Kopf.
Was den neuen Fall Zyskunov angeht. Darüber dürfte noch garniemand auch nur ein Sterbenswörtchen verlieren, solange noch nichts genaueres bekannt ist. Spekulationen sind ok - vorgreifende Diffamierung auf keinen Fall!2. DIE MORAL:
Ich habe noch nie so viel Heuchelei und Selbstverherrlichung gesehen. Hier drehen und wenden fast alle ihre eigenen moralischen Grundsätze in einer Art und Weise, die mich anwidert. Ich versuche mal die wichtigsten Gegensätze zusammenzufassen.@Lomax und die Amdministratoren:
Vor wenigen Tagen habt ihr in einem Weiden-Thread sofort einen Kommentar gelöscht, weil dort irgenjemand sagte, dass 3 Spieler aus Finanznöten gehen müßten. Angeblich wären solche Spekulationen schlecht für den Basketball und diffamierend zugleich. Was bitteschön sind denn dann diese Unterstellungen, Chemnitzer Verantwortliche würden ihre politischen Ämter für betrügerische, fast kriminelle Machenschaften missbrauchen? Was bitteschön sind diese ständigen Karl-Marx-Stadt Kommentare? Mir als demokratischen, stolzen Chemnitzer gehen solche Aussagen wirklich gegen alles. Zumal sie meist von irgendwelchen Ignorranten kommen, die nichtmal ansatzweise das politische und gesellschaftliche Dilemma einer 40jährigen kommunistischen Diktatur erfassen.@TS:
Wie du hier von Fall zu Fall dein angeblich allerheiliges Wertesystem verschiebst, ist fast schon unglaublich. Einmal sagst du, du mußt als Vereinsverantwortlicher NICHT neutral sein, um dann von Steffen und anderen Chemnitzern vereinsfremde Neutralität zu fordern. Ein andermal sprichst du von sportlicher Fairness, um sie dann gerade im Bezug auf Chemnitz vollends zu vergessen. Erinnert mich irgendwie an die Moral eines Kleinkindes: Wenn du zu mir böse warst, bin ich es zu dir… oder… nein, der hat angefangen, nein der, nein der… Ein weiteres Beispiel der Standhaftigkeit deiner Meinung ist der Fall Tota: Erst soll er gar nicht spielen. Dann kann er ruhig spielen, solange Ulm gewinnt. Und schlußendlich soll er sogar spielen, weil er ja so schlecht ist. Wenn du nur ansatzweise den von dir dargestellten Gerechtigkeitssinn hättest, dann hättest du die Klage auch so durchgezogen. Zum Wohle der gesamten Liga. Oder sind die Erfolgsaussichten doch nicht sooo gut. Bevor jetzt irgendjemand sagt, Ulm hat ja gewonnen, deshalb musste man nicht… wenn mich eine angebliche Ungerechtigkeit so ankotzen würde, wie Tota den TS, dann würde ich dagegen vorgehen, auch wenn es mich “noch” nicht betrifft. Der Gerechtigkeit und der Prävention wegen. Nicht dass sich Jena zur Rückrunde 3 Polen-Kanadier holt. Dass Tota jetzt nicht so gut ist, bleibt nebensächlich und Thomas: Schadenfreude ist auch keine heldenhafte Charaktereigenschaft. Sie zeigt nur, dass du dich über eigene Erfolge nicht ausreichend freuen kannst.
Was Zyskunov betrifft:On 2005-12-29 17:07, TS wrote:
…Wie es dieses Mal funktioniert? In Chemnitz ist man kreativ. Tippe auf die Aussiedlervariante.Was heißt hier “kreativ” und “Aussiedlervariante”? Du solltest dir wirklich überlegen, was du sagst. Sollte Zyskunov tatsächlich ein Nachfahre Vertriebener sein, dann hat er gottverdammt nochmal das Recht auf die deutsche Staatsbürgerschaft… genau wie DU. Hättest du im Geschichtsunterricht aufgepasst, würdest du die Ausmaße dieser historischen Ungerechtigkeit kennen. Und wärest du nicht so überheblich und arrogant, hättest du vielleicht das gewisse Fingerspitzengefühl, solch ein Thema mit der absolut notwendigen Fairness, Diskretion und Mitgefühl zu behandeln, als es zum Ursprung eines neuerlichen Vorwurfes zu machen.
@alle alleswissenden Forum-Nutzer:
Warum bitte sprecht ihr von sportlicher Fairness und Gentleman’s Agreement? Wo ihr doch zeitgleich jegliche Fairness und Anstand vergesst, wenn ihr wahllos und ohne einen einzigen Beweis Spieler, Vereinsverantwortliche, Politiker, Beamte, Fans usw. der Lüge, des Betruges, krimineller Handlungen etc. bezichtigt.
Dabei habt ihr doch so viele Möglichkeiten: Sammelklage. Strafanzeige wegen Amtsmissbrauch. Spendenfond für einen Protestwilligen. Information der Presse über diesen bodenlosen Skandal: “Mafiöse Machenschaften im verschworenen Chemnitz!” Hungerstreik. Abwarten und Tee trinken. Oder ganz nach Dieter Nuhr: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal…
Und manch einer sollte sich fragen, weshalb es diese Bestimmungen gibt. Sportliche Fairness schaffen sie ja. Denn entweder hat Chemnitz eine Lücke im System genutzt oder die Regeln gebrochen -> Bestrafung folgt. Möglichkeiten also, die alle Vereine haben. Wenn diese Regeln aber den deutschen Nachwuchs schützen sollen - dann sollte eure Schelte eher Richtung Liga gehen. Eine Positiv-Quote wie von Steffen beschrieben, wäre da eindeutig besser.
Desweiteren heucheln manche hier von Solidarität, um im nächsten Moment einen schönen kleinen Diss Richtung Osten, Karl-Marx-Stadt, Chemnitz loszulassen. Solidarisch nur dann, wenn es euch passt, oder wie?
Man könnte diese Aufzählung hier noch weiterführen, aber der Post ist schon mehr als lang. Deshalb will ich nur noch sagen: Wenn man schon so herablassend von seinem ach so moralisch perfekten Weltbild auf andere schimpft, sollte man gelegentlich die eigene Glaubwürdigkeit und v.a. Beständigkeit hinterfragen… oder in Dummheit sterben.Ach ja, was meine mitunter beleidigenden Aussagen betrifft: Die richten sich natürlich nicht gegen alle User. Ich hoffe nur, dass sich diejenigen angesprochen fühlen, die von mir gemeint waren… trotz ihrer wohl allumfassenden Ignoranz!
Nein Thomas, damit bist nicht nur du gemeint. Und selbst bei dir habe ich ja noch ein bisschen Hoffnung… solange die Ulm-Brille noch nicht angewachsen ist. -
Alles klar.
Schlussstrich.
Wünsche allen Basketballfans ein frohes Fest, einen guten Rutsch ins neue Jahr und eine spannende Rückrunde.
Möge sich das beste Team durchsetzen und dann auch aufsteigen können… neue Hallen braucht das Land! -
Schön, dass hier gleich so eine Diskussion entstanden ist, wer nun wann vom Aufstieg welcher Mannschaft wie gesprochen hat.
@tom80: Habe auf deine Kritik hin nochmal all deine Posts in diesem Thread durchgelesen. Stimmt, vom Aufstieg hast du noch nie gesprochen, ohne es irgendwie zu relativieren. Da war “Mr.Wir-sind-schon-aufgestiegen” wohl etwas übertrieben.
Der Ursprung meines Posts lag aber auch darin, dass du K’lautern (den letzten Strohhalm aller spannungsliebenden Fans) argumentationsarm und hämisch (siehe Kommentare zum Bayreuth-Spiel) schwach geredet hast - nicht nur in diesem, sondern auch im K’lautern-Thread. Und das halte ich eben für unangemessen, überheblich und schlicht und ergreifend für sachlich falsch.
Kommentare hierzu sind nur bis zum 15.01. 18:00 Uhr möglich.tom80 am 19.12.:
…diese Stimmung find ich gut, erinnert mich an die Ehinger vor einigen Wochen, die in ihrem Höhenflug damals auch ganz sicher waren zu gewinnen…
patte am 20.12.:
…Deine Stimmung finde ich richtig gut - erinnert mich an den Ulmer Hochmut der letzten 3 Jahre…
tom80 am 20.12.:
Wenn du meine Posts lesen würdest…
Tja tom80, wenn du meine Posts richtig lesen würdest, hättest du den Wortwitz verstanden…
@register_ulm: Wer mich so lieb um Entschuldigung bittet, dem kann ich ja nur verzeihen - gell Herzl. :roll:
-
:lol: …und weil ich Milchmädchen-Rechnungen so liebe und gerade noch ein bisschen Zeit habe, pass mal auf mein lieber
“Mr.Wir-sind-schon-aufgestiegen” tom80:[(Qualität Skender-Qualität Howard)+Fehlen Daccarett+Fehlen Schwartz+Auswärtsspiel] - [Fehlen Griffin+Fehlen 2.Ami] = Sieg mit +6 für Lautern
[Ulm vollzählig] - [Fehlen 2.Ami + Auswärtsspiel] = Sieg mit +15 für Ulm
Glaube, diese Rechnung würde sogar eher noch für Lautern sprechen. Aber Milchmädchen-Rechnungen sind wohl doch eher was für dich, tom80.
tom80: “…diese Stimmung find ich gut, erinnert mich an die Ehinger vor einigen Wochen, die in ihrem Höhenflug damals auch ganz sicher waren zu gewinnen…”
@tom80: Deine Stimmung finde ich richtig gut - erinnert mich an den Ulmer Hochmut der letzten 3 Jahre…
und dem anschließenden Fall!@register_ulm: Wo du bei uns im Forum doch so viel Gastfreundlichkeit geniesst, da finde ich es ganz schön dreist, dass du hier meinen Avatar kopierst! :evil:
Nicht, dass noch irgendwer unsere Aussagen verwechselt… -
On 2005-12-14 21:57, trader wrote:
LOL-da wirds wohl keine höll e mehr sein denn alle fans bemerkt haben werden das chemnitz keine chance mehr hat an ulm vorbeizukommen@trader: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Ach was soll ich zu diesem Post nur sagen? :-? :-? :-?
Du solltest dir vielleicht einfach mal die Zuschauerstatistik der vergangenen Jahre anschauen. Kleiner Tipp: Letztes Jahr waren wir zum Abschluß Tabellensiebter und hatten nie auch nur ansatzweise eine Aufstiegschance. Trotzdem kamen zu den Spielen gegen Jena und Ulm über 2000 Fans und wir hatten einen Jahresdurchschnitt von 1807 Zuschauern. Seit unserem Aufstieg in die 2. Bundesliga gehören wir zu den zuschauerreichsten Teams! Und dieses Jahr spielen wir um’s Podium mit. Warum sollten da ausgerechnet gegen die Top-Teams wenige und emotionslose Fans kommen? :-? :-? :-?
Trader, du hast dich einfach mal nur selbst disqualifiziert! :lol:@TS: Ach da bin ich jetzt aber froh, dass die Chemnitzer Hallen mit deinen Steuergeldern gebaut worden. :idea:
Ich dachte schon, es wären unsere Steuergelder oder das Geld der Investoren oder, noch viel schlimmer, das der Banken, Sponsoren, anderen Hallennutzer…
Aber wenn es nur deine Steuergelder waren, ist meine Welt ja wieder in Ordnung.
Also wenn das mit der Halle in Ulm nicht klappt, dürft ihr eure Heimspiele auch bei uns ausrichten… wenn das keine Umstände macht.AUF EIN SPITZENSPIEL AM FREITAG, DAS DEN NAMEN VERDIENT!!!
-
Ach scheiße!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Dio, du hast deinen Kommentar auf Antitrader bezogen. Stimmt, die Säulen stehen in Jena. Rückspiel in Chemnitz, ohne störende Säulen. Sorry Dio!!!
Mein Missverständnis ausgeräumt!!! :lol: -
Ach Dio, das habe ich doch auch garnicht gesagt.
“…der eine oder andere Jenaer wird dir das Potenzial der Chemnitzer schon vom Hinspiel bestätigen können.”
Das heißt, wenn 250 bis 350 Chemnitzer IN JENA schon so eine Stimmung machen, dann werden über 2000 Chemnitzer IN CHEMNITZ eine geradezu höllische Stimmung machen.
Missverständnis ausgeräumt? :-? -
@Antitrader:
Du bist herzlich eingeladen, um dich vom Gegenteil zu überzeugen. Weiß zwar nicht, wie die Spiele ausgehen, aber bei einem bin ich mir schon jetzt sicher: Gegen Ulm und Jena wird die Hölle brennen! :evil:
Ich denke, der eine oder andere Jenaer wird dir das Potenzial der Chemnitzer schon vom Hinspiel bestätigen können.
Aber lass uns die Diskussion doch fortführen, wenn du zu einem der Topspiele in der Rückrunde warst - also im Thread zum 24. oder 26. Spieltag. -
@microwave
auch nochmal kurz klugscheißen: Ja, der Stürmer ist Angeklagter - angeklagt im Abseits zu stehen. Zivilrecht: Genau, und die Beweislast trägt eben nicht der Beklagte. Also im Zweifel für den Beklagten. klugscheissen wirklich zu ende
Sind halt beide kleine Klugscheißer.
Deshalb stimme ich dir zu - wir lassen den Rechtsdiskurs. Ist eh nur noch Wortglauberei.Und damit der Post noch seine Berechtigung hat, mein Tipp zum Spiel:
Jena gewinnt 88:86 nach Verlängerung. Die Liga bleibt spannend und Chemnitz wird in der Rückrunde zum Zünglein an der Waage, wenn wir Ulm und Jena in der Hartmann-Hölle begrüßen dürfen… -
tom 80 am 13.12.:
Also du scheinst die Spiele gegen Stuttgart und gerade Freiburg zu verdrängen.
Außerdem hat Jena in der Crunchtime soweit ich weiß zweimal den kürzeren gezogen.tom 80 am 11.12. zum Freiburg-Spiel:
Knapp aber gewonnen, schön Kräfte für Jena gespart nach der hohen Halbzeitführung.
Also Kräfte sparen und Crunchtime? Naja, bis zum Schluß stets mit 8 oder mehr geführt, hat ja wohl nichts mit Crunchtime zu tun.
Beim Stuttgart-Spiel gebe ich dir zwar Recht, aber das war am 4.Spieltag. Da schiebe ich das überraschend knappe Ergebnis mal eher auf die typischen Saisonstart-Wirren. Genauso wie Jenas Niederlage in Nördlingen.
Danach hat Jena von 4 knappen Spielen (Pokal Ulm, Lautern, Chemnitz, Heidelberg) immerhin 3 gewonnen. Vielleicht gibt die Erfahrung den Ausschlag. Vielleicht auch nicht. Wir werden sehen.sid am 13.12.:
2: Jonathan Levy - Ronnie Taylor … sehr ausgeglichen, stark abhängig von der tagesform
3: Emeka Erege - Alexander Seggelke … im moment vorteil ulm, aber seggelke freitag hoffentlich wieder zu 100% datrader am 14.12.:
lol- das sehe ich leicht anders….auf 2 und 3 sehe ich kaum vorteile für jena da müsste ja levy schon ein gebrochenes bein haben…
@trader: Wo hat denn sid was von Vorteilen für Jena auf 2 und 3 geschrieben? Großes LOL an trader!
microwave am 13.12.:
klugscheißen on: der satz gilt nur im strafrecht. klugscheißen off*
@microwave: klugscheißen on: Nein, der Satz gilt als Grundlage jeglicher Rechtssprechung in Deutschland! Nicht schriftlich manifestiert, aber als Richtlinie auch im Bereich des Sports - vergleichbar wäre hier die Abseitsregel im Fußball. Oder ist die etwa (“im Zweifel für den Stürmer”) Bestandteil des von dir kluggeschissenen Strafrechts? klugscheißen off
-
On 2005-12-13 15:52, TS wrote:
patte, bevor Du so eine Scheisse schreibst… "Ob die Voraussetzungen der Ermessensregelung des § 9 Ziffer 7 SO vorlagen, ist zumindest zweifelhaft… Der Vorstand wird allerdings den Vorgang zum Anlass nehmen, über eine weitere Ergänzung der Spielordnung nachzudenken, welche auch solche Fälle künftig erfasst… "Vielen Dank Thomas. Noch bessere Argumente für meine Aussage hätte ich garnicht finden können. Schon mal was von “im Zweifel für den Angeklagten” gehört? Und der Begriff “künftig” bedeutet nunmal in Zukunft. Das heißt, meine Äußerung über die Legitimität der bisherigen Tota-Einsätze ist doch absolut richtig. Ein weiterer Beweis sind ja die späteren Siege gegen Freiburg, Lich, Lautern… ohne folgende Klagen. Oder geben alle außer Ulm ihre Punkte freiwillig an Chemnitz ab?
Aber gut, lassen wir diesen Spieltagsthread garnicht erst zu einer Tota-Endlos-Diskussion ausarten. Wir kommen hier einfach nie auf einen Nenner. Es sei denn, wir schlagen euch im Rückspiel. Aber zu dieser hoffnungsvollen Prognose lasse ich mich frühestens am 17.03.2006 hinreissen.Richtig amüsant ist aber, wie du Thomas, dich durch einen neckigen Scherz gleich wieder zu verbalen Ausfällen (“…Scheiße schreibst…”) hinreissen lässt. Wenn du damit deinen Argumenten mehr Ausdruck verleihen willst, dann mach ruhig - ich habe ein dickes Fell. Und keine Sorge, ich war nicht so naiv und hätte ernsthaft mit einer Entschuldigung gerechnet. Deshalb auch die Smilies. Das nächste mal schreibe ich noch IRONIE dahinter.
Ach ja, nochmal vielen Dank für die Informationen! Ich wäre nirgendwo leichter und schneller an die offizielle Erklärung der Liga gekommen.
Also leg die Schaufel wieder beiseite - wir wollen das Kriegsbeil garnicht erst ausgraben.
Und falls ich nicht mehr dazu komme: Ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. (wirklich ohne Ironie!!!) -
MTV Stuttgart : USC Mainfranken Basket 1 (warte immernoch auf die erste -100 Niederlage von Würzburg…)
BBC Bayreuth : 1. FC Kaiserslautern 2
USC Freiburg : TV 1860 Lich 1
TSV 1861 Nördlingen : TV 1862 Langen 1
TSV Tröster Breitengüßbach : COOCOON Baskets Weiden 2USC Heidelberg : BV TU Chemnitz 99 2
Was auch sonst? Solche Spiele muss man gewinnen, wenn man auf’s Podium will.rathiopharm Ulm : erdgas baskets Jena 2
Es soll ja spannend bleiben. Außerdem habe ich in Jena gesehen, wie Burks und Taylor unseren Harris aus dem Spiel genommen und Fouls gegen ihn gezogen haben. Wenn sie das mit Levy, Thuesen und Erege ähnlich hinbekommen, dann wird es schon ganz schön eng für Ulm. Ein weiterer kleiner Plusfaktor für Jena ist, dass Ulm diese Saison noch nicht einmal am Rande einer Niederlage stand. Fragt sich also, wie sie dann so in der Crunchtime reagieren. Im Pokal ging es ja schon einmal schief… eben gegen Jena.@TS: Noch haben wir dich ja bis Ende April. Also schön Mühe geben, damit wir dich dann auch wirklich vermissen. Ein guter Anfang wäre ja eine Entschuldigung für deine Tota-Hetze.
Aber brich dir keinen ab, die Genugtuung, im Recht gewesen zu sein, reicht mir völlig. -
Ulm - Bayreuth 1 (aber ganz knapp, jede Serie reißt einmal und der Tag für Ulm rückt immer näher…)
Lich - K’lautern 1 (Lich mit dem Willen zur Wiedergutmachung der ersten Heimniederlage)
Freiburg - Heidelberg 2? (kommt auf die Verletzten an: spielt Douloudis und Dildy nicht, siegt Freiburg; spielt Dildy und Douloudis nicht, siegt Heidelberg; spielen beide oder keiner, dann wohl eher Heidelberg)
Crailsheim - Nördlingen 1 (leider, aber Nearle’s 3. Spiel in einer Woche wird sich zum Nachteil auswirken)
Weiden - Langen 1 (Weiden zu Hause zu stark und Langen noch ohne Auswärtspunkt)
Ehingen - Würzburg 1 (gegen die Schießbude der Liga holt jedes Team nen Sieg)
B’güßbach - Stuttgart 2 (trotz der Niederlage in Ehingen, für Güßbach reicht die starke 7er Rotation)JENA - CHEMNITZ :-? (realistisch getippt Sieg für Jena, wegen Heimvorteil und Wiedergutmachung der K’lautern-Schlappe; aber als Chemnitzer tippe ich auf Sieg für uns, weil 1.: die 99ers nach der derben Pleite in Ulm wissen, was man gegen Spitzenteams besser machen muss, 2.: Lars Buss gegen uns zu übermotiviert ist und deshalb ganz schwach bleibt und 3.: wir Fans (einschließlich mir) mit aller Macht versuchen, den Heimvorteil zunichte zu machen)
-
Also langsam wird es wirklich witzig.
Kann natürlich nicht für alle Chemnitz-Fans sprechen, aber ich für meinen Teil nehme mich
weder zu wichtig, noch schätze ich die Realität falsch ein.
Mein Tipp zum Spiel ist mit kleiner Vereinsbrille ja wohl nun nicht sooo unrealistisch.
Was das Drumherum angeht, habe ich vor allem zu einer reellen Beurteilung der Fakten aufgerufen.
Im allgemeinen sehe ich das ziemlich locker und kann im Fall der Fälle auch mit einer Niederlage leben.
Den Fall Tota hat kein Chemnitzer ins Forum gebracht, sondern eben Dr. Stoll. Dann muss er auch mit Reaktionen von unserer Seite rechnen.
Und gleichmal an alle die hier wieder versuchen, sich als neutrale Schlichter zu stilisieren, ein kleiner Auszug aus euren eigenen Posts:Zitat Mo: „Nivea bitte nicht verwechseln mit Niveau…“
Zitat Chili: „…, dass einige von euch unter dem ADS-Syndrom leiden. Ausgeschrieben heißt das: Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom!!!“
Zitat Lomax: „…sticheln, rumprollen, sich profilieren und anmachen zu müssen…“
Zitat luckyBallls: „…aber hier fällt das niveau schließlich auf die zurück, die sie auch tätigen…“Kein einziger Post ohne eine kleine Stichelei, einen Unterton, eine Erhabenheit, eine Vereinsbrille oder dergleichen – genauso, wie jeder Post eines Chemnitzers. Also nicht immer so tun, als wären es nur die anderen. Tatsächlich sind es alle! Ich finde das ok und wie ihr euch selbst findet… wer weiß?
Jedenfalls will ich das nicht zu einer Endlosdiskussion ausarten lassen. Mein Tipp steht. Mein Wettangebot steht. Und damit ziehe ich mich bis nach dem Spiel aus diesem Thread zurück.
Geht ja schließlich nicht nur um uns.PS: Hoffe ich habe als so respektvoll bezeichneter „Newbie“ nicht die Autorität irgendeiner alten SD-Ikone untergraben…
-
@ mo: Ich fühle mich geehrt, dass ich hier 20 Sätze schreibe und du in deiner Erhabenheit immerhin auf den letzten eingehst! Und dann auch noch mit solch einem unwiederlegbaren Argument: “Ihr habt kein Niveau”
Eine meiner Aussagen: Nicht aus einer Mücke einen Elefanten machen!
Hingegen deine einzige Aussage: “Doch, die Chemnitzer sind böse!!!” - schöne Kindergartenmentalität
Du solltest dir vielleicht den Absatz “an alle Hetzer und Ketzer” nochmal durchlesen.
Und wer ständig Öl ins Feuer gießt, sollte sich nicht wundern, wenn es richtig brennt.
Also lass bitte einfach deine verallgemeinernden, diffamierenden, hetzerischen und frustrierten Aussagen, überdenke dein festgefahrenes Weltbild und auch du wirst feststellen, dass nicht jeder Chemnitzer Fan so ist, wie du es hier hinstellen willst! Danke!
PS: Ach Niveau ist wohl gar nicht die Pflegecreme? :-? Wie komme ich dann bloß darauf über Kosmetikartikel in einem Basketballforum diskutieren zu wollen? :-? -
Bayreuth - Heidelberg 2
Stuttgart - Nördlingen 2
Weiden - Ehingen 2
Jena - Lich 1
Crailsheim - Würzburg 1
Freiburg - K’lautern 2
B’güßbach - Langen 2Und zu guterletzt das Spiel der Spiele:
ULM - CHEMNITZ 2 nach VerlängerungDazu noch ein kleiner Tipp an alle:
Wer sich vorher mit dem nötigen Respekt begegnet, kann im nachhinein eine eventuelle Niederlage mit Würde tragen.
Ulm hat wohl den besseren Frontcourt und im allgemeinen die besseren Einzelspieler (Gibbs, Levy etc.) - Chemnitz hingegen mit leichten Vorteilen im Backcourt (!!! Doubley, Diatchenko, Harris, Mbassa, Worenz, Tota !!!) und dem größeren Teamgeist. Hoffe mal, dass das für uns den Ausschlag gibt.
Ob wir nun die besten Fans der Liga sind, da soll jeder denken was er will. Jedoch werden die Ulmer diese Saison wohl keine besseren Gästefans (Anzahl, Lautstärke, Outfit, ausgegebenes Geld) in ihrer Halle begrüßen dürfen, als uns Chemnitzer - und sie werden wohl in keiner anderen Halle so ein Pfeifkonzert erleben, wie zum Rückspiel in Chemnitz, unabhängig vom dann existierenden Tabellenstand.
Und noch etwas speziell für unseren Herrn Doktor Stoll:
Wie wäre es mit einer kleinen Wette?
Ich wette, dass den Niners nichtmal ein einziger Korb wegen dem Einsatz von Konrad Tota abgezogen wird!
Wenn doch, putze ich dir persönlich beim Rückspiel in der Hartmannhölle die Schuhe.
Wenn nicht, trägst du beim Rückspiel einen Chemnitz 99ers - Schal! Ach ja, und eine Kiste Hopfenblütentee für die Auswärtsfans nächstes Jahr - entweder steigt Jena auf oder wir besuchen euch im Pokal…Und an alle Hetzer und Ketzer: Wenn es zu irgendwelchen Unannehmlichkeiten kommen sollte, dann macht nicht gleich aus einer Mücke einen Elefanten. Dafür schon mal ein paar kleine Hilfestellungen:
Ein Rempler ist keine schwere Körperverletzung!
Auf den Toilettenrand urinieren ist keine schwere Sachbeschädigung!
Sich auf den Lieblingsplatz eines anderen zu setzen, ist kein Hausfriedensbruch!
Beim Anfeuern zu trommeln und zu schreien, ist keine Lärmbelästigung!
Mit 80 Mann nach Ulm zu fahren, ist kein schwerer Raubüberfall!
“Wir wollen Cheerleader fic…” ist keine sexuelle Belästigung!
“Heizer du kokst” ist kein Drogendelikt, aber den gibt es sowieso nicht mehr.
“Stolli, wir wissen, dass du Strapse trägst - du schw… S…” ist wirklich ganz ernst gemeint…
Niveau ist, was ihr draus macht! -
On 2005-11-10 11:49, alansmithee wrote:
Aber es ist für mich verblüffend, wie locker man in Chemnitz und auch in Jena über Gelder verfügen kann.Geht jetzt schon wieder die leidige Diskussion über die Höhe des Etats los?
1. Wie bekannt ist, trainiert Konrad Tota seit 3 Wochen in Chemnitz mit. Da hat sich das Management sicherlich ausreichend Gedanken gemacht, ob er ins Budget passt.
2. Jeder solide wirtschaftende Verein sollte Geld für eine Nachverpflichtung im Budget haben. Siehe Thema Verletzungen oder Formeinbrüche bei Spielern.
3. Selbst die angeblich ach so armen Vereine aus dem unteren Tabellendrittel zaubern Jahr für Jahr neue Spieler aus dem Hut, wenn gegen Ende der Saison der Abstiegskampf richtig losgeht!
4. Gerade die ganzen Farm-Teams bekommen für sehr wenig Geld gute Bankspieler aus der 1. Liga, die für Teams wie Jena, Ulm, Chemnitz, Kaiserslautern, Heidelberg und Bayreuth alleine wesentlich teurer wären!
5. Wer sich die Spielerfluktuation bei manchen Vereinen anschaut, wird feststellen, dass dort eine ganze Menge Geld verpulvert wird und wurde, was sich Chemnitz und Jena dieses Jahr durch gezielte Verstärkungen sparen und deshalb anderweitig investieren konnten.
6. Natürlich haben alle Teams einen Unterschiedlich hohen Etat, der Chemnitzer mit 200.000 bis 250.000 €, ist bekannt. Deshalb haben die Vereine aber auch unterschiedliche Zielstellungen.
7. Bevor sich hier Fans irgendeines Dorf-Clubs aufregen: In Chemnitz (und auch Ulm) kommen im Schnitt 2.000 Zuschauer zu den Heimspielen. Im Gegensatz zu den 500 in anderen Hallen, ist natürlich klar und berechtigt, dass wir uns den ein oder anderen Spieler mehr leisten können!
8. Wer damit nicht klar kommt, sollte bei der nächsten Wahl die MLPD wählen und auf einen Rückkehr zum Kommunismus hoffen - gleichmäßige Umverteilung aller Mittel und Gelder! Oder wir stellen den Spielbetrieb in jeder Sportart weltweit ein, weil es ja unfair ist, wenn irgendwer mehr Geld oder bessere Spieler hat!
9. Wer das nicht will, sollte seine Kommentare über irgendwelche Neuverpflichtungen vielleicht in ihrem Grunde ändern: Nicht ein Satz nach dem neidischen Motto “…wie die sich den leisten können…” sondern eher “…mal sehen, ob der sein Geld wert ist…” wäre da angebracht!
10. An alle ewig selbstmitleidigen “Och, wir sind ja sooo arm” - Püppis. Heult doch, ich geh jetzt!PS: alansmithee, die Kritik ist nicht persönlich gemeint und geht bei weitem nicht nur an dich!
-
On 2005-11-10 11:13, TS wrote:
Das Traurige daran ist nicht ob es funktioniert, sondern dass immer wieder dieselben versuchen, ihre vermeintlichen guten Kontakte zu Behörden auszunutzen, um sich einen Vorteil zu verschaffen.Wenn unsere Kontakte so gut wären, dann wäre wohl letztes Jahr Pletnev nicht abgewandert, um dann in Kaiserslautern wieder aufzutauchen. Aber scheinbar lernen die Chemnitzer Verantwortlichen hinzu und nun ist Konrad Tota samt gültiger Spielerlaubnis in Chemnitz. Gut so!
Wer sich in der 2. Liga darüber aufregt, dass sich irgendwer Vorteile verschafft, der verkennt wohl etwas die Realität:
Wieviele ausländischen Basketballer sind denn irgendwo als Studenten gemeldet, obwohl sie wohl noch nie einen Vorlesungssaal von innen gesehen haben?
Wieviele Basketballer haben bei irgendeinem Sponsor einen Arbeitsvertrag, obwohl sie dort noch nie gearbeitet haben?
Wieviele ausländische Basketballer haben doppelte Staatsbürgerschaften, um der Ami-Regel zu entgehen, ohne jemals in ihrem “Heimatland” gewesen zu sein?
Wieviele Basketballer haben Doppellizenzen für einen Erst- und Zweitligaclub?
Wieviele Basketballer wären ohne die Ausnutzung aller juristischen Lücken und Möglichkeiten heute überhaupt in der 2.BBL aktiv?Also bitte Leute, wir befinden uns an der Schwelle zur BBL, zum professionellen Sport, und deshalb ist all das legitim, notwendig und gut!
Also TS, versuche bitte nicht den Eindruck zu erwecken, Chemnitz täte hier etwas illegales! Dein Formel 1 - Vergleich hinkt, wie du bei genauerem Hinsehen feststellen wirst: Der Mechaniker macht sich des Betrugs schuldig, wenn er über die Art eines Werkstoffs falsche Angaben macht.
Die Niners hingegen deklarieren keinen Kanadier als Polen oder umgekehrt, sie nutzen lediglich die Möglichkeiten seiner tatsächlich vorhandenen doppelten Staatsbürgerschaft. Wenn das überhaupt der Grund für seine Spielberechtigung und Aufenthaltsgenehmigung ist. Diese kann Tota u.U. auch als Pole erhalten. Spekulation!Jedenfalls sollten hier alle Spekulanten und Betrugswitterer mal einen Gang zurückschalten:
Jeder nutzt die Möglichkeiten des Systems und der Regeln. Das sollte man aber nicht dem Nutzer zum Vorwurf machen! Und wer etwas über den Tellerrand hinausschaut, wird feststellen, das o.g. Verfahrensweisen absoluter Alltag im semiprofessionellen Sport sind - in nahezu jeder Sportart und das in halb Europa!!!PS: Lieber TS, ich teile deine Hoffnung, dass Tota kein 2. Pletnev wird! Wir sehen uns auf dem Kuhberg!
Der BEWEIS Ulm - Jena
Chemnitz und seine Ausländer
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
14.Spieltag: Ulm gegen Jena - die Vorentscheidung?
11. Spieltag
Spieltag Nr.9
Spieltag Nr.9
Spieltag Nr.9
WER KOMMT - WER GEHT - WER BLEIBT
WER KOMMT - WER GEHT - WER BLEIBT