@believe-it-or-not sagte in Causa Karim Jallow:
Der NADA-Jahresbricht 2022 ist nicht geheim.
Im Kalenderjahr 2022 wurden im Basketball 87 Trainings- und 64 Wettkampfkontrollen durchgeführt (= Anzahl der tatsächlichen Kontrollen). Die Anzahl der nicht erfolgreichen Kontrollversuche steht nicht im Bericht.
Trainingskontrollen können bei den über 200 Bundeskadern vorgenommen werden (5-5, 3x3, Erwachsene, Jugend; Schwerpunkt natürlich A-Kader) sowie neuerdings auch bei in- und ausländischen BBL-Spielern ohne Kaderstatus.
Wettkampfkontrollen können theoretisch bei jedem Spiel vorgenommen werden; tatsächlich geht es überwiegend um die 1. Liga.
Danke für den Hinweis. Hier der Link (pdf).
Wenn ich den Bericht richtig lese, gab es im letzten Jahr 7 Verfahren (Radfahren, Basketball, 2x Boxen, 3x Leichtathletik) wegen möglichem Verstoß gegen die Meldepflicht (Art. 2.4 NADC) von denen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung vor 4 Monaten bei 4 Sportlern die Verfahren noch liefen und 2 Sportler mit einer 2-jährigen Sperre sanktioniert wurden. 1 Sportler wurde offensichtlich freigesprochen (“Kein Dopingverstoß”).
Diese 7 Verfahren kann man grob in Relation setzen zu sportartübergreifend 6677 Urinproben aus Trainingskontrollen (das ist allerdings nur die Zahl der erfolgreich durchgeführten Kontrollversuche, wie @believe-it-or-not oben anführt).
Was mich etwas stutzig macht ist die Zahl 87 für die erfolgreichen Trainingskontrollen im Basketball (Frauen+Männer, jeweils 5vs5 sowie 3vs3, plus Jugend). Über wieviele Athleten reden wir hier? 50? 75? 100? Jedenfalls wäre es unproportional, wenn Jallow 10x, oder auch nur 6x über Trainingskontrollen getestet worden wäre (ich nehme mal nicht an, dass sich Athleten im Schnitt 2 Strikes pro Jahr leisten). Wir reden hier bei Jallow möglicherweise (das ist Spekulation) von 3 Strikes bei 5 Kontrollversuchen (vielleicht nicht unlogisch, wenn er nach 2 Strikes im Fokus stand), oder 3 von 4, oder 3 von 3.