@quetzal: Wenn Hesse “Teil des Problems” ist, dann ist es Pavicevic wohl auch und dessen Bericht dürfte ebenfalls nicht zählen.
Dann bleibt nur das Videostudium und in dem fällt wohl eher Pavicevic negativ auf…
Das würde ich an Eurer Stelle nicht einfordern…
hameed
Posts
-
-
schiedsrichter müssen den bericht am nächsten werktag nach dem vorfall abgegeben haben. also ist da nichts mit “zeit lassen”. ausserdem finde ich schon ziemlich anmaßend, jemanden so etwas zu unterstellen.
die bbl und in person horstmann sind bei solchen entscheidungen sehr schnell, wenn alle berichte da sind bzw. alle gehört wurden.
kann mich an einen fall erinnern aus den playoffs der vorletzten saison, wo mcelroy (?) disqualifiziert wurde und zwei tage später wieder ein spiel gewesen wäre. also gab es eine schnelle entscheidung und aufgrund des einspruchs von köln sogar am tag zwischen den spielen eine anhörung mit allen beteiligten.
und dann gabs die endgültige entscheidung VOR dem nächsten spieltag!und hier sollte nicht der ref ins licht gestellt werden, sondern der coach, der sich scheinbar wie ein berserker benommen hat.
-
Sehr guter Junge, der gerade einen unheimlichen Aufschwung erlebt. Hat sich zum Ende der letzten Saison schon angekündigt.
Sein Coach gibt ihm auch gut Spielzeit, was in anderen Clubs wahrscheinlich nicht der Fall wäre. Konrad profitiert davon sehr.Bei Konrad kommt noch eines dazu. Er ist intelligent und hat sein Studium abgeschlossen, dabei Auslandserfahrung gesammelt und ist damit mal jetzt schon eine Persönlichkeit, nicht nur auf dem Spielfeld!
Smarter Junge, der es on und off the court zu was bringen kann.
Dazu übrigens äusserst sympathisch!
-
Giessen und Trier!
Sorry…
-
Haha, mein Fred von gestern bewahrheitet sich. Wir können nicht verteidigen, sind -bis auf Dirk- nur drittklassig und die SR sind schuld…
Sehr lustig!!!Im ernst Leute. Bei einer so hohen Niederlage redet man nicht über die Refs. Das gehört sich nicht!
-
Ich sag nur “internationale Härte”!
Wir Deutschen dürften das auch. Aber wenn wir es nicht schaffen, mal den gegnerischen Go-to-guy an die Leine zu nehmen und ihn härter anzupacken, dann dürfen wir uns nicht beklagen, dass wir die Fouls an Dirk nicht gepfiffen bekommen.
Die deutsche Defense ist wie immer gut, aber viel zu weich!!! -
Die Refs bei der EM sind zum größten Teil auch Refs in der ULEB/Euroleague.
Die Teilung war einmal. Daran liegt es nicht.Vielmehr liegt es daran, dass da drei Refs miteinander pfeifen, die u.U. noch nie gemeinsam ein Spiel gepfiffen haben.
-
Weiß einer, wann es rauskommt?
2. Zeile…
-
Der chinesische Schiedsrichter:
Brachte die Lacher des Abends.
Der hat so einseitig gepfiffen, das
war schon wieder lustig.Lustig fürs Publikum. Nicht lustig für die Spieler und noch weniger lustig für unsere beiden deutschen Refs, denen es teilweise sichtlich die Sprache verschlug bzw. die überhaupt nicht mehr wussten, was sie machen sollten…
-
Ich fand nicht, dass der chinesische SR gemerkt hat, dass er falsch lag. Sondern hat er einfach bei der Bevorzugung der Chinesen weitergemacht.
Da konnten unseren beiden deutschen SR Barth und Reiter machen, was sie wollten. Ein Pfiff gegen die Chinesen von den beiden, gleich zwei Pfiffen gegen die Deutschen vom Chinesen.
Was für ein Typ!!!
Da habe ich heute wirklich mal gedacht, dass wir gute SR in der BBL haben. Möchte nicht wissen, was in China abgeht mit den SR…Ansonsten bescheidenes Spiel der Deutschen.
Weiß nicht, wie die gegen die Großen bei der EM spielen wollen.Hamann heute nicht so spritzig.
Femerling irgendwie tatterig.
Sensley bringt nichts.
Roller mal wieder mit 3er Airball.
Jagla auch nicht gut drauf.
Schultze nicht zu sehen.
Ademola kein Auge für die Mitspieler.
Herber müde.
Demirel willensstark aber ohne Fortune.
Greene und Garret mit Höhen und Tiefen.
Nowitzki dreht zum Schluss, als es wichtig wird auf.Aber irgendwie riss keiner den anderen mit… Teamgeist??
Das Happening in der Arena aber klasse!!!
Good work DBB! -
Ich persönlich glaube nicht, dass es nach aussen hin Größe ausstrahlt, wenn man aus einem Halteball im Nachhinein ein Foul macht.
Das zeigt mir nur, dass der Ref seinen Arsch nicht bewegt hat, um die Situation richtig zu sehen!!!
Rein von den Regeln her ist dies übrigens auch nicht vorgesehen. Wenn gepfiffen wurde, ist der Ball tot. Körperkontakte danach werden vernachlässigt, ausser sie bewegen sich im Bereich unsportlich oder disqualifizierend.Es zeugt von Größe, eine Entscheidung, die offensichtlich falsch ist, zu korrigieren. Aber in diesem Fall sicherlich nicht.
Andersherum vielleicht schon eher. Das falsch gepfiffene Foul umwandeln oder aber den falschen Ausball zu korrigieren. Aber darüber hinaus dann auch schon nicht mehr.Und dran denken: Bei einem Ref sieht dieses Korrigieren wirklich gut aus und zeugt von Verstand. Bei einem anderen kann das schon wieder für deutlich mehr Probleme sorgen, weil sich dann alle bestätigt fühlen, dass er ein schlechter Ref ist.
-
Bei diesen hochkarätigen Sponsoren, werden die sicherlich schön Sendezeit eingekauft haben… Das ist der Grund, warum das überhaupt übertragen wird. Schaut Euch mal die Sponsoren auf all den Booten an. Creme de la Creme…
-
Für mich sieht es fast so aus, als würde die FIBA in der Zukunft nur noch Damenbasketball machen.
Jetzt wo der ULEB Cup so groß geworden ist…Ausserdem, wer will denn noch FIBA Eurocup spielen, wenn da nur zwei Ausländer erlaubt sind?? Das bedeutet ja eigentlich für alle BBL Mannschaften, dass sie Leute zu viel hätten bei den Spielen.
Und mal ne andere Frage: Wer wäre denn aus Deutschland qualifiziert?
-
@shortel: allgemein explizit!
@all: Die Rechnung geht aber nicht auf.
Denn das Geld, was dort “verdient” wird, muss natürlich noch versteuert werden!!!
D.h. es wird alles am Ende des Jahres auf das eigentlich Einkommen aus selbständiger oder nichtselbständiger Tätigkeit zugerechnet und dann darauf noch Steuern gezahlt. Das dann bei bestimmten Fällen nur die Hälfte übrig bleibt, brauche ich ja keinem zu erklären.Was die Fahrtkosten betrifft, so dürfen BL Schiedsrichter (auch 2. BL) nicht alle Strecken mit dem Auto fahren, sondern nur bis zu einer KM-Obergrenze. Wo genau die ist, kann ich nicht sagen. Jedenfalls reicht sie nicht, um sich zu “sanieren”.
@Krusty: Und selbst, wenn die Refs 30cent pro Kilometer bekommen (entspricht übrigens Bundesreisekostengesetz), dann zeige mir mal das Auto, was auch genau NUR diese Kosten hat. Dabei geht es nämlich nicht nur ums Tanken, sondern immer auch anteilig die Kosten für Reparatur, Wartung, Inspektion, Abnutzung/Werminderung und dann erst Benzinkosten! Normalerweise “kostet” ein Kilometer im Auto ca. 45-90 Cent!!Also so doll ist das ganze dann am Ende auch nicht mehr.
Unsere Refs machen das Spiel mit, weil es ihnen gefällt und sie ein “semi-professionelles” Hobby betreiben können, was ihnen garantiert den Lieblingssport (Basketball!!!) zu betreiben. Nicht mehr und nicht weniger.
Wegen des Geldes macht das m.E. Keiner! Ausser vielleicht ein bis drei Ausnahmen!!! -
tja, aber immer auf ihnen rumhacken…
-
Zum X-ten Mal: Der Ball war NICHT belebt!!!
Die Zeit wurde mit Absicht nicht eingeschaltet, weil der Kommissar es nicht wollte und es Probleme am Tisch gab. Demzufolge ist da nichts, was zählen könnte.
Ende der Diskussion.Dazu wird es weder einen Kommentar noch irgendwas anderes von DBB, BBL oder FIBA geben. Selbst die Refs der BBL haben nichts zu dem Thema bekommen und die Involvierten auch nicht!!
Macht den Thread hier zu!
-
Doch, weil zwei Mal aufdotzen Doppel-Dribbel ist!!!
Im Ernst, es ist egal, wie oft der da oben aufprallt. Es ist nicht aus…
-
Tätlichkeiten, etc. sind auch im Nachhinein noch “bestrafbar”…
Tatsachenentscheidungen aber nicht…
-
Es gibt eine “Vorteilregelung”… schau mal ins Regelbuch bzw. die Interpretationen…
-
@MaTse: Ich habe auch gesagt, dass der Artikel “Korrigierbare Fehler” hier NICHT zutrifft.
Zu Deiner Vermutung anhand des Regelkommentars, dass der Ball nicht tot bleibt:
Er kann gar nicht zurück ins Spiel gehen, wenn die Zeit nicht läuft. Deshalb bleibt er tot.
Und auch wenn die vier von Dir zitierten Fälle nicht vorliegen, kann die Uhr gestoppt bleiben, wenn der Kampfrichtertisch/Kommissar noch nicht bereit ist für die Fortführung des Spiels.
Deshalb MUSS der “aktive SR” (der den Ball übergibt) auch noch einmal zum Tisch blicken und deren Zeichen abwarten. Dafür gibt es auch mittlerweile seit ein paar Jahren das offizielle Handzeichen (“Daumen hoch”).Ich bleibe dabei: Uhr bleibt gestoppt und damit Ball tot.
Alles richtig gemacht. Ausser vielleicht von dem SR, der den Ball “zu früh” übergeben hat.
-
@MaTse: Ich habe auch gesagt, dass der Artikel “Korrigierbare Fehler” hier NICHT zutrifft.
Zu Deiner Vermutung anhand des Regelkommentars, dass der Ball nicht tot bleibt:
Er kann gar nicht zurück ins Spiel gehen, wenn die Zeit nicht läuft. Deshalb bleibt er tot.
Und auch wenn die vier von Dir zitierten Fälle nicht vorliegen, kann die Uhr gestoppt bleiben, wenn der Kampfrichtertisch/Kommissar noch nicht bereit ist für die Fortführung des Spiels.
Deshalb MUSS der “aktive SR” (der den Ball übergibt) auch noch einmal zum Tisch blicken und deren Zeichen abwarten. Dafür gibt es auch mittlerweile seit ein paar Jahren das offizielle Handzeichen (“Daumen hoch”).Ich bleibe dabei: Uhr bleibt gestoppt und damit Ball tot.
Alles richtig gemacht. Ausser vielleicht von dem SR, der den Ball “zu früh” übergeben hat.
-
@Seaman: Schön ausgearbeitet. Aber, da der Zeitnehmer bzw.Kommissar die Uhr nicht in Gang setzt, BLEIBT der Ball TOT.
Selbst wenn der Zeitnehmer die Uhr “aus Versehen” nicht in Gang setzt bleibt der Ball TOT. Egal ob der SR den Ball übergibt oder nicht.
Keine Uhr, kein belebter Ball. Ganz einfach.Habe leider keine Regelhefte oder Interpretationen hier, da ich nicht zuhause bin. Aber ich bin mir da ziemlich sicher!!!
-
So, jetzt mein “Ehrensenf”:
1. Der Ball ist tot durch die Aktion davor.
2. Der Anschreibetisch hat noch Klärungsbedarf und hupt (Zeitnehmersignal).
Er darf die Uhr jetzt nicht wieder in Gang setzen, egal was der SR macht. Auch der Kommissar will ja die Situation geklärt haben.
Sollte er die Uhr jetzt in Gang setzen und es geschieht ein Feldkorb, Regelverletzung (Fouls) oder Regelübertretung (Schrittfehler, o.ä.), dann kommen wir übrigens in den Bereich der korrigierbaren Fehler. Passiert aber nicht, da Uhr stehen bleibt.
3. SR übergibt Ball und Spieler macht Einwurf. Ball BLEIBT tot, da die Uhr nicht läuft.
(Die 24s Uhr kann hierbei vollkommen ausser Acht gelassen werden. Irrelevant!)
4. Da der Ball TOT bleibt, kann KEIN Korb erzielt werden. Und um das Ganze noch zu toppen: Selbst wenn jetzt ein Spieler gefoult wird,zählt dieses nicht, ausser es ist ein Unsportliches, Technisches oder Disqualifizierendes Foul.
5. Spielfortsetzung: Nachdem alles geklärt wurde, ganz normaler Einwurf.Bei dem Spiel wurde alles richtig gemacht.
Der Korb zählte nicht und LuBu bekommt wieder Einwurf!Das zum Thema Regeln!
Achja, interessant übrigens die Leute hier, die bei anderen Spielberichten über die Schiedsrichter ablästern und sie beleidigen und hier dann mit “gefährlichem Halbwissen” glänzen!! GLÜCKWUNSCH!!!
P.S. LuBu hat den Einspruch auch zurückgezogen, weil sie sich die Geschichte genauso haben erklären lassen!!
-
Hat schon jemand mal an BBLTV die Frage gestellt, ob an jedem Spieltag ALLE oder nur AUSGEWÄHLTE oder nur EIN Spiel übertragen wird?
-
Danke Mr. Basketball! Besser hätte man es nicht schreiben können.
Der Thread wird damit jetzt wieder sterben. So wieder jeder andere Thread auch, indem in dieser Saison über die Refs gepolstert wurde.
Sie gehören dazu und es wird die Diskussionen immer geben - und das ist auch gut so!
Aber am Ende der Saison gilt wie immer:
Probleme lösen sich von selbst!
-
Und die ganzen Extras wie Auto etc. zahlen ja die Sponsoren zumeist…
-
Und spielt Quakenbrück dann ULEB Cup?`?
-
Wo kann ich denn den Kader der Mannschaft mal auf Papier/im Internet sehen?
-
Hat eigentlich irgendjemand mal mitgezählt, wieviel T-Fouls Bauermann in der Saison gezogen hat?
Ich meine keine Bank Fouls, sondern direkt gegen ihn selbst, als “C” Fouls.
Die letzten beiden Spiele auf jeden Fall jeweils eins… -
Hat sich ja schön was entwickelt hier.
Aber die gnadenlosen Kritiken aus den einzelnen Spiel-Freds finden sich trotzdem hier nicht wieder… -
Interessant…
Hesse und Stokes jeweils als Gute sowie auch als Schlechte SR genannt…
Und wenn hier schon solche Diskrepanzen bei der Bewertung der einzelnen SR besteht, wie können dann die Situation objektiv bewertet werden von den Fans…
-
Es ist klar, dass alle Murat und Boris aufzählen, weil die die Masse der Spiele leiten.
Aber ich wette, dass hier gar nicht alle Schiedsrichter bekannt sind.
Stellt doch einfach mal alle Refs in eine Reihenfolge bzw. schreibt dazu, wen ihr davon gar nicht kennt und dann schaut, ob derjenige nicht doch bei Euch gepfiffen hat. Denn das wäre wohl das größte Kompliment an ihn.
Barth
Biricik
Brand
Coners
Erlwein
Fritz
Grievink
Groll
Hegemann
Hesse
Kindervater
Kovacevic
Krause
Kremer
Lauprecht
Lottermoser
Madinger
Michael
Moczulski
Neubecker
Reiter
Rodriguez
Rucht
Schmidt
Schreiner
Schwarzkopf
Simonow
Stokes
Stratemann
Streit
Unger
WeichertIch meine wir sprechen hier immer nur über 5-6 Namen. Der Rest scheint gar nicht so auffällig zu sein…
Hier die Refs:
-
Wer seit 10 Jahren Basketball schaut ist m.E. kein Laie… ausser schaut nicht wirklich zu!!!
Ich finde “Macht es doch besser!” ist keine Keule. Vielmehr sollten wir Fans es wirklich mal besser machen.
Wer pfeift eigentlich beim SD Turnier?
Schon einmal BBL Refs eingeladen? -
So heiß, wie hier alles diskutiert wurde, so schnell ist die Luft wieder vergangen…
Merke: Nicht alles wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird!
-
Dieses “Pfeift Ihr erstmal so ein Spiel” kann ich nicht nachvollziehen. Denn wenn man auf der Tribüne so viel besser sieht, dann sollte vielleicht der TK pfeifen.
Wasn das für eine Argumentation??
Genau weil man es von der Tribüne NICHT besser sieht, ist doch das Argument “Pfeift Ihr erstmal so ein Spiel” so gut.
Keiner von uns Zuschauern hat jemals ein BBL Spiel gepfiffen und kaum einer wird in die Lage dazu kommen. Deswegen sollte jeder mal vor so einem Rumgepöbel darüber nachdenken, dass er/sie noch nie dort unten stand…Ich kenne jede Menge BBL Refs und tauschen möchte ich mit denen auch nur bei den einfachen Spielen.
Da aber die Liga insgesamt qualitativ schlechter geworden und zusammengerückt ist - einige Blauäugige sprechen auch von “ausgeglichener”- ist halt nun jedes Spiel erst einmal eng und damit auch für den Zuschauer emotionsgeladener… Das liegt nicht an den SR, die das nicht handlen können.
Schlechtere Technik, Technik wird durch Kraft kompensiert, jeder Halbprofi vom Freiplatz (und auch dessen Intelligenz) darf mitspielen und schon haben wir auf den Spielfeldern dieser Liga Unruhe… So sieht es doch mal aus… -
Hört sich viel an und ist es auf den ersten Blick vielleicht auch.
Das SR Honorar muss noch versteuert werden (30-50%) und dann hat ja auch nicht jeder SR 10 Spiele.
Oder andersherum gefragt: Was macht Herr Biricik, wenn er sich einen Kreuzbandriss holt und mehrere Monate ausfällt. Oder was machen SR in den Sommermonaten?Also, mit dem Geld wie jetzt keine Profis machbar.
Es muss also deutlich mehr gemacht werden…
Und dann habe ich noch die Frage in einem anderen Fred gestellt:
Welcher SR würde denn Profi werden wollen?
Wir haben Anwälte, Ärzte, leitende Angestellte, Beamte…Alles Leute, die bestimmt nicht ins Ungewisse tauschen und ihren alten Status aufgeben.
Das machen nur die Studis und die Arbeitslosen/Minderverdiener…
-
ALBA braucht ihm auf jeden Fall nicht die Freigabe zu geben, dann kann er laut FIBA nirgends spielen.
Ich denke aber eh, dass Jovo diese Saison nirgends mehr spielen wird. Wenn er schlau ist, dann kuriert er alles ordentlich aus und versucht nächste Saison sein Glück noch einmal… -
In den USA brät doch keiner für 6,xx Burger… Das Lohngefüge ist dort viel geringer. Siedel das mal eher bei 3,xx an…
-
On 2007-04-01 01:45, tut wrote:
Das T gegen Bowler absolut ok - er wird von den Refs zunächst ermahnt, dann diskutiert er weiter. Das unsportliche Foul 3 Sekunden vor Schluss ebenso MEHR ALS gerechtfertigt. Die Gesundheit seines Gegenspielers 3 Sekunden vor Schluss bei 10 Punkten Rückstand so aufs Spiel zu setzen, ist nicht gerade lobenswert. Seis drum, es ist glücklicherweise nix passiert.T-Foul auch vollkommen okay. Hätte eigentlich schon viel früher gegen einzelne Spieler oder die Bank von Bonn kommen müssen. Da wird die ganze Zeit kommentiert. Dagegen ist Mike Taylor ja richtig lammfromm!
Das U-Foul war auch vollkommen korrekt! Selten dumm von Conley da noch so reinzuspringen. Möchte nicht wissen, was da noch losgewesen wäre, wenn sich Wysocki schwer verletzt hätte. Ein schönes Bench-Clearing hätte es auf jeden Fall gegeben…
Ich fand allerdings, dass Predrag Kovacevic einen ordentlichen Job abgeliefert hat - jedoch als einziger der drei Herren. Auffällig war auch, dass er in den Auszeiten oder Spielunterbrechungen sehr oft mit den beiden anderen Herren in Grau wild gestikulierend diskutiert hat. Um was es dabei ging, werden wir nie erfahren. In dieser Häufigkeit und Intensität habe ich es allerdings noch nie erlebt.
Ich sehe das etwas anders. Der kleine Schiedsrichter kam irgendwie nie richtig ins Spiel und hatte sehr kleinliche Pfiffe. Kovacevic hielt sich aus allem raus und pfiff nicht einmal die Situationen vor seinen Augen (Foul beim Dreier von Bowler an Sprünken und Schrittfehler beim Zug zum Korb von Pearson, etc.). Barth war da doch solider und man merkte, dass es ihm gegen den Strich ging, was da die anderen beiden pfiffen. Deswegen auch seine Serie Ende 1. Viertels, Anfang 2. Viertels. Die brachte (endlich!!) Ruhe ins Spiel.
In den Auszeiten empfand ich es eher nicht so, dass Kovacevic auf die anderen beiden eingeredet hat. Gestikuliert ja, aber der Rest nein. Wohl eher die Aussenwirkung. Südeuropäisches Temperament vs. deutsche Kühle?
Mein Fazit:
Schiedsrichterleistung heute durchschnittlich.
Nicht mehr, nicht weniger.
Kovacevic kein Crew Chief und humpelt übers Feld, Barth gefällt das Team nicht (sein Gesichtsausdruck sagte alles!!!) und reisst das Spiel kurz an sich, danach Ruhe, Schwarzkopf bleibt im Hintergrund, aber von dort mit zwei bis drei merkwürdigen Entscheidungen und wird deshalb auch laufend von den Coaches angemacht.Bonn und Ulm spielen jeweils total unterschiedlichen Basketball, was weder dem einen, noch dem anderen liegt. Daher dann so ein Kampf und Geschiebe.
In meinen Augen hätte ruhig mehr gepfiffen werden müssen zu Beginn, dann wäre es ruhiger ausgegangen.Zur Foulverteilung: Auf beiden Seiten gerecht verteilt. Bei Bonn etwas unglücklich, dass die Langen so schnell so viele Fouls haben. Aber das war bei Ulm nicht anders. Nur dass halt Bonn mit 3 (!) Langen gleichzeitig spielt und die die Hände überall drin haben. Insofern korrekt.
Zur Schiedsrichter(nach)schulung - wie es einige Bonner gesungen haben - sollte man jedoch in der Tat mehr als 50% der aktuellen BBL-Schieris schicken.
Im Sommer ist es ja wieder so weit…
-
Gelungene Veranstaltung würde ich sagen.
Zwei interessante Halbfinale, in denen jeweils beide Mannschaften hätten gewinnen können.
Qualitativ zwei gänzlich unterschiedliche Spiele, im ersten Basketball und zweiten Hauen und Beißen. Die Teams jeweils auf Augenhöhe.
Der zweite Tag: Ein völlig sinnloses Spiel um Platz drei. Qualität = Null!!Das Finale aber grandios. Sensationell aufspielende Schwabingerinnen, die total ersatzgeschwächt (nur 6 Spielerinnen) Wasserburg alles abverlangt haben. Wasserburg wohl im Kopf schon Pokalsieger kämpfte nicht wirklich verbissen. Erst Ende des zweiten Viertels dann mehr Kamp. Schwabing hält aber super dagegen. Das Endergebnis dann auf jeden Fall zu hoch.
Zur Sensation hätte es nie gereicht, aber für Spannung war gesorgt.Stimmung in Wasserburg super!! Organisation genial. So muss ein TOP4 laufen.
Am Samstag auch eine Stunde Basketball auf BR. Nur Bericht vom TOP4.
So viel Zeit hatte die ganze BBL an diesem WE nicht im free-tv!!!Hat wer gute Bilder von der Veranstaltung im Netz?
B.Giants Leverkusen vs. ALBA Berlin (+ Fall Pavicevic)
B.Giants Leverkusen vs. ALBA Berlin (+ Fall Pavicevic)
Konrad Wysocki: die deutsche Reboundentdeckung 14 Rbs per game
BBl Absteiger 2007-2008
Schiedsrichter bei der EM
Schiedsrichter bei der EM
Schiedsrichter bei der EM
Kicker-Sonderheft
Kader für em 2007
Vorbereitung für die EM 2007 in Spanien
Strafenaufhebung bei Technischem Foul
Zum Heulen
FIBA EuroCup
Ein Tag als Schiri
Ein Tag als Schiri
SR: Protestgrund für Ludwigsburg
Ball springt oben an Brettkante und dann in Korb
Videobeweis in der BBL?
Basketball körperlos?
SR: Protestgrund für Ludwigsburg
SR: Protestgrund für Ludwigsburg
SR: Protestgrund für Ludwigsburg
SR: Protestgrund für Ludwigsburg
Basketball im TV
Offensiv-Foul Offensive
Gehalt eines BBL-Spielers
Weiterer Verlauf der Playoff-Runde
Mu20 Spiel gegen Schweden??
T-Fouls gegen Bauermann
Gesucht: Bester BBL Schiedsrichter in dieser Saison!
Gesucht: Bester BBL Schiedsrichter in dieser Saison!
Gesucht: Bester BBL Schiedsrichter in dieser Saison!
Schiedsrichterleistung in der BBL
Schiedsrichterleistung in der BBL
Schiedsrichterleistung in der BBL
Schiedsrichterleistung in der BBL
ALBA Berlin 2006/2007
Spielergehälter
Ulm-Bonn
TOP4 2007