ich finde es ist ein gutes zeichen, dass zwischen dem 17.12. und dem 11.3. kein einziger sr-kommentar hier abgegeben wurde…
hameed
Posts
-
-
On 2007-03-07 08:00, copper wrote:
wenn pommer und konsorten derartig gute spieler nicht zu schützen wissen, braucht man sich nicht wundern, wenn diese nach saisonende wieder weg sind und die BBL international weiterhin die zweite oder dritte geige spielt.Das ist doch Blödsinn!!! Das hat weder was mit Pommer noch mit den Refs zu tun.
Fast alle Spieler sehen die BBL als Durchgangsstation und Eintritt nach Europa oder aber als letzte Station vor dem Ruhestand…
Hier kann man sich einigermaßen präsentieren durch ein paar Fernsehspiele und ein paar Euro-Clubs. Das wars…
Das mal einer lange hier bleibt liegt einzig und allein daran, dass er sich ein bißchen hier wohl fühlt. Kohle regiert das Geschäft. Gerade bei den guten Spielern. Denn die haben nur max. 10 Jahre, in denen sie so viel zusammenkratzen müssen, um sich danach zur Ruhe zu setzen… -
On 2007-02-11 23:06, Langer_Eugen wrote:
Die Schiris haben Brei gepfiffen. Will Barth in seiner alten Heimat auf Teufel komm raus den Eindruck vermeiden, pro Bonn zu sein? Mann, hoffentlich zieht er bald wieder zurück, damit uns solche Auftritte am Hardtberg in Zukunft erspart bleiben.Barth ist Berliner und hat nur kurz in Bonn gewohnt. Ich glaube, dass es nicht daran liegt.
Der hat mit Bonn so wenig zu tun, wie Kulmbach oder anderen “Städten”… -
MaMo, ich finde Deinen Beitrag klasse. Hört sich gut an!
An anderer Stelle in diesem Forum hatte ich ja schon einmal vorgeschlagen, dass die Fans beim All Star Day mal auf die Refs zugehen. Denn die sind auf jeden Fall dort und schauen sich die Spiele an bzw. haben auch einen Lehrgang.
Ich jedenfalls werde sie mir schnappen, wenn ich sie sehe. Und das nicht nur, weil ich auch Ref bin, sondern weil mich interessiert, was das für Typen sind und wie die eigentlich die Spiele sehen, etc. -
On 2007-01-23 12:04, SonnyLB wrote:
1. Der Schiedsrichter ist die “Basis und die Autorität” des Spiels das wichtigste Element auf dem Parkett.Im Gegenteil. Das sind die Spieler, Trainer, etc. Aber hier wird so auf den Refs rumgehackt, als ob sie der Mittelpunkt sind. Spieler wie Green oder Cukinas, die in so einem Spiel jeweils vier TOs machen, stehen aber deswegen nicht in der Kritik.
Ich behaupte, dass Refs nicht mehr Fehler machen, aber deutlich mehr richtige Entscheidungen undich zähle nicht nur die Pfiffe, sondern auch die No Calls!2. Der Schiedsrichter hat immer Recht und macht eigentlich keine Fehler–wenn doch, sind diese zu vernachlässigen weil nicht wichtig, zumal Spiele wie LB-KA in der Regel auch unwichtig sind.
Der Schiedsrichter macht auch Fehler, aber ich behaupte -analog zu oben-, dass sie weniger machen als der Durchschnittspieler auf dem Parkett!
Spiele wie LB-KA sind in der Regel eben nicht unwichtig, aber genau das letzte war es, weil irgendwann einfach abzusehen war, dass es KA nicht schaffen würde und der Pkt Unterschied von nur 16 mit Sicherheit dadurch kam, dass LB einen Gang zurückgeschaltet hat.3. Sollte es so aussehen als ob der/die SR falsch gepfiffen haben, so liegt das überwiegend an der falschen Wahrnehmung von Zuschauern ( besonders in LB), Coaches und Spielern.
Ich behaupte, die Masse der Zuschauer hat keine Ahnung von den Regeln oder wenn nur rudimentär. Die Wahrnehmung ist daher fast immer anders.
Nur als Gegenfrage: Kannst Du mir das Prinzip von Zeit und Raum, Vertikalprinzip, etc. erklären?4. Da die Liga und das Niveau der Liga/Spieler eh schlecht ist käme es im Prinzip auch nicht drauf an ob die SR auch schlecht sind, kommt aber praktisch nicht vor ( siehe Pkt.2)
Wenn die SR deutlich schlechter wären, als das Niveau der Liga, dann hätten wir an jedem Spieltag mindestens 80 Foulpfiffe pro Spiel. Haben wir aber nicht!!! Wir haben aber mindestens genauso viele Situationen, die nach den Regeln auf Foul entschieden werden müssten, im Sinne des Spiels und des Vorteil-/Nachteil-Prinzips laufen gelassen werden.
Aber das sieht der Fan ja nicht…Können wir uns auf diese einfache Formel einigen??
Ich sehe keine Formel…
-
Ui, da habe ich aber was losgetreten.
Also, auf den Schlips treten wollte ich niemandem, ABER trotzdem finde ich Eure Kritik an den Refs eher unangebracht.Verstehe nicht, warum immer das Haar in der Suppe gesucht werden muss? Aber naja, was solls.
Zu den einzelnen Postings:
@Slemp: Woran machst Du fest, dass die SR auf beiden Seiten schlecht waren? Was ist schlecht? Ist es schlecht, dass sie überhaupt da waren? Ist es schlecht, wenn SR ein Spiel durch einen Pfiff entscheiden? Ist es schlecht, wenn sie gegen ein Team mehr Fouls pfeifen als gegen das andere?
@LuBu: 5s-Regel: Ich glaube schon, dass die Refs es gepfiffen hätten, wenn es wirklich länger als 5s gewesen wären. Ich habs nicht gesehen, aber genau in der Hinsicht sind sie eigentlich immer gut dabei, weil der Pfiff einfach ist.
Zu den Schrittfehlern kann ich nichts sagen, nicht gesehen. Aber ich gebe Dir Recht, die beschriebene Situation ist keine.
Noch einmal zu Deinem letzten Absatz: Ich glaube auch, dass die Regeln da sind, dass sie eingehalten werden. ABER: Jede (!) Regelübertretung oder Regelverletzung (Achtung Unterschied!) auch sofort zu pfeifen, lässt alle Sturm laufen. Und das passiert ja hier wohl auch gerade, wo darauf rumgehackt wurde, dass die SR vermeintlich den Spielfluss unterbrochen haben.@SonnyLB: Vielen Dank! Bratwürstchen hat mich noch keiner genannt. Habe sehr geschmunzelt darüber, wie Du dich echauffiert hast!!!
Ich schreibe aber trotzdem weiterhin “Typisch LuBu” wenn es um die Kritik an den SR geht, weil Du dir jeden Thread hier mit LuBu Beteiligung anschauen kannst und immer gemault wird!!!@Basketfreak: Nein, zwei von Ihnen sind schon mehrere Jahre dabei. Lottermoser und Barth pfeifen sogar im Europapokal und in den PlayOffs. Die beiden waren in der vergangenen Saison am letzten Spieltag da, als es darum ging in die PlayOffs zu rutschen oder nicht.
Simonov ist neu in der Liga.@MaMo: Nein, nicht aus Tübingen. Nicht einmal aus Süddeutschland.
@schlampino: s.o.
@Lovethatgame: Hast Recht, ich bin Schiedsrichter, aber weder in der BBL, noch in der 2. BL. ABER ich bin Basketball-Fan und versuche möglichst objektiv zu sein. Das gelingt nicht immer, aber wenn ich bei SD die ganzen Threads lese, dann fällt mir auf, dass alle auf den Refs rumhacken, dabei haben sie genug Mist vor der eigenen Haustüre! Die Liga ist insgesamt schlecht wie nie zuvor. Die Qualität der Spiele insgesamt hat abgenommen und die Spieler sind teilweise zweit- bis drittklassig. Im Europapokal sehen wir das sehr deutlich und die Spiele auf Premiere sind die letzte Grütze.
Nur das sieht keiner…
Ich muss die SR eigentlich nicht verteidigen, aber ich mag es nicht, wenn bei solchen “unwichtigen” Spielen dann auch noch die Refs angegangen werden. Das macht überhaupt keinen Sinn!!!
Ich gebe Dir Recht, dass es gute und weniger gute Leistungen in der BBL bei den Refs gibt. Aber grundsätzlich schlecht??? Nee…
Die Leute, die da in der BBL sind, sind da zurecht. Vielleicht gibt es ein zwei Ausnahmen. Aber die Masse macht nen guten Job. Und das kennt keiner an. Ausser im Affekt wie hier im Thread zum Thema Boris Schmidt im Braunschweig Spiel.@Hobbit: Diskussionswürdig sind fast alle Entscheidungen, weil der SR immer einen anderen Winkel auf das Geschehen hat, als die Masse der Zuschauer. Deswegen sehen beide Seiten eine Aktion auch anders und u.U. ist das für die Zuschauer ein Foul und für den SR ein “No Call”. So ist das halt…
Über sehr offensichtliche Sachen diskutiere ich aber nicht. Da ist es klar, dass diese gepfiffen werden müssen.@SonnyLB: Ich gebe Dir Recht, dass mein Ton nicht unbedingt der beste war. Aber ich weigere mich anzuerkennen, dass SR bei einem solchen Spiel “schlecht” gewesen sein können…
-
On 2007-01-21 16:47, SonnyLB wrote:
naja hängt vielleicht damit zusammen das du nicht in der Halle warst und gesehen hast was diese 3 Wichtigtuer zusammengepfiffen haben-Ich war nicht da, das stimmt. Aber bei einem 20 Pkt Sieg sich so zu echauffieren??? Typisch LuBu!
-Es wurde niemand entscheidend benachteiligt das stimmt aber es ist die Unzahl an offensichtlichen Fehlentscheidungen auf beiden Seiten-
Die mit Sicherheit auch alle spielentscheidend waren…
Schau mal in die Stats vom Spiel, wieviele Fehlentscheidungen (Fehlwürfe, Ballverluste, Fouls) die Spieler gemacht haben…-Bei Ka hätte man sicher 3-4 Mal abpfeiffen müßen, weil Sie den Ball nach Korb nicht nach 5 Sekunden eingworfen haben-
Ja, das sind genau die Pfiffe, die die Fans, Spieler und Coaches sehen wollen!!! LÄCHERLICH!!!
Wahrscheinlich möchtest Du auch, dass 5s bei den Freiwürfen gepfiffen werden, oder?-dafür oft Schrittfehler auf beiden Seiten die keine waren, und so kleinlich gepfiffen das phasenweise der Spielfluss komplett raus war.
Schrittfehler, die keine waren gepfiffen? Das glaube ich eher weniger… Die BBL Refs fallen eher dadurch auf, dass sie zu wenige pfeifen.
Kleinlich gepfiffen, dass kein Spielfluss zustande gekommen ist?
Bei So einem hohen Score (182) und nur 37 Fouls, da kann ich gar nicht glauben, dass kleinlich gepfiffen wurde…Das hier ist elendes Gejammere!!!
Hätte nicht gedacht das ich das je sage aber da hat Boris Schmidt am MI vs. Braunschweig glänzend und unauffällig gepfiffen
Bei 204 Pkt und 40 Fouls, was in etwa der gleichen Quote entspricht…
Wacht mal auf und konzentriert Euch bei so einem Spiel auf das Spiel an sich und nicht auf die Schiedsrichter…
Echt, ist ja unerträglich!!! -
@Lovethatgame: Wie kann denn die SR Leistung bei so einem Spiel schlecht sein? Glaube nicht, dass die drei groß ins Spiel eingegriffen haben…
@broiler: In der Tat ist mir das auch schon aufgefallen.
-
On 2007-01-14 15:26, tmpernod wrote:
Ganz bei uns in der Nähe gabs dann fast auch noch Frauencatchen… EWElerin schüttet Dragonerin Ihr Pils in voller Absicht auf die Klamotten…Alarm… THW musste einschreiten…Was müssen das für RIESENFETTE Frauen sein, wenn das THW sogar einschreiten musste??
Was wurde an Großgerät genutzt? Kran, Gabelstapler, Spreizgeräte, Flex, Bergepanzer??
Nichts für ungut, musste nur sehr lachen….
Gibt es irgendwo gute Bilder vom Spiel. War doch bestimmt wieder alles in Weiß bzw. 600er Gelb, oder?
-
@PForsberg: Kannst Du mal nen Link posten? Oder kurz andeuten, was da los war?
Danke
-
Als Knaller könnte doch Steffi gleich wieder mitspielen…
-
On 2006-12-27 02:54, rajvosa wrote:
tja über weihnachten gibts nur blonde bübchen u. halt den ungerStimmt nicht! Glatzköpfe gibts auch!!!
-
… und trotzdem hast du dann so gut wie nie den blick, den die sr haben… also kannst du gar nicht alle situationen beurteilen!!! was meinst du warum die sr sich dauernd bewegen und nicht auf hochstühlen wie beim volleyball sitzen???
-
Die Foulverteilung kann wirklich kein Argument sein, denn selbst die Coaches fordern von den SR ein, nicht auf diese zu achten.
@AlibenOtto: Woher willst Du eigentlich beurteilen, ob die 30 “Fehlentscheidungen” tatsächlich Fehlentscheidungen sind? Glaube kaum, dass Du bei allen, geschweige denn bei der Masse der Entscheidungen entweder nah genug dran warst oder den richtigen Winkel hattest, um die Situation zu beurteilen.
Ich glaube, dass jeder der drei SR so im Schnitt ein bis drei Fehlentscheidungen pro Spiel hat. Und da rechne ich bereits Ausbälle, Schrittfehler und “no calls” mit ein. In der Addition haben sie dann immer noch weniger Ballverluste und Fehlwürfe als die beiden Mannschaften auf dem Feld. Und die machen weitaus mehr falsch als die SR. Nur leider will das selbst der Heimfan nicht einsehen… Wegen der SR verliert sehr selten eine Mannschaft. Vielmehr, weil eine Mannschaft schlechter war oder die schlechteren Entscheidungen getroffen hat.
-
So Leute,
der All Star Day steht an und wir hatten ja im Laufe dieses Threads und auch in anderen schon einmal die Idee, dass wir als Fans mal mit ein paar Schiedsrichtern beim All Star Day quatschen. Ganz ungezwungen, um da mal ein bißchen Verständnis füreinander aufzubringen.
Was ist aus der Geschichte geworden?Ich weiß, dass die Schiedsrichter am Tag nach dem ASD einen Zwischenlehrgang haben und daher wahrscheinlich auch in der Masse am ASD anwesend ist.
Wie siehts aus? Wer hat gute Kontakte und will da was organisieren? Vielleicht auf ein Bier zwischen Rookie Game und All Star Game?
Wollen wir das offiziell über die BBL machen oder einfach ein paar SR ansprechen?Ich denke, dass das sehr interessant sein kann.
-
On 2006-12-11 12:08, tut wrote:
A propos Schiedsrichter: Ich denke immer, die BBL Schieris sind so topp ausgebildet und pfeifen alle eine gleich Linie (sollten sie ja jedenfalls). Ich frage mich, warum Jürgen Unger bisher der einzige Schiedsrichter war, der an Austens Socken rumgemeckert hat ?!? Unger war ganz schön genervt, da stellt sich für mich die Frage, warum man es dem Spieler nicht bereits beim Einwerfen sagen kann, dass dies regelwidrig ist. Oder warum weist der TK nicht darauf hin. Schließlich stand im gestrigen Programmheft auch: Der TK ist u.a. für die Überprüfung der Spielerkleidung zuständig.Echt?? Wie muss ich mir das jetzt vorstellen? Kam er da erst drauf beim Sprungball??
Was war denn überhaupt los mit den Socken? -
Die europäischen Teams werden doch so oder so nicht in den regulären NBA Spielbetrieb eingebaut. Das geht doch schon von den Reisezeiten her nicht. Da müsste man das ja schon planen, dass die Teams immer für mehrere Spiele auswärts unterwegs sind. Und damit macht das dann den europäischen Zuschauern keinen Spaß mehr, da sie es gewohnt sind wöchentlich oder zweiwöchentlich BBall zu sehen.
Dazu kommen ja dann auch noch die Fernsehübertragungen mit Zeitverschiebung. Die Schiedsrichter, die deutlich mehr reisen müssen. Jetlag, Travelexpenses, lange Reisezeiten…
Im Leben wird es die NBA Europe nicht als eigene Conference geben. -
Das Video ist leider nicht mehr online. Kann es noch einmal wer posten?
-
@oldham: wenn wir schiedsrichter hätten, die sich bewußt für den “weg des geringsten widerstands” entscheiden würden, gerade in solchen situationen, dann wäre es mit unserem schönen sport am ende, weil genau dies bedeutet, dass wir schöne duckmäuser in den hallen hätten.
das geschrei wäre dann wieder groß und alle würden von feiglingen etc reden!!! -
Aber auch nur weil Richter das berufsmäßig jeden Tag machen, sich jeden Tag damit beschäftigen (müssen), dementsprechend bezahlt werden und in dieses Amt erst nach jahrelanger Tätigkeit als (Staats-)Anwalt berufen werden.
Bundesligaschiedsrichter sind dahingegen reine Amateure und werden es immer auch bleiben. Denn Profis kann keiner bezahlen.
Dass ein Spiel spielerisch entschieden werden muss, auch ein knappes, da gebe ich recht. Aber muss das nicht der Schiedsrichter spielerisch entscheiden, sondern die Spieler. Und wenn ein Spieler dämlich foult -und nach Augenzeugenberichten war es das wohl- dann gibt dieser Spieler auch den SR keine Chance mehr.
So siehts nun einmal aus.
Dass jetzt hier von Ost-West-Bevorzugung etc. gesprochen wird, zeigt nur die Kurzsichtigkeit der Schreibenden! Fragt Euch doch mal, was ein SR für einen Vorteil hätte, dass die eine oder die andere Mannschaft aufsteigt??? Vor allen Dingen am 10. oder 11. Spieltag??? Ich bitte Euch!!!
Und bitte jetzt auch nicht die Plasma-Bildschirm-Cafe-King-Debatte wieder anheizen!!!
-
Eine Vorteil-/Nachteil-Regelung gibt es bei Fouls die die Kriterien der Unsportlichkeit erfüllen nicht! Da muss gepfiffen werden.
Was normale persönliche Fouls betrifft stimme ich Jens zu, dass hier kleinere Kontakte nicht beachtet werden, wenn der gefoulte Spieler dadurch keinen Nachteil hat.
-
Ein T ist das nie im Leben. Aber ich muss sagen, dass die ganze Sache schon ziemlich komisch ist und stinkt.
Sowohl in Bundesligen als auch Regionalligen duzen sich die Beteiligten eines Spieles. Trainer duzen SR, SR duzen Manager, etc. Man kennt sich halt beim Vornamen und im Zweifel schon etwas länger. Teilweise wissen die Spieler auch die Namen der SR. Wenn nicht, dann wir er halt Ref genannt.
Zur Situation: Das T verstehe ich überhaupt nicht. Den Spieler, der gesiezt werden möchte allerdings auch nicht. Das ist ein sehr arrogantes Verhalten und hat beim Basketball nichts zu suchen…
-
Gibt es eine Statistik, die die Fehler von Teams darstellt? Also ich könnte mir hier vorstellen, hier Fehlwürfe, Fouls, Ballverluste zu kummulieren… Gibt es so etwas?
-
@ghp: aber auch hie werden sich wieder alle aufregen, weil das ja bedeutet, dass es einen “ermessensspielraum” gibt. und darüber regen sich jetzt schon die meisten hier auf und wenn es dann noch bei einer so wichtigen sache ist, dann wird das auch alle wieder zu schreien bringen….
-
Und den Salat haste dann, wenn der Spieler den Korbleger nicht rein macht.
Steigerung: Er macht nen Schrittfehler und die andere Mannschaft bekommt den Ball.
Größte Steigerung: Der gefoulte Spieler verletzt sich schwer, weil die “taktisch foulende Mannschaft” nun natürlich angehalten ist noch härter zu foulen, damit der Pass tatsächlich nicht mehr möglich ist.Heidewitzka, das wird ein Geschrei geben!!!
-
vorvorletzte saison wurde uwe prause in würzburg von einer flasche am kopf getroffen… hat es also leider schon im basketball gegeben!!!
interessanterweise war der täter kein junger “hooligan”, sondern ein älterer herr, seines zeichens lehrer und war bisher niemals polizeilich aufgefallen…
traurig, aber wahr!
-
Warum sollte man nicht an den Ball randürfen, wenn er auf dem Ring ist/war? Mich regt das hier in Europa immer auf, dass viele Spieler/Trainer diese Möglichkeit scheinbar gar nicht kennen. Gerade in den letzten Minuten eines knappen Spiels sehe ich so etwas von deutschen Mannschaften selten, wohingegen die europäischen Mannschaften mit “schlaueren/erfahrerenen” Spielern/Trainern dies praktizieren.
Ich finde, dass dadurch dem Werfer kein Nachteil entsteht, denn hätte er anständig geworfen, würde der Ball da nicht rumtänzeln.
@schnorri: Wenn der Ball den Ring berührt hat, kann da jeder ran…
Thema taktische Fouls: Ich finde, dass diese ganz normal zum Spiel gehören und nach bestimmten Kriterien auch zu ahnden sind. Wie soll sonst eine Mannschaft an den Ball kommen, wenn sie in den letzten 24s verteidigen muss und jedes Foul jetzt unsportlich ist? Da muss das Mittel des taktischen Fouls schon erlaubt bleiben!!!
-
Was hat denn bitte Offensive Interference für einen Sinn?
-
Also ich finde 26:24 Fouls recht angenehm für ein Spiel. Und nach “verpfiffenem” Spiel sieht das nicht aus. Alba-Bonus hin oder her.
Wenn ich mir die Statistik anschaue, dann war das ein relativ ausgeglichenes Spiel. Bei Alba halt 8 Rebounds mehr, aber ansonsten eigentlich alles sehr nah bei einander. Heraus sticht nur ein schlechter Hall und dem gegenüber stehen ziemlich viele Punkte und Rebounds der lange Leute von Alba.
Ich glaube wenn Flemming da mal in sich geht, wird er das auch so analysieren.Ich finde mit dem Lazarett ist die Niederlage nicht schlimm. Alba war zwar zu schlagen an diesem Tag, aber sicherlich nicht von einer halbkranken Dragons-Manschaft, die auch noch schlecht spielt.
-
On 2006-11-27 17:59, Ballin wrote:
Auch das von Fleming in der NOZ ist einfach nur lächerlich meiner Meinung nach….Was hat denn Flemming gesagt? Gibts da nen Link???
-
On 2006-11-13 14:42, MrBasketball wrote:
Alle BB-Regeln beziehen sich lediglich auf das vorgeschriebene BB-Feld mit einem freien 2 Meterraum herum. Außerhalb dieser Grenzen haben SR keinerlei Befugnis- und Aktionsrecht.Das halte ich aber für ein Gerücht! Lasse mich aber gerne eines besseren belehren…
Hier meine Gegenbeispiele:
a) Technisches Foul im Kabinengang vor dem Spiel oder in der Pause
b) Disqualifikation eines Spielers/Trainers, der dann sich weigert die Halle zu verlassen und irgendwo in der Halle sitzt. => Spielabbruch?
c) Unsportlichkeiten durch die bereits erwähnten sich erwärmenden Spieler ausserhalb dieser “2m-Grenze”…
Gibt sicherlich noch mehr…
-
Oh… das ist nicht schön!
Auch von mir alles Gute und vor allen Dingen gute Besserung!
-
Wasn das für ein Scheiss hier?
Also wenn da wirklich ein Notfall war, da kreide es nicht den Schiedsrichtern, sondern den Betreuern an, warum sie nicht gleich hingerannt sind!!!
Selbst wenn der SR es nicht sofort anzeigt, dass der Betreuer aufs Spielfeld darf, dann kann das der Betreuer (Arzt, Sanitäter, Physio, etc.) mit Sicherheit einfach schneller entscheiden und loslaufen. Kein SR wird ein TF dafür geben, dass da einer aufs Spielfeld rennt, weil er einem helfen will. Das ist so eine Schwachsinnsdiskussion hier.
Das ist genauso, wie es Spieler und Trainer gibt, die nach einer Verletzung bei einem Foul den SR dafür verantwortlich machen. So ein Blödsinn. Egal ob der SR ein Foul pfeift oder nicht, es wird nichts daran ändern, ob sich einer dabei verletzt oder nicht.
Im Übrigen glaube ich auch nicht, dass sich die SR beratschlagt haben, ob sie jemanden aufs Spielfeld lassen oder nicht. Das können die sehr wohl alleine entscheiden!
Und Deine gefühlten 30s waren bestimmt auch viel kürzer. Überleg doch mal: Ein Angriff dauert 24s und wie lang ist das manchmal. Das war garantiert eine Sache von Sekunden… Halt mal 30s die Luft an und Du wirst sehen, wie lange die Zeit ist. -
Könnt Ihr dann auch eine Anleitung ins Netz stellen, wie das Ganze zu installieren ist?
Vor allen Dingen, wo es runterzuladen geht?
-
Das Beste an dem Spiel sind die Kommentatoren. Herlich!!!
Die Diskussion über Offensefoul oder nicht ist das Beste…
-
es sollte nur nicht andauernd vorkommen!
-
Was ist denn mit “Deinem” Zeichen, die beiden Arme zu den Seiten auszustrecken?
Das sehe ich oft, obwohl ich es nur von Dir kenne… -
hmmm, als aussenstehender würde ich die situation nicht beurteilen wollen und schon gar nicht von hier, weil ich es nicht gesehen habe.
aber zum spieltag allgemein: bisher habe ich noch nichts negatives über die sr gelesen oder gehört. scheint ja alles “normal” gewesen zu sein…
@terrier: ich glaube schon, dass sich der asd anbietet. die frage ist nur, wie man das anstellt…!!! einzelne sr direkt ansprechen oder gleich an die ligaführung gehen?
-
Sehr guter Beitrag Terrier!
Mr. Basketball für den Regelteil zu nehmen ist sicherlich nicht schlecht. Aber sollte er nicht ewige Romane schreiben. Das liest nämlich dann auch wieder keiner. Vielleicht lieber mehrere “Features”, die jedes Mal eine Regel anhand eines Beispiels kurz erläutern. Am besten sogar ein Kuriosum oder so…
Einblicke in das SR-Leben kann wohl nur ein aktiver SR geben. Mein Vorschlag dazu:
Beim All Star Game sind sie doch fast alle immer als Zuschauer da. Vielleicht können wir einen oder mehrere überreden mal auf ein Bier mit den Fans zusammen zu kommen. Da ist die Atmosphäre deutlich lockerer. Muss ja nicht unbedingt so sein, dass sie auf einem Podium wie bei einer Pressekonferenz sitzen, sondern einfach mit uns quatschen und ein bißchen Anekdoten austauschen und mal fragen beantworten. Glaube, dass man da so einige für begeistern kann.Oder wir laden sie ein beim SD Turnier zu pfeifen?!?!? Und abends beim Bierchen wird gequatscht.
Wir gehen auf die SR zu und setzen damit ein Zeichen. Das wird sicherlich gut aufgenommen!
-
@Huitzilopochtli
Also irgendwie habe ich den Eindruck als wenn für dich Pöbeleien und Beleidigungen für Schiedsrichter akzeptabel sind.
Da sagt mir mein Rechtsverständnis etwas völlig anderes.
Ich meine, ich könne auch sagen Huitzilopochtli sei ein Wi***. Dabei wirst du auch nicht an emotionaler Grausamkeit zugrunde gehen. Wahrscheinlich wirst du sogar darüber stehen und dies mit einem müden Lächeln zur Kenntnis nehmen.
Dennoch ist dies nicht richtig und schon gar nicht akzeptabel.
Warum sollte dies also für Schiedsrichter anders sein ?Ich glaube sogar sehr fest, dass die meisten BBL SR für alle arrogant wirken, weil sie tatsächlich darüber stehen und dies mit einem müden Lächeln zur Kenntnis nehmen.
Ich kann jedem Fan nur raten, mal sich ein wenig mit einem BBL SR zu unterhalten und das Gespräch (sachlich!!!) nach einem Spiel zu suchen und über das SR-Sein im Allgemeinen reden. Ihr werdet Staunen, was tatsächlich für die wichtig ist und was nicht. Ihr werdet auch sehen, dass da ein MENSCH vor Euch steht und der genauso Bedürfnisse hat, wie jeder andere auch. Ich habe das in der Vergangenheit mit vielen SR gemacht und muss sagen, dass da einige sehr angenehme Kerle dabei sind, die sich weitaus mehr Gedanken um das Thema Basketball machen, als Ihr vielleicht denkt. Teilweise sehr professionell auch, wie sie das in ihrem Alltag noch unterbringen und sich wirklich ernsthaft vor- und nachbereiten. Ich habe mich mit Boris Schmidt, Oliver Krause, Murat Biricik, Benjamin Barth, Clemens Fritz, Markus Hesse und Christof Madinger intensiv unterhalten und war teilweise sehr überrascht (positiv!!!), wie die das alles sehen und angehen.
Und das ist ein guter Querschnitt durch die SR der BBL, jung, alt, Play Off SR und FIBA SR.Macht das auch mal und ihr seht einiges etwas entspannter!!!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
Brose Baskets - Walther Tigers Tübingen
Bonn vs. Karlsruhe
EnBW Ludwigsburg - BG Karlsruhe
EnBW Ludwigsburg - BG Karlsruhe
EnBW Ludwigsburg - BG Karlsruhe
EnBW Ludwigsburg - BG Karlsruhe
EnBW Ludwigsburg - BG Karlsruhe
Artland Dragons vs EWE Baskets Oldenburg
TBB - ALBA
ASD Nachnominierungen
Tübingen vs. Ludwigsburg - Wer hat nun den Heimvorteil?
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
Ulm - Giessen
Real Madrid kauft sich in die NBA ein
Bayreuth 2006/07
Bayreuth 2006/07
Bayreuth 2006/07
Regeländerungen
To T, or not to T
Statistik - Hilfreich ?
Regeländerungen
Regeländerungen
Schiedsrichter von Wurfgeschoss getroffen: Spielabbruch!
Regeländerungen
Regeländerungen
ALBA zu Gast in Quakenbrück
ALBA zu Gast in Quakenbrück
Regelfrage
Es hätte auch anders ausgehen können!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
BBL Live 2007
NBA 2k7
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
Schiedsrichterzeichen bei No-Call
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!
SCHIEDSRICHTER!!!!!!