On 2006-10-27 13:05, Huitzilopochtli wrote:
1. Auf meine Beobachtungen (schaue mir seit über 10 Jahren Spiele an) und die vieler anderer Fans. Ich war zwar nicht in allen Hallen, glaube aber kaum, daß die Zustände nur in den süddeutschen Hallen so sind
Und ein Zuschauer sieht manchmal weniger als der Schiedsrichter, manchmal auch mehr (gerade wegen des anderen Blickwinkels). Außerdem kann ich mir Spiele aus dem Fernsehen aufzeichnen und sie mehrmals anschauen.
Ich bin da leider anderer Meinung. Ich finde, dass der “neue Wind”, der durch die SR gegangen ist/geht richtig gut. Neue junge Leute, die vielleicht persönlich noch nicht so weit entwickelt sind wie ein Hermann Latz, aber dafür den “modernen” Basketball leben.
Die Drei-Mann-Technik, die im eigentlich Sinne den Sport fairer gemacht hat. Beides richtig gute Argumente für die SR. Es hapert halt noch an der Umsetzung, aber auch an der Akzeptanz durch die Zuschauer. Ebenso ist es so, dass viele Spieler, aber auch Trainer aus Ligen (auch im Ausland) kommen, die noch die Zwei-Mann-Technik haben. Dort geschehen auf der Weakside (Bonuspunkt für alle hier, die wissen was das ist!) teilweise unheimliche Dinge. Das sind sie gewohnt und versuchen diese Spirenzchen auch hier und werden erwischt. Folge: Mehr Fouls für ein faireres Spiel.
Offensivfouls: Auch hier wird mehr getan momentan. Warum? Weil es sich schienbar in den letzten Jahren eingebürgert hat, dass der Spieler mit Ball alles darf. Aber dem ist nicht so. Denn jeder Spieler auf dem Spielfeld hat das Recht auf seinen Raum (Zylinder) und der Spieler mit Ball muss jederzeit stoppen können. Vorbei also die Zeiten, wo mit gesenktem Kopf und ausgefahrenen Hörnern in den Verteidiger gerannt werden darf, um den Weg zu Korb freizuräumen. Darüber hinaus auch endlich die Maßgabe, dass sich die SR nicht mehr alles gefallen lassen müssen. Denn das ewige Lamentieren und Diskutieren geht nicht nur denen auf den Geist, sondern mir als Zuschauer auch!
Insofern verändert sich der Basketball gerade und demzufolge auch die SR.
Im Übrigen war es früher auch nicht viel besser. Über Zwei Mann haben sich alle genauso aufgeregt, wie über drei Mann. Mit dem Unterschied, dass die Namen damals nicht so bekannt waren, weil es keine Webseite, etc. gab.
2.wer wiegelt denn die Öffentlichkeit auf? und inweifern ist die hier geäußerte Kritik unsachlich?
Es geht nicht um die Kritik auf SD. Das interessiert doch keinen der SR, Trainer, Manager oder Spieler. Vielleicht lesen sie darüber, aber wohl eher wenn sie viel Zeit haben.
Aber was nicht in Ordnung ist, ist öffentlich UNSACHLICHE Kritik an den SR in den Medien durch die Manager, Spieler oder Trainer. Das ist nicht okay und wiegelt die Massen auf.
3.für die Frage, ob man beleidigungsfähig ist, ist es unerheblich, ob man eine Tätigkeit als Beruf macht oder nicht. wer Schiedsrichter wird, weiß, wie man von Fans behandelt wird.
Was ist denn bitte beleidigungsfähig für ein Wort? Wohl mehr ein Unwort! Du zäumst das Pferd von der falschen Seite auf! Wer beleidigt ist ein armer Mensch. Nicht der, der sich beleidigen lassen muss!!!
aber vielleicht ist das ja auch das Problem; vielleicht sollte man den Berufsschiedsrichter einführen
Tja, dann mach Dir mal Gedanken über:
a) Bezahlung/Gehalt
b) Versicherung/was passiert bei Verletzung
c) Lohnnebenkosten
d) Qualifaktion
e) unbefristete /befristete Verträge und
f) wer der Arbeitgeber sein soll.
Und dann mach Dir mal auch noch Gedanken, wer von den aktuellen SR bereit wäre seinen “richtigen” Job hinzuschmeissen für so eine “unsichere” Kiste, die vermutlich auch noch weitaus schlechter bezahlt ist.