Ganz im Gegenteil! Man sieht sogar noch überdeutlich, dass der Ref nicht straight line steht und somit die Szene von hinten auf Verdacht beurteilt. Deutlicher kann man das eigentlich nicht dokumentieren.
er_hier
Posts
-
-
So liebe Giessener, jetzt erklärt mir bitte mal wo da denn überhaupt ein foul gewesen sein soll gegen Mallett beim 3er??
Weder in der eigenen Hälfte, noch beim Wurf.
Dass der Schiri dann ein foul pfeift ist unverständlich, ich sehe da schlichtweg Keines! Aber durch den vergebenen Freiwurf hat sich das ja relativiert. Auch war Mallet auf keinen Fall im Aus gestanden, wie hier Einige behaupten!
Alles ok finde ich. Der Giessener Spieler hat sich einfach zu dumm angestellt, mehr nicht. Geiler buzzer beater und sonst nix.Nachzusehen hier:
Ist natürlich schade, dass der Kamerawinkel die Sicht so extrem verzerrt. Mit diesem Video könnte man glatt glauben, es wäre tatsächlich alles OK gewesen. Aber wenn wir ehrlich sind, wissen wir ALLE, dass dem nicht so ist!
-
Gratulation nach Würzburg, äh, Crailsheim!
-
Genial, durch die Schiedsrichter haben die Würzburger gewonnen egal was vorher gepfiffen und nicht gepfiffen wurde, einfach mal ignorieren oder?
Lesen ist nicht so deins oder?
-
Du meinst der, bei dem die Shotclock deutlich abgelaufen war? Was war daran denn nicht OK?
-
Ja genau wir Wurzburger hab nur durch die Schiedsrichter gewonnen. Okay falls der Wurf wirklich nicht hätte zählen dürfen so war es eine wieder gut machung der Punkte die den Gießener durch falsche Pfiffe geschenkt worden sind.
Völliger Quatsch, aus zwei Mal Unrecht wird nicht Recht.
-
1. Würzburg hat die Verlängerung verdient gewonnen.
2. Es hätte NIEMALS überhaupt eine Verlängerung geben dürfen. Da haben sich die Refs unfassbar von Mallet verarschen lassen, der den Ball deutlich nach dem Foul noch irgendwie Richtung Korb würgt - und trifft. Souveräne Schiris? Dann hätten sie schon beim Foul den Wurfversuch angezeigt und nicht erst danach erschrocken, als er dann tatsächlich getroffen hat. Wenn der das Ding irgendwo ans Brett gesemmelt hätte, hätte der nie im Leben drei Schuss bekommen. Das war eine katastrophale Fehlentscheidung, die das Spiel entschieden hat. Sowas lernt man in der Regionalliga, auf solche “Wurfversuche” nicht reinzufallen.
3. Wenn die drei Kollektivversager ach so entscheidungssicher gewesen wären, hätten sie das letzte Foul der normalen Spielzeit an Lischka auch noch gepfiffen, und er hätte zwei Schuss ohne Aufstellung bekommen. (Deswegen übrigens auch das T erst nach den 0,5 Sek - Mallet verwirft, Reboundsituation, Uhr läuft weiter, die drei Souveränis drücken alle sechs Augen zu, Spielzeit abgelaufen, Beschwerde, T).
4. Kompliment an Würzburg, schöner Mob, nicht nur Bum-Bum. Wegen euch habe ich keinen Literbecher mehr bekommen!
-
Endlich mal ein Forum das nicht nur aus basketballspezifischen Ausdrücken (die eh nicht alle verstehen?!) besteht. Also noch Zeit, sich bis Sa, 19.59 zu “beharken” und über alles mögliche zu schimpfen….äh…zu diskutieren! Auf gehst…Schätze, dass ca 300 Underfranggn $ nach Giessen transferieren…
Denkt dran, vorher Geld zu tauschen - mit Franken kommt ihr hier nicht weit, es bedarf schon Euro. Am liebsten hessische, wenn’s geht.
-
Wir warten allerdings noch auf die Liter-Flaschen. Die gibt’s NUR in der Osthalle, deswegen lohnt sich der Besuch!
www.infodienst.de/files/artikel/Steini_Kasten_Pilsner_20.jpg
-
TB nur, wenn Ersatzsspieler fürs Betreten des Spielfelds disqualifiziert werden.
Ballbesitz für das Team, das zu Beginn des Fightings in Ballkontrolle war.
-
Können wir zur Abwechslung mal wieder durch die Nase atmen?? Ist doch alles gut, kein Grund sich so anzugiften. Die Würzburger, die Wert auf gute Sicht legen, sollten sich Sitzplatzkarten besorgen - und die Würzburger, die gerne ein bisschen Blockstimmung haben wollen, stehen ebenerdig und super hinter dem Korb. Alles geritzt.
-
Sorgt aber dafür, dass ihr eure Tickets möglichst vorher online kauft. Am Samstag könnte es wegen hohem Zuschaueraufkommen zu langen Schlangen an der Abendkasse kommen, und wenn ihr dann eh schon spät dran seid, wäre es ärgerlich, das erste Viertel zu verpassen! Parkplätze sind wirklich kein Problem und dazu auch noch kostenlos (anders als anderswo, gelle Bonn).
-
Stimmt Ihr habt 1 Korb weniger kassiert wie wir, das wird hart
Wenn ich dann auf die Offensive schaue geht’s mir wieder gut.
Ich glaube, dass das Bier ein größerer Grund sein könnte als Eure DefenseOh ja, das könnte durchaus passieren. Gebt doch dem Caterer schon mal eine Vorbestellung, sonst könnte das ne echt laaange Halbzeitpause werden.
-
Nicht mal nen gescheiten “Gäste Block”?
Das ist schon traurig irgendwo.
Naja uns wird auch hier was einfallen denke ich.
Hauptsache die Mannschaft holt den Auswärtssieg!In den beiden letzten Spielen hat man gesehen wie dominant die Saison verlaufen hätte können, wenn annähernd alle Spieler fit gewesen wären.
Die Mannschaft arbeitet eigentlich erst in der 3. Wochen in dieser Zusammenstellung komplett (außer Jackson und Spoden) zusammen, ich denke da geht noch was!
Giessen wird ein Prüfstein zum richtigen Zeitpunkt.
Der 3. Bus wird heute voll, mal sehen was noch geht und wieviel Selbstfahrer sich dann am Samstag um die erste Reihe streiten dürfen unterm KorbJo, ist ein bisschen ärgerlich, aber aus Hallengründen leider derzeit nicht anders machbar. Aber keine Sorge, spätestens wenn wir unsere Defense anziehen ist es für euch vermutlich sogar besser, wenn ihr nicht mehr alles vom Spiel seht…
-
Schirileistung ist für neutrale Zuschauer völlig ok, auch wenn ich etwas mehr hätte laufen lassen.
Dem schließ ich mich völlig an. Das war sogar eine gute Leistung der Schiedsrichter, die sich keine krassen Fehler erlaubt haben und auch in hitzigen Phasen klare Tübinger Fouls gepfiffen haben.
Berlin beeindruckt immer, wenn es darum geht, sehr geduldig den freien Wurf herauszuspielen. Da merkt man das große Vertrauen in die eigene Spielweise und vor allem in die Qualität der Mitspieler.
Das sehe ich ganz klar anders. Was da ein Schrittfehlern nicht gepfiffen wurde, heidewitzka…
(war aber nicht ausschlaggebend für den Berliner Sieg)
-
Wenn ich mir grade das Spiel Tübingen gegen Alba anschaue, muss ich alles zurück nehmen, was ich hier geschrieben habe und lieber fordern, überkorrekt Schrittfehler zu pfeifen. Was da alles laufen gelassen wird, passt in kein noch so lasches Regelbuch mehr. Beispiel? Spieler steht auf dem Boden, fängt den Ball, macht zwei Schritte nach vorne und wirft. Oder: Spieler fängt den Ball, bewegt beide Füße gleichzeitig vor dem Dribbling, Verteidiger kommt zu spät - und bekommt das Foul. Nee, sowas will ich nicht sehen. Dann lieber unkorrekte Spinmoves abpfeifen.
-
Klar die 24 waren auch nicht abgelaufen. Hab wohl nur ich so gesehen.
Sorry, ich bin ja generell eher auf deiner Seite, aber das war absolut klar. Der Wurf kommt vor der Sirene, die Tübinger hören auf und der Berliner holt sich den Offense-Rebound. Da gibt’s leider nix zu meckern.
Ok, gut dass es 3000 Tübinger in der Halle und der Telekom Kommentator der am Spielfeldrand sitzt anders sehen.
Der Telekom-Kommentator hat’s verstanden, im Gegensatz zu dir. Und dass man in der Halle nicht GANZ objektiv ist, dürfte wohl auch verständlich sein.
Schlimmer finde ich, dass glasklare Schrittfehler nicht abgepfiffen werden (siehe grade Foul von Kashirov), aber stattdessen der Verteidiger dann fürs Zuspätkommen bestraft wird.
-
Klar die 24 waren auch nicht abgelaufen. Hab wohl nur ich so gesehen.
Sorry, ich bin ja generell eher auf deiner Seite, aber das war absolut klar. Der Wurf kommt vor der Sirene, die Tübinger hören auf und der Berliner holt sich den Offense-Rebound. Da gibt’s leider nix zu meckern.
-
Und den “Achtung-Pfiff” lassen wir heute wohl auch weg. Sagt einiges über die Leistung der Herren und Dame…
-
Ist das Spiel heute eigentlich ohne Schrittfehler?
Also, eigentlich kann ich Tübingen nicht sonderlich gut leiden und würde ALBA Nummer 13 gönnen. Aber was mein Lieblings-Schiedsrichterpärchen Anne Panther und ihr Herzilein Dr. Streit abliefern, lässt mich schon fast sauer werden.
-
Beide Hände am Gegenspieler = Foul A.
Leider viel zu selten gepfiffen - man muss sich nur mal angucken wie Karsten Tadda’s Blockverteidigung (Blocksteller umarmen) aussieht…
-
Im Übrigen wird der Verteidiger bspw. auch durch den No-Charge-Kreis benachteiligt, seit dieser Saison sogar noch mehr. Ist trotzdem eine Regel, die erst kürzlich eingeführt und verändert wurde…
Im Übrigen finde ich es wahnsinnig geil, wie sehr du auf der einen Seite auf die strikte Einhaltung der Regeln pochst und jegliche Diskussion darüber ablehnst - ist schließlich seit 100 Jahren so - auf der anderen Seite aber findest, man müsse den taktischen Fouls (die komplett regel-konform sind, seit 100 Jahren) Einhalt gebieten. Das passt nicht zusammen.
-
Er soll ja keine drei Schritte machen dürfen, sondern maximal zwei - aber halt eventuell drei Kontakte, falls in der Bewegung der Ball aufgenommen wird. Aber warum sich auch mit der Gegenseite auseinandersetzen, wenn man sie doch viel lieber lächerlich machen kann…
-
Ich finde die NBA-Schritte auch furchtbar. Es geht mir REIN um einen Spieler in Bewegung, sprich Spin-Move oder Ball im Sprint bekommen bzw. aufnehmen beim Zug zum Korb. Da ist das Argument als lahmer Grobmotoriker seinen Gegenspieler zu schlagen keines, genauso wenig wie ein coast-to-coast spazieren ohne Dribbling.
-
Nein, es wäre völlig egal ob im Moment der Ballaufnahme Kontakt besteht oder nicht, lediglich was danach passiert muss beurteilt werden. In deinem Beispiel muss nicht beurteilt werden, ob der Spieler Kontakt hat, als er den Ball aufnimmt. Ich mach es deutlich und streiche mal die “unnötige Info” raus:
Ich fange den Ball, mache dann zwei Kontakte –> mit deinem Vorschlag korrekt
Ich fange den Ball, komme mit rechts auf und mache dann zwei Kontakte --> Schrittfehler nach deinem Vorschlag.Nochmals: es ist für das Gehirn leichter zu entscheiden, ob etwas nacheinander passiert als zu entscheiden, ob etwas gleichzeitig passiert. Das heißt, nach meinem Vorschlag wäre es völlig irrelevant, was IM MOMENT der Ballaufnahme passiert und lediglich entscheidend, dass DANACH maximal zwei Kontakte erfolgen. Diese Bewertung ist leichter, als die Bewertung ob noch ein Fuß am Boden ist WÄHREND der Ball aufgenommen wird. Du hast recht, dass es eine Verschiebung der Beurteilung ist - aber eben eine, die für das Gehirn leichter zu verarbeiten ist.
-
Vorweg: Ich habe niemanden dazu aufgefordert, geltende Regeln zu missachten (ganz abgesehen davon, dass ich jemandem wie aldimarkt durchaus zutraue, seine Pfiffe nicht daran auszurichten, was bei SD geschrieben wird). Dafür gibt es Regelinterpretationen, -kommissionen, Coaches und und und.
@dany36: “Wenn man einen nachweislich regelwidrigen Move […] legalisieren möchte” - Regeln ändern sich ständig. Man darf also durchaus auch darüber diskutieren, ob bestehende Regeln nicht geändert oder vereinfacht werden könnten, ohne dass mir Verstand fehlt - und ich fände es super, wenn das auch möglich wäre, ohne direkt eine solche Karte zu spielen.
@aldimarkt: Mir ist bewusst, dass es hier keinen entsprechenden Ermessensspielraum gibt, da die Regel eindeutig ist. Das war ja auch das erste, was ich geschrieben habe - nach den derzeit gültigen Regeln ist die Situation absolut unstrittig.
@basketfuchs: Das Gehirn kann eine sequentielle Wahrnehmung leichter verarbeiten als eine gleichzeitige. Sprich, es ist einfacher die Entscheidung “Ballaufnahme - eins - zwei Kontakte” zu verarbeiten, als “Ballaufnahme PLUS Kontakt - zweiter Kontakt”.
-
Für mich persönlich ist ein Spinmove oder eine Ballannahme im Sprint etwas anderes als wo ein Spieler beim Wurf steht. Ersteres passiert im Bruchteil einer Sekunde mit zwei Beobachtungen gleichzeitig, letzteres ist nur ein kurzer Blick nach unten. Für mein Empfinden sollte bei einem Spieler in Bewegung (und nur in Bewegung) der “nächste” Kontakt mit dem Boden maßgeblich sein, nicht der evtl. noch vorhandene im Moment der Ballaufnahme / Dribblingende.
Übrigens herzlichen Dank für das Totschlagargument “mit der Haltung brauchen wir nicht mehr diskutieren und uns über nichts mehr wundern”. Meine Meinung ist eine andere als deine - und das gibt dir kein Recht dazu, sie ins Lächerliche zu ziehen oder in so einem Ton zu diskutieren.
-
Wo wir schon so fröhlich diskutieren, ich lese da einen stinknormalen Einwurf an der Mittellinie, z.B. zu Viertelbeginn. Glaube aber, die Passbezeichnung ist eher unerheblich für die Frage, wo es doch eher um Spielertypen (Center vs. Guard) bzw. Feldsituationen (Kontakt in der Zone vs. Kontakt im “open court”) geht.
-
In 1/4 der Geschwindigkeit dagegen gerade noch sauber?!
Nein.
- Ball in beiden Händen, während Spieler nur auf dem linken Fuß steht
- dann Schritt mit rechts
- dann Schritt mit links und Absprung
Das ist mehr, als die Schritte-Regel erlaubt.
Regeltechnisch absolut sauber - aber für mein Spielgefühl totales No-Go, dem Spieler da den Spin-Move abzupfeifen. Wäre ein ähnlicher Pfiff wie im Fastbreak einem Spieler Schritte abzupfeifen, der den Ball im Vollsprint bekommt und im Moment der Ballannahme leider noch den großen Zeh am Boden hat, bevor er zwei Kontakte setzt. Bei korrekter Regelauslegung Schrittfehler, für mich als Zuschauer: wenn Spieler in Bewegung, dann laufen lassen!
-
Geil! Heute besiegen die Akademiker die Anglizismen! Ich freu mich schon wahnsinnig auf das Spiel und hoffe, dass wir unsere Siegesserie fortsetzen können. Sind Gäste aus Heidelberg zu erwarten? Wir könnten uns vorher auf einen Glühwein treffen - gerne auch Heidelbeer (hihi).
-
[…]
-
@Schaumberger: Mir persönlich geht’s um nix anderes. JB ist mir persönlich herzlich egal, aber ich finde die Spielweise einfach link und unfair. Ähnlich wie Pesic, der gerne mal den Schritt ins Feld macht, damit der Angreifer etwas weniger Platz hat - wissen die Schiedsrichter auch (schieben ihn zurück und stellen sich vor ihn), bestrafen sie aber nicht. Für die Refs wohl zu vernachlässigen, für mich klarer Nachteil der angreifenden Mannschaft.
-
Naja, Man muss halt sehen, dass ellbogeneinsatz nicht immervregelwidrig ist.
Zugegeben: ich staune immer aufs neue, wie hart ( dreckig, gemein, unfair, clever, kantig…was auch immer) Bryant spielt - es wird beim Zusehen klar dass wohl niemand gerne gegen big John spielt und da auch keiner ohne blaue Flecken davon kommt.
Aber auch wenn da vieles Grenzwertig “hart” ist, regelwidrig ist lange nicht so oft wie es hier beklagt wird (außer mädrichs 4. Foul, das hätte eigentlich Bryant gehört…)
Ellbogen auf den Hals gesetzt ist aber genauso regelwidrig wie ein Greifen in die Weichteile des Gegenspielers.
Kauft euch größere Center, dann sind die Ellebogen auch nicht auf Halshöhe….langweilig wie immer dieses Bryant Bashing, starke Leistung von ihm heute, spielt das was er kann un soll er auch weiter so machen !
Mein Team spielt in der ProA, von daher ist ein Aufeinandertreffen mit Bryant eher unwahrscheinlich. Aber gerne auch an dich die selbe Frage: Wie erklärst Du dir, dass der Gegenspieler IMMER den Ellbogen am Hals hat - egal, ob der 30 cm kleiner oder genau so groß ist?
-
Naja, Man muss halt sehen, dass ellbogeneinsatz nicht immervregelwidrig ist.
Zugegeben: ich staune immer aufs neue, wie hart ( dreckig, gemein, unfair, clever, kantig…was auch immer) Bryant spielt - es wird beim Zusehen klar dass wohl niemand gerne gegen big John spielt und da auch keiner ohne blaue Flecken davon kommt.
Aber auch wenn da vieles Grenzwertig “hart” ist, regelwidrig ist lange nicht so oft wie es hier beklagt wird (außer mädrichs 4. Foul, das hätte eigentlich Bryant gehört…)
Ellbogen auf den Hals gesetzt ist aber genauso regelwidrig wie ein Greifen in die Weichteile des Gegenspielers.
Ellbogen kassieren viele kleinen Spieler gegen große, weil sie einfach 2-3 Köpfe kleiner sind. Das ist sicher nicht vorsätzlich, genauso wie es sicher kein Vorsatz war, als Staiger einen Schlag abbekommen hat oder Djedovic sich nen Cut abgeholt hat.
Dann erklär mal, warum Bryant’s Gegenspieler IMMER den Ellbogen am Hals hatte, egal ob das ein kleinerer Guard oder ein gleich großer Center war. Man kann das z.B. auch bei Reboundsituationen gut beobachten. Da wird erst der Arm an den Hals gesetzt und dann dem Ball nachgegangen.
-
Naja, Man muss halt sehen, dass ellbogeneinsatz nicht immervregelwidrig ist.
Zugegeben: ich staune immer aufs neue, wie hart ( dreckig, gemein, unfair, clever, kantig…was auch immer) Bryant spielt - es wird beim Zusehen klar dass wohl niemand gerne gegen big John spielt und da auch keiner ohne blaue Flecken davon kommt.
Aber auch wenn da vieles Grenzwertig “hart” ist, regelwidrig ist lange nicht so oft wie es hier beklagt wird (außer mädrichs 4. Foul, das hätte eigentlich Bryant gehört…)
Man sollte auch nicht vergessen, wie auf der anderen Seite teilweise auf Bryant eingedroschen werden darf, ohne dass es gepfiffen wird. Das führte heute teilweise auch wieder dazu, dass er richtig stinkig und angepisst war.
Er setzt seine Ellbogen ein, er weiß sicher auch dass es oft risikoreich ist und er dafür sicher den ein oder anderen Pfiff bekommen könnte, aber so viel schlimmer als andere Center ist es auch nicht.
Sehe ich anders - ich kenne KEINEN anderen Center der Liga, der in jeder möglichen Situation (auch z.B. bei Reboundsituationen) den Ellenbogen oder Unterarm bewusst an den Hals des Gegenspielers setzt. Beim Rest darf er ja gerne ackern und seinen Körper einsetzen, das finde ich sogar geil - aber bewusst den Hals zu attackieren, ist einfach nur link und unsportlich.
-
Naja, Man muss halt sehen, dass ellbogeneinsatz nicht immervregelwidrig ist.
Zugegeben: ich staune immer aufs neue, wie hart ( dreckig, gemein, unfair, clever, kantig…was auch immer) Bryant spielt - es wird beim Zusehen klar dass wohl niemand gerne gegen big John spielt und da auch keiner ohne blaue Flecken davon kommt.
Aber auch wenn da vieles Grenzwertig “hart” ist, regelwidrig ist lange nicht so oft wie es hier beklagt wird (außer mädrichs 4. Foul, das hätte eigentlich Bryant gehört…)
Ellbogen auf den Hals gesetzt ist aber genauso regelwidrig wie ein Greifen in die Weichteile des Gegenspielers.
-
Wow. Endlich sieht ein Ref mal dass Bryant NUR auf den Hals geht. Guter Call.
-
Echt zum kotzen….Bryant zum 100en mal mit Ellenbogencheck gegenKlima neben dem Schiri und nix wird gepfiffen.
Ist schon heftig. Er setzt den Ellbogen absichtlich genau auf den Hals um den Gegenspieler wegzuhalten.
-
Und das, obwohl Pesic bei jedem Angriff über links den Schritt ins Feld macht, um seinen Spielern “shrink the floor” vorzuleben… echt krass, dass das jeder Schiri einfach akzeptiert, statt diesen deutlichen Nachteil zu bestrafen.
-
Wieso ist Pesic eigentlich der einzige Coach der Liga, der sich erlauben darf dass seine Auszeiten nicht mit Mikrofon begleitet werden dürfen? Da würde ich mir mal Eier vom Tonmann wünschen einfach knallhart weiter rein zu halten. Und wenn Pesic die ganze Auszeit damit verschwendet mit ihm zu diskutieren. Das ist einfach keine Art, sich einzubilden man sei etwas besseres und müsse deswegen keine Medien dulden.
Vielleicht sollten sie einfach mal versuchen, ihm das Mikro nicht direkt ins Gesicht zu strecken.
Warum geht es bei JEDEM anderen Coach der Liga, nur bei Pesic nicht? Sind die Tonmänner immer nur bei ihm zu doof? Oder hat er so ein großes Gesicht?
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
14. ST - Crailsheim Merlins vs. Mitteldeutscher BC - Sa., 20.12.2014 - 20:30 Uhr
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
Fighting
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
15. ST: Giessen 46ers - s.Oliver Baskets Würzburg (20.12.2014 20:00 Uhr)
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Offensivfoul - ein paar Fragen
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
Rebound - Skippass - unterschiedliche Foulauslegung
Der Schrittfehlerpfiff und seine Auslegung in Deutschland
13. ST: GIESSEN 46ers - MLP Academics Heidelberg (06.12.2014 20:00 Uhr)
12. ST: Finke Baskets Paderborn vs. Giessen 46ers (29.11.2014 20:00 Uhr)
11.Spieltag: München vs. Bonn [So. 30.11.2014, 17 Uhr, live auf Sport1]
11.Spieltag: München vs. Bonn [So. 30.11.2014, 17 Uhr, live auf Sport1]
11.Spieltag: München vs. Bonn [So. 30.11.2014, 17 Uhr, live auf Sport1]
11.Spieltag: München vs. Bonn [So. 30.11.2014, 17 Uhr, live auf Sport1]
11.Spieltag: München vs. Bonn [So. 30.11.2014, 17 Uhr, live auf Sport1]
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread
Beko-BBL 2014/15- Livegame-Thread