Doppelpost
call_me_dude
Beiträge
-
-
Hallo Mainball, also ich bezog mich mehr auf Cadweazle als auf Dich, gerade auf Facebook liest man ja fast nur noch so Kommentare à la, “wenn wir die Baskets nur laut genug unterstützen, dann gewinnnen wir schon”, und weitere Fanweisheiten.
Ich sehe das Ergebnis dieser Saison recht gelassen, fürs zweite Jahr mit unseren Handicaps (Verletzungen, Rookie Coach) ists ganz OK, aber es hätte trotzdem besser laufen können.
Und wenn man nächstes Jahr wieder Playoffs als Ziel ausgibt, sollten die auch erreicht werden, das würde dem Programm nicht gut tun, wenn man dann wieder (?) knapp scheitert.
Aber ich würde halt gerne mal wieder souveränes Angriffsspiel sehen, wo man das Gefühl kriegt, die Leute auf dem Parkett wissen was sie tun müssen, statt ewig an der Dreierlinie Blocks zu stellen und Notwürfe zu nehmen…Total richtig! Bezog sich eher auf eine Aussage von 1Truth, hätte das besser kenntlich machen sollen. Mir fehlt da aber vor allem bei den Spielern das Feingefühl. Ein echter Spielmacher wäre das A und O für nächste Saison. Bezeichnend für gestern Abend eine Situation bei der Lenzly, bei 14 sekunden drei verschiedene Spielzüge ansagt und am Ende ein Notwurf bei rauskommt. Spielzüge, die auch auf die Stärken der Spieler zugeschnitten gibt es in einem Bundesligateam, das sollte doch wohl jedem klar sein. Es scheitert nur manchmal an der Cleverness der Spieler, gegebenenfalls einem vernünftigen Finisher (hier hat man halt leider mit Boone jemanden, der in meinen Augen kein guter Pick and Roll Spieler ist)
Das Problem liegt mMn nicht bei Boone, sondern an den Ballhandlern im Pick and Roll. Mit McN, Clay, Anderson, King ändert sich am Pick and Roll auch nichts,
außer dass es bei Anderson und King im immer gleichen Spielzug zu einem
mittelmäßig ausgeführten Pick and Pop wird, das eigentlich auch schon jeder Gegner auswendig
kennen müsste.
McKinney ist noch unser Bester Pick and Roll Ballhandler. Und der ist halt verletzt. Jacobson macht das in 80% der Fälle schlecht, der andächtig über das Feld schleichende Lenzly und McIntosh ebenfalls, Little ist damit auch überfordert, Stuckey (den ich trotzdem gut finde) sowieso. Keiner von ihnen attackiert wirklich die Defense (am ehesten noch die oft zu hektischen Little und Stuckey). Das ist alles so larifari-pseudo-Pick and Roll. Hauptsache es wird mal ein Block gestellt. Am Ende läuft das dann immer darauf raus, dass der Ball an der Dreierlinie entlang gepasst wird oder ein erzwungener langer Mitteldistanzwurf genommen wird. -
Welche systematischen Probleme siehst du denn eigentlich (ernstgemeinte Frage) - außer mal das “Trainerproblem” (das im Moment zumindest nicht mehr so akut ist)?
Das ist ja das Problem, eigentlich ist es schon akut, denn das Spiel der Mannschaft hat seit Saisonbeginn keine Linie. Defense: kein Aushängeschild mehr, Offense: Trotz erheblicher Verstärkung kein Fortschritt, Coaching: Teilweise Hilflosigkeit bei Taktikwechsel der Gegner
Mal ein ganz akzeptables Spiel zwischendurch, meist aber Gegurke, das zum Sieg reicht, wenn der Gegner noch schlechter war.
Dafür, dass man ja langsam weiter nach oben wollte, sehe ich nur Rückschritte oder Stillstand.
Ich bin gespannt, ob man tatsächlich die ganze Show noch eine weitere Saison so durchziehen will…
Sehe ich ganz anders.
Nicht alles ist schlecht …
Es ist ein anderer Stil und sieht weniger beeindruckend aus, aber was dabei rauskommt ist entscheidend. Zwar ist unsere Defense durch die Abgänge von Frazier und Kramer schwächer geworden und wir verursachen weniger Turnover, aber wir haben mMn immer noch die beste Defense der Liga. Auch die (wert- und sinnvollen) Stats (die natürlich auch nicht alles sind) sehen das so:
1. im Defensive Rating (mit großem Abstand)
1. bei gegnerischer FG%
1. bei gegnerischer eFG% (zusammen mit Oldenburg)
3. bei Turnover% des Gegners… aber vieles:
In der Offense gehören wir dafür halt auch zu den schlechtesten der Liga. Auch letztes Jahr waren wir offensiv schwach, aber mit Neuzugängen wie Anderson, McNaughton und McKinney ist es eigentlich völlig unmöglich, sich im Vergleich zum Vorjahr offensiv zu verschlechtern. Genau das ist aber passiert. -
Nachwuchsspieler: Dennis Schröder
Coach of the Year: 1. Machowski 2. Freyer
Bester Offense-Spieler: Jared Jordan
Bester Defense-Spieler: John Little
MIP: Dennis Schröder
MVP der Hauptrunde: John Bryant
Bester Deutscher: Per GüntherBei den “Teams” richte ich mich nach dem Format von eurobasket.com
All BBL First Team:
G - Jordan
G - Gavel
F - Anderson
F - Troutman
C - BryantAll BBL Second Team:
G - Rice
G - Kramer
F - Paulding/Redding/Ford
F - Thompson
C - KingAll Domestic Team (Gavel mal ausgenommen)****:
G - Günther
G - Staiger/Schaffartzik/Schröder (kann mich nicht entscheiden)
F - Benzing
F - Lischka
C - Zirbes/Idbihi (entgegen dem Standard sag ich mal Zirbes)All-Defensive Team (Positionen egal):
Little
Robertson
Anderson (extrem unterschätzt, was das angeht. Spielt v.a. überragende Helpside D)
Ford
Kramer
auch nicht schlechter: Gavel, Boone, Gregorysieht sehr Würzburglastig aus, gerade angesichts des aktuellen Tabellenplatzes. Aber Wü hat eben einfach die (mit Abstand!) beste Defensive. Und das sage ich keinesfalls weil sie die wenigsten Punkte im Schnitt kassieren.
-
Am Samstag werden Winter und Roller bei Sport1 kommentieren. Ich wünsche den TV-Zuschauern viel Spaß
-
Gut geschriebener Artikel:
www.infranken.de/regionalsport/kitzingen/Wuerzburg-weiter-auf-Play-Off-Kurs;art293,405697Naja… Ich unterschreib ja gern, dass euer Rollkoffer McNaughton gestern unseren Einbauschrank wendig und elegant umkurvte.
Aber wir sollten da mal nicht so hemmungslos übertreiben:“Chris McNaughton (…) schob den Einbauschrank-breiten Kenneth Frease durch die Zone, wie er wollte”
Mein Eindruck war eher, dass Frease erst mit der Defense nicht klar kam, dann mit einigen Schiedsrichterentscheidungen haderte - und es später dann erzwingen wollte (Dunking-Versuch auf den Ring, wenn ich mich recht erinnere). Als das auch nicht klappte, war er dann einfach nur noch entnervt - wobei die Pfiffe der Würzburger ihr übriges dazu beitrugen.
Ist halt noch ein wenig die fehlende Erfahrung, Konstanz, Abgezockheit und Geduld unseres jungen Büffels.
Hab ich auch anders gesehen. Weggeschoben hat er ihn nicht. Beim einen Hakenwurf ging er sogar deutlich weg von Frease, weil er merkte, dass er ihn eben nicht wegschieben kann.
-
Frease (…) Weiß der eigentlich wie man Basketball spielt? Er kann nur seinen Körper einsetzen und selbst das gelingt ihm nicht gut.
So ein Quatsch. Hättest du ihn schonmal spielen sehen, z.B. letzte Woche gegen die Bayern, würdest du sowas sicher nicht behaupten. Frease hat eine sehr gute Spielintelligenz für einen Center, kann richtig stark passen und hat einen starken Mitteldistanzwurf.
-
-
-
ich widerspreche xraysforever ja nur ungern und eigentlich gehört das auch nicht in diesen thread: stuckey hat mich in dieser saison - mit ausnahme des spiels gestern und einiger auftritte im euro-cup - nie wirklich überzeugt. im gegenteil hatte ich mir viel mehr von ihm erwartet. dass er so durchhängt, sehe ich als einen der gründe für die eher enttäuschende hinrunde der baskets. mit seiner derzeitigen form sehe ich für ihn in bamberg überhaupt keine chance, was vielleicht tatsächlich die chance erhöht, ihn in würzburg zu halten. ob das aber wirklich so erstrebenswert ist? statt seiner könnte ich mir fast besser den altbekannten zazai als echten back-up für die 1 vorstellen.
Hast du ihn denn vorher schonmal spielen sehen? Viel mehr als er jetzt zeigt, hätte ich diese Saison auch nicht von ihm erwartet. Dass er kein echter PG ist und im Spielaufbau Probleme hat, war doch eigtl klar. Dazu die schwere Verletzung. Defensiv ist er meist stark, dazu bringt er Energie, trifft seine Dreier ganz ordentlich und kann ab und an auch mal zum Korb ziehen. In einer anderen Offense und/oder neben einem besseren Combo guard (oder weiterem PG) könnte er vllt auch mehr machen. Für einen relativ jungen Deutschen ist er finde ich solide.
Zazai spielt eine gute Saison bei Gießen, aber bitte bedenkt, dass die auch richtig schlecht sind und deren Spiele oft schon sehr früh gelaufen sind. Die verlieren im Schnitt ja mit 14/15 Punkten.
-
Anderson fällt längere Zeit aufgrund von bandscheibenvorfall aus… Die Seuchensaison geht weiter…
Edith meint: er wärmt sich doch auf…
Er meinte gestern, er wäre im nächsten Spiel sicher wieder dabei.
-
Dwayne Anderson II plagt sich mit Rückenproblemen herum - sein Einsatz ist fraglich.
und täglich grüßt das murmeltier
Steht denn der Termin für die OP schon fest ? Wann hört das endlich auf ? Wenn wir keine 5 einsatzfähigen Spieler mehr haben ? Das Ganze macht mich mittlerweile nur noch müde …… Vielleicht sollte man irgendwann im Training mal was umstellen, wenn die Spieler dermaßen anfällig sind.
Der Meinung bin ich langsam auch. Normal ist das wirklich nicht mehr. Letztes Jahr hatten wir auch eine sehr intensive Spielweise, trotzdem gab es nicht annähernd soviel Verletzte.
Hoffen wir das nun endlich Schluß ist mit den Verletzungen.Hieß es nicht, dass Schröder letztes Jahr das Training geleitet hat?
-
Teddy Gipson wird bei Hapoel Jerusalem als Ersatz für Jacob Pullen gehandelt
Dann nehmen wir einfach Pullen und gut is …
-
Brauchen wir wirklich jemanden wie Gipson? Wenn man sich unseren Kader anschaut bin ich der Meinung wir bräuchten eher einen Small Forward. Für die Guard-Positionen haben wir Lenzly, McIntosh, Little und Stuckey, was ausreichend ist wie ich finde. Auf der 3 und 4 alledings haben wir nur King und Anderson, eventuell Clay mit ein paar Minuten. Wäre es da nicht sinnvoller sich auf diesen Positionen zu verstärken?
McKinney ist doch eigentlich auch kein Small Forward. Wir spielen eben mit 3 Guards. Und Gipson ist auch nicht wesentlich kleiner (wenn überhaupt) oder weniger athletisch als McKinney. Defensiv macht das denke ich keinen Unterschied. Dazu macht er eben offensiv vieles, was McKinney auch macht, wäre also ein guter Ersatz. Er ist als “secondary ballhandler” sehr stark, kann für sich und für andere kreieren und trifft seine Dreier hochprozentig. Würden wir einen prototypischen SG oder SF (wie Eldridge es war) holen, der nicht für andere kreieren kann, würde mMn in der Offense was fehlen. Der müsste dann schon ein absolutes Defensiv-Ass sein, um das einigermaßen zu kompensieren.
-
Verrückter Gedanke: Teddy Gipson, der kürzlich seinen Vertrag beim Nachbarn in Bamberg aufgelöst hat, falls er finanzierbar ist. Denke aber mit seinen 32 Jahren sollte er nicht mehr all zu teuer sein.
Durch den Ausfall von McKinney fehlt halt ein guter Distanzschütze. Ob man so jemanden kurzfristig findet, ist fraglich.
Gipson hatte in Bamberg in 20 Spielen 10.1 Pkt. im Schnitt, bei durchschnittlich 22 Minuten pro Spiel und einer 3er Quote von 39%.
An den hab ich auch schon gedacht. Ist in Form und wäre für uns eine echte Verstärkung. Kann auch Vieles, was McKinney für uns macht. Aber anders als du glaube ich eher, dass er noch Einiges kosten würde, selbst mitten in der Saison. Immerhin war er bei Bamberg und sollte dort ansatzweise Roberts ersetzen oder zumindest die Jenkins-Rolle einnehmen. Also billig wäre er denke ich nicht. Wäre natürlich super, wenn man ihn holen könnte/würde.
In Anbetracht der Personalmisere sollte man vielleicht langsam darüber nachdenken alles auf ‘Null zu stellen’: Klassenerhalt scheint ‘Save’, nachverpflichtet wurde schon, playoffs möglich - um jeden Preis? Ein hier genannter Teddy Gipson wäre wohl erst am 28.02. Finanzierbar. Ein Pigram hätte in Bs nur Vertrag bis 28.02.!!!???
Ich tendiere inzwischen dahin die Saison mit dem spielermaterial zu Ende zu spielen, wenn’s für plaYigg reicht gut, wenn nicht auch ok, und nächste Saison mit eingespieltem team u Trainer-Gespann durchstarten, außer McIntosh, Anderson, stuckey u oc haben eh alle Vertrag!
Für McIntosh lässt sich evtl ein besser Combo ala Kramer finden, fûr stuckey holt man ‘elektro Achim’, oc und Anderson neuer Jahres-Vertrag……macht natürlich auch Sinn. Muss man halt abwägen. Wäre auch nicht begeistert, wenn man jetzt vllt schon einiges aus dem Budget fürs nächste Jahr klauen muss. Falls noch was übrig ist, kann man das wegen mir verbrauchen, sofern man noch einen guten Spieler kriegen könnte. Mit deinen Vorschlägen für nächste Saison kann ich mich anfreunden (auch wenn ich Stuckey gerne behalten würde) Aber das liegt ja noch weit in der Zukunft.
Aber hilf mir auf die Sprünge, wieso wäre Gipson erst am 28.2. finanzierbar?
-
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich damit gemeint. Er ist keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren.
Verstehe ich nicht…
Dann les dir mal den editierten Post durch. Vllt verstehst du’s dann …
nochmal edit: Ein extrem effektiver Scorer über 3 Viertel kann (wie im Extremfall Howard) im 4. Viertel zum absoluten Albtraum für den eigenen Coach werden, wenn er nicht für sich selbst kreieren kann. Troutman kann das natürlich relativ gesehen besser als Howard und ist somit kein Albtraum, v.a. da er nicht die erste Option ist und Bayern eine starke Offense hat.
-
Eldridge ist ein extrem athletischer Mann für die 2/3. Bei uns wird er wohl ausschließlich die 3 spielen.
-
Sorry, aber das ist wirklich völlig falsch. Für Troutman laufen beim FCB fast keine Plays, weil der quasi immer auch so ins Spiel findet, Offensivrebounds abgreift und seine Punkte macht. Auch mit recht ordentlicher Verlässlichkeit von jenseits der Dreierlinie (letzte Saison 18/45 = 40%). Wenn er sich nicht unnötig in Foultrouble bringt. Der ist mitnichten abhängig von den Mitspielern. Wenn er ein paar vernünftige Pässe bekommt, kann er aber auch schnell mal 20+ machen, da er insgesamt enorm effektiv agiert.
Jedenfalls ist Troutman in den vergangenen 1,5 Jahren der konstanteste Spieler des FCB in der BBL. Momentan wüsste ich wirklich keinen PF in der Liga, gegen den ich Troutman eintauschen würde. Gegen Anderson schon gar nicht. Klar ist das kein schlechter Spieler, aber über 17% FG Unterschied lassen sich nicht mit ein paar systemischen Punkten wegargumentieren - das ist schlichtweg ein Klassenunterschied.Zum Spiel: dürfte wiedermal eins der Marke “zäh” werden. Hoffe relativ guten Mutes auf einen Bayern-Sieg.
das hab ich gemeint. Das trifft bedingt natürlich (wie auf jeden Spieler der Welt) auch auf Anderson zu. Trout ist aber keiner, dem ich den Ball geben würde, um im 1-gg-1 zu scoren. Nur weil er (deutlich) effektiver scored, ist er noch lange nicht der bessere Scorer. Beispiel aus der NBA: Dwight Howard macht jedes Jahr um die 20ppg bei absurd hoher FG%. Ist er deswegen ein besserer Scorer als ein Kevin Garnett oder gar Al Jefferson, die weniger Punkte bei deutlich schlechterer Quote machen?
Ein Klassenunterschied besteht lediglich zwischen den zwei Mannschaften. Außerdem wie gesagt Andersons andere Aufgaben und der stilistische Unterschied.
-
@call_me_dude: Also um wirklich was zum Vergleich Troutman - Anderson sagen zu können, hab ich diese Saison zu wenig von Würzburg gesehen. Aber der Vergleich der Wurfquoten geht klar an Troutman, Anderson holt zwar mehr Rebounds, allerdings hast du bei deinem Vergleich unseren Top-Rebounder Roberts komplett unterschlagen.
ich hab ihn nicht genannt, aber unterschlagen habe ich ihn deswegen nicht. Sonst hätte ich bei den Centern ja wohl kaum geschrieben, dass Bayern nominell besser ist. Ist definitiv ein guter Mann (auch besser als McNaughton, keine Frage), aber ich kann mir gut vorstellen, dass er wie im Hinspiel kein großer Faktor sein wird. Daher habe ich wohl vergessen, ihn namentlich zu erwähnen.
Zu Trout - DA: Trout muss ja auch kaum mal schwere Würfe nehmen oder für sich selbst (oder sogar andere) kreieren. Und er nimmt deutlich weniger lange Würfe. Unter der Offense eines Pesic und mit offensiv talentierteren Mitspielern wäre Anderson sicher auch deutlich effektiver. Die Dreierquote von Chevy ist nicht wirklich aussagekräftig, da er ja kaum mehr als einen Dreier pro Spiel nimmt. Anderson war nie ein echter Schütze, aber immer sehr solide und kann absolut heißlaufen. Er nimmt halt systembedingt zu viele Dreier und macht diese Saison selbst einige offene Dreier nicht rein. Ist aber normalerweise ein deutlich besserer Schütze als Chevy.
Anderson ist von den Beiden der Spieler, dem ich den Ball gebe, wenn ich Punkte brauche, während Chevy von seinen Mitspielern abhängig ist. Defensiv ist Anderson diese Saison für mich ebenfalls stärker.
-
2.000 werden es dieses Mal nicht werden.
4 Siege aus den letzten 5 Spielen bei den Baskets.
9-1 aus den LAST 10 für die Bayern.Da treffen am Samstag somit zwei Teams mit klarer Formkurve nach oben aufeinander. Dennoch hat dieses bayerische Duell der gemeinsamen Aufsteiger noch nie einen so deutlichen Favoriten gehabt wie dieses Mal. Bayern hat sich unter Pesic zum Meisterschaftsfavoriten Nr. 1 gespielt. Wer in Bamberg gewinnt, wer Berlin nicht den Hauch einer Chance lässt - der zeigt das er ganz oben landen kann.
Angst werden unsere Jungs nicht haben. Frankfurt war als Underdog zuletzt in München lange an der Sensation dran. Auf die Vergleiche der Kader kann man getrost verzichten. München ist auf jeder Position besser besetzt. Und die Bank der Münchner wäre für viele andere Teams der Liga locker die Starting-Five.
Wir haben keine Chance, die gilt es zu nutzen. Wenn allerdings unser aktueller Top-Spieler Jimmy McKinney verletzt ausfallen sollte (was unser Verletzungspech noch weiter ins Unermeßliche treiben würde) sinken die ohnehin minimalen Siegchancen fast auf den Nullpunkt.
Alles andere als ein Bayern Sieg mit mindestens 10 Punkten Vorsprung wäre eine faustdicke Überraschung.
Und bisher hat dieses Duell immer das Heimteam gewonnen. In Würzburg gab es für die Bayern weder in der PRO A noch in der BBL was zu holen. Und umgekehrt erging es uns in München genauso.
Naja, das ist mir etwas viel Understatement. Nominell stimmt das bis auf PF natürlich, tatsächlich sehe ich das aber anders …
Wäre McN auf dem Niveau der letzten Saison wären wir dort kaum
schlechter. Homan ist mMn der überbewerteste Spieler der BBL und hat
Probleme gegen Boone. So natürlich (nominell) Vorteil Bayern. Ich lehne mich aber mal aus dem Fenster und sage voraus,
dass Boone Homan trotzdem wieder dominieren wird. Dahermöglicherweise sogar Vorteil Würzburg.
PF: Mindestens gleichwertig**.** Meiner Meinung nach: Anderson > Troutman. King = Jagla in den letzten Wochen.
SF: In etwa gleichwertig, vllt knapper Vorteil Bayern. McKinney > Benzing. King < Thomas. Sollte McK ausfallen großer Vorteil Bayern.
SG: Mindestens gleichwertig. Little > Halperin diese Saison, potenziell natürlich Halperin richtig stark. McIntosh = Greene.
PG: Haushoher Vorteil Bayern. Aber wir haben Little als Rice-Verteidiger, also wer weiß, ob Bayern diesen Vorteil genug ausnutzen kann?
Coach: Haushoher Vorteil Bayern.Natürlich ist der FCB haushoher Favorit, aufgrund der größeren Namen, des besseren Coachings und weil wir diese Saison so verdammt unkonstant sind. Ich gehe auch von einer, allerdings relativ knappen und umkämpften, Niederlage der Baskets aus.
-
Find ich gut, Matze! Und lass dich nicht unterkriegen, du machst das sehr gut. Das sieht denke ich auch der Großteil in der Halle so.
-
Ich denke auch nicht, dass Stahl überhaupt als Coch in Frage kommt, wie der Psychologe sagt, soll er vor allem den Nachwuchsbereich und beim Scouten von potenziellen Spielern unterstützen bzw. die Zusammenarbeit koordinieren. Völlig gohne Sachverstand ist er ja auch nicht. Macht Euch da mal nicht verrückt.
@Xraysforever: Früher hast Du Schröder verteidigt und ihm eine Chance geben wollen (wie ich auch). Nun wird aber Stahl, der seit Jahren aus Würzburg weg war und der sich ja weiterentwickelt haben könnte, aber schon vorverurteilt und kategorisch abgelehnt. In dieser Haltung bist Du dann auch nicht besser als die von Dir oft kritisierten Von-Anfang-an-Schröder-Kritiker! Auch hier gilt für mich erst mal die Devise, abwarten was er tut und dann ein Urteil bilden, soweit das bei seinem Job, der eher im Hintergrund ablaufen wird, möglich ist. Dass er anscheinend immer noch keine charismatische Führungsfigur ist, hat man beim Rexroth-Cup auch wieder sehen können, die haben wir aber zur Zeit auch nicht an der Seitenlinie
Den Vorwurf muss ich mir in diesem Zusammenhang in der Tat gefallen lassen. Einspruch & Kritik angenommen.
Ich bin aber nicht grundlos voreingenommen, da ich zu X-Rays-Zeiten wesentlich näher am Geschehen dran war als heute.Stahl hat ja zweimal im Interview “nachhaltig betont” künftig auch für das Scouting der Profis zuständig zu sein. Wir sprechen uns dann wieder, ob er tatsächlich so im Hintergrund bleibt wie Du vermutest.
Ich habe kein gutes Gefühl, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.Wo finde ich das Interview von dem du sprichst?
Danke. Wo er das jetzt aber besonders nachhaltig betont, kann ich nicht sehen/hören. Wenn dann auch nur einmal.
Außerdem ist Rekrutierung für die Profis nur einer von 3 oder 4 Punkten die er nennt und er sagt ja zu Beginn, dass er das Management unterstützen soll, nicht dass er diese Aufgaben alleine übernimmt.
Ich mache mir da keine großen Sorgen, dass er irgendwann als Coach übernimmt oder der Hauptverantwortliche für das Scouting von potenziellen Neuzugängen für die Basketssein wird (dafür wäre dann hoffentlich ein neuer Trainer verantwortlich ). Ich denke, er soll einfach das ganze Unternehmen weiter professionalisieren, sich v.a. um die Jugend und TGW kümmern und allgemein einfach JB und SL entlasten. Wenn es so kommt (und davon gehe ich eigtl aus), war es in meinen Augen eine gute Entscheidung, ihn zu holen. Denn, wie gesagt, ahnungslos ist er auch nicht. Es kann gerade den Baskets als junges und im Profisport noch recht unerfahrenes Unternehmen nicht schaden, einen weiteren basketballkundigen und Profisport-erfahrenen Kopf im Unternehmen/Verein zu haben.
-
Ich denke auch nicht, dass Stahl überhaupt als Coch in Frage kommt, wie der Psychologe sagt, soll er vor allem den Nachwuchsbereich und beim Scouten von potenziellen Spielern unterstützen bzw. die Zusammenarbeit koordinieren. Völlig gohne Sachverstand ist er ja auch nicht. Macht Euch da mal nicht verrückt.
@Xraysforever: Früher hast Du Schröder verteidigt und ihm eine Chance geben wollen (wie ich auch). Nun wird aber Stahl, der seit Jahren aus Würzburg weg war und der sich ja weiterentwickelt haben könnte, aber schon vorverurteilt und kategorisch abgelehnt. In dieser Haltung bist Du dann auch nicht besser als die von Dir oft kritisierten Von-Anfang-an-Schröder-Kritiker! Auch hier gilt für mich erst mal die Devise, abwarten was er tut und dann ein Urteil bilden, soweit das bei seinem Job, der eher im Hintergrund ablaufen wird, möglich ist. Dass er anscheinend immer noch keine charismatische Führungsfigur ist, hat man beim Rexroth-Cup auch wieder sehen können, die haben wir aber zur Zeit auch nicht an der Seitenlinie
Den Vorwurf muss ich mir in diesem Zusammenhang in der Tat gefallen lassen. Einspruch & Kritik angenommen.
Ich bin aber nicht grundlos voreingenommen, da ich zu X-Rays-Zeiten wesentlich näher am Geschehen dran war als heute.Stahl hat ja zweimal im Interview “nachhaltig betont” künftig auch für das Scouting der Profis zuständig zu sein. Wir sprechen uns dann wieder, ob er tatsächlich so im Hintergrund bleibt wie Du vermutest.
Ich habe kein gutes Gefühl, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.Wo finde ich das Interview von dem du sprichst?
-
Natürlich hast du völlig recht. Dass der Kader individuell längst nicht so stark besetzt ist, wie sich das zu Saisonbeginn viele von uns Würzburgern gerne eingeredet haben, dürfte mittlerweile vielen klar geworden sein.
Musterbeispiel ist der Tausch Tomaszek gegen Mc Naughton.
Zweiterer war doch auch vor seiner Verletzung kein echtes Up Grade (sonst wäre er doch gleich nach Bamberg gewechselt), sondern einfach nur ein anderer Spielertyp. -
Könnte es auch sein, daß die Telekom Baskets Bonn kein besseres Spiel der Wübu zugelassen haben?
In der Regel spielt man nur so gut, wie der Gegner einen lässt. Kommt dann aber noch Pech im Abschluss hinzu, wird’s entsprechend bitter.
War nicht vor Ort, kenne solche Spiele aber auch von zuhause…logo
sorry aber nein.
-
Wo ich schon in Fahrt bin. Löst diesen 2 Jahres Vertrag von McNaughton bitte irgendwie auf. Ich hoffe da gibt es eine Hintertüre. Ich kann das nicht mehr sehen was der spielt. Der bewegt sich wie ein Rentner wenn der Ball mal unterhalb der Hüfte aufzunehmen ist.
Nicht nur da. Ich habe noch keinen so unbeweglichen Sportler gesehen, in keiner Sportart.
Wenn ich mich so recht erinnere: Hat JB nicht sinngemäß gesagt "Als ich den spielen sah, wusste ich, den müssen wir haben. "
Bitte? McNaughton ist wahrscheinlich immer noch nicht fit. Ist aber mit Abstand der beste Backup Center der Liga. Bringt man ihn in akzeptable Position, scored er, wenn er fit ist. Macht euch mal nicht lächerlich.
-
Moment mal, eigentlich muss die Entscheidung ja schon heute fallen. Zumindest was Pigram angeht. Dem muss man ja spätestens heute kündigen wenn man ihn nicht behalten will, oder? Deadline war doch 31.1.?!?
Passt doch - und morgen gibt man es über die Presse bekannt.
Ich kann es wirklich nicht beurteilen was die beste Variante wäre. Habe Lenzly und Pigram beide in Trier gesehen. Finde jeder der beiden hat seine Stärken und Schwächen. Und auf der 1 könnten wir durchaus zwei Spieler gebrauchen, zumal Ben diese Saison nicht mehr kommt. Auf der 2 herrscht allerdings ein Überangebot im Kader wenn Litt wieder fit ist (Little, McIntosh, Stuckey). Das heißt auf der 2 braucht man Pigram nicht.
Zu Eldridge kann keiner von uns ein Statement abgeben, da er ja nur wenige Minuten in Aktion war und dann gleich verletzt wurde. Er ist ein Forward, kann also auf der 3 und 4 eingesetzt werden. Das Team könnte also so aussehen für den Rest der Saison.
1: Lenzly (25), McIntosh (10), Stuckey (5)
2: Little (20), Mc Intosh 15), Stuckey (5)
3: McKinney (25), Eldridge (15)
4: Anderson (20), King (20)
5: Boone (20), McNaughton (15), Clay (5)Brazzo kann auch die 2 oder 3 für 5 min. spielen.
Und wenn Kleber tatsächlich noch kommen sollte, könnte er auf der 4 auch noch ein paar Minuten abgreifen.Wenn es so kommt ist der Kader auch ohne Ben wieder groß genug. Dann können sich gleich wieder ein paar Spieler verletzten. Nein natürlich nicht. Hoffentlich kann Schröder jetzt mal konstant mit den gleichen Spielern und Formationen arbeiten.
Eldridge auf der 4? Mit 1,91 m und 86 kg? Nicht mal unter JP …
-
@tez:
kann mit unter der Bezeichnung Sport-Koordinator nichts vorstellen, ist das ein “kleiner” Sport-Direktor?
Steht doch in der PM:
"[…]Er wird als Sport-Koordinator das Bindeglied zwischen Nachwuchs, Farmteam und Profimannschaft sein und sich in enger Zusammenarbeit mit unserem Headcoach Marcel Schröder und den anderen Trainern in erster Linie um die Rekrutierung und Weiterentwicklung der jungen Spieler kümmern. Er soll die s.Oliver Baskets Akademie auf das nächste Level bringen“, erläutert s.Oliver Baskets Geschäftsführer Jochen Bähr.
[…]
„Meine Aufgabe wird es sein, das sportliche Konzept insgesamt weiterzuentwickeln, angefangen von den Mini-Projekten über die Bundesliga-Mannschaften im Jugendbereich bis hin zu den Profis. Dazu gehört auch, das Trainerteam beim Scouting und der Rekrutierung neuer Spieler in allen Bereichen zu unterstützen.Also wird er nicht alleine dafür verantwortlich sein. Das war meine einzige Befürchtung, da er eben hauptsächlich in den “Top-Ligen” Ö + U Kontakte hat, wo wir hoffentlich kaum bis keine Spieler herholen. Ansonsten kann ein gutes Basketball-Hirn in einer immer noch ziemlich neuen “Franchise” wie dieser gut gebraucht werden. Gefällt mir.
-
@Kwarg:
Ich kann mich ja irren, aber mit großer Wahrscheinlichkeit sieht Zipser auch im nächsten Jahr bei Bayern kaum BBL-Minuten. Die wahrscheinliche Bayern-Lösung ist dann eine Ausleihe ( an einen genehmen Verein, ohne Mitsprache des Spielers ).
Das sind im Fußball durchaus gebräuchliche Verhaltensweisen der reichen Vereine. Aber wollen wir, dass sich so etwas nun auch im deutschen Basketball breit macht ??Na dann verleiht ihn mal nach Trier. Da hat sein Vater schon gespielt und Familie Zipser hat hier gute Freunde!
Och, Würzburg würd ihn schon auch nehmen …
-
Das eine ist NBA, das andere sind FIBA-Regeln
Okay, habs grade nachgelesen. Schwachsinnig meiner Meinung nach …
-
Bin ich nur begriffsstutzig und übersehe da irgendetwas?
1:
-
Extrem athletisch? Check.
Mal schauen, was er sonst noch so kann. Außer Dunks findet man nicht viel.
oh, doch noch was. Scoren.
-
Zu Ludwigsburgs Centern: Turek hat Boone verdammt viele Probleme bereitet und konnte immer wieder leicht scoren. Gegen McN ging es dann.
-
McNaughton & Pigram fallen aus…
Osiris Eldridge im tryout.
Und damit neue Ausreden für den Mißerfolg (siehe auch neues Slam Dunk: http://www.tvtouring.de/mediathek/video/slam-dunk-vom-10-1-2013/#.UPAgq6zJ-RN, wo man alles auf die Verletzungen von Ben Jacobson und John Little schiebt)?
Das ist trotzdem sehr bitter.
Fand auch, dass in dem Beitrag von Tv Touring zu viel auf die Verletzungen von Jacobson und Little geschoben wurde, wobei man morgen nach den erneuten Verletzungen die Ausrede m.M.n absolut gelten lassen kann:
Mit Jacobson, Little und Pigram fallen 3 Guards aus, sollte der neue nicht spielen haben wir mit McIntosh, Stuckey, McKinney und Brazzo sozusagen eine 4er Rotation auf den Positionen 1-2…
Wobei McKinney ja auch noch Minuten auf der 3 abgreifen muss und Brazzo eigentlich nur für 2 min und 2 Dreier gut ist…
da kann eigentlich nur noch eine Trotzreaktion, siehe Alba-Spiel, helfen!Oder Consti Ebert kann sein Debut feiern…Warum eigentlich nicht? Was hat er/die Baskets denn zu verlieren? Nach dieser neuerlichen Meldung gehe ich erst Recht nicht von einem Sieg aus…
Weil er bei allem Talent selbst in der Regio noch gewaltige Probleme hat.
-
Mit dem nächsten Mc wird`s nichts: Mickey McConnell auch vom Markt: http://www.sportando.net/eng/europe/germany/49090/mickey-mcconnell-heading-to-germany.html
Woraus schließt du das? Da steht ja nicht explizit drin, wohin er geht. Und das Gießen im Moment überhaupt noch einen Spieler seines Kalibers verpflichten kann glaube ich auch nicht.
Dann bleibt noch LuBU oder halt ein anderer Verein, mit dem noch keiner rechnet, der lachende Dritte dann vielleicht.Stimmt eigtl. Dass Ludwigsburg Favorit auf ihn ist, könnte auch nur eine Vermutung sein. Dass wir genauso sehr einen PG nötig haben, weiß sportando vllt nicht unbedingt. Könnte ich mir eigtl gut vorstellen, da z.B. auch Anderson McConnell aus der 2. italienischen Liga kennt. Will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen ob seiner Spielstärke (die mittelmäßigen Statistiken in der allerdings starken LegaDue überraschen mich etwas), aber ich bin mir sicher, ein guter BBL-PG ist McConnell allemal. V.a. wäre es mal ein echter Floor General mit komplettem Offensivspiel. Dafür halt kein begnadeter Verteidiger. Hier mal ein Vorgeschmack:
-
Wer über Lischka oder evtl. andere SFs nachdenkt, sollte auch Sebastian Betz einkalkulieren. Spielt (nach anfänglicher Verletzung) ne sehr gute Saison. Hat sich sogar im Eurocup in die S5 gespielt und hat solide Stats (auch International).
Vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass der dritte Mann (hinter Benzing und Harris) eh nur ein paar wenige Minuten sieht, ist imho einer mit speziellen Fähigkeiten evtl. wichtiger. Betz ist der Energizer in Person und hat in Ulm schon manchem Spiel dadurch nen entscheidenden Impuls gegeben, der von den Mitspielern aufgenommen wurde und das Spiel fortan anders verlief.Die restlichen Minuten hinter Benzing und Harris kann auch einfach Schwethelm spielen.
-
Gibt’s einen neuen Spieler?
http://www.sportando.net/eng/europe/germany/49090/mickey-mcconnell-heading-to-germany.html
bitte erst nach dem Wü-Spiel. überragender Shooter, klasse Floor General. Würde ich auch gerne bei uns als Spieler sehen.
-
^great minds think alike, greater minds think quicker
-
Viel anders, als in deinem Post, wird es nicht aussehen.
Ein paar Anmerkungen:
- Fraglich, ob man auch gegen gute Teams mit Günther/Schaffartzik starten kann
- Kleber ist wohl raus. Wird wohl frühestens in einem Monat wieder spielen (nehm ich jetzt mal an). Wird wohl nicht rechtzeitig auf NM-Level kommen.
- Canty ist sowas von raus
- Zwiener hoffentlich auch
- Giffey spielt ebenfalls eine enttäuschende Saison
- Heckmann/Mönninghoff sind noch nicht so weit
- Harris muss mMn v.a. auf der 4 spielen
Die realistischen Kandidaten (in Reihenfolge) sind also mMn:
Point Guards:
1. Heiko Schaffartzik
2. Per Günther
3. Dennis Schröder (spielerisch und vom Potenzial her vor Hamann)
4. Steffen Hamann (körperlich stärker als Schröder)
5. Bastian DorethShooting Guard:
1. Lucca Staiger
2. Philipp Schwethelm
3. Karsten Tadda- Schaffartzik, Doreth
Small Forward:
1. Elias Harris
2. Robin Benzing- Schwethelm, Staiger, Tadda?
Power Forward:
1. Jan-Henrik Jagla
2. Tim Ohlbrecht
3. Daniel Theis- Harris
Center:
1. Tibor Pleiß
2. Maik Zirbes
3. Yassin Idbihi (auf einem Level mit Zirbes, aber älter und in der Vergangenheit auch nicht wirklich berücksichtigt)
4. Philipp Neumann
5. Andreas Seiferth- Ohlbrecht, Theis
Für mich ergibt das im Moment folgende Rotation:
Pleiß/Zirbes + Ohlbrecht/Theis
PF: Jagla/Harris + Ohlbrecht/Theis
SF: Benzing/Schwethelm/Harrisim Frontcourt. Auf den Guardpositionen dann entweder:
SG: Schaffartzik/Staiger/Schwethelm + Tadda?
PG: Günther/Schaffartzik + Schröder/Hamannoder:
SG: Staiger/Schwethelm/Schaffartzik + Tadda?
PG: Schaffartzik/Günther + Schröder/HamannDas Grundgerüst ist also:
Pleiß/Zirbes
PF: Jagla/Harris
SF: Benzing/Schwethelm/Harris
SG: Staiger/Schwethelm/Schaffartzik
PG: Schaffartzik/GüntherMan müsste sich also für 3 aus Ohlbrecht, Theis, Tadda, Schröder, Hamann entscheiden, wobei definitiv einer der Big Men und einer der PGs (aber nicht beide) dabei sein muss. Vieles hängt dann davon ab, ob man Günther und Schröder für körperlich stark genug hält.
P.S.: Sorry, Yassin. Für mich bist du kein 4er.
-
Ach ich kann mich noch sehr gut erinnern das VOR der Saison
z.B -nach den Güßbach Vorbereitungsspiel der Würzburger - Kleber so in den Himmel gelobt wurde ,das er nach Auslaufen seines Vertarges der nächste NBA Spieler werden würde , und Bamberg Ihn sich nie angeln könnte …
und jetzt soll er nicht mal Starter Qualitäten besitzen ??? ne Freddy so kann man sich nicht drehen … klar ist aber auch das Maxi nun nach seinen halben Jahr Pause genauso lange wieder brauchen könnte . bis er wieder seine Sommerform erreicht …
Ich hab nicht gesagt das er keine Qualitäten hat, sondern dass er Aufgrund seiner vielen Spiele in den letzten Jahren (Achtung erneut Ironie) für mich kein Leistungsträger ist, sondern erst wenn er mal ein halbes Jahr am Stück spielen kann ohne gleich wieder auszufallen.
Wie soll man einen Spieler, der alle paar Wochen was gerissen, gebrochen, gezerrt hat, fest mit einplanen können?
Er war aber fest mit eingeplant. Ist einfach so. Von daher ist es eine Schwächung.
Und legt mir jetzt bitte nicht wieder Worte in den Mund. Ich bin auch dafür, dass Schröder geht und bin auch unzufrieden mit ihm. Habe ihn auch oft genug kritisiert. Aber man sollte trotzdem fair bleiben und das Problem mit den Verletzten anerkennen.
S.Oliver Baskets Würzburg - Eisbären Bremerhaven, 10.4, 19Uhr
S.Oliver Baskets Würzburg - Eisbären Bremerhaven, 10.4, 19Uhr
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Beko BBL Awards 2012/2013
BBC Bayreuth - s. Oliver Baskets Würzburg (16. März, 20:05 Uhr, live bei sport1)
S.Oliver Baskets Würzburg - Walter Tigers Tübingen, 13.3., 19h (Hinspiel 62:72)
S.Oliver Baskets Würzburg - Walter Tigers Tübingen, 13.3., 19h (Hinspiel 62:72)
March Madness 2013
March Madness 2013
S.Oliver Baskets- Phoenix Hagen (02.03.13, 17Uhr)
S.Oliver Baskets- Phoenix Hagen (02.03.13, 17Uhr)
S.Oliver Baskets- Phoenix Hagen (02.03.13, 17Uhr)
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
FC Bayern München - S.Oliver Baskets Würzburg 16.2.2013, 20Uhr, Sport 1
S.Oliver Baskets vs. Artland Dragons (09.02.13 - 19 Uhr)
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
S.Oliver Baskets Würzburg - Telekom Baskets Bonn (02.02.2013, 19:00 Uhr)
S.Oliver Baskets Würzburg - Telekom Baskets Bonn (02.02.2013, 19:00 Uhr)
S.Oliver Baskets Würzburg - Telekom Baskets Bonn (02.02.2013, 19:00 Uhr)
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Wechselbörse FC Bayern München Basketball 2012/13
Regelfrage- Anspiel übers Brett
Regelfrage- Anspiel übers Brett
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Neckar Riesen Luwigsburg - s.Oliver Baskets Würzburg (Sa.12.01.2013, 19.30 Uhr)
Neckar Riesen Luwigsburg - s.Oliver Baskets Würzburg (Sa.12.01.2013, 19.30 Uhr)
Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
Deutsche Nationalmannschaft 2013
Wechselbörse Neckar RIESEN Ludwigsburg 2012/13
Deutsche Nationalmannschaft 2013
Deutsche Nationalmannschaft 2013
Wer ist nach Marcel Schröder der richtige Coach für Würzburg?