On 2007-04-13 16:06, quetzal wrote:
Das ist genau der Stuß, der verzapft wird, wenn man vernachlässigt, daß zu MJs Zeiten man nicht mit 18 in die NBA kam.
Für einen Vergleich ist interessanter, wieviele Spiele Bryant brauchte. Und da liegt er weit hinter MJ.
Das spielt überhaupt keine Rolle. Wenn man mit 18 in die Liga kommt, ist natürlich jemandem gegenüber im Nachteil, der erst mit 21 in die Liga kommt. Für beide gelten daher erst dann gleiche Maßstäbe, wenn sie im gleichen Alter sind. Entscheidend ist nicht, ob Kobe Bryant als HS-Spieler in die NBA kam oder nicht. Entscheidend ist, ob dieser Rekord je von einem noch jüngeren gebrochen werden kann (man kann stark bezweifeln, dass Jordan diesen Rekord halten würde, wäre er mit 18 in die NBA gegangen).
LeBron James könnte ihn brechen.
On 2007-04-13 16:13, BerlinAir wrote:
Natuerlich ist es leicht, und viele, die eine weit bessere Quote als Kobe aufweisen koennen, wuerden sicherlich bei gleicher Wurfanzahl auf 80 Punkte kommen. Der Grund, warum ein Nowitzki oder Nash oder meinetwegen auch Arenas, Iverson oder Anthony es nicht tun, ist ganz einfach: sie stellen den Erfolg des Teams (freiwillig oder auf Druck der jeweiligen Trainer) ueber ihre eigenen Interessen. So schwer ist es doch gar nicht auszurechnen. Wieviel Wuerfe nimmt Kobe? Bei welcher Quote? Nimm die Anzahl der Wuerfe (am besten separiert nach 2ern und 3ern) und gib jemandem mit ner 2er quote um 50% diese Wuerfe und Kobe sieht ganz blass aus.
Bist du ernsthaft so naiv, dass du einfach die Wurfquote auf x-beliebige Wurfversuche als konstant hochrechnest? Meinst du nicht, Steve Nash (nur als Beispiel) hätte eine wesentlich schlechtere Wurfquote, wenn er wirklich jeden Wurf nehmen würde, und nicht nur die, die ihm die Defense schenkt, weil sie sich auf den Passer statt auf den Schützen Nash konzentrieren? Hier fehlt echt jedes elementare Wissen der Sportart Basketball.
Im übrigen wirkt es ziemlich lächerlich zu behaupten, Allen Iverson, Gil Arenas oder Carmelo Anthony würden aus “Uneigennutz” auf Scoring-Orgien verzichten.
Und noch lächerlicher ist es zu behaupten, Kobe Bryant ginge es nur um seine persönlichen Stats und nicht den Teamerfolg. Ein Blick auf die Spiele seine 50-Punkt-Serie genügt:
POR-LAL 111:116 - Bryant 23-39 FGs (58.9%), Rest der Lakers 20-45 (44.4%).
LAL-NOK 111:105 - Bryant 16-29 FGs (55.1%), Rest der Lakers 27-57 (47,3%).
Kann man ernsthaft der Meinung sein, Kobe Bryant hätte seinen Team mehr genützt, wenn er nicht geworfen, und stattdessen seinen Mitspieler, die wesentlich schlechter trafen als er, die Verantwortung zu übertragen?