Lt. BBL News ist Trevon Hughes bei uns im Gespräch.
Hast du dazu auch einen Link? Konnte leider nichts finden. Danke
https://de-de.facebook.com/BblNews
Wäre ein Spieler, der gut ins System passen könnte.
Lt. BBL News ist Trevon Hughes bei uns im Gespräch.
Hast du dazu auch einen Link? Konnte leider nichts finden. Danke
https://de-de.facebook.com/BblNews
Wäre ein Spieler, der gut ins System passen könnte.
@PH:
Ich lese ganz klar daraus das man nicht mit Bleck verhandelt und die Option von Phoenix ganz klar zurück genommen wurde!!
Dann fragt man sich, wie es hier mit dem Restpekt gegenüber Spielern bestellt ist. Wenn etwas “zurückgenommen” oder wie es auch formuliert wurde “gekündigt wird”, dann lässt das auf rüde Handhabung schließen, was man in meinen Augen Phoenix durchaus ankreiden kann.
Phoenix möchte ihn halten und die Option zur Vertragsverlängerung samt Gehaltserhöhung ziehen –> Bleck lehnt das ab und möchte anscheinend andere Angebote abwarten --> Phoenix zieht das Angebot zurück.
Hartes Business, aber jetzt nichts, was respektlos oder rüde ist. Ich würde ihn auch gerne weiter in Hagen sehen, aber er ist ja jetzt auch kein Spieler, auf den Phoenix zwingend angewiesen ist…
Da man keine Internas kennt, kann man über die Gründe natürlich nur spekulieren: Fühlt sich Bleck trotz Gehaltserhöhung unterbezahlt? Ist er mit der für ihn angedachten Rolle im Team nicht zufrieden und möchte einfach mehr spielen? Man weiß es nicht. Falls er letzte Saison nicht massiv unterbezahlt war, wird er glaube ich auch nächste Saison kein Team finden, dass ihm auf Erstliganiveau Ähnliches bieten kann wie Phoenix. Geht es ihm aber tatsächlich primär um Spielzeit und er strebt z.B. eine Wechsel in die Pro A an, muss man ihm für diesen Schritt Respekt zollen.
Ich habe eher daraus gelesen, dass Phoenix der Vertrag zu teuer wurde und sie nun neu mit ihm verhandeln wollen. Denn wenn sie die Option ziehen können, zu günstigen Konditionen, dann macht es ja keinen Sinn diese verstreichen zu lassen und ihm mehr zu geben. Deshalb die Frage, wie kommst du darauf, dass Bleck diese Option abgelehnt hat?
Sorry es in diesem Thread zu schreiben, denn eigentlich ist es eher eine Grundsatzdiskussion.
Das generelle Problem liegt ja eher an der Nachhaltigkeit. Da unterscheidet sich keiner der kleineren Vereine. Wenn Hagen, Ludwigsburg etc. jetzt auf ihren sicherlich guten eigenen Nachwuchs setzen, dann ist das ein Risiko und geht wohl zu Lasten des kurzfristigen sportlichen Erfolgs.
Und was passiert, wenn die Spieler dann einschlagen? Dann kommen die großen B´s und kaufen diese mit so viel Asche weg, dass die Vereine wieder keine Chance haben die Spieler zu halten. Das Risiko einzugehen lohnt sich also nicht, weil man im Endeffekt nicht viel davon hat.
Ich kann schon verstehen, dass einige Vereine dann lieber gleich darauf verzichten um sich sportlich in einem dicht besiedelten Mittelfeld behaupten zu können.
Auch wenn es langsam Off-Topic wird. Dieses Risiko ist echt enorm und hier muss man sich iwie überlegen, dass man dieses verringern kann. Für die Vereine wäre es gut, wenn man möglichst einen langfristigen Vertrag mit den Spielern machen kann. Im Fußball lohnt sich die Jugendarbeit ja auch, da sie langfristige Verträge haben und sie somit im Falle eines Abgangs noch eine Ablöse bekommen. Hierhin muss sich der Basketball noch entwickeln, dies wäre ja eigentlich auch im Sinne aller Vereine.
Schon klar. Die Frage ist doch aber welcher Club fördert aktuell in eine solchem Team den EIGENEN Nachwuchs wie gefordert? Frankfurt hat zwar eine gute Kooperation zwischen PRO B und BBL. Das hat aber nichts mit der eigenen Nachwuchsarbeit dort zu tun, weil meines Wissens keiner der Spieler seine Jugend in Frankfurt verbracht hat.
Ulm/ Weißenhorn ähnlich, bzw. wenig Integration in die BBL. Wo funktioniert also dieses Konzept?
Warum hat das bei diesen Vereinen nichts mit der eigenen Nachwuchsarbeit zu tun? Ich kann jetzt nur von Phoenix Hagen sprechen, da ich mich dort am besten auskenne. Dort ist es so, dass man versucht die Jugend so gut es geht zu fördern und man hat das Ziel, in 2 Jahren nur noch auf Deutsche zu setzen, die auch aus dem eigenen Nachwuchs kommen. Mit Bleck, Geske, Krume und Grof haben es zuletzt einige geschafft. Geske und Bleck haben bei den Kooperationen BG Hagen (Regionalliga 1) und NOMA Iserlohn(Pro B) schon in jungen Jahren jede Menge Spielzeit bekommen, haben aber das Training bei Phoenix absolviert. So wurden sie langsam an das Niveau herangeführt. Das gleiche macht man jetzt auch mit den anderen Spielern.
Was ich bei euch schade finde und auch nicht so ganz nachvollziehen kann ist, dass ihr eigentlich ganz gute Talente habt/hattet, diese aber nicht den Sprung in die erste Mannschaft geschafft haben. Mit eurer JBBL habt ihr dieses Jahr ja bewiesen, dass ihr eine gute Jugendarbeit habt, diese müsst ihr in den nächsten Jahren, sind ja noch sehr jung, versuchen einzubinden. Aber John Patrick scheint dafür, so sieht es zumindest für mich aus, nicht der Richtige zu sein. Er setzt eher auf gute Ausländer und “fertige” Spieler, die perfekt in sein System passen. Der Erfolg gibt ihm ja auch recht, aber ich fände es dennoch gut, wenn er auch den ein oder anderen in die Rotation einbauen würde, wenige Minuten würden dort ja bereits reichen.
Das war also die Antwort von Blatt? Auf die Kritik der kurzen Rotation reagiert er, indem er Miller zwar ein paar Minuten gibt, dafür bekommt Mozgov aber nur noch 9 Minuten. War für mich völlig unverständlich.
Verstehe Blatt nicht. Ohne Mozgov spielt man den Warriors in die Hände! Keinerlei Shotblocking gegen die Drives.
Smith came out to play. Und für ein Flagrant.
Das Tempo und die Ballbewegung der Warriors gefällt sehr in den ersten Minuten. Barnes, so sehr ich ihn auch mag, lässt Smith ins Spiel kommen; zack Livingston rein. Beste Line up aus Game 4.Ja, aber Mozgov kann ja auch nicht durchspielen. Aber ist mir auch schon in der Serie aufgefallen, dass Mozgov kaum mehr als 30 Minuten bekommt. Ich bin ja mal gespannt, ov die Rotation heute echt tiefer wird.
Wenn man TT zum verteidigen zwingt . . . Shaun Livingston mit dem einfachen Dunk, nachdem er aus dem Sichtfeld von TT war. Ich würde Mozgov keine allzu große Pause geben.
Ja der muss wieder drauf, aber mit dem extremen Small-Ball (James als Center) kommt man scheinbar besser ins Spiel.
Verstehe Blatt nicht. Ohne Mozgov spielt man den Warriors in die Hände! Keinerlei Shotblocking gegen die Drives.
Smith came out to play. Und für ein Flagrant.
Das Tempo und die Ballbewegung der Warriors gefällt sehr in den ersten Minuten. Barnes, so sehr ich ihn auch mag, lässt Smith ins Spiel kommen; zack Livingston rein. Beste Line up aus Game 4.
Ja, aber Mozgov kann ja auch nicht durchspielen. Aber ist mir auch schon in der Serie aufgefallen, dass Mozgov kaum mehr als 30 Minuten bekommt. Ich bin ja mal gespannt, ov die Rotation heute echt tiefer wird.
Verstehe nicht warum Lebron nicht in den Post geht. Hat die ganze Serie funktioniert
Ist aber auch ziemlich kräfteraubend, wird er wahrscheinlich erst später im Spiel versuchen. Smith legt gut los und dann teilt er mal wieder aus.
Cavs nur Turnover. Mogzov kommt mit den doppeln nicht klar.
Das offensivfoul gegen TT war ein WitzGrausamer kann man nicht starten. Nur 6 hinten ist da ja noch perfekt
Das Offense kann man da schon geben. Die Cavs spielen iwie komisch, schenken den Warriors viel zu viele Bälle.
… habe mir Saibous Stats angeschaut (http://www.beko-bbl.de/de/statistiken/spieler/spieler-statistiken/)
Bei den nationalen Pointguards kommt er gleich nach Per Günther!
und da scheint noch Luft nach oben zu sein!Wo kommt er nach Günther? Statistik? Welche Statistik? Erzielte Punkte?
Da finde ich die Effizient bzw. +/- viel interessanter und aussagekräftiger…
+/- macht im Grunde keinen Sinn, wenn du Spieler von Crailsheim mit dem eines Spielers von Ulm oder anderen Vereinen vergleichst. Das Saibou in diesem Falle definitiv schlechter sein wird liegt auf der Hand, da seine Mitspieler ja auch wesentlich schwächer sind. Wenn dann musst du Saibous Werte mit denen der anderen Crailsheimer vergleichen. Darüberhinaus halte auch ich einen Saibou für eine gute Verpflichtung und sehe ihn als besseren Spieler als einen Doreth, der meiner Meinung nach überschätzt wird. Doreth kann in der Offense ja nur den Ball bringen und solide den Dreier treffen, da hat ein Saibou schon mehr zu bieten, + das größere Steigerungspotenzial.
5: Idbihi / Fenn / Spoden
4: Morgan / Ugrai / Spoden
3: Clyburn / Betz / Tadda
2: Tadda / Little / Saibou
1: Holsten / Saibou / Ebertist ja noch wunschkonzert……und finanzierbar sollte das auch für Freier sein…
Ein Clyburn wird Ulm sich kaum noch leisten können und ein Morgan sollte auch außer Reichweite für euch sein. Der spielt derzeit bei Panathinaikos, also einem Euroleaugue Team und in diesen Sphären wird er wohl auch nächste Saison zu finden sein
Die Cavs setzen bisher sogar nur auf eine 7 Mann Rotation, das kann eigentlich nicht gut gehen. Ich versteh einfach nicht, warum man einem Marion, Miller oder Perkins einfach keine Minuten gibt. Klar sind das keine richtig starken Spieler, aber sie können für Entlastung sorgen und sind auch nicht so schlecht. Ein Marion war z.B. letztes Jahr bei den Mavs noch Starter und soll jetzt noch nichtmals mehr 5 Minuten im Tank haben? Oder auch ein Miller kann ja mal heißlaufen von der Dreierlinie. Und auch ein Perkins ist zumindest in der Defense noch ok. Er holt Rebounds und kann so Mozgov und Thompson etwas entlasten.
Also bei Miller und Perkins kann ich es verstehen.
Miller kann defensiv niemanden von GSW halbwegs mehr vor sich halten oder die Curls mitgehen.
Perkins geht gar nicht mehr und offensiv spielt man dann immer 4 on 5.
Bei Marion geb ich dir recht. Denke, dass er 5-10 starke Minuten drauf hätte.
Bei Miller muss man dann gucken, wie man ihn am besten in der Defense verstecken könnte, da gäbe es schon passende Lineups um das hinzubekommen, könnte ja vllt für kurze Zeit Livingston übernehmen. Und klar ist Perkins in der Offense nicht zu gebrauchen, aber wenn er dort 1-2 Offensiv Rebounds sammelt würde das ja auch reichen, ich würde ihn bringen, wenn Ezeli spielt. Den sollte er noch halbwegs in Schach halten können. Geht ja nur um sehr wenige Minuten.
Die Cavs setzen bisher sogar nur auf eine 7 Mann Rotation, das kann eigentlich nicht gut gehen. Ich versteh einfach nicht, warum man einem Marion, Miller oder Perkins einfach keine Minuten gibt. Klar sind das keine richtig starken Spieler, aber sie können für Entlastung sorgen und sind auch nicht so schlecht. Ein Marion war z.B. letztes Jahr bei den Mavs noch Starter und soll jetzt noch nichtmals mehr 5 Minuten im Tank haben? Oder auch ein Miller kann ja mal heißlaufen von der Dreierlinie. Und auch ein Perkins ist zumindest in der Defense noch ok. Er holt Rebounds und kann so Mozgov und Thompson etwas entlasten.
Hier ist ja heut Nacht gar nichts los, wie kommts?
Cleveland macht das bisher echt gut. Spielen ne gute Defense und auch offensiv klappt es. Ich bin mal gespannt, ob sie dieses Level halten können. Im Sinne einer spannenden Serie (und meiner Wette, hatte vor der Verletzung Irvings, auf ein 4:2 Für GSW gesetzt) hoffe ich auf nen Sieg der Cavaliers.
Mönninghoff will wohl dieses Jahr ne Menge an Kohle verdienen und fordert wohl das gleiche wie Brembly. Quelle ist ein gewisser TS bei Lees Corner;) wurde wohl auch den Ulmern angeboten.
Also ich kann die Schiedsrichterdiskussion hier nicht so ganz nachvollziehen. Das es in so einem giftigem Spiel, zu vielen schwierigen Situationen für die Schiris kommt, ist ja relativ klar. Und dafür haben sie ihren Job recht gut gemacht. Strittige Entscheidungen gab es natürlich, aber sie haben sich mMn die Waage gehalten. Ich freu mich schon jetzt auf ein spannendes Spiel 5. Wer das Spiel am Ende gewinnt ist mir relativ egal, hauptsache es wird ein spannendes Spiel:)
Die Verpflichtung von Hess ist super. Die SF Position wäre mit Hess & Beck Deutsch, man hätte somit PG, SG, PF, C und Bell 5 Ausländer zusammen. Somit schaut man in der Vorbereitung wo Bedarf ist.
Glaube das wir Larry mit der Verpflichtung nicht mehr sehen.??!!
Also ich glaube kaum, dass wir auf der Position keinen Ausländer mehr holen werden. Es wird sicherlich ein SF kommen, der auch auf der 2 aushelfen kann, also ein Typ Brown. Auch Gordon halte ich nicht für komplett ausgeschlossen, aber er wird halt schwierig zu finanzieren sein.
@PH wo siehst du denn eher die Chance für ihn?
Letzte Saison hatten wir 3 Amerikaner die auf der 3 und 4 spielen konnten. Gordon, Brown und Ramsey. Da war Bleck dann Nr.4.
Diese Saison werden auch wieder 3 Amis für diese Position kommen, so denke ich zumindest. Dazu kommt noch Hess und Bleck wäre nur noch die Nr.5. Oder glaubst du, dass wir auf den Positionen nur 2 Amis sehen werden?
Hess ist für uns eine sehr gute Verpflichtung. Und definitiv ein Upgrade gegenüber Igbavboa, wenn auch auf einer anderen Position. Sollte Bleck jetzt noch verlängern, hätten wir wohl unsere Deutschen zusammen. Das Problem für Bleck wird jetzt nur sein, dass Hess genau seine Position abdeckt. Er wird nun schauen, wieviel Spielzeit er noch bekommen kann.
Im Großen und Ganzen kann ich @stadionwurst auch zustimmen. Ich würde aber wohl mit Vargas auf der 2 und Giffey auf der 3 beginnen. Wobei es dort auch auf den Gegner ankommen würde. Und Pleiss mit Kaman würde ich tauschen. Ich denke, dass Pleiss besser zu Nowitzki passen würde und wir mit Kaman dann auch mithalten können, wenn die Bank eingewechselt wird. Natürlich wird Kaman auch mit Nowitzki mal zusammenspielen, aber dies wäre bei mir auf wenige Minuten begrenzt.
Ich sehe das eigentlich so wie Lux. Kerush ist ein athletischer Spieler und sollte mit seinem Zug zum Korb gut reinpassen. Vor allem weil wir ja auch schnell spielen und er so auch viele Fastbreakpunkte machen könnte.
@ Q-Dunk: Wer sagt denn, dass Kerush dann Starter wäre? Ein Ami wird auf der Position auch noch kommen und dann kann man sehen, welcher Spieler besser passt. Und ein Dorris konnte den Dreier auch nicht wirklich gut und hat bei uns dennoch gespielt. Es ist also kein Muss für einen Neuzugang. Und soviel mehr Dreier als die anderen Mannschaften nehmen wir auch nicht. Wir haben pro Spiel 22,8 Dreier pro Spiel genommen. Unsere Gegner haben in diesen Spielen im Schnitt 21,3 geworfen. Das finde ich jetzt nicht so deutlich.
@bankwaermer: Ich denke auch nicht, dass man immer 5000 in die Halle bekäme, aber über 4000 im Schnitt sehe ich schon mehr als realistisch an. Die Sitzplätze sind ja immer ausverkauft. Und hier könnte man wohl wesentlich mehr absetzen.
Ein neuer deutscher Center ist da. Kommt von den Astros aus Bochum. Lt. Ruhrnachrichten
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieser dann mehrere Minuten bekommen kann. Wird dann eher die Krume Minuten bekommen, da dieser ja vermehrt für Iserlohn auflaufen soll. Bei Bleck bin ich recht optimistisch, dass er bleibt. In der BBL wird er keinen Verein finden, der ihm wesentlich mehr Minuten geben wird. Aber vllt will er ja auch ein Jahr in die Pro A gehen. Es soll ja ein deutscher Spieler kommen, der auf der 2,3 oder 4 zuhause ist. Und falls Bleck doch geht werden es wohl 2 werden. Interessant sind für mich: de Mello, Bright, Schwarz, Kerush(würde ziemlich gut passen), Mönninghoff, Hess, Standhardinger( wenn Gordon geht, brauchen wir auch wieder nen guten Rebounder), Wysocki, Grünheid, Wachalski, Smeulders. Ich denke, dass diese auch bezahlbar sein sollten. Mein Favorit wäre hierbei Kerush, da er von der Spielweise ziemlich gut passen sollte.
Zur Halle: ich finde es richtig, dass man das geprüft hat. Und kann es nicht nachvollziehen, warum man dies dann als unprofessionell wertet. Ich weiß, dass man in Hagen immer wieder prüft, ob man eine neue Halle bauen kann. So hat man letztes Jahr auch geprüft, ob man die alte Max Bahr Halle umfunktionieren kann. Fakt ist, dass wir mit dieser kleinen Halle keine großen Sprünge machen können. Und ich bin der Meinung, dass wir auch eine Halle mit 5000 Zuschauen füllen könnten. Gerade für Sponsoren wäre dies auch wichtig, da man so mehr Leute erreichen kann.
Für mich auch nicht unbedingt ein Flagrant, hart ja aber es sind playoffs…deswege fande ich auch die pfiffe gegen smith und della übertrieben
Naja ich fand schon das das ein Flagrant war, wenn einer so in der Luft ist, wie es James war, da kann man sich auch mal schnell verletzen,
Das Foul sah schon sehr hart aus. Aber die Kommentatoren sagen das war ein gutes Playoff-Foul@KyrieIrving: Musst doch nicht immer direkt einen Angriff auf dich und deine Cavs sehen. Ich fand es nur komisch, da es schon sehr sehr deutlich war und hab nirgends geschrieben, dass die Refs nur pro Cavs pfeiffen
Für James gelten wohl die Regeln nicht. Oder wieso wurde da kein Travelling gepfiffen?
Bitter mal wieder wir bilden die Spieler aus und dann sind sie weg.
Ist doch normal, nur eine Frage der Zeit bis Geske usw. auch weg sind.
Sieht man doch jetzt schon, er hat nur für 1 Jahr unterschrieben.
Ich gehe auch davon aus, dass er nächste Saison wohl woanders spielen wird. Aber ich verstehe auch nicht, warum man den jungen Spielern, die grad zum Profikader stoßen immer nur so kurze Verträge gibt. Bei Keßen hat man nun endlich mal einen langfristigen Vertrag abgeschlossen, warum macht man dies nicht auch mit den anderen jungen Spielern?
Mit Hujic, Grof und Geske wären wir zwar schon überbesetzt, aber man kann ja auch mit 2 Point Guards gleichzeitig spielen. Von daher finde ich es schade, dass uns so ein Talent wieder ablösefrei verlässt.
Vielleicht wollen die Jungs einfach keine langen Verträge !? Ich kann es verstehen, ab einem bestimmten Level können die Jungs in der BBL viel mehr Geld verdienen als in Hagen.
Und wenn es um das liebe Geld geht ist es denen doch egal was Sie Phoenix zu verdanken haben ( Ausbildung etc )
Das man das nicht mehr bei Geske machen kann ist klar, aber bei Spielern, die grade aus der Jugend kommen, wie Grof oder Keßen usw. kann man das doch sicherlich hinbekommen. Ein Hujic hat doch auch für 3 Jahre in Nürnberg unterschrieben. Und da sollte es wohl auch nicht am Geld scheitern. Wenn man den Spielern eine gute Perspektive zeigen kann, dann glaube ich schon, dass man solche Talente mit langen Verträgen ausstatten kann. Schaffen andere Vereine ja schließlich auch. Siehe Frankfurt oder Tübingen mit Radosavljevic
Bitter mal wieder wir bilden die Spieler aus und dann sind sie weg.
Ist doch normal, nur eine Frage der Zeit bis Geske usw. auch weg sind.
Sieht man doch jetzt schon, er hat nur für 1 Jahr unterschrieben.
Ich gehe auch davon aus, dass er nächste Saison wohl woanders spielen wird. Aber ich verstehe auch nicht, warum man den jungen Spielern, die grad zum Profikader stoßen immer nur so kurze Verträge gibt. Bei Keßen hat man nun endlich mal einen langfristigen Vertrag abgeschlossen, warum macht man dies nicht auch mit den anderen jungen Spielern?
Mit Hujic, Grof und Geske wären wir zwar schon überbesetzt, aber man kann ja auch mit 2 Point Guards gleichzeitig spielen. Von daher finde ich es schade, dass uns so ein Talent wieder ablösefrei verlässt.
Weiß jemand von euch zufällig in welchem Land man derzeit günstig für einen Monat den League Pass kaufen kann und mit Paypal zahlen kann? Bisher habe ich noch kein passendes finden können.
So wie es aussieht, werdet ihr euch wohl den MVP der NBBL holen: Haris Hujic.
http://courtreview.de/2015/05/wechselt-haris-hujic-von-phoenix-hagen-nach-nuernberg/Kleiner Paukenschlag! Wenn auch wahrscheinlich überwiegend für das neue NBBL Team geholt, wird er dennoch die eine oder andere Minute in der Pro A bekommen. Auf jeden Fall ein Spieler mit großer Perspektive!
Ich denke, dass er bei euch schon Spielzeit bekommen wird. Seine Rolle wird vielleicht nicht so groß sein, aber so 5-10 Minuten im Schnitt könnten es schon sein. Wenn er überwiegend für das NBBL Team geholt wird, macht es aus seiner Sicht recht wenig Sinn zu euch zu wechseln, da er das in Hagen auch machen könnte. Dazu könnte er mit der 1. Mannschaft trainieren und als Leistungsträger in der 1.Regionalliga spielen.
Schade, dass uns Hujic nun verlässt, aber aus seiner Sicht ist dieser Schritt nachvollziehbar. Hier in Hagen hat er 2 deutsche PGs vor sich mit Geske und Grof, sodass es schwierig geworden wäre für ihn an Spielzeit zu kommen. Auch Keßen bekommt wohl viele Angebote derzeit, aber er scheint wohl zu bleiben. Ich würde auch versuchen ihn nächste Saison schon in die Rotation einzubauen. 5 Minuten pro Spiel könnte man ihm ruhig schon geben.
So wie es aussieht, werdet ihr euch wohl den MVP der NBBL holen: Haris Hujic.
http://courtreview.de/2015/05/wechselt-haris-hujic-von-phoenix-hagen-nach-nuernberg/
@jonbar bayernfan?
Die kleinen Vereine stören also die großen beim gewinnen der Euroleague? Versteh ich das richtig? Hat dann Hamburg (willkürliches Beispiel) in der Bundesliga dieses jahr verursacht das die Bayern aus der CL ausgeschieden sind? So ein schmarrn. Der grundwettbewerb ist immer die heimische Liga. International ist alles Zugabe. Un wenn man den Wettbewerb zusätzlich annehmen will soll man hinter her nicht jammern! Hätte den Bayern Bamberg oder alba dieses Jahr ernsthaft siegchancen gehabt wenn die Liga kleiner gewesen wäre? Das ist doch völlig utopisch!
+1Dieses Rumgeheule von ach so vielen Spielen ist echt lächerlich, vor allem dies dann als Ausrede für das Ausscheiden in der Euroleague zu nehmen ist schon ziemlich peinlich. Die Spanischen Teams haben eine ebenso große Liga und schaffen trotzdem regelmäßig das Top 4 zu erreichen, wie kann das denn dann passieren? Fakt ist doch, dass die deutschen Mannschaften in Europa wenig Chancen haben, da sie zu wenig Geld haben. Wenn man ein gutes Team wie die Berliner zusammenstellt, dann hat man auch mal die Chance weit zu kommen, aber dafür benötigt man schon ne Portion Glück. Spielt man Euroleague so hat man 2 Spiele in der Woche und das sollte nun echt kein großes Problem darstellen, siehe Fussball oder NBA, dort wird teilweise 4mal die Woche gespielt und die Reisen sind nochmal ein Stück weiter.
Das war deutlich mehr als ein losreißen.
Will man lesen was ihr schreibt wenn Smith das macht…
Naja also ein Flagrant 2 war es nicht und das Dellavedova ungestraft davon kommt ist ein schlechter Witz. Smith hat Crowder ins Gesicht geschlagen und das ohne eine Aktion von Crowder vorher gegen ihn.
Auch wenn Sie das Spiel jetzt am Ende doch nicht gewinnen…hoffentlich eine Kehrtwende für den Rest der Playoffs
Ich hoffe das dieses Spiel Budenholzer nochmal zeigt, dass er seiner Bank vertrauen kann und sich die Minuten wieder etwas verschieben
echt ein total komisches Spiel, ich hatte das Spiel schon abgehakt, aber jetzt dieses Comeback der Hawks
Pesic Äusserungen zu 14 Teams zieht Medienecho nach sich
www.spiegel.de/sport/sonst/bayern-basketball-svetislav-pesic-greift-seine-spieler-an-a-1032820.html
www.t-online.de/regionales/id_73940142/bayern-coach-pesic-fuer-verkleinerung-der-basketball-bundesliga.htmlSorry, aber dann soll der Herr Pesic doch einfach mit seinem Fußballverein eine Privat-Liga aufbauen, wie es im Fußball in der Jugend auch schon gemacht wird, weil die Kraut- und Rüben- (a.k.a. Wald- und Wiesen-)Vereine keine Konkurrenz mehr darstellen und dann kann er das ganze Jahr über gegen Barcelona, Olympiakos und Galatasaray spielen. Mir reicht’s langsam mit diesem ganzen Gejammer, die ach so armen Topklubs würden darunter leiden, dass sie zwischen den wichtigen Spielen auswärts in der Pampa in Tübingen oder Bremerhaven (no offense!) antreten müssen.Es zwingt Bayern ja keiner, in der Euro League oder in der BBL anzutreten. Warum sollte das ein Team (oder zwei, drei) bestimmen können, wie ein Ligaspielbetrieb abläuft? Wenn ich der Beste sein will, muss ich halt auch hinbekommen, mit meinem Luxuskader, der mehr als das sechsfache der Ligaschlusslichter kostet, die Doppelbelastung auszuhalten.
Kann dir da nur zustimmen. Vor allem ist es doch Schwachsinn was Pesic da erzählt, indem er sagt man kann international nur konkurrenzfähig sein, wenn man die Liga verkleinert. Hat er die Berliner dieses Jahr etwa nicht gesehen? Oder was ist mit den Spanischen Mannschaften oder den anderen die ebenfalls eine 18er Liga haben? Sind die etwa alle nicht konkurrenzfähig? Er soll einfach seinen Job machen und nicht so einen Müll erzählen.
@mgo:
sowie das Juni-Monatsgehalt für die Spieler.
Ich versteh dieses Argument immer noch nicht. Man verpflichtet Spieler doch für ein Gehalt pro Saison, nicht für ein Gehalt pro Monat.
Doch die Spieler werden pro Monat bezahlt, bei uns in Hagen mussten deshalb vor 2 Jahren, als wir die Playoffs erreichten, die Verträge noch verlängert werden.
Was wäre denn, wenn Parsons aus seinem Vertrag aussteigen sollte, um einen kurzen, günstigeren Vertrag zu unterzeichnen. Hatte bei Vertragsabschluss schon das Gefühl, dass das eine Rolle hätte spielen können, da er keinen 3 Jahresvertrag, sondern einen Vertrag mit Spieleroption unterschrieben hat. Sollte er auf 5 Millionen oder so verzichten, dann wäre wieder etwas mehr zur Verfügung.
Erstens könnte er dies erst nach der nächsten Saison machen, spielt für diese Saison aber noch keine Rolle. Und warum er die Option drin hat, liegt gewiss nicht daran, dass er auf Geld verzichten möchte, sondern es liegt wohl eher daran, dass er nach der nächsten Saison die Möglichkeit haben wollte, aus seinem Vertrag auszusteigen, um noch mehr Kohle zu bekommen, dem Cap-Anstieg sei Dank.
Dann werde ich mal meinen Senf abgeben
Vertrag haben:
Parsons 15,3M $
Nowitzki 8,3M $
Harris 4M$
Das sind: 27,6 Millionen.
Player Option:
Ellis 9M$
Felton 4,5M$
Aminu 1,1M$
Felton wird diese ziehen, der Rest nicht denk ich. Felton kann man aber mit nem 2Rd. Pick nach Philly, Minnesota oder sonstwo hintraden. Der Caphold von Ellis würde 9 Mio. betragen. Wären wir bei 36,6 Mio.
Team Option:
Powell 800K
Kann man ziehen, war ja ein Spieler, den man auch haben wollte. Damit sind wir bei 37,4. Nun kommen wir zu den Free-Agents.
Free Agents:
Tyson Chandler
Barea
Jefferson
Villanueva
Stoudemire
Smith
B. James
Rondo
Mit Chandler direkt verlängern aufgrund seines hohen Capholds. Hier kann man sich vllt auf einen etwas billigeren Vertrag einigen, der dafür aber länger geht. So 36 Mio. über 4 Jahre oder ähnlich, mit Steigerung, so dass das erste Jahr mit 8 Mio recht billig wäre. Ist natürlich etwas optimistisch, aber ich könnte mir das durchaus vorstellen. Man kann es ihm ja noch mit ner Spieleroption oder ähnlichem versüßen. Um den Rest wird sich später gekümmert. So wäre man bei 45,4 Millionen und man hätte noch 21,7 Mio. übrig, wenn ich mich nicht verrechnet habe. Nun kann man Aldridge holen für 19 Mio. Bleiben noch 2,7 Mio übrig. Dafür kann man nen soliden Spieler holen. Nun wird Ellis mit den Early Bird Rights gehalten(müsste bei ihm doch der Fall sein oder?) Hier kann man ihm einen 1 Jahresvertrag + Spieleroption geben, da man auf seinen derzeitigen Vertrag ja nur 25% drauf packen darf oder? Hier zeigt man ihm Wertschätzung und man kann im Sommer mit ihm zu höheren Bezügen verlängern, da der Cap ja enorm ansteigt. Mit der Mid-Level Exception hält man Aminu. Und Barea, Jefferson und Villanueva kann man sicherlich fürs Minimum halten.
Der Kader:
Harris/Barea
Ellis/Jefferson
Parsons/Aminu
Aldridge/Nowitzki
Chandler/Powell
Das wäre das Gerüst. Dazu kämen dann noch Spieler zum Minimum hinzu, + der Spieler für die 2,7 Mio. Das wäre ein Kader mit dem man die Playoffs erreichen sollte. Und im nächsten Jahr kann man dann, dank des Capanstiegs einen starken PG hinzu holen und man wäre u.U. wieder ein Contender. Was haltet ihr von diesen Gedankengängen? Wenn was nicht klar ist, kann ich mich später nochmal dazu äußern.
Do you expect Rajon Rondo to ever wear a Mavericks uniform again? “No, I don’t,” Rick Carlisle said. Quelle: ESPN Tim MacMahon
Das nenne ich mal deutlich. Das das Tuch zerschnitten scheint, war ja kaum zu übersehen, aber ich hatte gehofft, dass sich beide nochmal zusammenreissen und dann im Sommer getrennte Wege gehen. Ohne Rondo und Parsons wird die Serie gegen Houston noch viel schwerer. Einzige Hoffnung ist, dass sich eine Jetzt erst Recht Einstellung entwickelt, aber die Chancen darauf sehe ich doch eher gering. Aber im Sport ist ja bekanntlich alles möglich. Falls Harris wieder fit ist für Spiel 3 würde ich so beginnen: Harris-Ellis-Aminu-Nowitzki-Chandler. Hier hätte man Defense und mit Harris und Nowitzki solide Schützen. Falls Harris fehlt würde ich Felton starten lassen, damit Barea dann Schwung von der Bank bringen kann.