Ein aktueller Bericht über DJ Covington, der inzwischen in Gronau lebt:
basketballer10
Beiträge
-
-
@ basketballer 10
Meine Aussagen waren schon auf das heutige Spiel bezogen!
Grof 4 - 0 Dreier
Günther 2 -0 Dreier und 2 -0 Zweier in seinen ersten vier Minuten
Pechacek hat die Dreier genommen, da er sich unter dem Korb nicht durchsetzen konnte und wir haben in diesem Spiel schon ohnehin zuvile Dreier genommen! Dies meine ich mit mangelnder Cleverness! Du beschreibst “Allgemeinbahnhöfe” und nichts zum heutigen Spiel!Daneben möchte ich Dich schon mal fragen, wer für die Verpflichtung von Magdowski und Harris verantwortlich ist?
Da finde ich auch das Grof zuviele Dreier genommen hat. Wenn die aber alle frei waren, so sollte er sie dennoch nehmen. Man sollte ihm aber mal die Minuten kürzen. Bei Günther kommt es auch drauf an, wie frei diese waren.Der Dreier ist der effizienteste Wurf, kann er sich unter dem Korb nicht durchsetzen, so muss er Dreier nehmen. Zu viele Dreier sehe ich nur als Problem, wenn sie contested sind. Natürlich schreibe ich dies allgemein. Denn 1. habe ich das Spiel nicht komplett gesehen und 2. treten diese Probleme ja nicht nur heute auf. Ich bin mir gar nichtmal sicher, ob dies Seidel alleine entscheidet. Vor kurzem stand in der Zeitung, das es eine Abstimmung gab, die 3:1 für Harris ausging. Daher kann ich Seidel nicht zwingend als Schuldigen sehen, dafür weiß ich zu wenig über die Vorgänge bei Phoenix. Aber generell halte ich die Finanzen für wichtiger. Man bräuchte am besten eine Doppelspitze. Einer für die Finanzen und einen für das Sportliche. Aber das wird wohl bei unserem Budget nicht möglich sein.
-
Ich bleibe dabei, Seidel und Harris stehen in der Verantwortung und dies habe ich schon vor einigen Wochen geschrieben!
Allerdings sollte man auch mal die Cleverness/Smartheit der Spieler hinterfragen!- Günther ist 4 Minuten auf dem Feld und schießt 4 Fahrkarten, muss man sich über Punkte definieren?
- Warum nimmt Grof Dreier?
- Warum will Pechacezk - als 5 er, der dann beim Rebound fehlt - immer Dreier werfen?
- Baumann körperlich sehr präsent, aber immer wieder ungeschickt?!
- Spohr komplett außer Form und dies schon länger!
- Leufroy versteckt sich leider zu viel!
Aminu mit guter Leistung trotz schwacher Dreierquote!
Gutes Debuet - bis auf das letzte Viertel - von Octeus!Wenn nicht bald etwas passiert, spielen wir nächste Saison gegen Iserlohn:-(
Also ich bin auch der Meinung, das es mit Harris nicht mehr weitergehen sollte. Das müssten inzwischen alle einsehen. Seidel würde ich hier aber nicht unbedingt verantwortlich machen. Seine Arbeit kann ich nicht so bewerten, da die Finanzen ja nicht so offengelegt werden. Er sollte danach beurteilt werden. Die Spieler muss man auf jeden Fall in die Verantwortung ziehen.
Ich habe das Spiel nicht komplett und nur nebenbei gesehen, dennoch will ich mal auf deine Punkte allgemein eingehen:Das Günther 4 Würfe nimmt und alle vergibt, finde ich nicht problematisch, das kann immer passieren. Sind die Würfe frei soll er sie nehmen. Ob dies so war, weiß ich nicht.
Zu Grof: Das er nach den Jahren noch immer keinen Dreier entwickelt hat, ist echt besorgniserregend. Ich hätte ihn auch nicht unbedingt halten wollen, da mir Spieler ohne Wurf einfach zu schlecht sind. Sie muss man versuchen zu verstecken, und das ist meist nicht gut.
Das Grof den Dreier nimmt, auch wenn er ihn nicht so gut trifft, halte ich aber dennoch für notwendig. Da er so zumindest eine kleine Gefahr von außen darstellt. Lässt er die ganz sein, so wird die Zone enger und der Drive für ihn und die anderen erschwert. Und mit knapp unter 2 Dreiern pro Spiel ist das auch ok, das er mal wirft. Mehr Würfe dürfen es aber nicht werden.Zu Pechacek: Also das er an der Dreierlinie steht halte ich für zwingend notwendig. Gerade wenn Grof auf dem Feld steht brauchen wir einen Center der die Zone nicht noch weiter verstopft. Mit 31% trifft er ihn ja auch ordentlich. Natürlich leidet dann das OReb, aber die Vorteile überwiegen hier in meinen Augen. (Spacing, besseres Fast-Break Defense)
Bei Spohr kann ich dir nur zustimmen, der hat ja gar keine Form mehr. Kann mir das nicht erklären. Das Leufroy sich zu oft versteckt finde ich nicht. Er nimmt zsm mit Pechacek die meisten Würfe und viel mehr sollte er auch nicht nehmen.
Unser Problem ist, das wir zuviele Indianer, aber keine Häuptlinge haben. Wir haben niemanden der am Ende das Spiel in die Hand nehmen kann, außer Leufroy. Octeus kann ich noch nicht beurteilen. Wir hatten vor ihm eh schon die wenigsten Amis und wenn dann noch ein Totalausfall dabei ist, hat man kaum eine Chance. Außerdem fehlt uns ein athletischer Spieler auf der 3/4 der sich auch mal einen Wurf kreieren kann. Da gab es im Sommer eine Fehlplanung, die viele haben kommen sehen. Nun bekommen wir die Quittung. Man kann nur hoffen, das wir irgendwie die Klasse halten können
-
Es geht noch, habe ich irgendwie letztes und dieses Jahr so gemacht. Musst du auf jeden Fall auf dem Handy machen, meine über den Google-Play Store.
Danke für den Tipp hat geklappt.
-
Kann man derzeit gar nicht mehr via Paypal zahlen?
Ich glaube, nur per Kreditkarte…
Na super, dann kann ich mir wohl seit etlichen Jahren den League Pass nicht mehr holen…
-
Kann man derzeit gar nicht mehr via Paypal zahlen?
-
Weiß einer wielang die Abendkasse auf hat? Kann man auch kurz vor Anpfiff welche bekommen?
-
Da hier einige immer noch gegen Schröder so stark stänkern. Warum hatte er denn eines der besten +/- Werte des Teams. Ohne ihn sah es also noch schlechter aus. Wir sind auf Schröder angewiesen und wir hatten mit ihm doch bereits Erfolg. EM 2017. Wir waren im VF und haben im AF Frankreich geschlagen und in der Gruppe Italien. Die Fehler nur bei Schröder zu suchen ist der falsche Weg. Das war ein kollektives Teamversagen, wo jeder seine Teilschuld hatte. Ohne Schröder hätten wir gar keinen europäischen Top-Spielgestalter mehr
-
Vielen Dank für eure Antworten, aber der ursprüngliche Teambesitzer hat sich nach einiger Zeit dann doch noch gemeldet und sein Team wieder übernommen. Er ist wohl aus Versehen ausgetreten. Solltet ihr eine neue Liga erstellen und ihr braucht noch einen Mitspieler, dann würde ich auch mitmachen
-
In unserer Fantasy Liga, ebenfalls auf ESPN wurde sehr kurzfristig noch ein Platz frei. Wir spielen eine Liga mit 14 Teams und 6 Keepern und die Spieler wären: Kawhi Leonard, Mitchell Robinson, Hassan Whiteside, Otto Porter, Rudy Gobert und CJ McCollum. Der Draft wäre bereits heute Abend um 20 Uhr. Sollte jemand Interesse haben, so kann er sich gerne melden und unserer Liga beitreten.
-
Das ist bisher eine totale Arbeitsverweigerung
-
Warum sind denn die Plastikstangen auf Seiten der Haupttribüne angebracht?
-
Hiermit eröffne ich mal den Olympia-Quali-Tread, nachdem ich eigentlich den Olympiatread eröffnen wollte. Aber soweit sind wir (vor allem aus deutscher Sicht) ja noch nicht.
Anlass ist, dass heute das Teilnehmerfeld für die vier Qualifikationsturnieren bekannt gegeben wurde:
Angola, Brasilien, Kanada, China, Kroatien, Tschechien, Dominikanische Republik, Deutschland, Griechenland, Italien, Korea, Litauen, Mexiko, Neuseeland, Polen, Puerto Rico, Russland, Senegal, Serbien, Slowenien, Tunesien, Türkei, Uruguay, Venezuela.
Das sind 24 Teams die in 6er Gruppen spielen werden und nur der jeweilige Gruppensieger qualifiziert sich für Olympia. Mir ist der Zuordnungsmodus nicht klar, allerdings wird man sich wohl an der Fiba-Weltrangliste orientieren.
Für die deutsche Mannschaft wird es in jedem Fall schwer. Ich fabuliere mal: Schlagen würde man wohl relativ sicher 8 Teams: Angola, Senegal, Tunesien, Uruguay, Venezuela, Puerto Rico, Mexiko, Korea. Bleiben noch 13 Teams, gegen die es auf jeden Fall knappe Spiele werden. Richtige Kracher sind natürlich Serbien, Italien, Griechenland, Brasilien, Türkei, Slowenien, auch Kroatien und Litauen. Gegen zwei von diesen wird man wohl spielen und gewinnen müssen. In der Form der WM wird das sehr, sehr schwer. Ich glaube, dass die Mannschaft etwas gut zu machen hat und auf jeden Fall besser performen wird. Irgendwie bin ich aber trotzdem pessimistisch, dass es reichen wird.
Nimmt man die Weltrangliste der FIBA würden sich folgende Lostöpfe ergeben.
Topf 1: Serbien, Griechenland, Litauen, Russland
Topf 2: Tschechien, Brasilien, Italien, Polen
Topf 3: Kroatien, Türkei, Slowenien, Puerto Rico
Topf 4: Deutschland, Dominikanische Republik, Venezuela, Kanada
Topf 5: Neuseeland, Mexiko, China, Korea
Topf 6: Angola, Tunesien, Senegal, UruguayDie Töpfe werden am Ende zwar etwas abweichen, aber ich finde man hat so schon ne grobe Orientierung. Hierbei könnte es ne machbare Gruppe geben, aber auch eine sehr schwierige.
Best Case: Russland, Polen, Puerto Rico, Deutschland, Korea, Uruguay
Worst Case: Serbien, Italien, Slowenien, Deutschland, China, Senegal
Spielen wir dort besseren Basketball, so kann Olympia durchaus klappen bei einer passenden Auslosung. Bekommen wir aber die schwere Gruppe wird es wohl selbst wenn wir alles rausholen mehr als eng. Wobei es positiv zu werten ist, das wir mit Kanada in einem Topf wären. Spielen dort ein paar Stars mit, sind die nämlich vom Niveau her eher im 1. Topf anzusiedeln. -
Die +/- Statistik ist meistens Schwachsinn. Ein Indikator von vielen, aber wenig aussagekräftig. Dennoch: Schröder ist und will der Anführer sein - das muss er bei der Spielstärke ja auch.
Und wir sind nunmal in der Vorrunde ausgeschieden: Wie komme ich da auf die Idee den wichtigsten Spieler in der Kritik zu schonen? Zumal er in der Crunchtime versagt hat. Ich betone dieses “versagt” sogar, da mit anderen Entscheidungen von Schröder das Spiel sehr wahrscheinlich noch zu unseren Gunsten ausgehen würde. Da sind mir die Assists gegen Jordanien und Senegal irgendwie nicht so wichtig.
Ganz einfach gesagt: Ja, wir sind abhängig von Schröder. Und ja, wir sind wegen ihm ausgeschieden! Nicht nur, aber er hat von den Spielern den größten Anteil (hat ja auch die meisten Aktionen).
Wieso sollte die +/- Schwachsinn sein. Das mag vllt bei geringer Spielzeit so sein, aber nicht wenn jemand soviel Spielzeit hat. Es hat ja auch einen Grund, das er soviel Spielzeit hat. Wenn manche sagen, das wir ohne ihn stärker wären, dann sind das in meinen Augen einfach dumme Aussagen. Ist jetzt nicht zwingend auf dich bezogen, aber es haben einige gefordert. In den ersten Spielminuten gegen Kanada sieht man ja auch, das man den Ball auch mit Schröder laufen lassen kann. Das man Schröder von der Kritik ausnehmen soll finde ich auch nicht richtig. Nur sehe ich in ihm nicht den Hauptschuldigen. Das ist in meinen Augen Rödl gewesen, da er in den ersten Spielen kein richtiges System gefunden hat. In der Crunchtime hat Schröder auch definitiv versagt, das war einfach nur schwach. Aber wieso nahm Rödl beim letzten Angriff gegen die DomRep keine Auszeit? Ich sehe Schröder ja auch als einen Teil des Versagens, nur sehe ich in ihm nicht den Hauptschuldigen. Es lag einfach am fehlenden Coaching, an Schröders Fehlern, aber auch an der Passivität der Mitspieler.
-
…
Ihr redet hier viel Theorie. Ich denke ihr habt alle die Spiele gesehen. … Gegen die domrep haben wir auch vorallem in der defense verloren. …Dann analysiere mal ganz praktisch die deutsche Defense und wann sie jeweils in Angriffen kollabiert ist und auseinanderfiel.
Ich nehme an du willst darauf hinaus, das dies an Schröder lag. Aber er war garantiert nicht der Hauptschuldige. Wenn ich da Spieler wie Giffey gesehen habe, der jedes Mal im 1vs1 geschlagen wurde, kann ich doch nicht Schröder kritisieren. Er muss unsere Offense schon tragen, dazu gleich später mehr, dann kann er doch nicht auch noch in der Defense alles raushauen. Das er dort auch Fehler macht, ist mir bewusst. Beispiel seine Transition Defense, aber die war im gesamten Team einfach nur desolat. Unterm Korb haben wir gar nicht verteidigt. Gegen Frankreich hatte Schröder ein +2 in der +/- Statistik. Wir haben also in den 3:27 wo er auf der Bank saß 6 Punkte mehr kassiert als erzielt. Gegen die DomRep hat er +6. Wie kann ich dann Schröder für die Niederlagen verantwortlich machen, wenn wir die Spiele in der Zeit ohne ihn verloren haben. Das er nicht richtig stark war, stimmt ja. Aber er ist dennoch unser wichtigster Spieler. Er ist doch der einzige der ein 1vs1 vernünftig lösen kann. Das kann mit Abstrichen noch ein Benzing oder Lo, aber bei weitem nicht auf seinem Niveau. Ohne Schröder haben wir einfach keinen Drive mehr. Was unser Problem war, ist die fehlende Bewegung abseits des Balles. Aber das liegt am Coach. Genauso habe ich mich gefragt, warum wir gegen die DomRep nicht viel öfter in den Post gegangen sind. Da fehlte es eher am Coaching als an Schröder.
-
Ist die Verletzung von Lo inzwischen eigentlich veröffentlicht worden?
-
@PH:
Weil Quervergleiche von Testspielergebnissen fünf Wochen vor Saisonbeginn nunmal Schwachsinn sind.
Dem kann man nur zustimmen. Allgemein sollte man Testspiele nie überbewerten. Aus dem Fußball kenne ich es auch, das manche Mannschaften vor einem Testspiel noch eine Trainingseinheit hatten und daher im Spiel müde sind. Auch kommt es ja drauf an, was man testet. Auch kann eine Mannschaft bisher lediglich Kondition gebolzt haben und man ist daher im Basketball 0 abgestimmt.
-
Bin gleich am Start
-
So, und was machen die Mavs jetzt mit dem ganzen übrigen Cash? Ist ja kaum noch Material, dem man viel zahlen müsste, übrig. Boogie ist nach der Boban-Verpflichtung ja keine Alternative mer (falls er es jemals war).
Großer Zahltag für JJB?
Könnten sie eigentlich jetzt die Verträge mit Maxi, DFS, Seth auch mit abnehmendem jährlichem Salär gestalten? Also bspw für Seth statt 8/8/8/8/ -> 11/9/7/5. Damit könnte man die Kohle, die man jetzt nicht mehr braucht, zumindest teilweise auf die folgenden Jahre “transferieren”.
Nein kohle kann man so nicht transferieren, es zählt das durchschnitts gehalt gegen dem cap. Solche Verträge eignen sich spater aber besser fur die trades.
ok, danke für die Info, wär auch sonst sicher schonn häufiger zu beobachten gewesen
Natürlich ist das möglich. Es zählt immer das aktuelle Gehalt gegen den Cap und nie der Durchschnitt. Doncic hat letztes Jahr mit 6,5Mio gegen den Cap gezählt und dieses Jahr mit 7,6Mio. Es gibt auch einige Verträge in der NBA die frontloaded abgeschlossen wurden. Joe Ingles hat so einen Vertrag oder auch Aaron Gordon. Dies wird aber selten genutzt, da die Teams meist kaum Platz haben für solche Deals und man wahrscheinlich die steigenden Deals dank des steigenden Caps mitnimmt
-
Also da ich schon in ESPN Fantasy Ligen aktiv war, kann ich etwas zu den bisherigen Fragen sagen, und euch auch evtl bei weiteren Fragen weiterhelfen.
Zum Draft: Hier gibt es wohl 2 Optionen. Zum einen den normalen Draft. Hier bietet sich natürlich der Snake Draft an. Also der 1. in Runde 1 wählt in Runde 2 als letztes, in Runde 3 wieder als erstes etc…
Die 2. Option ist der Auction Draft: Hierbei hat jeder ein bestimmtes Budget und die Spieler werden sozusagen an den Höchstbietenden versteigert. Der Auction Draft ist vermutlich fairer, da jeder die gleiche Chance hat, aber er ist auch risikoreicher, da man möglicherweise zu Beginn zu viel Geld ausgibt und dies dann für spätere Spieler fehlt. Wäre aber auf jeden Fall taktischer.
Ich habe bisher aber nur den Snake Draft genutzt, fände aber ein Auction Draft auch durchaus interessant.Außerdem ist es sehr sinnvoll beim Draften auch anwesend zu sein, da man nur so sein Team zusammenstellen kann. Ist man abwesend, so geht einem schon schnell die Lust aus, da das zusammengewürfelte Team möglicherweise nicht passt. Auch könnte man bei genug Interesse 2 Ligen separat eröffnen und diese mit einem Auf-/Abstieg verknüpfen. Erfahrungsgemäß werden nach einiger Zeit, die ersten abspringen, da das Interesse dann doch nicht so groß war. Hier hilft z.B. eine Whatsapp, Facebook Gruppe etc. damit man sich besser austauschen kann und auch mögliche Trades absprechen kann.
Die Spieleranzahl kann man dann verändern, da ich bisher immer mit 13 Spielern + 1 Verletzungplatz gespielt habe. Mehr Spieler würde ich auch nicht empfehlen, da es sonst sehr schwer wird die Rosterplätze mit vernünftigen Spielern zu füllen. Das man einen Rosterspot nur 82 mal nutzen kann, könnte man auch ändern auf beliebig oft. Vorteil hierbei wäre, dass es zu mehreren Transaktionen kommt und somit mehr Bewegung herrscht.
Beim Modus kenne ich bisher nur die direkten 1vs1 Duelle. Hierbei ging es dann darum gegen den direkten Gegner möglichst viele Siege in den einzelnen Kategorien einzufahren. Die anderen Formate kenne ich bisher noch nicht und kann dazu nichts sagen, aber ich fänd etwas neues auf jeden Fall spannend.
Zu den Kategorien: Hier sollte man auf jeden Fall eine ungerade Anzahl an Kategorien wählen, damit ein Unentschieden unwahrscheinlicher wird. Was die Quoten betrifft, hier wird immer die einzelnen Würde addiert. Bsp.: Spieler A trifft 10/10 Spieler B 0/5, so hat dein Team eine FG% von 10/15. Welche Kategorien wir wählen, sollten wir dann später abstimmen.
Von mir auch ein Dankeschön an die Arbeit und das Erstellen der Liga. Bei weiteren Fragen, werde ich versuchen diese so gut es geht zu beantworten.
-
Wäre auch dabei und würde Philly nehmen
-
Also ehrlich gesagt ist mir das einfach viel zu viel mimimi. Außergewöhnlich ist so eine Verletzungsmisere nun nämlich auch nicht. Gerade die Warriors haben damit auch schon Glück gehabt. Finals 2015 gegen die Cavs. Da haben den Cavs mit Love und Irving auch wichtige Spieler gefehlt. Und James hatte danach nen noch schlechteren Supporting Cast als Curry dieses Jahr. Rotation damals: Dellavedova-Shumpert-James-Thompson_Mozgov. Und von der Bank: JR, James Jones und Mike Miller. Da hatte Curry dieses Jahr mit Cousins, Iggy, Green und zum großen Teil eben auch Klay einen wesentlich stärkeren Supporting Cast. Klay Thompson hat nur in 1 Spiel komplett gefehlt + 1 Viertel in Game 6.
Außerdem war letztes Jahr Chris Paul verletzt bei den Rockets, Kawhi vor 2 Jahren bei den Spurs. Nurkic bei Portland. Und da gibts bestimmt noch weitere zum Aufzählen. Während GS dort meist immer Glück hatte.
Und das das mit den Verletzungen von GS unter den Teppich gekehrt wird, habe ich so nun auch nirgends mitbekommen. Dies wird eigentlich doch die ganze Zeit überall thematisiert. Was eher vergessen wird ist, dass GS dennoch ein recht gutes Team hatte. Das wird mir eher viel zu schlecht geredet und somit die Leistung der Raptors herabgesetzt. Vor allem wenn man bedenkt, das Kawhi auch angeschlagen war. Lowry kaum Gefühl in einer Hand hatte und OG Anunoby hat auch gefehlt. Den könnte man nämlich auch mit einem Looney vom Können gleichsetzen.
-
Bei mir fehlen auch noch die Punkte von Lo und Giffey. Habe beide gegen 14 Uhr hinzugefügt
Ende der Transferperiode für das 1. Halbfinale war heute 13 Uhr.
Hätte ich mal besser vorher die Regeln gelesen
-
Bei mir fehlen auch noch die Punkte von Lo und Giffey. Habe beide gegen 14 Uhr hinzugefügt
-
Also das ist mal ein sehr interessanter Start in die Playoffs. Sowohl Philly als auch Toronto verlieren ihre Auftaktspiele. Damit hätte ich nun zu Beginn nicht wirklich gerechnet. Mal sehen was der Abend noch bereit hält…
-
@Basketballer10: Was meinst du genau mit “dieses Jahr hätte man ja einen Top 4 Pick”? Ich verstehe die Aussage in dieser Deutlichkeit nicht.
Sollte man den Pick dieses Jahr behalten, dann hätte man einen Top 4 Pick, da man ja in der Lottery hochgerutscht wäre, da ja nur die ersten 4 Picks gelost werden. Hat man kein Glück in der Lottery, dann ist der Pick ja irgendwo zwischen 6-9 und geht somit nach Atlanta, da der Pick ja lediglich Top 5 protected ist
-
@ andrejjan: Das die Serien Houston:Utah und Denver:Spurs eng werden, damit gehe ich konform. Aber das die Blazers in die Conference Finals kommen, da bin ich mir sehr sicher, das es anders kommen wird. Ich denke, dass die bereits in Runde 1 an OKC scheitern werden. Mit Nurkic fehlt ihnen ein wichtiger Spieler unter dem Korb und Kanter wird in der Defense wieder als Loch auffallen. Somit sehe ich für Portland keine Chance. Bei Hardens Defense bin ich auch etwas anderer Meinung. Klar hat er viele Steals und Deflections, aber genauso hat er auch regelmäßig Aussetzer in der Defense, die direkt bestraft werden.
Im Osten sehe ich die Raptors sicher durchmaschieren, die Magic sind einfach nicht stark genug. Bei Philly gegen Brooklyn sehe ich aber ebenso ein enges Duell. Bei Milwaukee:Detroit könnte ich mir auch durchaus ein engeres Duell vorstellen, als jetzt noch viele glauben. Drummond und Griffin haben die Bucks nur wenig entgegenzusetzen. Giannis wird das am Ende zwar regeln, aber ich könnte mir zumindest eine Serie über 6 Spiele gut virstellen. Wer den Osten gewinnt ist echt schwierig virherzusehen. Sehe die Top 4 eigentlich alle auf einem nahezu identischem Level, wo Matchups und Tagesform entscheidend werden.
Glaubst du, dass es für die Mavs echt besser wäre den Pick dieses Jahr abzugeben und ihn dafür nächstes Jahr zu behalten? Dieses Jahr hätte man ja einen Top 4 Pick, während man nächste Saison vllt nur Pick 10-20 hat. Findest du den nächstjährigen Draft echt soviel besser? Also hierbei wollte ich die Überlegung bezüglich des Superdrafts ausklammern, da man ja noch nicht genau weiß wann dieser stattfindet.
Prediction:
GS:Clippers 4:1
Denver: Spurs 4:3
Portland:OKC 2:4
Houston:Utah 4:2Bucks:Pistons 4:2
Raptors:Magic 4:0
76ers: Nets 4:2
Celtics:Pacers 4:2 -
Ich sehe bei der Telekom Sport Seite irgendwie keinen Programmhinweis. Oder gibt’s gar keinen kostenlosen livestream?
Laut sport 1 kommt es auf der Magenta Sport Facebook Seite als Livestream
-
@basketballer10
Vieles steht jetzt zwar zum 5.mal wiederholt im Thread, aber immer schön ausformulierte Gedanken zu lesen. Überdenken solltest Du nochmal Deine Aussagen zu Barnes. Er ist keineswegs ein “elitärer” 3nD-Player sondern ein knapp überdurchschnittlicher Spieler dazu - zum xten mal - mit miserablen Advanced Stats. Menschlich wird er fehlen, aber ich glaube Du hast Justin Jackson nicht so verfolgt. Er hat einen ähnlichen Edel-Charakter.Außerdem ist die Annahme Vucevic sei ein schwacher Defender etwas veraltet. Er macht es im schwachen Magic-Team dieses Jahr auch am Perimeter (also nach dem Switch) ganz passabel. Porzingis wurde in NY schwer angegangen, weil er am Perimeter exploited wurde, aber er sollte es zumindest etwas besser können. WCS oder als Backup Dedmon gefallen mir prinzipiell sehr. Ob WCS vom Charakter und mentalen Härte allerdings zum Coach passt, ist eine Gefahr. Zumindest scheint er erwachsener geworden zu sein.
Giannis ist absolutes Wunschdenken. Ich weiß ja nicht wie ihr die Bucks so die Jahre verfolgt habt. Aber der treue Grieche liebt seine kleine Bierstadt so wie Dirk sein Dallas. Ich bezweifle das Giannis in seiner Prime den Verein wechseln wird. Klay ist ebenso Wunschdenken, er bleibt in Oakland, er wird dort auch massiv bezahlt werden und hat keine Harden’schen Fantasien von einem eigenen Team. Was auch mal realisiert werden darf: Brogdon UND Vucevic geht finanziell nicht - keine Chance. Meinetwegen Brogdon und WCS oder Beverly und Vucevic.
Der ominöse Doppel-Draft findet keinesfalls vor 2022 statt und aller Voraussicht auch nicht dann. Die Knicks bekommen die Mavs-Picks 2021 und 2023.
Das vieles hier schon mal genannt wurde, war mir auch bewusst, nur wollte ich nochmal meine ganzen Gedanken hierbei ausführen. Bei Barnes bin ich aber trotzdem anderer Meinung als du. Das er dieses Jahr noch kein elitärer 3nD Spieler ist, da bin ich bei dir. Aber ich sehe dort absolut Potential zu. In der Defense hatte er dieses Jahr tatsächlich einen negativen Impact(-2,8) auf die Mavs, was mich etwas überrascht. Könnte aber damit zu erklären sein, dass die Second 5 der Mavs um Kleber und DFS eher einen Defensiv Fokus hat. Sein Dreier fällt mit 38,9% recht gut. Warum er in den Advanced Stats nicht so gut ausschaut liegt vor allem daran, dass er lange die 1.Option bzw. dieses Jahr die Nummer 2 war. Somit hat er auch viele Isos gespielt und er drückt zu oft aus der Mitteldistanz ab. Dies würde aber als Nummer 3 und einer veränderten Rolle sich ändern. Am Ring trifft er 61,7 % und von außen 39%, wobei 87,6% assisted waren. Hier hat er also seine Stärken. Schwach war er wie oben beschrieben aus der Mitteldistanz, von wo er nur ca. 30% trifft. Daher denke ich, das er in diese Rolle hätte passen können.
Das Jackson einen super Charakter haben soll, habe ich auch vernommen. Allerdings habe ich hier Zweifel, dass er es dauerhaft in die Rotation schafft.Vucevic hat auf die Defense der Magic im Grunde keinen Einfluss(-0,2), wenn er auf dem Parkett steht. Und dazu ist er, zumindest wenn ich Spiele der Magic gesehen habe, waren aber auch nicht gerade viele, mir bei Switches eher negativ aufgefallen. Weiß einer zufällig wo ich die passenden Stats für Defense nach Switches finden kann? Ich sehe in diesem Duo einfach keine langfristige Zukunft. Und mir wäre Vucevic mit einem nahe Max-Angebot, was er wohl haben will deutlich überbezahlt. In der heutigen Zeit benötigt man diesen Center-Typen einfach nicht mehr. Guckt man sich die Top-Teams an, so haben sie alle eher andere Spielertypen, sprich Spieler mit starker Defense. Houston-Capela. Utah- Gobert OKC-Adams, Boston-Horford etc. Nur GS, da sie Cousins geschenkt bekommen haben und Denver mit Jokic sehe ich hier als Ausnahmen.
Das Giannis Wunschdenken ist, ist mir auch klar. Aber ich sehe hier doch größere Chancen als du. Es hängt aber definitiv davon ab, wie erfolgreich Milwaukee in den nächsten Jahren ist. Spielen sie immer um die Meisterschaft, wird er dort bleiben. Doch sollte der Kader nächstes Jahr schwächer werden, viele auslaufende Verträge, und der Owner will eventuell der Lux-Tax aus dem Wege gehen, so wäre der Weg frei. Aber auch ohne Aussicht auf Giannis macht ein Überbezahlen von Vucevic oder auch Brogdon wenig Sinn. Man hat bis 2022 Zeit, dem Team einen weiteren Star hinzuzufügen, denn ab dort wird Doncic ordentlich Geld sehen. Und mit Doncic und Porzingis hat man schon die Aussicht auf bessere Spieler als Vucevic. Bei Klay habe ich ja auch geschrieben, dass man sich um diesen gar nicht bemühen braucht. Da stimme ich dir also vollkommen zu. Vucevic und Brogdon gemeinsam wird niemals klappen, auch Brogdon und WCS wird schon sehr sehr eng werden. Daher hab ich auch dort immer von entweder oder gesprochen. Also entweder Brogdon/Dedmon oder WCS/Beverley.
Wann der Draft genau stattfindet, steht ja noch nicht fest, aber die Dallas Picks fallen ja genau in diesen Zeitraum und das könnte den Mavs schon ordentlich wehtun. Die Picks könnten doch auch 2022/2024 erst greifen, je nachdem wann der Atlanta Pick rüberwandert, oder irre ich mich dort und habe die Aufhebung des Schutzes verpasst?
-
Hallo an alle. Dann melde ich mich auch mal zu Wort.
Fangen wir mal mit dem Porzingis-Trade an, da dieser wohl die Zukunft der ganzen Franchise ändern kann. War ich zu Beginn des Trades noch völlig begeistert, hat sich das nach den weiteren Details des Trades etwas gelegt. An und für sich ist der Trade immer noch spitze. Wenn man diesen Trade aber mit anderen Superstar-Trades vergleicht, so haben die Mavs schon ne Menge aufgegeben. Die 2 Picks können uns nämlich noch richtig weh tun. In einigen Jahren wird es nämlich zu einem Zusammenschluss zweier Jahrgänge kommen. Und dies wird wohl in den Zeitraum mit der Pickabgabe fallen. Wenn man schon neben der Pickabgaben, so viele Crap-Verträge aufnehmen muss, dann hätte ich mir zumindest noch ein weiteres Schmankerl gewünscht. Also entweder Robinson oder Ntilkina.
Kommen wir zum Barnes Trade. Bin ich vom Porzingis Trade noch immer überzeugt, auch trotz des Risikos, sehe ich diesen Trade sehr sehr kritisch. Das liegt zum einen daran, das ich in Barnes eine super dritte Option sehe, da er sowohl Defense als auch Offense leistet und somit einen elitären 3/D Player darstellt. Zum anderen ist einfach kein wirklicher Gegenwert gegeben. Randolph wird wohl gewaived und Justin Jackson ist auch eher ein hinterer Rollenspieler. Auch menschlich hat er wohl super zum Team gepasst. Und die Teamchemie sollte man nicht unterschätzen. Weiterhin sollte die diesjährige Free Agency auch noch zu früh kommen für die Mavs. Denn wir haben noch einiges an Capspace in Spielern, die für uns viel zu teuer sind(THJ, Lee, Powell). Für die großen Spieler wie Durant/Kawhi etc. sind wir noch nicht weit genug. Und so richtig passende Spieler sehe ich auch noch nicht auf dem Markt. Hätte man Barnes nicht abgegeben, könnte man ihn vllt nächstes Jahr günstiger signen. Hier hätte unter Umständen bereits ein 60/4 oder 70/4 mit absteigendem Vertrag gereicht. Somit hätte man ein super Gerüst gehabt.
Kommen wir zum Status Quo, beziehungsweise zur kommenden Free Agency:
Mit Barnes wären die Playoffs natürlich noch realistischer gewesen. Diese Chance sehe ich nun nicht mehr wirklich, auch wenn es wohl das Ziel sein soll. Man sollte versuchen nun den Talenten einiges an Spielzeit zu geben und gleichzeitig versuchen möglichst viele Spiele zu gewinnen, um Porzingis zu zeigen, das nicht mehr viel fehlt um aus den Mavs eine Playoff-Mannschaft+ zu machen.
Kader 2019/2020:
Guards: Doncic, Brunson, THJ, Lee
Forwards: Porzingis, Jackson, Powell, DFS, Kleber
Center:
So sieht Stand jetzt der Kader nächste Saison aus. Damit wären schon mal 71 Millionen des Caps verplant. Und nochmal 3,5 Millionen gehen für die Capholds von DFS und Kleber drauf. +4,5 Millionen für die leeren Rosterspots. Bei einem kalkulierten Cap von 109 Millionen nächste Saison bleiben uns noch genau 30 Millionen übrig.
Die Mavs benötigen hierbei noch einen Backcourt Partner für Doncic, der den Defense-Part übernimmt und vorne den Dreier treffen sollte und einen Center, der Rebounds holt und in der Defense auch switchen kann.
Vucevic der hier so oft genannt wird, spielt hoffentlich keine Rolle in den Überlegungen der Mavs. Vucevic hat seine Stärken in der Offense und gibt uns keine Defense. Somit hätte man mit ihm und Porzingis 2 Spieler, die bei Switches Probleme bekommen könnten. Dies ist in der heutigen NBA einfach pures Gift. Dieses Mismatch würde jedes Mal gesucht werden. Daher sollte Vucevic wenn überhaupt nur einen Vertrag a la Jordan bekommen. Aber auch davon halte ich aus oben genannten Gründen gar nix.Ich würde vielmehr versuchen Cauley-Stein zu holen. Hier könnte man 60/4 bis 70/4 bieten. Er passt sowohl vom Alter als auch vom Stil viel besser. Sollte man diesen nicht bekommen können, da die Kings matchen, würde ich hier auf eine klassische 5 wie Dedmon zurückgreifen und die 5 auf Kleber, Porzingis, Powell und Dedmon aufteilen. Hier käme es auf die verschieden Matchups an, wer den Vorzug bekäme.
Kommen wir nun zur Guard-Position: Hier ist es nun abhängig, welchen Center wir bekommen haben. Ein Thompson wäre natürlich die perfekte Lösung, aber da braucht man keinen Gedanken zu verschwenden. Er wird nicht kommen. Sollte man WCS nicht bekommen, so sollte man auch in meinen Augen auf Brogdon gehen. Hier sollte man aber auch die Finanzen im Blick behalten. Gerade für die Zukunft. Sprich 2021 und das große Ziel: Antetokounmpo. Mehr als 20 Millionen ist er nicht wert. Ich würde es viel mehr mit 17 Millionen versuchen und je nach Verlauf bis maximal 20 gehen. Problem hierbei könnte natürlich das Matchen seitens der Bucks sein. Doch ich gehe aus, das sie Brogdon eher nicht halten werden. Sie haben mit Middleton, Bledsoe, Mirotic, Lopez und eben Brogdon einige namhafte Free Agents, die ein kleines Team wie die Bucks wohl nicht alle halten kann, da sonst die Luxussteuer zu hoch ausfallen würde. Die Bucks müssen aber wegen Giannis wettbewerbsfähig bleiben, sodass sie wohl eher auf die erfahreneren Spieler setzen werden. Sollte man ihn nicht bekommen, so würde ich eher auf Übergangsspieler setzen, wie Danny Green oder Pat Beverley. Weiterhin werden wohl auch Barea und vermutlich Harris zum Minumum zurückkehren. Sollten noch Plätze frei bleiben sollte man Ausschau nach jungen Spielern halten und sie zu möglichst guten Verträgen verpflichten. Sprich einen Deal wie bei Kleber oder DFS seinerseits. Somit hätte man auch weitere Trade-Chips, falls sie einschlagen. Hier könnte bspw ein Bender auf den Markt kommen, der bei Phoenix noch nichts erreicht hat.
Im Optimalfall sehe der Kader dann so aus:
Guards: Doncic, Brunson, THJ, Lee, Beverley/Brogdon, Barea, Harris
Forwards: Porzingis, Jackson, Powell, DFS, Kleber, K.Antetokuonmpo
Center: WCS/Dedmon, Bender
Damit hätte man am Ende einen Cap-Hit in Höhe der Luxus-Steuer Grenze. Wichtig wird es auch sein die Deals möglichst Frontloaded zu gestalten, also das der Cap-Hit in den weiteren Jahren eher sinkt. Mit diesem Kern sollte man 2021 einen Max-Vertrag frei haben und könnte somit G.Antetokuonmpo diesem hinzufügen. -
Die Celtics könnten nach der Geneung von Irving verkraften, Rozier plus den einen oder anderen Pick abzugeben. Theoretisch auch Smart, da der nach der nächsten Saison ebenfalls sehr teuer wird.
Würde Bamba auf Platz 5 zu den mavs rutschen, halte ich das Szenario gar nicht mal so unrealistischRozier (+Smart) + Filler wird aber niemals ausreichen, um einem Team in der Range 3-6 den Pick zu nehmen. In diversen Foren werden die Meinungen immer “lauter” das es dazu einen der Spieler Brown oder Tatum benötigt - beides (in meinen Augen) komplett unrealistisch.
Das Szenario mit Dallas halt ich für komplett realitätsfern. Gerade die Mavericks sind ein Team, welches für Rozier (!!!) und/oder Smart (!) keine Verwendung hat - DSJ sollte für die Zukunft gesetzt sein. Dallas benötigt eher die “bigs” im Draft oder einen Porter.
Bin mir da unschlüssig. Carlisle hat bewiesen, dass er mit mehr als nur einem nominellen PG klar kommt. Bei Rozier sehe ich den Fit neben Smith auch schwer, aber Smart passt mMn sehr gut neben Smith.
In die Top 3 wird sich Boston wohl nicht traden können ohne Brown abzugeben, nach diesen PO wird Tatum wohl nur gegen einen Spieler der Kategorie AD getradet. Die Range 4,5,6 hingegen… Da kann was gehen.
Sollte zB Dallas die Wahl zwischen Porter, Trae Young und Bamba haben und Ainge bietet Smart plus drei Draft Erstrunden-Picks (BOS '18, LAC + SAC 19) sowie ein weiteres Prospect (Yabusele/Ojeleye) würde Cuban mit sicherheit lange überlegenOhne die Stärken von Spielern wie Bamba oder Porter unterschätzen zu wollen. Ist das genannte, 5. Pick gegen Smart, Yabusele/Ojeleye + drei Erstrundenpicks realistisch? Kann mir nicht vorstellen dass der 5. Pick als so wertvoll angesehen wird. Zumal hinter den vermutlich dort verfügbaren Spielern doch größere Fragezeichen stehen.
Smart kann man wohl nicht traden, da er RFA dieses Jahr wird. Die Mavs haben also die Chance ihm ein gutes Angebot im Sommer zu machen, da er auf dem Markt eh verfügbar ist. Der Boston Pick liegt an 27 und ist daher nicht so wertvoll. Der Clippers Pick wäre 1-14 protected und daher auch nicht mehr so reizvoll. Also bliebe einzig der Sacramento Pick, der einen großen Wert hätte. Dafür würde ich aber nicht einen JJJ oder Porter mir entgehen lassen. Da sollte Cuban relativ schnell den Trade absagen.
-
Dallas hat den Tiebreaker so eben gewonnen.
-
Ehrlich gesagt bin ich derzeit ein wenig überrascht, wie viele von euch mit mehr Amis an den Start gehen wollen. Soweit ich weiß, ist das Ziel nächste Saison die Teilnahme an den Playoffs, also so wie dieses Jahr. Vermutlich wünscht man sich hier nur eine etwas bessere Position, also Platz 4-6. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es meiner Meinung nach nicht zwingend erforderlich auf 4 Amis zu setzen. Viel mehr würde ich an Phoenix Stelle, die jungen Deutschen Spieler fördern und Ihnen mehr Vertrauen entgegen bringen, auch wenn dann die Gefahr besteht, die Ziele knapp zu verpassen. Im Zweifel könnte man im Laufe der Saison ja immer noch nachverpflichten.
Mein Kader wäre:
PG: Grof, Günther
SG: X1, Aminu
SF: Godbold, Hollersbacher
PF: Spohr, X2
Baumann, X3Auf PG würde ich, wenn Grof bleiben möchte, weiterhin auf dieses Duo setzen. Günther legt in der NBBL derzeit 18 Punkte auf und schiesst hierbei knapp über 40%Dreier. Holt man hier nun einen weiteren PG, bekommt Günther nur noch Minuten, wenn das Spiel gelaufen ist. Dies würde ich als Fehler ansehen, da er auch in der Pro A sein Potential angedeutet hat. Stattdessen würde ich auf der 2 einen Spieler holen, der im Zweifel auf der 1 aushelfen kann. Spielertyp wäre hier Bell oder auch Reid. Ein Spieler mit Stärken im Wurf, um so Grofs ausbaufähigen Wurf auszugleichen. Aminu komplementiert dann den Backcourt.
Auf dem Flügel hat man mit Godbold einen passenden Spieler, den ich als Starter auf der 3 halten würde. Als seinen direkten Backup würde ich mit Hollersbacher planen, um ihm ordentlich Minuten zu gewähren. Er hat das Talent, in der nächsten Saison einen Schritt in seiner Entwicklung zu nehmen. Auf der 4 ist Spohr gesetzt. Wenn Lodders Interesse hat zu bleiben, könnte ich mir einen Verbleib gut vorstellen. Ansonsten kann man hier auch einen jungen Deutschen verpflichten oder aber man holt einen Spielertypen wie Covington, der auf der 4 und 5 spielen kann. Wenn man schon von ihm spricht, weiss jemand wie es ihm geht?
Auf Center bleibt mit Baumann ja schon mal ein Spieler. Herrera wird man denke ich nicht halten können. Hier könnte man nun wieder einen Ami wie Herrera holen, oder man holt einen Deutschen, wenn man auf der 4 einen Spieler wie Covington holt. Als Deutschen Center könnte man z.B. über Kessen nachdenken, sollte er in Oldenburg unzufrieden sein.
Also zusammenfassend lässt sich sagen, dass ich maximal 3 Ausländer holen würde, um unsere guten Talente optimal zu fördern. Ein Ami würde hierbei auf der 2 spielen und auf der 1 im Notfall aushelfen. Ein anderer würde auf der 3 spielen und der dritte auf der 5 oder 4/5. Somit hätte man auch fast den gesamten Kader gehalten und könnte die Spieler entwickeln um so nächste Saison besser abzuschneiden.
-
Trotzdem hat er damals bei einigen Fanabenden immer wieder betont, dass ihm ProA eigentlich nicht reiche. Die Aussage bleibt also trotzdem bestehen.
Er muss erstmal ein Angebot von einem BBL Team bekommen. Dafür empfohlen hat er sich in den letzten 2 Jahren jedenfalls nicht.
Es liegen ja auch inzwischen 2? Jahre dazwischen, so dass sich seine Ansichten ja vielleicht geändert haben. Es wird bei ihm darauf ankommen, ob er unbedingt BBL spielen will und dort nur wenig Einsatzzeit bekommen möchte. Oder ob er zurück nach Hagen will, um hier ein Team anzuführen. Weitere Vorteile von Hagen sind, dass sein Bruder in Iserlohn spielt und er Grothe ganz gut kennen müsste. Sollte Schwarz tatsächlich kommen, wäre man mit Spohr und Schwarz ja schon mal ganz gut aufgestellt auf den deutschen Positionen.
-
@B-Ballfreak: Der Trade Teague und Bazemore gegen Covington, Noel und Stauskas müsste auf jeden Fall gehen. Philly ist doch unterm Cap und kann somit mehr Geld aufnehmen als man abgibt.
Selbst beim Trade Noel gegen Teague würde ich aus Phillys Sicht lange überlegen müssen, was ich mache. Dann noch 2 Talente draufzulegen würde ich für Wahnsinn halten.
An Phillys Stelle würde ich auch eher Okafor versuchen abzugeben und dafür Schröder zu bekommen, da man diesen länger halten kann als Teague und Noel auch besser in das Team passen würde. Müsste man dann noch iwie ausbalancieren, sodass beide Teams zufrieden sind.
Nach dem Trade sähe das Team von Philly schon vielversprechend aus:
S5: Schröder/Stauskas oder anderer Shooter/Simmons/Saric/Noel
Und von der Bank dann: Covington, Embiid, Grant, McConnell
Das wäre dann ein junges Team, welches sich gut entwickeln könnte. Embiid könnte so langsam rangeführt werden und Noel dann nach ner Zeit verdrängen, so dass man ein weiteres Asset hätte. Einziges Problem bei der Aufstellung wäre das Shooting. Da müsste man dann echt schauen, wie man das hinbekommt
-
Allein wenn Durant verlängert ist man schon über den Cap hinaus. Cap Stand jetzt 67 Mio. Verlängert Durant wird er knapp unter 30Mio bekommen. Das heißt mit Durant steht man dann bei ca.95Mio. Verlängert man mit Waiters noch, kommt man der Lux Tax sehr nahe und da ist dann wieder die Frage, was wollen die Owner
-
Horford passt doch gar nicht neben Nowitzki. Außerdem wird er bessere Alternativen haben. Neben Nowitzki benötigt man wieder einen guten Rimprotector. Ich hätte die Serie gegen OKC gerne mit nem DAJ gesehen. Der hätte dabei sicherlich den ein oder anderen ordentlich weggeflückt.
Auf der PG Position hat man zur nächsten Saison Harris und Barea sicher. Dazu würde ich versuchen Williams zu halten. Ich denke, dass auch er großes Interesse an einem Verbleib in Dallas haben wird, so dass man sich bestimmt einig wird. Am besten für Dallas wäre hierbei, wenn er einfach die Option zieht und er somit nächstes Jahr 5,6Mio. verdient. Sollte er aussteigen, sollte man nicht mehr als 7-9Mio über 3 Jahre bieten. Da Williams und Harris relativ verletzungsanfällig sind und auch Barea immer mal wieder Wehwehchen hat, würde ich nen weiteren PG holen. Dabei würde ich bei Lin (als Backup aber u.U. zu teuer), Dellavedova (bleibt bestimmt bei den Cavs), Chalmers (leider schwere Verletzung) und Felton anklopfen. Meine Wunschlösung wäre hier Dellavedova vor Chalmers. Beide Spieler können nämlich auch Defense und würden ganz gut ins System der Mavs passen. Ansonsten Felton zurückholen, der mir gerade zu Ende hin ziemlich gut gefallen hat.
Auf SG hat man mit Matthews bereits den Starter unter Vertrag. Hier kann man versuchen Courtney Lee zu signen.
Beim SF bin ich mir iwie noch nicht so richtig schlüssig, wie man verfahren sollte. Parsons ist ein guter Spieler, der offensiv ein guter Allrounder ist und zumindest ein durchschnittliche Defense hat. Sollte er aussteigen, wonach es aussieht, würde ich ihm wohl wieder nen 2+1 Vertrag anbieten. Hierbei sollte er nicht mehr als 20Mio. bekommen. Er ist verletzungsanfällig und ohne Parsons hatten die Mavs gute Phasen. Sollte er bleiben würde ich mir in manchen Spielen wünschen, dass er als PF beginnt und man somit Dirk von der Bank bringen kann und Anderson starten kann. Mit Anderson hat man endlich mal wieder einen guten Rookie gedraftet. Er muss nächste Saison 20 minuten im Schnitt spielen, damit er sich gut entwickeln kann. Er bringt den Mavs Energie und Athletik. Er muss in der Offseason an seinem Dreier arbeiten und auch sein Ballhandling verbessern. Sollte Parsons gehen, würde ich mit Anderson starten und als Back-Up mich um Matt Barnes bemühen oder versuchen Harkless zu holen.
Dirk Nowitzki wird auch in der nächsten Saison in den meisten Spielen als Starter agieren. Mit Powell wird man versuchen zu verlängern und hat somit schon mal einen Back-Up. Vllt kann man ja auch Lee nochmal günstig für ein Jahr signen als 3. PF oder man holt Mbah a Moute oder Terrence Jones zu holen. Defense würde dem Team ja ganz gut zu Gesicht stehen.
Die Center-Position war dieses Jahr mal wieder das große Problem bei den Mavs. Pachulia hat zu Saisonbeginn zwar stark angefangen, dafür zum Ende hin aber umso mehr nachgelassen. Ihn würde ich wenn als 2./3.Center signen, aber dafür wird der Preis wohl zu hoch sein. Mit Mejri hat man nächstes Jahr einen guten Back-Up, der sich an die NBA gewöhnt hat und der den Mavs Defense bringen kann. Was den Mavs aber fehlt, ist ein guter Starter. Hier sind dieses Jahr zum Glück einige Spieler vorhanden. Bemühen würde ich mich hier um Howard, Whiteside, Noah, Ezeli, Mahinmi und Biyombo. Primäres Ziel wäre bei mir Howard. Er würde den Mavs gute Defense und Rebounding geben. Fragezeichen gibt es bei ihm aber bzgl. der Verletzungsanfälligkeit und der Einstellung. Ist Howard gewillt bei den Mavs alles zu geben und auch das Pick&Roll zu laufen, dann ist er ein optimaler Fit. Wegen seiner Verletzungsanfälligkeit würde ich ihm keinen Max geben, aber zumindest 20-23Mio pro Jahr bieten über 3 oder 4 Jahre. Sollte das nicht klappen, würde ich versuchen Biyombo für 4 Jahre zu signen und dazu noch Mahinmi zu holen. Von Biyombo halte ich relativ viel. Er ist ein sehr guter Defender und Rebounder, der aber in der Offense nur dunken kann. Hierbei könnte ihm aber das System der Mavs helfen. Gerade Harris ist immer in der Lage den Center nach einem Pick&Roll gut einzusetzen. So wie damals z.B. mit Wright.Mögliches Roster:
PG: Williams (7-9Mio)/ Barea(4Mio)/ Chalmers (5Mio)
SG: Matthews (17Mio)/ Harris(4,2Mio)
SF: Parsons (20Mio)/ Anderson (1,5Mio)
PF: Nowitzki (8,7Mio)/ Powell(3Mio)/Lee(2Mio)
Howard(22Mio)/ Mejri (1Mio)
Gesamtausgaben: 95Mio
Könnte gerade so klappen mit dem neuen Cap-Space, wenn man die Room-Exception und so berücksichtigt.Alternatives Roster:
PG:Williams (7-9Mio)/Barea(4Mio)/Chalmers(5Mio)
SG: Matthews (17Mio)/Harris (4,2Mio)/Lee(7Mio)
SF: Anderson(1,5Mio)/Harkless(7-8Mio)/Barnes(3,5Mio)
PF: Nowitzki(8,7Mio)/Powell(3Mio)/T.Jones(7Mio)
Biyombo(10Mio)/Mahinmi(9Mio)/Mejri(1Mio)Gesamtausgaben: 96Mio.
Auch hier könnte man das mit ein bisschen tricksen hinbekommen. In der 2. Variante wäre man wesentlich tiefer besetzt und hätte auch ein paar interessante Spieler für die Zukunft(Anderson/Harkless/Powell/Jones/Biyombo). Dafür wäre man in der Spitze nicht so stark und auch das Kreieren könnte durchaus schwer fallen, wenn man mit Williams nur einen guten Ballhandler in der S5 hat. Was haltet ihr von diesen Ideen?
-
Also die Mavs stehen bisher besser da als ich zu Saisonbeginn mir das vorgestellt habe. Die Playoffs wird man wohl erreichen, es sei denn, die Mavs bekommen auf einmal mehrere Verletzte. Die Mavs müssen versuchen den Januar gut zu überstehen. Hier müssen die Mavs versuchen eine ausgeglichene Bilanz zu erreichen. Schafft Dallas dies, halte ich Platz 5 für realistisch und somit könnte es zu einem Duell gegen die Clippers kommen.
In diesem Duell sehe ich die Chancen der Mavs auch am höchsten, da die Matchups recht gut für die Mavs sind. Wenn man in diesem Duell die Rebounds kontrollieren kann und Griffin nicht heißlaufen lässt, sehe ich sehr gute Chancen. 50:50
Bei einem Duell gegen OKC sehe ich eher schwarz für die Mavs. Mit Matthews hat man im Backcourt einen sehr guten Defender, aber er kann sich nur um einen kümmern. Auch Ibaka wäre Gift für die Defense der Mavs. Hier müsste sich Carlisle schon sehr viel einfallen lassen um die Thunder zu schlagen. 15:85
Da fände ich das Duell gegen die Spurs wohl angenehmer. Zwar schätze ich die Spurs zwar stärker ein als OKC, aber das System der Spurs sollte Dallas besser entgegen kommen. Schon vor 2 Jahren hatte man die Spurs kurz vorm rausschmeißen und auch diese Saison sehe ich dort Chancen. Matthews wird man hierbei auf Leonard ansetzen und Williams wird Parker wohl einigermaßen halten können. Um LMA muss sich dann wohl Pachulia kümmern, da dies für Dirk wohl nicht mehr machbar ist, zumindest über die volle Distanz. Chancen sehe ich hier 30:70
Gegen die Warriors wird es wohl am schwersten, wenn alle fit bleiben. Green wird man kaum vernünftig verteidigen können, da fehlt auf den großen Positonen der Defender. Vor allem wenn GS mit ihm auf der 5 spielen wird. In dieser Serie müssten die Mavs schon sehr weit über sich hinaus wachsen, um hier das Wunder zu schaffen. Der eine Sieg gegen GS hänge ich hierbei nicht so hoch, da Curry fehlte, genauso wie Barnes und daher angenehmer zu bespielen waren. Chancen: 5:95
-
Mavs heute ohne Nowitzki, Matthews, Williams und Pachulia. Das wird dann heute wohl ne sichere Niederlage.
Phoenix Hagen 2019/2020
Phoenix Hagen 2019/2020
Phoenix Hagen 2019/2020
NBA League Pass 2017/2018
NBA League Pass 2017/2018
NBA League Pass 2017/2018
Phoenix Hagen 2019/2020
Deutsche Nationalmannschaft
Schönen Dunk ESPN Fantasie Liga
Schönen Dunk ESPN Fantasie Liga
Phoenix Hagen 2019/2020
Phoenix Hagen 2019/2020
Olympia-Quali 2020 Herren
Deutsche Nationalmannschaft
Deutsche Nationalmannschaft
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Phoenix Hagen 2019/2020
Schönen Dunk ESPN Fantasie Liga
Dallas Mavericks 19/20
Schönen Dunk ESPN Fantasie Liga
Schönen Dunk ESPN Fantasie Liga
NBA Playoffs 2018/2019
SD Managerspiel Saison 2018/19 - Playoffs
SD Managerspiel Saison 2018/19 - Playoffs
NBA Playoffs 2018/2019
NBA Playoffs 2018/2019
NBA Playoffs 2018/2019
Weltmeisterschaft 2019 (Herren)
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
NBA Season 2018/19
Dallas Mavericks 2017/18
Phoenix Hagen 2017/2018
NBA Season 2017/18
Phoenix Hagen 2017/2018
Dennis Schröder
Oklahoma City Thunder 2016/17
Dallas Mavericks 2016/2017
Dallas Mavericks 2015/16
Dallas Mavericks 2015/16