Wenn wir verlieren, wäre es im VF Kanada und im HF USA. Bei einem Sieg wäre es im VF wohl Lettland/Brasilien/Spanien und im HF Litauen/Serbien/Italien…
basketballer10
Beiträge
-
-
Wie siehts eigentlich aus beim Weiterkommen? Nimmt man alle Spiele mit oder nur das Spiel gegen das Team was mit eine Runde weiterkommt? Weil ich habe da bislang verschiedenes gehört, aber noch keine Quelle gefunden
-
Australien ist weder mit Londale ein sollte man schlagen gegner noch ohne diesen ein Muss man schlagen team.
Australien isteins der stärksten Teams dieser WM und das wird ein harter Brocken, diesen Gegner zu bezwingen und wir sind in der Partie nicht wirklich der Favorit. Das wird ein 50:50 Spiel
-
@Frankfodder
Hat sich Schröder nicht letztes Jahr für giffey eingesetzt, da er auch einen Tag fehlen wollte aufgrund einer Hochzeit oder so? Also immer wieder auf Schröder zu hauen, obwohl Kleber wohl auch bei Herbert letztes Jahr aufgrund des fehlen nicht den besten stand hatte und niemand ihm zur Seite gesprungen ist, zeigt doch das da eher was anderes hintersteckt als es on der òffentlichkeit bekannt ist. Aber Hauptsache ihr könnt weiter haten und nen schuldigen schon mal suchen. Ich bin beileibe kein Schröder Fan und fand die Art und Weise auch scheiße, aber was hier abgeht, kann ich 0 nachvollziehen und das man sich über so Kleinigkeiten dann aufregt ist einfach lächerlich… -
Also bei manchen hier scheint der Schröder Hate auch alle Sinne vernebelt zu haben. Ansonsten wäre mir es schleierhaft wie man das Fehlen an einem Tag aufgrund eines familiären grunds als empörender empfinden kann, als das Fehlen komplett vom Team bei der letzten EM. Wenn Kleber verletzt war, dann hätte er ja dennoch beim Team sein können, wie dies ein Wagner gemacht hat.
-
Also der Deal wäre einfach nur total dämlich. Aber damit würde er sich ja perfekt in die Deals zuletzt einreihen. Ja er wäre offensiv etwas besser als THJ, aber der wäre nie im Leben Pick 10 wert. Vor allem ist er 34 und wird abbauen. Und mit seiner Defense passt er 0,0 neben Irving und Doncic
-
Ich finde es schade, daß man hier nicht mehr über den Spielstil diskutieren soll. Ich finde es eigentlich immer interessant unterschiedliche Sichten zu hören und dann auch mal sich auszutauschen. Aber gut ist dann halt so
-
Später werde ich vllt noch auf mehr eingehen und den Rest lesen, wenn es die Zeit zulässt. Außerdem hoffe ich das es lesbar ist. Am Handy ist das verfassen von so langen Texten und mit der autokorrektur nicht so einfach
-
@westballer sagte in Phoenix Hagen 2022/2023:
Du hast tatsächlich geschrieben, warum so ein “moderner” Basketball erfolgreich sein kann. Wichtiger ist aber, dass er auch erfolgreich IST. Modernen Basketball spielen ja praktisch alle Teams ab einer gewissen Liga.
Entscheidend ist, dass man die Taktik an die eigenen Möglichkeiten, den Gegner und den Spielverlauf anpasst und dabei flexibel ist. Dabei ist es schön, wenn auch die Langen von außen hochprozentig treffen. Es ist aber falsch, sich darauf zu verlassen und einfach zu resignieren, wenn der Dreier nicht fällt oder der Gegner einfach NOCH BESSER trifft.
Wir hatten gestern eine Dreierquote von 31%, bei Vechta waren es 38%. Keßen hat 1 von 5 getroffen, Uhlemann 3 von 4.
Der Mitteldistanz-Zweier gilt heute wirklich als der uneffektivere Wurf. Das bezieht sich aber auf die Mid-Range und nicht die Arbeit unter dem Korb.
In Korbnähe ist die Trefferquote am höchsten, man ist in einer besseren Ausgangsposition für den Offensiv-Rebound, hat mehr Second Chances und zieht Fouls, die dann nicht nur zu Freiwürfen führen, sondern auch einzelne Gegenspieler in ihrer Defense schwächen und das gegnerische Team in Mannschaftsfoul-Probleme bringen. Nichts davon machst Du von der Dreierlinie.
Natürlich sollte man die Fähigkeiten eines Keßen oder Uhlemanns aus der Distanz nutzen. Allerdings darf das nicht auf jeden Fall die erste Option sein, denn von dort können sie die gerade beschriebenen Möglichkeiten nicht nutzen und wir haben nun mal niemanden, der diese Aufgabe an ihrer Stelle übernehmen könnte.
Man holt auch keinen Uhlemann, damit er ausschließlich Dreier wirft. Ein “Shooter” auf dieser Position braucht noch andere Fähigkeiten. Dazu verpflichtet man keinen Bundesligaspieler seiner Größe und mit seiner Statur. Für das Geld bekommt man 2 College-Spieler, die auch noch verteidigen, dribbeln und das Spiel schnell machen können.
Uhlemann hat gestern in seinen 18 Minuten gerade mal ein einziges Foul bekommen. Das liegt nicht daran, dass er so clever verteidigt hat. 4 Rebounds sind auch nicht herausragend. Da er noch 2 TOs hatte, ergibt sich sein okayer Effizienzwert von 13 allein aus seiner gestern vorzüglichen Trefferquote. Ob man von ihm in jedem Spiel 71% erwarten darf? Sind seine anderweitigen Defizite wohl der Grund, warum Harris ihn trotz der fantastischen Quote nur 18 Minuten auf dem Feld ließ?
Die Bigs holen bei Phoenix einfach zu wenige Rebounds und Haris hat daher zu recht auch das Verteidigungsverhalten scharf kritisiert.
Keßen, Uhlemann und Vaara haben ZUSAMMEN in 55 Minuten 11 Rebounds geholt, Vechtas Agee ALLEINE in 26 Minuten 14!
Ich denke, wir haben momentan ein sehr gutes Team, leider werden die Möglichkeiten aber nicht voll ausgenutzt. Die Bilanz aus den ersten 3 Spielen sieht erst mal ganz gut aus, allerdings waren die Siege gegen desolate Trierer und gegen einen Aufsteiger musste man in die Verlängerung.
Es macht auch wenig Sinn, z.B. einen Neuzugang wie Seifert als Grund für die Probleme gegen Münster anzugeben, weil der das Spiel ja jetzt auch nicht dominiert hat. Ganz sicher ist auch nicht der Etat von Vechta für die Niederlage am Samstag verantwortlich, denn der Etat von Vechta war ja bereits in der letzten Saison deutlich höher, als der von Hagen.
Da gibt es einfach noch sehr viel zu tun und wem das zu mühsam ist, sich damit zu beschäftigen, der soll es einfach lassen.
Dann antworte ich jetzt wieder, da ich grad Zeit habe durch den öffentlichen Nahverkehr.
Ja genau, ich habe einen Teil des modernen Basketballs erläutert. Aber dabei gibt’s natürlich aucj diverse Unterschiede. Und nur weil man diese Art Basketball spielt, heißt es nicjt ob man Erfolg hat oder nicht. Aber im Grunde kann man mithilfe bestimmter Metriken rausfinden, welche Würfe effektiv sind und welche nicht. Wenn man nun immer die Würfe nimmt, die am erfolgversprechendsten sind, hat man schon mal einen ordentlichen Grundstein gelegt. Aber diese Würfe sollten natürlich auxj am besten offen sein. Und dabei kommt es dann auf den Coach an, das er die Spieler mit den Spielzüge freibekommt. Ob man aber freie Würfe bekommt.Klar kann man auch mal einen Center unter dem Korb parken, aber wie du sagst kommt es da aufs matchup an und ob ich Spieler habe, die mit dem Rücken zum Korb erfolgreich sein können. Ich würde dies aber nur selten sehen wollen, da die meisten Spieler mit dem Rücken zum Korb nicht erfolgreich genug sind. (VORSICHT: ICH BEZIEHE MICH BEI FAST ALLEM AUF DIE STATISTIKEN DER NBA, DA ICH SIE FÜR DEN EUROPÄISCHEN BASKETBALL NICHT SO DETAILLIERT FINDE)
Und wie ich vorher gesagt habe, kann es auch Sinn ergeben Kessen draußen zu parken, auch wenner schlecht trifft. Denn der Gegner muss seinen wurf dennoch respektieren und macht so die zone frei für einen drive der anderen, sodass diese es dort einfacher haben, da die zone freier ist, als wenn da nocj die 2 Center rumtoben.
Du sagst in korbnähe ist der wurf am sichersten. Wenn man die einfachen prozentwerte nimmt, wird das stimmen. Aber ein dreier gibt ja einen Punkt mehr und muss daher natürlich in die Trefferquote miteinbezogen werden. Also dreierquote x 1,5. Und unter dem Korb ist der wurf am effektivsten mag stimmen. Aber dabei gibt es eben viele verschiedene Möglichkeiten zu scoren. Mit dem Rücken zum Korb stimmt es nicht. Da gibt es in der NBA nur ganz wenige Spieler, die dort effektiv sind. Daher verschwindet dieser spielstil auch weitestgehend.
So wie du es beschreibst, würden die Spieler nur an der dreierlei kleben. Das wäre natürlich nicht gut und hat dann wieder niy mit modernem Basketball zu tun. Du musst dabei schon zum Korb ziehen und den Ball bewegen. Und durcj die Rotationen bekommst du dann auxh deine Fouls. Ein harden oder doncic ziehen so on der nba etliche Fouls. Das mit dem rebounds müsste man genau untersuchen. Dafür fehlen mir grad aber die Möglichkeiten nachzusehen. Aber es gibt auxh das Sprichwort langer wurf langer rebound, sodass hier aixj einige 2. Chancen entstehen können.Ob die Center genug rebounds holen, erachte ich als zweitrangig. Denn der teamerfolg ist entscheidend. Wenn dann die guards die rebounds holen, ist das völlig ok. Hauptsache als Team angelt man sich den Ball. Inzwischen wird ja oftmals von den Centern nur noch ausgeboxt, sodass ein guard den Ball aufnehmen kann und das Spiel schnell machen kann. Dies hat den Vorteil schnell zu leichten Punkten zu kommen.
-
Ist es möglich sich am Handy die Spiele runterzuladen um sie dann unterwegs zu schauen? Weil sehe da in der app nix
-
@westballer ich weiß nicht auf was für einer Mission du bist, aber das ist echt anstrengend. Ich habe dir geschrieben, warum so ein Basketball erfolgreich sein kann. Darauf bist du argumentativ aber 0 eingegangen. Nur um jetzt nach einer Niederlage wieder alles auf die spielanlage zu reduzieren. Vllt waren in dem Spiel auch einfach die gegnerischen besser? Ich bin von Harris auxj nicht überzeugt, aber das hat nix mit dem generellen spielansatz zu tun, sondern eher wie man dieses mit Leben füllt. Aber diese Saison sieht das ganze ja ok aus.
-
Bisher spielt man ja erfolgreichen Basketball. Und man kann mit dieser Art Basketball zu spielen auch erfolgreich sein. Nur weil manche Spieler die Statur haben, um unter dem Korb zu agieren, heißt es nicht, das sie diese Rolle auch ordentlich ausfüllen können und sollen. Wie ich bereits geschrieben habe, hat das System 5 out enorme Vorteile in der Offense. Und der Trend geht immer weiter in diese Richtung. Denn man macht die Zone frei und sinkt der Gegner ab, bekommt man nen offenen Dreier. Das ist effektiver Basketball, da man somit die Würfe aus der Mitteldistanz auch reduziert. Dies ist der ineffektivste Wurf im Basketball. Außerdem wollen inzwischen viele Trainer auch gar nicht mehr die Bretter offensiv attackieren und geben diese Rebounds lieber ab. Dafür will man lieber die Transition Offense des Gegners unterbinden. Wichtig bei dem System ist es nur, das es nicht statisch wird.
-
Sehe bei der Taktik vermehrt auf Dreier zu setzen kein Problem. In der NBA haben die Mavericks größtenteils ohne Center gespielt und waren damit sehr erfolgreich. Auch die Warriors hatten zu ihren Hochzeiten 5 out gespielt und waren damit sehr erfolgreich. Weiß nicht wieso man auf die Idee kommt dies zwingend als Trainerproblem darzustellen. Wenn alle 5 Spieler außen an der Dreierlinie stehen, dann ist zwangsweise die Zone weit offen und man hat eine 1 vs 1 Situation. Schlägt man seinen Gegenspieler, so hat man ne freie Zone. Sinkt ein anderer Spieler ab, so hat man den offenen Dreier. Das ist moderner Basketball
-
Hab das Spiel grad im relive “gesehen”. Wichtiger Sieg. Aber den Stream kann man sich ja kaum anschauen. Wer ist denn zustöndig für die Bilder? Ewige Bildwechsel, man kann die Würfe teilweise gar nicht sehen. Das ist einfach nur wild. Verstehe nicht wieso man nicht einfach in der totalen bleibt? So wie es eigentlich üblich ist.
-
@CR-SHA-ler sagte in Live Thread 2022:
Dafür wird die WM ohne Slowenien stattfinden Glaube nicht, dass diese Rumpftruppe die Quali schafft.
Da scheint ja jemand Ahnung zu haben…
-
Ok danke, schade dann werd ich es mir wohl doch bei Telekom holen
-
Kann ich den Pass von der fiba kaufen und mir dort die EM Spiele alle ansehen? Oder sind die in Deutschland geblockt? Weil der Preisunterschied ist ja schon interessant
-
@LoewenFan
Ok danke für die Antwort, hoffentlich nicht allzu schlimm -
Warum spielt Bonga nicht?
-
@albakiller
Ja du kannst auch ohne Abo das Spiel schauen -
Sehen wir hier grad echt die Mavs spielen oder wird hier grad ein PC Spiel übertragen? Ich hab ja mit vielem gerechnet, aber nicht das die Mavs im 3. Viertel mit 38 führen
-
@maikusch Wie kommst du zu der Aussage, das die Mavs das schwerere Restprogramm haben?
Dallas hat das 27.schwerste Programm der NBA. Denver hat das 7. schwerste und Minnesota das 18. schwerste.
Also das sieht für Dallas schon deutlich angenehmer aus als für den RestQuelle: https://www.tankathon.com/remaining_schedule_strength
-
@prohagenbb sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:
@isiahth sagte in Phoenix Hagen 2021/2022:
Das Team spielt so, wie es zusammengestellt wurde und auf den Gegner eingestellt wird! Dies obliegt dem Management und dem Coach oder sehe ich das FALSCH???
Der Etat entscheidet am Ende immer noch über das Team und wie es zusammengestellt werden kann
Du willst mir also sagen, das unser Etat kleiner ist als der von vielen anderen und wir vom Etat nur an 14 stehen?
-
Ich muss auch sagen, das ich mich in den letzten Jahren immer mehr von Phoenix abgewendet habe. Früher hab ich mir jedes Spiel angesehen, aber seit einiger Zeit schau ich gar kein Spiel mehr. Es ist einfach nur frustrierend was aus diesem Verein geworden ist. Es wird ein erfolgloser Trainer die ganze Zeit durchgeschleppt, Kommunikation ist nicht vorhanden, der sportliche Erfolg wird immer weniger und attraktiv spielt man auch nicht. Dazu ja auch der scheinbare Streit bezüglich der Jugendarbeit mit den anderen Hagener Clubs und der Umbruch des Personals im Sommer. iEs ist einfach nur schade wie dieser Verein grad vor die Hunde geht und scheinbar niemand der Verantwortlichen versucht dem entgegenzuwirken.
-
@ProHagenBB Wie oft soll man denn noch die Spieler austauschen? Ich bin niemand der einen Trainer zu früh rauswerfen will, aber Harris hatte nun sehr viele Spieler. Er hat sich diese Spieler ausgesucht und ist mal wieder gescheitert. Ich kann mir nicht vorstellen, das ein erneutes Austauschen viel bringen wird. Klar kann man Glück haben und einen Volltreffer landen. Aber der nächste logische Schritt muss nun die Trennung vom HC sein.
-
@hybi92 sagte in Olympische Spiele Tokyo 2021:
@basketballer10 sagte in Olympische Spiele Tokyo 2021:
Gegen die USA sehe ich für uns auch keinerlei Chance. Die machen einfach Druck auf unsere Guards und dann sind wir schnell weg vom Fenster. Gegen Frankreich sahen wir zuletzt immer ganz gut aus. Aber der Kader ist dieses Jahr schon stark und wir spielen ohne Schröder. Denke hier haben wir 10-15% Chance. Gegen die Slowenen sehe ich unsere Chancen am besten. Hier müssen wir hoffen das Doncic einen schlechten Tag erwischt oder früh in Foulprobleme kommt. Aber der Kader nach Doncic ist nicht stärker als unserer. Wir wären natürlich auch in dem Duell Außenseiter. Aber die Chancen sehe ich da dann noch am besten.
Das mit Doncic ist eine steile These. Genau das gleiche ist doch gerade gegen Spanien passiert und trotzdem hat das Team um ihn das Spiel geholt.
Cancar, Prepelic, Tobey, Blazic sind jetzt auch nicht gerade Pro A Niveau.Ich glaube die besten Karten hätte man wirklich gegen Spanien gehabt. So hätte ich lieber Frankreich, da die deutschen Bigs gegen Gobert gut aussehen könnten wenn sie von außen treffen und dort gibt es immerhin keinen Doncic, für den es kein Matchup gibt.
Naja klar ist der Rest des Kaders auch noch gut. Aber vergleicht man den Kader der Franzosen mit dem der Slowenen, dann finde ich den französischen Kader stärker. Die haben mit Gobert einen Elitecenter und daneben dann einen Scorer wie Fournier. Aber auch mit De Colo, Batum etc. einen saustarken Kader. Denke gegen die Franzosen hätten wir wenig Chancen gehabt.
Das wir es auch gegen Slowenien schwer haben werden, habe ich ja gesagt. Aber wenn man den Restkader, also ohne Doncic, mit unserem vergleicht, dann finde ich die beiden Kader ziemlich ausgeglichen. Man wird Bonga auf Doncic ansetzen und man sollte versuchen die Zone zuzumachen. Von außen ist Luka öfter mal sehr inkonstant. Da muss man dann hoffen das er einen schlechten Tag hat. Aber das wird ein sehr schweres Spiel. Aber vllt hat man ja Glück und setzt sich knapp durch. Immerhin hat man auch einen Tag mehr Ruhe als die Slowenen -
Gegen die USA sehe ich für uns auch keinerlei Chance. Die machen einfach Druck auf unsere Guards und dann sind wir schnell weg vom Fenster. Gegen Frankreich sahen wir zuletzt immer ganz gut aus. Aber der Kader ist dieses Jahr schon stark und wir spielen ohne Schröder. Denke hier haben wir 10-15% Chance. Gegen die Slowenen sehe ich unsere Chancen am besten. Hier müssen wir hoffen das Doncic einen schlechten Tag erwischt oder früh in Foulprobleme kommt. Aber der Kader nach Doncic ist nicht stärker als unserer. Wir wären natürlich auch in dem Duell Außenseiter. Aber die Chancen sehe ich da dann noch am besten.
-
Absolut richtige und clevere Entscheidung am Ende von Rödl. Warum das Risiko eingehen rauszufliegen nur um vllt zu gewinnen. Der Sieg hätte nix gebracht, das Weiterkommen war das Ziel
-
Warum spielt Bonga denn gar nicht?
-
Danke für eure Hilfe. Am PC muss man erst auf Highlights klicken und dann auf den Pfeil der unten zu sehen ist. Man musste den Tab aber mit rechtsklick öffnen. War ja ein ganz schöner Kampf, aber am Ende immerhin gewonnen. Das ist das wichtigste. Jetzt hat man einen Tag Pause und spielt gegen die Russen, die ein B2B haben. Das dürfte ein Vorteil sein.
-
Hallo, ich habe bisher noch nix vom Ergebnis mitbekommen und wollte mir das Spiel nun im relive ansehen. Aber ich kann nur die Highlights finden. Kann ich irgendwo auch das Spiel im relive sehen?
PS: Ich habe kein Abo -
Hier die Kader unserer Kontrahenten:
Brasilien: http://www.fiba.basketball/oqt/croatia/2020/team/Brazil#|tab=roster
Tunesien: http://www.fiba.basketball/oqt/croatia/2020/team/Tunisia#|tab=roster
Mexiko: http://www.fiba.basketball/oqt/croatia/2020/team/Mexico#|tab=roster
Russland: http://www.fiba.basketball/oqt/croatia/2020/team/Russia#|tab=roster
Kroatien: http://www.fiba.basketball/oqt/croatia/2020/team/Croatia#|tab=roster
Bei Kroatien kommen scheinbar alle Spieler, wenn möglich. Aus deutscher Sicht wäre es wohl gut, dass Utah ne Runde weiterkommt, denn dann fällt Bogdanovic aus. Saric dürfte auch raus sein. Neben Kroatien sehe ich noch Brasilien recht ordentlich. Russland finde ich nicht ganz so stark, aber überraschen können sie dennoch. Wären alle Spieler von uns dabei, hätte ich uns als Favorit gesehen. Aber da ja einige lieber andere Dinge tun, wird es nun natürlich schwieriger
-
Aber warum führt man diese Gespräche nicht vorab?
-
Zum Spiel gegen Tübingen würde ich Harris auch in Schutz nehmen. Das manche am Ende lieber wen anders auf dem Parkett stehen sehen, als die 5 von Harris ausgewählten, ist ja klar. Denn jeder präferiert andere Lösungen. Grof würde bei mir in der Crunchtime auch nicht spielen, dafür ist sein Dreier zu schwach. Gerade am Ende des Spiels geht es ja meist ins 1 vs. 1, da man die Uhr so gut wie möglich kontrollieren will. Hierbei macht Grof aufgrund seines fehlenden Dreiers die Zone dicht. Was man auch berücksichtigen muss, ist unsere Verletzten-Problematik. Mit Aminu und Pechacek fehlten uns 2 wichtige Spieler. Lodders war vorher raus und braucht erst wieder Spiele um auf 100% zu kommen. Daher bin ich mit 1 Sieg aus den 2 Spielen mehr als zufrieden.
Mehr Sorgen bereitet mir derzeit eh das Corona-Virus. Laut neuesten Meldungen darf kein Spiel mit mehr als 1000 Personen ausgetragen werden. Da unsere Halle aber gefüllter ist, kommen wir hier in ein kaum zu lösendes Dilemma. Ich hoffe, das wir dieses Virus finanziell möglichst heil überstehen. Sollte es zu ein paar Geisterspielen kommen, könnte es echt dunkel werden für das ein oder andere Team. -
Übrigens sind die Rockets ohne Capela stärker. Steht Capela auf dem Feld, so haben die Rockets ein NetRating von +2,5. Ohne ihn haben sie eins von +6,5. Defensiv kassiert man zwar 1,4 Punkte mehr auf 100 Possesions, aber offensiv erzielt man 5,4 Punkte mehr ohne ihn
-
Ich sehe es einfach etwas anders. Erstens hab ich extra gesagt, dass man noch was drauf packen muss in Form von Picks oder anderen Spielern und 2. ist es in meinen Augen deswegen ein guter trade, weil Boston auf den forward Positionen überbesetzt sind und einen Center brauchen wenn sie Meister werden wollen. Brown hat natürlich mehr wert als capella, aber ob sie eher mit capella + x oder eher mit Brown Meister werden, denke ich ist eine berechtigte Frage. Aber Man wird es sehen. Den Vorschlag von moe finde ich da viel absurder da Houston denke ich nicht versucht auf teufel komm raus capella zu verschiffen sondern Meister werden will. Da bringen die genannten Spieler genau null
Also Center benötigt man nicht zwingend um Meister zu werden. Zumindest keine elitären. GS hatte zuletzt Looney, die Cavs damals Thompson. Und Capela ist einfach kein moderner Center. Solche Spieler haben einfach nicht mehr den Wert von früher. Wings sind heutzutage so wichtig, das kein GM Brown für Capela abgeben würde und man kann von ihnen gar nicht genug bekommen. Gerade Brown kann von der 2-4 alles spielen. Brown legt dieses Jahr 20,4 Punkte bei 49,8FG% auf. Trifft fast 38% Dreier und spielt gute Defense. Er war nicht umsonst in der Konversation um Allstar zu werden. Capela ist davon meilenweit entfernt. MoeWagners Trade macht für Houston Sinn. Hast du überhaupt Spiele von Houston gesehen? Gerade Houston setzt viel auf Analytics und hierbei sind die Dreier enorm wichtig. Da wäre Theis besser als Capela. Bekommt man dazu noch Assets wie nen Pick und/oder nen jungen Spieler macht das einfach Sinn. Als BigMan kann man immer noch einen soliden FA holen oder Chandler reinwerfen. Die Rockets haben ohne Capela gegen Utah bestanden und deshalb werden sie den extremen Weg gehen. Nur so haben sie eine Chance auf den Titel. Die Frage ist viel eher ob Boston Theis abgibt. Da sie Capela auch nicht zwingend brauchen. Mit Theis und Kanter hat man schließlich 2 solide und unterschiedliche Typen. Ich gehe jede Wette ein, das bei einem Trade der Celtics niemals Brown gegen Capela getradet wird
Das mit dem Zitieren will nicht so ganz klappen, der 2. Teil ist von mir
-
Da der Wert von Centern im Laufe der Zeit immer weiter abgenommen hat, ist ein Trade von Capela gegen Brown wirklich illusorisch. Vor allem da ein Brown eine Breakout-Saison spielt. Auch ein Hayward Trade ist ziemlich unwahrscheinlich. Ein Trade nach Houston wäre kaum möglich, da es Capmäßig nicht passen sollte, man bräuchte also ein drittes Team, darüberhinaus ist er ein Lieblingsspieler vom Coach, ein Ballhandler den man immer gebrauchen kann und spielt diese Saison auch wieder besser. Der Trade würde wohl so ähnlich ablaufen wie ihn MoeWagner aufgezeigt hat. Vermutlich mit kleineren Abweichungen. Der Kern wird aber aus Theis oder Kanter + Pick sein. Hierbei werden die Rockets wohl eher Theis haben wollen, da er perfekt ins Scheme passt. Ob die zusätzlichen Spieler dann Poirier und Langford oder ein Williams, Ojeleye etc. werden, hängt am Ende davon ab, was die GMs in den Spielern sehen und das ist schwierig einzuschätzen.
-
Das Foul von Oehle ist bei airtango bei 2:21:30 klar zu sehen. Es gibt erst ein kleines Foul von Oehle worauf der Pfiff der Schiedsrichter erfolgt. Kurz darauf kommt der Schlag von Oehle Richtung Kopf von Geske. Vermutlich wollte er ein And One verhindern. Aber bei diesem Spielstand einfach nur unnötig und das D absolut gerechtfertigt.
-
Wie sieht es bei euch eigentlich aus, wenn ihr den sportlichen Aufstieg packt. Könnt ihr dann den Aufstieg wahrnehmen oder sieht’s da eher schlecht aus?
-
Frage als Leverkusener: Woran lag das jetzt, dass das Spiel ausverkauft war? Am günstigen Termin zwischen den Jahren? An den Leverkusener Fans?
War zum ersten Mal bei euch. Dachte echt unsere Halle ist schon alt, eure sah aber noch älter aus Stimmung war aber super. Das könnte noch ein spannendes Fernduell zwischen Hagen und Leverkusen um die PO-Plätze geben…
Das hat denke ich mehrere Gründe. Zum einen haben wir endlich wieder Siege eingefahren, das hilft bekanntlich am besten. Dann lag der Tag einfach super günstig (mögliches Weihnachtsgeschenk). Leverkusen hat einige Fans mitgebracht und es ist ja auch ein Traditionsspiel. Schleßlich gab es in der Vergangenheit ja schon etliche Spiele. Außerdem wird es im Januar kein Heimspiel für Phoenix geben, sodass hier auch nochmal einige zugeschlagen haben.
Zum Spiel: Was bin ich froh das wir Octeus bekommen haben. Mit ihm haben wir einen Spieler gefunden, der unserem Team gefehlt hat. Er bringt alles mit und gibt dem Team in den verschiedenen Phasen immer das, was es benötigt. Hätten wir jetzt statt Gilmore noch nen besseren Spieler, so wäre einiges möglich. Ich bin gespannt wie nun die nächsten Partien verlaufen. Diese werden wohl richtungsweisend. Vor 5 Spielen hätte ich nicht gedacht, das wir noch ins Playoff-Rennen eingreifen könnten, aber wenn wir so weiterspielen, haben wir vllt doch noch eine Chance.
Weltmeisterschaft 2023 (Herren)
Weltmeisterschaft 2023 (Herren)
Weltmeisterschaft 2023 (Herren)
Causa Schröder vs Kleber vor der WM 2023
Causa Schröder vs Kleber vor der WM 2023
Dallas Mavericks 2023/2024
Phoenix Hagen 2022/2023
Phoenix Hagen 2022/2023
Phoenix Hagen 2022/2023
NBA League Pass Broadband
Phoenix Hagen 2022/2023
Phoenix Hagen 2022/2023
Phoenix Hagen 2022/2023
Phoenix Hagen 2022/2023
Nationalmannschaft - Live Thread
DBB - EM 2022 in Deutschland
DBB - EM 2022 in Deutschland
Livegame-Thread Europa 21/22
Livegame-Thread Europa 21/22
WM-Quali 2023 (Herren)
NBA - Live
Dallas Mavericks 2021/2022
Phoenix Hagen 2021/2022
Phoenix Hagen 2021/2022
Phoenix Hagen 2021/2022
Olympische Spiele Tokyo 2021
Olympische Spiele Tokyo 2021
Olympia-Quali 2020 Herren
Olympia-Quali 2020 Herren
Olympia-Quali 2020 Herren
Olympia-Quali 2020 Herren
Olympia-Quali 2020 Herren
J.Saibou: Fluch oder Segen für die Nationalmannschaft
Phoenix Hagen 2019/2020
Isaiah Hartenstein in der NBA
Isaiah Hartenstein in der NBA
Isaiah Hartenstein in der NBA
Artland Dragons 2019/2020
Eisbären Bremerhaven Saison 2019/2020
Phoenix Hagen 2019/2020