Fünf Vereine haben noch dieselbe Halle, weil die Qualität gut genug ist. (Berlin, Frankfurt, Leverkusen, Bonn und Karlsruhe) Hier haben die Standards also nicht geändert.
Ein Verein erfüllt die Norm bis heute nicht (Köln). Zwei Vereine sind durch die Normen nachhaltig geschädigt worden (Hagen und Ludwigsburg)
Bei den neuen Hallen bin ich nicht ganz sicher, aber es bleiben höchstens acht verbesserte Hallen.
Allerdings haben sich hier nur die Hallen verbessert, bei den meisten dieser acht dürfte durch die höheren Kosten für die Halle eine wirtschaftlicher Effekt ausbleiben. (Zumal Bamberg und Braunschweig (ähnlich wie Bonn) aufgrund des Zuschauerzuspruches auch ohne Hallenzwang früher oder später umgezogen wären.)
Sinn macht die Hallenerweiterung aber vor allem dann wenn sie die wirtschafltiche Situation der Vereine verbessert, die dann besseren Mannschaften aufbieten können und die Liga insgesamt somit hochklassiger wird.
Von daher glaube ich nicht, das die Hallenregelung die Liga weiter bringen wird.
Der Turnhallenmief war ohnehin auf dem Rückzug nur durch das verschäfte Tempo entstehen Probleme, die der Liga schaden.
Entweder konsequent oder inskonsequent, aber nicht dieses ständige hin und her.
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: AndreasB am 16.12.2003 13:56 ]
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: AndreasB am 16.12.2003 14:01 ]