Hz 33:42 für ehingen. Bestimmen das tempo und haben das spiel unter kontrolle. Recht abgeklärt und man hat nicht das gefühl das sie das noch verlieren. Leipzig hat aber neuen amiguard und khartchenkov sitzt in zivil auf der bank. Von der breite dann kein so schlechter kader, wenn man denen defense beibringt.
Steffen
Beiträge
-
-
+Freer und McClellan…imho ist die Euroleague 2016 in Gefahr. Freer ok, bei den 3 anderen Ausländern habe ich so meine Zweifel. Die deutschen Spots sehe ich auch nicht so stark. Schaffartzik und Walter (+vielleicht Adu?) traue ich zu, dass die sich langfristig in der ProA durchsetzen können. Das sie aber schon jetzt Leistungsträger sein können, glaube ich nicht. Werden wohl um die Abstiegsplätze mitmischen…
-
Wie, ist Freer nicht bei euch untergekommen?
Die Amis haben soweit ich weiß erstmal nen Tryout Vertrag und werden wohl erst danach als Vollzug gemeldet.
-
Ich denke etwas täuscht da Dein Eindruck und auch die Stats. Zuerstmal muss ich sagen, dass Terren ein sehr guter Spieler ist, den ich jederzeit auch gern in Chemnitz wiedergesehen hätte. In den 3 Jahren bei uns hat er immer 100% Einsatz gebracht und ist auch außerhalb des Courts bei den Fans sehr gut angekommen. Die reine Auflistung von ND Würfen sagt wenig aus, denn wenn man auf die Quoten schaut sieht das schon anders aus. Da wären 43% nämlich ein verdammt schlechter Wert, aus der Mitteldistanz aber durchaus ordentlich. Keine Ahnung wie Nahdistanz genau definiert oder gescoutet wird, aber davon war nur wenig direkt am Brett, eher so aus 2-3 Metern und eben sehr viel von ganz draußen (132 Dreierversuche in der Saison).
Dynamik und Sprungstärke sehe ich auch nicht ganz so als seine große Stärke, wobei ich aber auch das Gefühl hatte, dass er im Laufe der Jahre nicht leichter geworden ist. War vielleicht bei Herten und Rhöndorf noch etwas anders. An den Stats sieht man auch wie krass sich seine Spielweise geändert hat:
Saison 07/08: 6 Dreierversuche
08/09: 12
09/10: 58
10/11: 132Er setzt definitiv eher auf seinen starken Wurf, anstatt sich mit den athletischeren Amis unterm Korb zu battlen. Klar das er mit seiner Masse in der Defense paar Rebounds holt, aber welcher Ami auf PF holt wesentlich weniger Rebounds als 5,7 Rebounds in 30 Minuten? Auf Platz 6 aller Smallforwards ist er auch nur, weil er das eigentlich gar nicht gespielt hat . Er wurde bei uns fast ausschließlich als PF eingesetzt, ist nur bei der jungenliga als SF drin. Also er reboundet schon solide, von einem Reboundmonster aber weit entfernt.
-
Also Terren ist mit Sicherheit kein Rebound-Monster. Aufgrund seiner Position und Masse greift er natürlich den ein oder anderen Rebound ab, aber er ist kein Athlet und es zieht ihn eigentlich lieber mehr nach außen als unter den Korb. Seine Stärke ist definitiv der starke Mitteldistanzwurf und der ein oder andere Dreier den er einstreuen kann.
-
Patte, du weisst ja was meinen Ehrgeiz weckt, wenn ich zufällig beim Länderspiel die Leipziger Mannschaft mit 2 “unbekannten” Gesichtern (zumindest das eine) während eines Sponsoren-Fotoshootings sehe…
-
…und Nick Freer auch
-
Chris McClellan würde ich mal sagen…
-
Naja mit Nördlingen punktgleich hinter Gotha in der Tabelle gelandet. In der 2.PO-Runde dann mit 2:1 gegen Herten verloren. Also sportlich schon bei den Topclubs dabei. Und eben der einzige (neben Gotha und Vechta) mit ProA Lizenz. Also der bestmögliche sportliche Nachrücker…
-
zum Glück zählt ja sportliche Qualifikation nichts mehr im Basketball…
*Daumen hoch in Richtung Bananenliga!"
Welches Team mit ProA Lizenz hatte denn nach der Absage von Leitershofen eine bessere sportliche Qualifikation? Wer wäre Dir denn als Nachrücker lieber gewesen? Mal ganz davon abgesehen, dass Leipzig imho eher eine Qualifikation zusteht als Düdo und Göttingen.
-
Leipzig hat ja bereits in dem Fall starkes Interesse angemeldet und hätte sicher nicht die schlechtesten Chancen. Solide geführter Verein, großesPotential, Großstadt und mit der Leipzig-Arena eine Halle die einige BBL-Teams gern hätten.
Das große Basketball Potential von Leipzig sehe ich im Zuschauerschnitt von “600” in einer 7000er Halle gesponsert vom Aufbau Ost. Ich lach mich schief. Der MBC musste vor einigen Jahren aus Sponsorenzwang einige Spiele in der Arena spielen. Auch um die Leipziger an den Basketball heranzuführen. Das ging nach hinten los, weil weniger Zuschauer da waren als in der Stadthalle Weißenfels. Leipzig ist und bleibt nur Basketball Randgebiet von Weißenfels.
und welche Vereine in der ProB liegen da soweit drüber? Der Schnitt der ProB liegt eben auch nur bei 500 Leuten. In den Playoffs waren es dann in Leipzig auch mal über 1.000 Leute. Dieser Schnitt dürfte auch in der ProA locker erreicht werden und da gibt es in der ProA einige Traditionsvereine mit weniger Zuschauerinteresse (Heidelberg, Braves, Jena…). Auch Leitershofen hatte in der ProA lediglich 800 im Schnitt.
Und sorry, dass die Spiele des MBC nach hinten losgingen in der Arena, dass ist absolut logisch. Weißenfels ist Weißenfels und Leipzig ist Leipzig. Welches Interesse hätte ein Leipziger sich die Spiele des MBC anzuschauen? Sicher vielleicht mal 1-2 Spiele um netten Basketball anzuschauen, aber emotionale Bindungen werden so nicht aufgebaut. Es gab ja schon immer mal die Überlegungen den MBC nach Leipzig zu verfrachten, das wird aber nicht funktionieren. Mit den Uniriesen hat Leipzig mittlerweile einen sehr soliden Verein auf die Beine gestellt, der in der Spitzengruppe der ProB spielt. Über kurz oder lang bleibt “Leipzig nicht das Basketball Randgebiet von Weißenfels”, warum sonst sollte der MBC es nicht selber schon erwogen haben nach Leipzig zu gehen? Um den MBC herum wird überragende Arbeit geleistet, aber eben am absoluten Maximum. Leipzig bietet da eben weit größeres Potential, was aber nicht automatisch heißt, dass es leicht ist dies auszuschöpfen.
-
Es gibt keine Regularien die Leitershofen in dem Fall bevorzugen würden. Würde dann soweit ich weiß auch über eine Wildcard (imo in der ProA ohne Gebühren) laufen.
Ach, hat die Junge Liga mal wieder ihre Statuten geändert?
weiß nicht, dachte aber es gibt eine Frist (31.05.??) bis zu der ein Rückzug eines Teams erfolgen muss, so dass ein sportlich abgestiegenes Team auch “sportlich” drin bleibt. War das nicht damals auch bei Chemnitz und Rhöndorf so? Würden die Braves z.B. erst im Juni/Juli zurückziehen wäre der “Nachrücker” doch für alle offen? Lass mich aber auch gern korrigieren….
Edit: ok scheinbar schon geklärt, hatte ich es doch richtig in Erinnerung…
-
warum sollte leipzig nachrücken?
mit vechta und gotha gibt es doch schon 2 sportliche aufsteiger, die auch aufsteigen können und zu 99,99999% auch aufsteigen werden.Würde im Falle, dass Homburg sich zurückzieht nicht in erster Linie Leitershofen eine Chance bekommen? Ich weiß nicht mehr ganz genau wie da die regularien waren, korrigiert mich wenn ich falsch liege
Es gibt keine Regularien die Leitershofen in dem Fall bevorzugen würden. Würde dann soweit ich weiß auch über eine Wildcard (imo in der ProA ohne Gebühren) laufen. Leipzig hat ja bereits in dem Fall starkes Interesse angemeldet und hätte sicher nicht die schlechtesten Chancen. Solide geführter Verein, großesPotential, Großstadt und mit der Leipzig-Arena eine Halle die einige BBL-Teams gern hätten. Aber auch Leitershofen wäre sicher gern wieder in der ProA gesehen…symphatischer Verein. Kann mir aber nicht wirklich vorstellen das es bei den Braves nicht weitergeht…
-
Das spiel wird stattfinden, keine frage. Das werden sicher weder chemnitz noch crailsheim verweigern. Mit schwitzen meinte ich eher, dass man sich in pd jetzt richtig drehen muss und der spass in jedem fall nicht ganz billig wird. Ligastrafe (verstoss gegen lizenzbedingungen), sicher verschaerfte auflagen fuer kommende saison, uebernachtungskosten des gegners (falls mittwoch und freitag in pd gespielt wird), evtl. vorhaltekosten fuer bus, verschaffen von trainingsmoeglichkeiten fuer die gegner etc. Dazu vermutlich eigene umsatzausfaelle unter der woche und wenn die serie zB schon 2:0 stuende. Da kommen schnell ein paar tausend euro bei raus, die man sicher auch in pd nicht aus der portokasse zahlt. Aber ok ist im grunde nicht das problem der anderen und wenn das alles finanziell sauber geregelt ist, wird das auch fuer die gegner ok sein. Waere das auf serioesem weg erfolgt, haette kaum einer was gesagt. Aber nicht auf die art und weise, ueber die presse und dann noch druck machen. Wobei ich in der aussage des herrn boehmcker den paderbornern nix unterstellen will. Da kann man unter umstaenden nix dafuer.
-
mein gott, wir sind schon ein böser verein mit extrem vielen schlimmen fingern in der geschäftsstelle! ihr erkämpft euch jahrzehnte lang den heimvorteil und wir investieren alles was übrig bleibt in hochkarätige spieler wie freer stommes und mason udn verschaffen uns damit einen absolut schwerwiegenden sportlichen vorteil.
bitte herr, lass uns nicht gegen chemnitz spielen sonst muss man ja mit schlechtem gewissen in die maspernhölle fahren
Du kannst aber mal ganz sicher sein, dass ein Herr Romig in Crailsheim das sicher nicht groß anders sieht. Auch der wird keinen cent verschenken…
Als Fan steht es Dir natürlich zu, dass ganze spaßig und ironisch zu kommentieren. Eure Geschäftstelle wird das dagegen wohl kaum noch so witzig finden und mittlerweile ordentlich schwitzen…
-
Ich finde es nicht in Ordnung wie hier mit der Identität des User Patte umgegangen wird.
Mag sein, dass das vielen von uns bekannt ist, das alleine berechtigt aber nicht dies so offen zu formulieren UND es ist imo ein gravierender Verstoß gegen die Forenregeln.
Da Patte weiss, dass es hier sehr viele wissen (er hat ja auch nie ein Geheimnis drum gemacht), wird er hier auch seine Worte richtig wählen. Manchmal impulsiv und wie ein “Fan” geschrieben, letztendlich aber ohne Internas zu nennen. Das was er geschrieben hat, sind nur Fakten und Folgen auf die man auch kommt wenn man kein Offizieller ist. Seine Meinung zum Ablauf der ganzen Geschichte, da braucht man auch kein Prophet sein, dass auch alle anderen Offiziellen in Chemnitz und Crailsheim not amused sind. Über den derzeitigen Stand der Dinge wird aber hier sicher niemand was von Patte erfahren, solange es nicht spruchreif ist.
-
Na ja - alles hier ist größtenteils Spekulation; es weiß wahrscheinlich keiner, wann Paderborn die Liga informiert hat; auch nicht, ob alle potentiellen PO-Gegner bereits auch offiziell darüber informiert wurden und wann.
Doch.
Ok, dann bring doch mal Licht ins Dunkel … wann ist wer worüber informiert worden?
Das ist ja das Problem….scheinbar manche eben gar nicht.
-
Am einfachsten wäre es, die Playoffserie nach hinten zu ziehen, Chemnitz mit zwei Spielen starten zu lassen und das Paderborn-Heimspiel auf den 11. zu verlegen. Das wären dann zwar Spiele im 2-Tage-Rhythmus, aber die wären es sonst auch. Der Termin wäre für Auswärtsfans natürlich zu kotzen, aber das Leben ist nunmal kein Wunschkonzert.
denke auch das das eine vernünftige Lösung wäre. Das mit dem Rhythmus wäre sicherlich kein Problem, da dies ja beide Teams betrifft. Für die Auswärtsfans wäre es sicher schade, denn so würden sich wahrscheinlich knapp 100 Mann auf 10 reduzieren, aber damit könnte man leben. Das Problem wäre da eher das evtl. “Heimspiel” am Samstag, da die Wortmeldungen der Fans in unserem Forum recht eindeutig sind und viele sich nun terminlich auch den Montag eingerichtet haben und Samstag nicht können.
-
ist er offizieller des vereins? wäre ja schonmal eine info die uns weiter bringt, denn alles was man bisher weiß ging durch die presse zu uns. und solange man von keiner offiziellen stelle irgendwas weiß machts doch auch keinen sinn, sich hier aufzuregen und zum 45. mal die finanziellen nachteile des hart erkämpften heimvorteils auf den tisch zu legen
dachte es gibt nicht mehr viele hier die Patte noch nicht kennen.
Das ist ja das Schlimme…das auch die “betroffenen” Vereine erst mehr oder weniger über die Presse damit konfrontiert werden. Natürlich hat jeder Verständnis für die Hallenproblematik in Paderborn, zumal sicher fast jeder dieses leidliche Problem kennt und es auch in Chemnitz verdammt schwierig war die Halle für alle möglichen Playofftermine zu blocken bzw. sich eine Ersatzhalle zu suchen. Natürlich ist es immer der beste Weg wenn man eine gute Lösung für alle findet, in der niemand großartig benachteiligt wird, insbesondere nicht die Mannschaft die sich an der Problemlösung beteiligt. Das Problem ist einfach die Art und Weise wie hier vorgegangen wird, und das ist zu kritisieren. Wenn das Problem seit 8 Monaten bekannt ist, hätte man mal zumindest auch die möglichen Playoffgegner vor 2-3 Monaten Monaten kontaktieren können und sie nicht 10 Tage vorher vor vollendete Tatsachen stellen. Auch in Paderborn sollte man wissen wie hoch der organisatorische und finanzielle Aufwand solcher Planungen ist und das eine Halle wie die Hartmannhalle nach dem “entblocken” binnen Stundenfrist einen neuen “Abnehmer” findet. Der Obergipfel der Frechheit ist aber die Aussage von Herrn Böhmcker, der neutral sein sollte, aber vorsorglich schonmal Druck aufbaut bei denen die gar nix für die Situation können. Im Falle von Chemnitz nehme ich an, dass man sich dem keinesfalls beugen wird. Und das wird bei Crailsheim vermutlich nicht anders sein…
-
meingott Patte, hast du keine Hobbys?
ich bin ehrlich: ich hab mir deine 23 Din-A4 Seiten nicht komplett durchgelesen. **weißt du irgendwas über die hintergrund infos?**weißt du, ob nich paderborn vielleicht von anfang an der liga gemeldet hat, dass ostern für playoffs bei uns scheisse is? hat die liga nicht vielleicht gesagt “ist ok, wir kriegen das hin!” ?
als Offizieller des Vereins sollte er das
@Patte, Du bist trotzdem krank
@kallePB:mein gott, hier geht es um 2 Basketballspiele und nicht irgendeinen Krieg.
1. Playofftime…
2. Du kennst die Chemnitzer Fans scheinbar nicht -
Chemnitz sagt eh ja. Die können sich benehmen.
Möglicherweise wenn dadurch kein Schaden für einen selbst entsteht. Der Tausch ist aber nunmal zu unserem Nachteil und unsere Verantwortlichen müssen in erster Linie mal an den eigenen Verein denken. Des Weiteren gehe ich davon aus, dass der Stadt Chemnitz nun eine verbindliche Buchung für den Ostermontag vorliegt und der blockierte Termin für Samstag gelöst ist, da hier ja auch Kosten anfallen und die Stadt die Halle anderweitig nutzen kann. Mal vom finanziellen abgesehen ist das dann auch ein organisatorisches Problem, da dann auch die Stadt ins Spiel kommt mit der man Verträge hat. Ich bin mir ziemlich sicher das an dem samstag in Chemnitz kein Spiel stattfindet. Eventuell ist die Halle eines anderen ProA Vereins frei die diesen Termin noch geblockt haben, aber sich nicht für die PO am nächsten Wochenende qualifizieren werden.
-
DAS ist nicht mein Vorschlag und was in der ProA passiert interessiert mich emotional erst ab Juli. Bis dahin bin ich eher rational unterwegs und da muss ich feststellen, dass der Tausch schlichtweg der logistisch einfachste Weg wäre. Die Benachteiligten sind in erster Linie die Fans die eben nicht umdisponieren können, keine Frage. *Denen hilft auch keine Ausgleichszahlung. (500 Tix 12 Euro= 6000 Euro, das dürfte das kleinste Problem sein, wobei Mindereinnahmen kaum zu rechnen sind, eher Schätzwert).
Der Ausgleich soll ja nicht an die Fans fließen, sondern der finanzielle Schaden entsteht dem Verein. Und z.B. 6.000 Euro wären für einen Verein wie Chemnitz (und Crailsheim) eine ganze Menge Holz auf die man keinesfalls verzichten wird.
Verzicht? DAS lässt die Liga nicht zu und ist irgendwie auch unverhältnismässig.
Wieso ist das unverhältnismässig? Ich erinnere mal an das Spiel Karlsruhe - Freiburg im vorletzten Jahr. Da wollte Freiburg kurzfristig eine Spielverlegung (man hatte nur 3 einsatzbereite Spieler), der Karlsruhe aufgrund der Kurzfristigkeit logischerweise nicht mehr zustimmen konnte. Ende der Geschichte, Freiburg musste mit 3 Mann antreten und verlor das Spiel mit 163:44. Das ist auch unverhältnismässig und kann nicht im Interesse der Liga sein. Letztendlich war es aber ein Problem der Freiburger das man nicht mehr einsatzbereite Spieler aufbieten konnte und erst recht lassen die Regularien gar nicht zu, dass die Liga hier dazwischenfunkt, da ein Karlsruher Rechtsbeistand eine andere Entscheidung der Liga zerpflückt hätte. Genau so wird es auch aussehen wenn sich Crailsheim oder Chemnitz einen Rechtsbeistand nimmt, da dieser hier zumindest deutliche Schadensersatzforderungen durchdrücken wird (die sich dann an der Regel an Schätzwerten orientiert die deutlich zugunsten des Geschädigten sein werden).
Des Weiteren sind die Playofftermine seit Juli 2011 (!!!) bekannt und das ist verdammt viel Zeit sich um eine Alternative zu kümmern. Wer das erst eine Woche vor den Playoffs tut, der sollte sich mal in seiner Organisation hinterfragen und eine Strafe hin bis zur kampflosen Aufgabe des Spiel ist daher keinesfalls unangemessen. Die Liga hat allen Vereinen mitgeteilt an welchen Datum eine Spielstätte zur Verfügung zu stehen hat und diese zu “blocken” ist. Scheinbar haben das alle Vereine gemacht, bis auf einer. Wenn die Liga das durchgehen lässt, dann werden nächstes Jahr mehrere Vereine so larifari an die Sache rangehen und sich dann darauf berufen, dass Paderborn ja auch einen Heimrechttausch bekommen hat. Die Liga wird da also ganz bestimmt nicht mitspielen…
Was gibt es denn so im Umland? Gütersloh? Bielefeld? Herford? Minden? Irgendwo muss doch da eine einigermaßen große Halle stehen.
Leider habe ich das Gefühl, dass die Verantwortlichen in Paderborn gerade ähnliche Gedankengänge haben…die sie allerdings schon vor einigen Monaten hätten haben sollen
-
Bin auch gespannt wie es ausgeht. Meine Prognose: Es kommt wie beschrieben. Heimnrechttausch. Ich sehe keine vertretbare Alternative.
Doch, zur Not kampflose Aufgabe des Spiels. Kann nicht sein, dass Paderborn sein Problem zum Problem der anderen macht. Ich persönlich wäre verdammt sauer wenn mein Verein (in dem Fall Chemnitz) dem Heimrechtstausch zustimmen würde. Ich habe meine Osterplanung auf die Spiele ausgerichtet, kann am Samstag nicht und habe auch schon den Kartenkauf für Donnerstag und Montag an einen Bekannten in Auftrag gegeben (wohne auswärtig). Ähnlich haben sich jetzt schon mehrere dutzend Fans im Chemnitzer Forum zu Wort gemeldet, welche ebenfalls jetzt am Samstag nicht zum Spiel kommen könnten. Ich schätze das z.B. im Falle von Chemnitz an diesem Samstag mind. 500 Leute weniger zum Spiel kommen würden als an dem Montag. Das liegt natürlich nicht nur an der ggfs. kurzfristigen Planänderung, sondern auch an Ostern, wo eben sehr viele verreisen. Durch die Fehlplanung der Paderborner würde Chemnitz (und auch Crailsheim…wobei das Problem durch die kleinere Halle sicher nicht so groß wäre) ein ordentlicher finanzieller Schaden entstehen. Warum sollte Chemnitz dem also zustimmen? Mal ganz davon abgesehen, welchen Anreiz unsere Vereinsführung haben sollte ein paar hundert Fans zu vergrätzen um den Paderbornern einen Gefallen zu tun? Das hat dann auch nichts mit ein paar hundert “Einzelschicksalen” zu tun, sondern genau für diese günstigere Situation haben unsere Jungs das ganze Jahr gefightet. Es wäre eine Farce, wenn die Liga das durchdrückt und ich kann mir das beim Besten Willen nicht vorstellen…zumindest nicht ohne eine deutliche Schadensausgleichzahlung.
-
da brauch der MBC mehr….
aber wenn man bereits den 9.Ausländer bei 3 möglichen Spots verpflichtet, dann ist das schon etwas viel?
-
denke mal damit ist die Hire & Fire Mentalität gemeint. Man hat es ja schon geschafft diese Saison 3 Amis rauszuschmeißen (ohne das die sich was haben zu Schulden kommen lassen und sportlich waren sie auch nicht derb daneben). Mit Oakes wird wohl gerade der nächste abgesägt, hat am Wochenende wieder keine Sekunde gespielt?
Das Würzburger Modell der letzten Saison ist das aber nicht. Die waren zwar zu Beginn der Saison im Kaufrausch, aber haben doch mit Ahmad Smith (noch vor Saisonbeginn), nur einen Amis wieder entlassen, wenn ich mich recht erinnere. Das unsägliche Hire & Fire kam doch erst mit John Patrick vor Beginn dieser Saison. Wenn man auf das menschliche scheißt und die Kohle hat, den Erfolg um jeden Preis zu erzwingen, dann ist das legitim. Ich kann damit aber nix anfangen…
-
Das ist in Chemnitz eigentlich allen klar. Wir spielen eine Konsolidierungssaison und der Kader ist bewusst mehr als knapp gestaltet und dürfte sicher dadurch etwas günstiger als letzte Saison sein. Das Risiko ist diese Saison überschaubar mit nur einem Absteiger, der imho auch schon feststeht. Ohne Verletzungsprobleme könnte ein Playoff-Platz vielleicht drin sein, wenn es nicht reicht, dann ist das auch kein Beinbruch.
Effektiv ist es momentan eine 8er-Rotation, bei der unser Japaner erst seit 2 Wochen da ist und Ty durch Verletzungsprobleme noch außer Form. Hauptsache die Einstellung stimmt und das scheint auch so zu sein, dann kommen die Zuschauer trotzdem reichlich, wie man letztes WE gesehen hat. Passt schon….und bei Verletzungspech wird man auch notfalls noch nachverpflichten können.
-
Die Play Offs werden wohl für euch drin sein.
ich sehe momentan kein Team außer Leitershofen, dass man hinter sich lassen könnte. Erst recht keine 7 Teams…
-
Der Sargent ist kein Schlechter, dass hat man gesehen. Der Wurf ist eigentlich blitzsauber und ich denke der ist in der Lage einige +20 Spiele zu bringen. Defensiv sicher nicht überragend, ebenso wie Burgess, der seine Stärken wohl auch eher offensiv hat. Watts war in der 1.Hälfte sehr stark, ist dann aber etwas abgetaucht. Insgesamt habt ihr wohl 3 mehr als solide Amis verpflichtet. Mit den ordentlichen Deutschen dazu, wird das locker für einen Playoff-Platz reichen.
Die Gründe für die Niederlage waren vielfältig. Zum einen war Chemnitz eingespielter und gerade gegen unseren Backcourt mit Johnson (20 Punkte) und Ishazaki (19 Punkte trotz gerade mal 3 Tage bei der Mannschaft) werden auch einige andere Teams ihre Probleme haben, die in der Defense zu halten. Chemnitz wie schon angesprochen ohne dumme Ballverluste, bei Heidelberg waren es doch 3-4 weggeworfene Bälle, was im 1. Spiel nicht unnormal ist.
Dann kamen 2 unnötige T-Fouls in der 1.Hälfte dazu, die man geben kann, aber auch nicht muss. Einmal kloppt Komarek den Ball nach einem And-One und dem Pfiff gegen die Korbanlage (er tat das nicht wegen dem Foulpfiff, sondern eher aus Ärgerniss über das dumme Foul…da kann man als Schiri auch mal ermahnen bevor man zum T greift) und einmal Burgess, wegen Flopping (?)…sicher auch grenzwertig. Dann kam die Foulbelastung bei Schoo und Komarek hinzu. Das kann man zwar alles pfeifen, aber die Linie der Schiris war gegen Heidelberg etwas kleinlich. In der 2.HZ wurde dagegen vermehrt auf Chemnitzer Seite kleinlich gepfiffen.
Dann war natürlich die Trefferquote insbesonder in der 1. HZ überragend, selbst wenn die Shotclock mal abgelaufen war, fielen die Notwürfe rein. Da hat es jeder Gegner schwer. Insgesamt kann HD da sicher drauf aufbauen, da habe ich schon weit schlimmeres im 1.Pflichtspiel gesehen…
-
jungeliga hat es richtig…
-
vor 2 Wochen war Karlsruhe ja auch zu einem Vorbereitungsspiel in Chemnitz zu Gast und hat wirklich schlecht ausgesehen (gegen ersatzgeschwächte Chemnitzer). Stockton war auch da einer der wenigen Einäugigen unter den Blinden….irgendwer muss ja auch ein paar Punkte machen. Er hat einen ganz soliden Wurf und ein gewisses Spielverständniss (dank väterlicher Gene ), aber eigentlich hat er gegen unseren Backup Philipp Stachula (unser Starting PG war noch bei den Asia Games unterwegs) ziemlich alt ausgesehen und konnte ihn nicht verteidigen. Körperlich wird er es ziemlich schwer gegen den Rest der Liga mit seinen ganzen Amis haben, wenn er selbst gegen deutsche Backups nicht wirklich gut aussieht. Dennoch fand ich ihn besser als Boggan und Pelton, dass sagt dann schon einiges. In einer gut funktionierenden Mannschaft mit 2-3 weiteren starken Amis, könnte vielleicht auch ein Stockton funktionieren, einen Leistungsträger kann er aber wohl eher nicht spielen.
-
Es geht nicht nur um dirk. Als wir noch einen leichten rueckstand hatten (jedenfalls noch in reichweite) stellt er ploetzlich jagla, ohlbrecht, schultze, herber und hamann drauf. Ich sag noch zu meinem kumpel…wer soll bitte jetzt scoren…gleich sind die franzmaenner 20 weg. So wars dann auch. Danach wars gegessen…
-
Sitz hier live in der halle. Bitter vercoacht. Null reaktion von der bank wie der parker 10 min unser “kompott” auseinandernimmt.
Als Nowitzki runterging war es -8, als Kaman runter ging waren sie bei -12 und danach kam Deutschland wieder auf -6 ran… da waren noch 2:30 zu spielen in dem Viertel. Was ist da vercoacht? Nowitki hätte dann in den letzten 30sek auch nix mehr gerissen! Zudem gibt man den Leuten die aufgeholt haben auch die Chance, wieder ran zu kommen.
Ich weiss ja nicht welches spiel du schaust, aber bei einem moderaten 8 punkte rueckstand spielen wir fast das ganze viertel ohne dirk, chris und benzing. Dirk kam erst bei -20 zurueck, chris ueberhaupt nicht mehr. Bei -20 brauch er dirk dann auch nicht mehr bringen.
-
Sitz hier live in der halle. Bitter vercoacht. Null reaktion von der bank wie der parker 10 min unser “kompott” auseinandernimmt.
-
Gegen wen spielt ihr denn? Zu den Tschechen kann man nur sagen das es da eine weite Streuung gibt. Nymburk z.B. ist ne echte Hausnummer im europäischen Basketball, die würden auch in der BBL oben mitspielen. Teams wie Pardubice, Decin und 1-2 andere könnten sicher in der BBL mithalten (aber eher weiter unten), der große Rest hat in etwa ProA Niveau, die ganz schlechten Teams vielleicht auch knapp drunter.
-
Fairerweise muss man natürlich sagen, dass Bosnien heute bestenfalls in der ersten Halbzeit ein halbwegs ernstzunehmender Gegner war. Spätestens nach den beiden Dreiern von Benzing und Nowitzki zu Beginn des dritten Viertels war bei unseren Gästen vom Balkan dann aber die Luft (und Lust?) raus. Nichtsdestotrotz sollte man schon festhalten, dass Bosnien eigentlich keine Laufkundschaft ist. Mit Teletovic (Caja Laboral), Gordic, Dedovic (beide Rom), Domercant (Unics) oder Vasiljevic (Donetzk) spielen dort schon einige Akteure von anerkannt gutem europäischen Niveau. Ein Bajramovic (Lietuvos) kommt da bspw. auch nur von der Bank. Letztlich ist Bosnien ebenfalls EM-Teilnehmer und ich glaube schon, dass die sich Hoffnungen machen, hinter Griechenland und Kroatien, mit Montenegro, Mazedonien und voraussichtlich Finnland um den Einzug in die Zwischenrunde kämpfen zu können.
Beim Turnier in Italien haben die Bosnier immerhin unseren Gruppengegner, die Italiener geschlagen, welche wiederrum die Griechen besiegen konnten. Gegen die Griechen selbst haben sie mit fast dem gleichen Ergebnis wie gegen uns verloren. Sicher also keins der Topteams, aber sie sind schon in der Lage an einem guten Tag mitzuhalten. War ein sehr überzeugendes Spiel gestern, insbesondere von der 2. Garde. Wenn ein Schwethelm, Staiger, Benzing und Ohlbrecht solche Leistungen und Trefferquoten bei der EM zeigen würden, dann hätten es auch die Topteams sehr schwer gegen uns…
-
Ich wollte hier mal ganz kurz erwähnen dass ich nach dem Durant Dreier gut 5 Minuten vor Ende ausgemacht habe.
wenn’s Dir hilft….ich habe genau das gleiche gemacht!
-
ich gehe mal davon aus, dass von Freiburg kein Einspruch erfolgt bzw dieser keinen Erfolg hat. Also welcome back Rhöndorf….ihr habt es euch verdient. Ist zwar mit Osna und Freiburg eine gute Menge Glück dabei, aber genau das hatten wir wir Chemnitzer dank Euch auch schon mal. Ich denke soviel hat eurer Mannschaft nicht gefehlt um den Klassenerhalt zu schaffen, darauf kann man aufbauen. Ein paar der knappen Dinger gewinnen und schon sieht es anders aus.
-
Ich denke, fast alle Etattabellen sind schief. Es kommt immer darauf an, was in den Etats drin steckt oder nicht. Bei manchen Clubs ist das der reine Personalkostenetat und bei anderen Clubs fließen andere Kosten, wie z.B. Spielbetriebskosten, Halle (gerade bei Neu- oder Umbau), Kosten für den Gesamtverein (Jugendarbeit, Breitensport etc.) evtl. Schuldentilgung usw. in den Etat mit ein.
Und wenn dabei immer noch keine 350.000 € zusammenkommen wird halt getrickst bis es passt, notfalls wird für 20.000 € Toilettenpapier bestellt, lol.Ist eigentl. vorgeschrieben, aus welchen Posten sich der Mindestetat zusammensetzen muss bzw. welche Kosten dort nicht enthalten sein dürfen?
Ja das stimmt, allerdings werden die Etats damit eher hochgerechnet als runtergerechnet (würde ja auch keinen Sinn machen, denn was nützt mir ein nach unten “frisierter” Etat?). Einige Vereine sind ja auf diese Weise erst auf den Mindestetat gekommen, insbesondere bei der Punkteregelung 2009 wird wohl kein Verein weniger Etat angegeben haben, als er tatsächlich hatte um eben die Maximalpunktzahl zu erreichen. In 2010 waren es meines Wissens nach Chemnitz, Essen, Freiburg und Rhöndorf welche mit dem Mindestetat zu kämpfen hatten und daher tendenziell sicher eher “optimistisch” auf den Mindestetat von 350k hin kalkuliert haben.
-
wir reden aber nicht von 2003, sondern von 2009. Wie Du lesen kannst hatten wir 2009 den niedrigsten Etat der Liga, wie eben DIE LIGALEITUNG das auch festgestellt hat. Zum Ende der Saison 2009 hat unser Coach den Verein verlassen, weil man ihm leider auch für 2010 nicht mehr Geld zur Verfügung stellen konnte. Bascut-Cux, sag mir doch bitte konkret was an unserer Mannschaft 2010 teurer geworden ist und welche Sponsoren hinzugekommen sind…ich bin gespannt. Ich vermute das die diesjährige Mannschaft sogar noch günstiger war als die letztjährige…der sportliche Erfolg war ein sehr glücklicher Umstand (Topcoach und super Teamchemie), der so auch nicht für das Geld zu wiederholen ist.
Gerne auch noch weitere Lektüre für Dich zum Thema Etat. Wenn Du leseresistent bist und weder den Fakten aus der Presse, noch den offiziellen Zahlen der Liga glaubst, dann kann ich leider auch nicht mehr weiterhelfen.
www.chemnitz99.de/saison_2010_11/mitteilungen/fp_02_28_1.php
www.chemnitz99.de/saison_2010_11/mitteilungen/fp_04_21.php
Im übrigen weiß ich gar nicht wo Dein Problem ist. Cuxhaven hat ebenfalls mit einem Etat der deutlich unter der Konkurrenz liegt, sogar 2 mal den sportlichen Aufstieg geschafft.
-
Naja, in Chemnitz wohl wieder die obligatorischen 300.000 Euro.
Wäre bitter, wenn da nach so einer Saison nichts dazukommen würde, da die Kosten ja auch größer werden (Berufsgenossenschaft, Transfer, etc.). Denn dann wäre der reine Spieleretat noch kleiner, als er eh schon ist.
N, Chemnitz und 300000 €. Das glaubt doch kein Mensch- jedenfalls keiner der denken und rechnen kann.
wieso? In der Saison davor haben wir uns nur arschknapp über das sportliche Punktesystem in die Liga gerettet, da wir damals statt der 350k Mindestetat nur 280k hatten (nagelt mich nicht drauf fest, war jedenfalls deutlich unter Mindestetat), wurden wir durch die Liga bei der Lizenzierung nur unter “Vorbehalt” in die ProA genommen.
Dieses Jahr hatten wir auch nicht viel mehr und das Team war ja auch nicht soo viel anders. Nur um mal die Rotationsspieler zu nennen: Gary Johnson, Terren Harbut, Tom Lipke und Alex Rosenthal sind geblieben. Mit Bufford, Allen und Roberts sind 3 Amis gegangen und mit Shaw und Lawson sind 2 Amis gekommen. Rastatter, Zyskunov und Ahnsehl als deutsche Spieler wurden gegen Schmidt, Stachula und Zazai getauscht. Teurer war das diesjährige Team sicher nicht…
ja klar, und die Erde ist eine Scheibe !
nochmal schwarz auf weiß für Dich: www.schoenen-dunk.de/news_a33250_ProA_BV-Chemnitz-99-Wir-werden-weiterhin-ProA-spielen.htm
Wir wurden im Lizenzierungsverfahren hinsichtlich des Etats von der Liga an die letzte Stelle gesetzt (somit der niedrigste aller im Lizenzierungsverfahren eingereichten Etats), sogar hinter die ProB Ligisten die eine Lizenz für die ProA beantragt haben. Und freiwillig haben wir einen Etat der unterhalb des geforderteten Mindestetats liegt, mit Sicherheit nicht eingereicht. Im Falle eines weiteren BBL-Absteigers wären wir damit nämlich in die ProB zwangsabgestiegen….
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
ETB Wohnbau Baskets 2012/2013
ETB Wohnbau Baskets 2012/2013
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Uni-Riesen Leipzig 2012/13
Lizenzthread Saison 2012/13
Lizenzthread Saison 2012/13
Lizenzthread Saison 2012/13
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
Webmoebel Baskets 2011/12
ProA: Louis Hinnant neuer Starter beim MBC auf der Shooting-Guard-Position
ProA: Louis Hinnant neuer Starter beim MBC auf der Shooting-Guard-Position
BV Chemnitz 99 - 2011/2012
BG Karlsruhe 2011/2012
USC Heidelberg 2011/2012
Punktevergabe Pro A
BG Karlsruhe 2011/2012
FIBA EM 2011 - Livegame-Thread
FIBA EM 2011 - Livegame-Thread
FIBA EM 2011 - Livegame-Thread
Crailsheim Merlins 2011/12
EM 2011 in Litauen: Deutschland, Kaderzusammenstellung und Erfolgsprognose
Dallas Mavericks 2010/2011
Dragons Rhöndorf 2011/2012
Etats der Pro A Vereine für die kommende Saison
Etats der Pro A Vereine für die kommende Saison
Etats der Pro A Vereine für die kommende Saison