Gibt gerade wohl das Gerücht, dass die Hawks an #3 Doncic picken und ihn zusammen mit Bazemore an Dallas gegen #5 Young und Matthews traden.
Aber sind die Hawks denn wirklich der Weihnachtsmann?
Gibt gerade wohl das Gerücht, dass die Hawks an #3 Doncic picken und ihn zusammen mit Bazemore an Dallas gegen #5 Young und Matthews traden.
Aber sind die Hawks denn wirklich der Weihnachtsmann?
Legal kann man den Draft nur mit dem League Pass bzw. mit DAZN schauen. Da der League Pass hingegen relativ teuer ist, würde ich hier jedem DAZN empfehlen, außer man besitzt bereits den League Pass.
D.h. man kann mit dem Pass 17/18 den Draft heute Nacht sehen? Oder meinst du schon den neuen Pass (falls der überhaupt schon da ist )?
Das Foul war einfach nur ein dreckiges Frustfoul. Aber wenn sie dafür kein Flagrant 2 geben, wird er es wohl wieder machen. Obwohl es ist ja JR, der würde es auch wieder machen, wenn er ein Flagrant 2 bekommen hätte. Bei diesem Hirnlosen gehen nicht nur verworfene Dreier nicht in den Kopf.
Also, wenn es vor der Saison gehießen hätte: die Mavs ziehen auf Platz 5 wären alle vor Begeisterung vom Stuhl aufgesprungen!
Keine Frage, aber dann kamen all die Peinlichkeiten, und vor dem Hintergrund sind sie (einer) der große(n) Verlierer der Lottery. Kann man mE gar nicht anders sagen. Ich bin nicht traurig drüber, glaube aber auch nicht, dass das in der nächsten Sason andere Teams (oder auch wieder die Mavs) vom Powertanken abhalten wird.
Ich werde dieses Mal auf den Discount beim Leaguepass verzichten, und erst wenn ich sicher bin, dass die Mavs sich bereit erklären, den sportlichen Wettkampf aufzunehmen, Dirk zuliebe nochmal einen letzten Pass buchen.
Auch wenn es nicht passieren wird: eigentlich müsste Westbrook für seine Aktion in Spiel 4 - unerlaubtes Betreten der Spielfläche VOR seiner Einwechslung - für die kommende Begegnung gesperrt werden.
Das Regelwerk ist in dieser Hinsicht eindeutig.
Ist auch nicht so gekommen. 10000$ Strafe und ein technisches Foul im Nachhinein aber keine Sperre.
Ich denke die NBA will ihre Stars in den Playoffs sehen, daher diese Auslegung.
Habe keine Sekunde daran gezweifelt, dass sie hier gegen das Regelwerk entscheiden. So ist es eben in der NBA.
Und die Jazz müssen jetzt aufpassen, dass der Orkan sie nicht wegfegt.
@ LBJ: Unfassbar wie er dieses Team trägt.
OKC nun “down” mit 3:1 gegen überzeugende Jazz. Noch ein Sieg für Utah und das Projekt mit Melo und PG wird ein schnelles Ende finden.
Herrlicher Arschtritt für das Obergroßmaul aus OKC ! Die “Scheiße” geht also noch weiter.
Mag die Jazz traditionell nicht sonderlich, aber die machen Spaß, und Mitchell ist wirklich Sahne. Die Messe ist allerdings noch nicht gelesen, zwei der drei Spiele noch in OKC, Westbrook kann jederzeit explodieren. Und die sprichwörtliche “Angst vor dem Gewinnen” könnte bei den unerfahrenen Jazz auch noch dazu kommen.
Okay, vielen Dank, selbst für mich leicht verständlich
Und dann doch gleich noch eine hinterher
Jemand schrieb oben, dass Teams mit gleichem record (also konkret die Mavs und Atlanta) jeweils gleich viele Kugeln kriegen, also dass sie quasi je die Hälfte der beiden Chancen erhalten. Heute hat aber sport1 geschrieben, dass die beiden genannten Teams zwar die gleiche Bilanz haben, dass aber die Mavs unter den Hawks bleiben (mit mehr Draftchancen) weil die Hawks im direkten Vergleich die Nase vorn hätten. Qas stimmt denn nun?
Nein, die gefällt mir überhaupt nicht. Ich bin aber nicht an einem Streit mit Dir interessiert, dafür sind auch inhaltlich wir viel zu nah beieinander. die ganzen letzten jahre ohnehin, aber ich denke selbst bei diesem Thema jetzt. Bei mir lief zuletzt peu a peu das Fass über, insofern Dein Hinweis wohl angebracht, wieder runter zu kommen. Ich bemühe mich
Ich hoffe, die PO entschädigen mich etwas. Und dann hoffe ich, dass die Mavs im nächsten Jahr wieder mit dem, was sie dann eben haben, in den Krieg ziehen (O-Ton Nowe) und Dirk damit ein würdiges Abschlussjahr hat. Wenn man in der Lage wäre, um Platz 8 zu konkurrieren, wäre das aus meiner Sicht absolut ideal. Man hätte ein konkretes großes Ziel, hätte aber dennoch die Möglichkeit, die Jungen auch mal Fehler machen zu lassen. Mir wäre zwar nach wie vor lieber, wenn sich die Strategie nicht auszahlt, aber wenn es ein Topjunge wird und der dann auch ein guter Typ ist und performt, werde ich natürlich nicht rumbocken, sondern mich auch drüber freuen.
Führt mich zu einer letzten Frage: Jemand hatte heute geschrieben, dass es nicht möglich ist, dass die Mavs aus den Top5 rutschen. Weiter oben meine ich aber mal gelesen zu haben, dass dies doch möglich sei, wenn auch sehr unwahrscheinlich. Kann man das - am besten unkompliziert - beantworten?
Die zweite Halbzeit war schon Hardcore. Mit +10 in die Halbzeit und dann mit 30 gegen die Suns verlieren :D.
Die letzten Spiele hätte man sich nicht schlauer anstellen können. Top 5 Pick praktisch save. Wenns gut läuft sogar Top 3.
Mavs haben übrigens 37 Spiele mit 7 oder weniger Punkten verloren. Also sooo schlecht sind sie nicht wenn sie ernsthaft spielen. Smart Tanking.
Das euch das nicht zu peinlich ist. Adam Silver macht sich lächerlich mit seiner Aussage. Eine Ansage wäre den Mavericks für ihr skandalträchtiges tanking einen Pick zu entziehen.
Ein Vergleich zu den Sixers, die es ja auch gemacht haben, kann ich nicht erkennen. Die Sixers haben vor der Saison, einen Kader zusammengebaut, der darauf abzielte junge 2nd round picks zu integrieren. Aufgefüllt wurde der Kader mit GLeague Spielern. Sie hatten das Pech (Glück) das sich ihre entscheidenden Spieler monatelang verletzt haben (Saric=Stash, Embiid, Simmons, Noel, sogar Okafor und jetzt Fultz)
Herausgebracht hat man TJ McConnell, Covington, Luwawu,HolmesNaja ich hoffe das ihr abrutscht im Draft. Und Fans die aktiv sich so freuen wie du, das seine Mannschaft verliert, werde ich sowieso nie verstehen. Tanking hin oder her.
Ich teile Deine grundsätzliche Kritik ja nachweislich und wünsche den Tankern auch Pech in der Lottery. aber bzgl Philly liegst Du ja völlig daneben. Kann es sein, dass Du erst seit 2 Jahren NBA guckst?
SGE_rules sagt selben, dass er seit längerem kein Spiel mehr gesehen hat, aber meint dann beurteilen zu können (genau wie sivad) wie hart die Mavs nun getankt haben.
Sorry, aber irgendwann sollte auch bei Dir mal der Punkt erreicht sein, an dem Du Dir nicht alles schönredest, was die Mavs machen.
Um zu kapieren, was da heute Nacht (zugegebenermaßen als absoluter Gipfel, auch wenn es vorher schon schlimm war) abgelaufen ist, reicht ausnahmsweise mal der Boxscore. Dazu die Interviews, Cuban´s Strafe, die er ja reglos hingenommen hat, und und und.
Aber es gibt gar keinen Grund für mich, mich zu rechtfertigen, ich habe das auch schon geschrieben (oben mal ausführlich), als ich mir Dirk zuliebe noch die Spiele angesehen habe.
Vielleicht sollte bei uns als “Fans des Sports” auch ein Umdenken erfolgen. Beim “tanken” sollten wir nicht immer das Negative sehen, sondern uns einfach an den Leistungen der Sportler erfreuen.
Einige tun das ja, andere (wie ich) können das aber nicht. Wir alle verstehen recht gut, was da passiert und wie die Teams das anstellen. Die einen finden es gut, andere akzeptieren es zumindest, andere finden es nur dann okay, wenn das eigene Team profitiert, wieder andere lehnen es konsequent immer ab.
Jeder hat seine Argumente. Das ist nicht auflösbar, außer die Rahmenbedingungen werden geändert. Aber das sehe ich nicht durchgreifend kommen. Es wird ein Reförmchen kommen. Man sieht doch an der extrem unterschiedlichen Höhe der Salaries der Teams, dass man sich am Ende immer in Details und Ausnahmen verzettelt. Hier wäre ein Hard Cap die Lösung, aber darauf kann sich die Liga nicht einigen.
@ sivad
Hab leider nicht die Zeit, Dir ausführlich zu antworten. Mit der Frage, ob Du das erst seit 2 Jahren verfolgst, meinte ich: Du hast angeführt, die Sixers wären so schlecht gewesen, nicht weil sie getankt hätten sondern weil wichtige Spieler Verletzungen hatten. Und dann hast Du diese aufgezählt, dabei aber gerade die Spieler aufgezählt, die man allesamt nur durch das bereits vorhergehende Tanken erhalten hat.
Für mich macht es auch keinen Unterschied, ob ich Tanke, indem ich bessere Spieler nicht afustelle oder ihnen weniger Spielzeit gebe, oder ob ich die besseren Spieler verticke und wegschicke, weil ich nicht will, dass sie mit “störenderweise” Spiele gewinnen. Für mich beides das gleiche, man will verlieren, um irgendwann vielleicht mehr zu gewinnen, als man aktuell würde.
Die zweite Halbzeit war schon Hardcore. Mit +10 in die Halbzeit und dann mit 30 gegen die Suns verlieren :D.
Die letzten Spiele hätte man sich nicht schlauer anstellen können. Top 5 Pick praktisch save. Wenns gut läuft sogar Top 3.
Mavs haben übrigens 37 Spiele mit 7 oder weniger Punkten verloren. Also sooo schlecht sind sie nicht wenn sie ernsthaft spielen. Smart Tanking.
Das euch das nicht zu peinlich ist. Adam Silver macht sich lächerlich mit seiner Aussage. Eine Ansage wäre den Mavericks für ihr skandalträchtiges tanking einen Pick zu entziehen.
Ein Vergleich zu den Sixers, die es ja auch gemacht haben, kann ich nicht erkennen. Die Sixers haben vor der Saison, einen Kader zusammengebaut, der darauf abzielte junge 2nd round picks zu integrieren. Aufgefüllt wurde der Kader mit GLeague Spielern. Sie hatten das Pech (Glück) das sich ihre entscheidenden Spieler monatelang verletzt haben (Saric=Stash, Embiid, Simmons, Noel, sogar Okafor und jetzt Fultz)
Herausgebracht hat man TJ McConnell, Covington, Luwawu,HolmesNaja ich hoffe das ihr abrutscht im Draft. Und Fans die aktiv sich so freuen wie du, das seine Mannschaft verliert, werde ich sowieso nie verstehen. Tanking hin oder her.
Ich teile Deine grundsätzliche Kritik ja nachweislich und wünsche den Tankern auch Pech in der Lottery. aber bzgl Philly liegst Du ja völlig daneben. Kann es sein, dass Du erst seit 2 Jahren NBA guckst?
Habe seit Wochen kein Spiel mehr gesehen, trotz League Pass. Und ich hab das Gefühl, dass ich eine ganze Weile PO brauche, wieder drüber nachzudenken.
Durch den Sieg von Memphis heute Nacht ist Phoenix die schlechteste Bilanz nicht mehr zu nehmen. Das heißt die Suns werden gegen die Mavs (hoffentlich) auf Sieg spielen und Dallas noch eine Niederlage zufügen.
Ich übersetze das mal in “Tanking”: Weil der SuperSuper-Tanker versehentlich “verloren” hat, und damit dem SuperSuperSuper-Tanker den vorzeitigen “Titel” beschert hat, könnte der SuperSuperSuper-Tanker eine nicht mehr schmerzhafte “Niederlage” in Kauf nehmen, und damit dem Super-Tanker aus BigD den heißersehnten Schluss"erfolg" bescheren.
Boah, diese Saison hat wahnsinnig viel NBA-Freude bei mir kaputt gemacht. Ganz ehrlich, ich wünsche den Mavs, den Hawks, den Grizzlies, den …. den maximal möglichen Misserfolg in der Lotterie. Aber leider heißt ja Misserfolg für den einen davon, indirekt auch wieder mehr Erfolg für den anderen
Alles klar?
Aber gut, dann hat man vielleicht “Erfolg”, die Mavs kriegen Doncic, … Dann geht´s los, und Hayward lässt grüßen, es gibt eine Monsterverletzung, die ganz Karriere steht in Frage.
Natürlich wünsche ich keinem dieser Jungs eine solche Verletzung (schließlich können die ja auch nichts für dieses unsportliche Verhalten der Franchises), aber wie will sich bspw. Dirk mal schönreden, dass er sein evtl letztes gutes Jahr in die Tonne gekloppt hat, wenn nichtmal ein neuer Franchiseplayer für die Mavs rausgesprungen ist?
Die harmlose Standard-Strafe von 5 Spielen wird Noel aber vermutlich bekannt und bewusst in Kauf genommen worden sein.
Ich bezweifle, dass seine intellektuellen Fähigkeiten für derart strategische Überlegungen ausreichen
Gut wenn der weg ist.
…
Bald ist diese beschämende regular season vorbei, kann es kaum erwarten.
Hoffentlich weniger Siege der Mavs als Posts gleichen Inhalts von Dir
Dirk wird das nächste Jahr ganz klar von Erfolgsaussichten abhängig machen. Kriegt man einen Doncic, hält Noel (er hat sicherlich immernoch das Potenzial ein guter Center zu werden und greift vielleicht noch einen halbwegs brauchbaren Free Agent ab wird er eventuell noch eins dranhängen. Man muss zumindestens Außenseiterchancen auf den 8. Platz haben.
Mit Smith/Doncic/Wes/Barnes/Nowi und Noel, einem guten Free Agent und Seth von der Bank kann man eventuell noch einen Anlauf wagen. Ohne Aussicht auf die Postseason, mit einer Season wieder irgendwo zwischen Platz 11 und 15 in der Conference glaube ich dass Nowi sich das nicht antun wird.
Gleichzeitig das einzige Szeanrio, in dem ich am Ball bleibe.
Yogi hat´s versaut, wurde nicht rechtzeitig gebenched
Dirk hat seine 30k, setzt nebenher einen Meilenstein nach dem anderen in den verschiedensten Statistiken, aber den Top-Pick werden sie für ein neues Season high nicht riskieren. Bei dieser Tabellenkonstellation tut jeder Sieg weh.
Dass Dirk derzeit locker ein 30+ drin hat, sieht man leicht, auf jeden Fall könnte er auch mal 35 Minuten gehen, keine Frage, muss ja nicht in einem B2B sein. Und genau das ist einer der Punkte, die ich meine. Dirk wird bewusst gedrosselt.
Ich hab zuletzt die Stats nicht mehr verfolgt, aber er hatte doch lange Zeit eine der besten, wenn nicht die beste +/-Statistik der Mavs. Und er geht ja auch nicht mit der second unit raus, sondern startet stets, also hat er die meisten Minuten auch gegen die Topleute der Gegner.
Schröder, 21 Punkte, wird eine Minute vor Ende des dritten Viertels ausgewchselt. Mittlerweile sind nur noch 4 Minuten zu spielen, das Spiel ist weiter eng und Dennis sitzt immer noch. Blöd führ ihn das der Gegner Phoenix heißt und gewinnen daher nicht erwünscht ist.
Edfith fügt an, dass nach dem Spiel wohl rauskommt, das Dennis auf einmal Rücken hatte
Solch franchiseschädigendes Verhalten auf dem Parkett darf man als Coach einfach nicht dulden. Gut dass Bud da hart durchgreift. Das werden sie ihm noch 10 Jahre danken.
Ist nicht böse gemeint, aber ich habe mich vor Jahren entschlossen, Diskussionen in Foren nicht mehr so ausufernd zu führen, weil es irgendwann nichts Neues mehr bringt. Ich musste mir mal etwas Luft machen, weil ich es so schade finde, dass mich die NBA kaum noch interessiert. Die Gründe habe ich aus meiner Sicht dargelegt. Selbstverständlich muss man das nicht teilen. Gar kein Problem.
Nur ein Wort noch zu den Endphasen enger Spiele noch: ich habe sehr viele gesehen, in denen ich für mich klar den Schluss gezogen habe, dass der Coach nicht gewinnen wollte. Bestenfallswar es ihm egal, ich glaube aber nichtmal das. Das mag persönliche Einschätzungen beinhalten, aber ich habe in den letzten Jahren sicher eine vierstellige Anzahl NBA-Spiele gesehen (wie Du auch), oft nur die Schlussviertel oder letzten 5 Minuten, da entwickelt man schon ein gewissen Gespür. Für mich ist das nunmal eindeutig. Und das Gleiche sehe ich bei fast einem Drittel der Teams, wenn auch bei denen zT noch extremer.
…
- Wollen wir uns nicht lieber mit der NBA befassen die es tatsächlich gibt?
…
- … wenn sie wissen daß sie zu schwach für die Playoffs sind ist es dann wirklich so verwerflich daß sie sich um ihre Wunschspieler bemühen?
ad 1) Warum sollte man sich in einem Forum darauf beschränken? Jeder schreibt hier seine persönlichen Ansichten zu den verschiedensten Aspekten.
ad 2) Es ist natürlich legitim, weil das System nunmal absichtliches Verlieren zulässt und sogar opportun erscheinen lässt. Das ist aber auch nicht der Punkt in der Diskussion, die ich angestoßen hatte. Mir geht es allein um den sportlichen Aspekt. Als Sportler in einem Team spielen, das nach dem Willen der Funktionäre/Coaches verlieren soll, finde ich immer und überall inakzeptabel. Rein aus sportlicher Sicht, und ja, ich darf mich allein darauf beschränken. Ich verurteile Cuban nicht, und auch meine leichte Kritik an Dirk bezieht sich nur darauf, dass er genau das Tanken immer verurteilt hat und auch nach wie vor verurteilt, obwohl er natürlich weiß, dass er im Tankwagen sitzt.
Ich bin sehr gespannt wie Dallas im Sommer mit Noel verfährt. Bzw. wie Noel mit Dallas.
Ob ihn sein Stolz wechseln lässt, selbst wenn Dallas das beste Angebot abgibt? Verzockt hat er sich jedenfalls. Von den kolpoertierten 17 Mio Jahresgehalt wird das neue Angebot wohl aufgrund der Spielzeit dieses Jahr weit entfernt sein.
Hinzu kommt, dass der Draft voll mit talentierten Centern gespickt ist, sollte Dallas also an Ayton oder Bamba kommen, werden sie ihren Cap nicht mit Noel verbauen. Mein Tipp? 48/4 höchstens.
Man kann nach wie vor nur den Kopf schütteln über sein Verhalten/Entscheidung letzten Sommer. Das sagt auch Einiges über ihn als Typ aus. Ich würde ihn als Kaderplaner gar nicht in Betracht ziehen.
@Honko
+/- Statistiken sind ziemlich fragwürdig, weil so viele Faktoren dabei mitspielen, die man selber nicht beeinflussen kann.
Aber klingt natürlich gut erstmal. Hat nur wenig essentielle Aussagekraft für sich genommen.Das ist sicherlich richtig, aber es zeigt, dass Nowitzki sich bemühen kann zu gewinnen, das Team aber offensichtlich trotzdem schafft zu verlieren. Somit widerspräche es nicht Nowitzkies “Grundeinstellung”, dass er nicht absichtlich verlieren möchte. Er tut was er kann (somit ist er für sich im reinen), wenn das Team trotzdem verliert, hat er persönlich eben nicht absichtlich verloren.
Dann muss man sich aber doch zwangsläufig fragen, warum der Spieler mit der besten +/-Bilanz in der Crunchtime nicht auf dem Feld ist. Nowe in den Schlussminuten spielen lassen, schon hätten die Mavs wohl 5+ Siege mehr auf dem Konto ;-). Es geht dabei gar nicht um die Punkte, die fehlen, sondern um die richtigen Entscheidungen, die er eben trifft, andere eben nicht. Die Endphasen haben ja teilweise Slapstick-Charakter.
Hat schon alles System, wie der Coach das macht. Und würde Dirk das nicht auch mittragen, würde er dafür sorgen, dass er am Ende spielt.
Hab dir ja im Grundsatz schon zugestimmt, was den Wettkampftyp Dirk angeht.
Aber hey, wieso sollte er sich da wegen der crunchtime mit dem Coach anlegen? Erstens ging es im besten Fall dann halt um Platz 11 im Westen, wenn man ein paar Spiele mehr gewonnen hätte. Und zweitens glaub ich nicht mal, dass Dirk das so Unrecht ist, denn er hat in seiner Karriere lang genug bewiesen, dass er crunch ist. Jetzt muss es doch darum gehen, dass die Jungen auch Verantwortung in der crunchtime übernehmen. Wenn das dann scheifgeht, ist es dem Coach im Sinne des Tankens sicherlich nicht unrecht, aber ich würde es deshalb nicht zwingend als falsch bezeichnen.
Ich meine nicht, dass er sich mit ihm anlegen soll. Aber wenn er am Ende auf dem Feld stehen wollte, dann müsste er das Carlisle nur signalisieren, dann würde er ihn bringen. Dass er das nicht einfordert, zeigt mir, dass er mit dem Tanken einverstanden ist. Grds auch unproblematisch, weil das in dieser Liga nunmal so ist. Es widerspricht aber dem, was er immer gesagt hat. Und Dirk war eben immer anders als die anderen, und bei diesem Punkt, der mich immer schon sehr gestört hat, ist es eben jetzt nicht mehr ganz so. Daher meine kleine “Enttäuschung”. Die empfinde ich wirklich.
Was das Alter angeht, hast Recht, bin 48, hab diverse Wehwehchen, aber wenn ich als Ersatzmann mit der Mannschaft nochmal antrete, gebe ich genauso Gas wie als 18-jähriger, sonst lass ich es lieber ganz.
@Honko
+/- Statistiken sind ziemlich fragwürdig, weil so viele Faktoren dabei mitspielen, die man selber nicht beeinflussen kann.
Aber klingt natürlich gut erstmal. Hat nur wenig essentielle Aussagekraft für sich genommen.Das ist sicherlich richtig, aber es zeigt, dass Nowitzki sich bemühen kann zu gewinnen, das Team aber offensichtlich trotzdem schafft zu verlieren. Somit widerspräche es nicht Nowitzkies “Grundeinstellung”, dass er nicht absichtlich verlieren möchte. Er tut was er kann (somit ist er für sich im reinen), wenn das Team trotzdem verliert, hat er persönlich eben nicht absichtlich verloren.
Dann muss man sich aber doch zwangsläufig fragen, warum der Spieler mit der besten +/-Bilanz in der Crunchtime nicht auf dem Feld ist. Nowe in den Schlussminuten spielen lassen, schon hätten die Mavs wohl 5+ Siege mehr auf dem Konto ;-). Es geht dabei gar nicht um die Punkte, die fehlen, sondern um die richtigen Entscheidungen, die er eben trifft, andere eben nicht. Die Endphasen haben ja teilweise Slapstick-Charakter.
Hat schon alles System, wie der Coach das macht. Und würde Dirk das nicht auch mittragen, würde er dafür sorgen, dass er am Ende spielt.
Ich fordere ihn nicht zu Konsequenzen auf, erlaube mir aber eine persönliche Meinung zur Situation von Dirk bei den Mavs. Und da stelle ich eben fest, dass er sich mittlerweile in einer Situation befindet, die er immer strikt abgelehnt hatte. Mir hat es bei den Mavs immer besonders imponiert, dass sie und allen voran Dirk von Jahr zu Jahr sagten “wir ziehen mit dem in den Krieg, was wir haben und streben das damit mögliche Maximum an”. Dafür wurden sie letztlich mit dem Titel belohnt, während die “Experten” den Rebuild schon vor 2011 als unumgänglich ansahen. Auch hier im Forum sah man das Titelfenster 2011 mehrheitlich schon längst geschlossen.
Natürlich sind sie sportlich von damals meilenweit entfernt, die PO standen gar nicht in Frage, nur die Contender-Qualität, aber die Maxime, immer bedingungslos den Wettbewerb anzunehmen, gilt für mich trotzdem. Ich habe natürlich den Luxus, keine Franchise steuern zu müssen, sondern darf eine rein persönliche Meinung als Sportler haben. Das ist sicher einfacher.
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/1802/News/dirk-nowitzki-erneuert-kritik-an-tanking-strategie-nicht-die-kultur-die-man-will.html
Aus Aktuellem Anlass meldet sich Dirk nochmal sehr kritisch zum Tanking-Mode.
Und Heute hat Dallas einen sehr unnötigen Sieg eingefahren, der sie direkt aus den TOP5 rauskatapultiert.
Und trotzdem macht er mit, möglicherweise gegen seinen Willen, aber er hätte das auch rigoros ablehnen können. Keiner hätte ihm Steine in den Weg gelegt, wenn er bei seiner alten Aussage, dass ein Rebuild (und damit erst Recht eine Tanking-Saison) nicht mit ihm zu machen sei, geblieben wäre. Aber gut, ich will da jetzt nicht auf Dirk losgehen, er wird das am wenigsten von allen wollen, ist halt ein wenig in seiner Loyalität gefangen. Was ja grds eine gute Eigenschaft ist.
Jedenfalls gut, dass es jetzt fast 10 Teams sind, die nach Kräften Tanken wollen, da geht die Rechnung eben für einige nicht so einfach auf wie früher. Cuban ist schon nervös geworden, Silver ist es ohnehin, weil sein Premiumprodukt Schaden nimmt. Die Chance, dass dieses unsägliche System geändert wird, ist größer denn je.
Schwerer Rückschlag für die Mavs, konnten den Sieg gegen die Pacers nicht verhindern !!!
Eine Liga, in der etwa ein Drittel der Teams einfach nur so oft wie möglich verlieren will. Vorne zwei Teams, die von keinem anderen ernsthaft zu gefährden sind, wahrscheinlich kann im Ernstfall WCF auch HOU gegen GSW nicht mithalten. Unter Wettbewerbsgesichtspunkten eine verheerende Saison. Ich ärgere mich seit Wochen, dass ich mir als Dörk-Fan nochmal den Leaguepass gekauft habe.
Ich verstehe Dirk´s besondere Verbundenheit zu den Mavs, aber eine solche Saison hätte er sich und hätten die Mavs ihm nicht antun dürfen. Dirk ist ein Wettkämpfer vor dem Herrn, das hat er fast zwei Jahrzehnte immer wieder unter Beweis gestellt. Und dann muss er kurz vor der Karriereende etwa 25 Spiele vor Saisonende Interviews hören/lesen, in denen sein Chef erklärt, dass Verlieren das einzig Sinnvolle ist. Gut man hat das auch die 60 Spiele vorher gesehen. Aber sorry, aber dann lieber aufhören, wenn er denn partout nicht zu einem halbwegs ambitionierten Team wechseln will.
Die Strategie wird uU auch gar nicht aufgehen. Der Ironman trifft vielleicht auch die nächsten Spiele gegen Ende mal ausnahmsweise einen Dreier, und dann landet man doch vor 5-7 anderen Teams. Naja, ich will die leidige Diskussion wirklich nicht neu aufreißen. Aber ich versuche irgendwie mein Interesse an der NBA zu beleben, weil mir das derzeit fehlt, zu einem Zeitpunkt, in dem ich die letzten fast 20 Jahre auf die PO hingefiebert habe. Das Geld für den Ligapass kann ich verschmerzen, aber mir fehlt einfach der Wettkampfsport. Die Statsjagd einiger Superstars und die damit verbundene Diskussion um die Awards reicht mir nicht, die stößt mich nur noch mehr ab.
Aktuell wünsche ich mir tatsächlich,d ass Dirk nach der Saison Schluss macht, dann findet das wenigstens ein Ende. Obwohl ich das Gefühl habe, dass Dirk noch locker ein gutes Jahr im Tank hat, in dem er eine sehr gute Rolle von der Bank und im Locker Room spielen könnte. Der Preis, den er dafür aktuell zahlt, wäre mi aber an seiner Stelle zu hoch. Bin durchaus auch ein bisschen enttäuscht von ihm, dass er das einfach so mitmacht.
Im Schatten der Krise bei den Cavaliers geht etwas unter, dass auch Golden State zur Zeit einige Probleme haben und nichts mehr von der langjährigen Souveränität zu sehen ist. Sie müssen ernsthaft um Platz 1 im Westen gegen die Rockets kämpfen und sind mit 13 Niederlagen nicht mehr weit von dem Maximum der letzten 3 Jahren, 15 Niederlagen, entfernt. Auch wenn sie vielleicht immer noch der Favorit sind, halte ich eine Serie von 16:1 in den Play Offs wie im letzten Jahr für ziemlich unwahrscheinlich. Vielleicht gibt es auch ein Finale ohne die Cavaliers und den Warriors.
Glaube eher, die sind im Daddel-Modus und tuckern vor sich hin durch die regular season. Wenn sie es schaffen, zum PO-Start fit und in Bestbesetzung zu sein, werden sie Fahrt aufnehmen und die PO wieder dominieren (ob mit 16-1 oder auch etwas schlechter). Platz 1 im Westen kann aber durchaus an die Rockets gehen. In einer best-of-seven-Serie gegen die Warriors sehe ich sie aber auch dann nicht als Sieger. Bestenfalls 2 Spiele. Es hängt immer noch zu sehr am Bart, und der muss sich schon in der reg season ziemlich aufreiben, um mit den (aktuell vielleicht ein bisschen zu sehr) in sich ruhenden Warriors Schritthalten zu können.
Es gab einfach im angesprochenen Zeitraum keine Riesensensation à la Leicster in der Premier League. Daher konnte man jedem späteren Champion vor den Playoffs zumindest ordentliche Chancen auf den Titel einräumen und erst recht nachträglich beste Gründe finden. Deshalb passen Detroit, Dallas und die Heat 2006 schon recht gut (Teams vorher kann ich nicht adequat einordnen). Die Außenseiter unter den Favoriten.
Stimme zu, dass man die drei nennen kann. Da ich die Mavs viel stärker in Erinnerung habe, sind die mir als erste eingefallen. Hatten einen Superstart in die Saison mit einem sensationellen Butler. Als der sich saisonbeendend (glaube bei 25-5 oder so ähnlich) verletzt hatte, die Mavs die reg season zwar noch ordentlich zu Ende spielten, hat nun wahrlich keiner einen Cent auf die Mavs als Contender gegeben. Da schließe ich mich ein, obwohl ich grds Daueroptimist bin.
Wie sagte Obama so schön: Dirk zu langsam, Kidd zu alt, JJB zu klein, Stevenson zu verrückt, und dann die Kackidee mit dem Tattoo beim JET. Also für mich war der Titel eine absolute Sensation, die Art wie er errungen wurde, erst recht. Ob es die größte der letzten par Jahrzehnte war? keine Ahnung, kann aber sein
Die play offs können die mavs jetzt schon abhacken, vor allem bei der Stärke des Westens.
Wichtig ist jetz Smith zu entwickeln und dann einen Top draft zu bekommen.
Dirk als 6th man kann ich mir gut vorstellen nächste Saison. Er sollte aber einem Neuaufbau nicht im Wege stehen.
Idealerweise bekommt man auf seiner Position den Hoffnungsträger, dann kann er vom GOAT lernen
Denke auch, Carlisle sollte Dirk demnächst mit der Second Unit von der Bank kommen lassen. Als Starter wirkt er derzeit etwas überfordert. Ich glaube zwar, dass er noch besser in die Puschen kommt im Laufe der Saison, aber er sollte bald von der Bank kommen. Und dann die Minuten so verteilen, dass er in den letzten 5 Minuten spielen könnte, wenn die Erfahrung immer wichtiger wird.
Finde beide hätten eine bessere Position, wenn man sich auf einen ordentlichen 4-Jahresvertrag geeinigt hätte:
Noel geht mit einem guten Schuß Selbstüberschätzung (bzgl seiner bisherigen Leistungen und seiner Fitness) hohes finanzielles Risiko in Erwartung großer Zahltage ab übernächster Saison; sehr fraglich, ob sich das für ihn auszahlt
die Mavs könnten ab nächster Saison wieder ohne den Center dastehen, der diese Position mittelfristig überdurchschnittlich gut besetzen sollte
Für mich zwei Verlierer.
ABER: Da mich ja in erster Linie die kurze Zeitschiene mit Nowe interessiert, ist das fast eine ideale Konstellation, denn der Kerl muss spielen wie der Teufel, wenn er eine Chance haben will,d ass sein Vabanquespiel aufgeht ! Für Nowe eh sein letztes (oder vorletztes ;-)) gutes Jahr im Tank. Dazu die hohen Erwartungen an DSJ. also die Vorfreude war schon mal geringer bei mir
Also am Ende in meinen augen doch ein Gewinner: ICH, und bei allem Respekt für die Mavs und die Spieler, das ist doch das mit abstand Wichtigste
Gibt es immer noch nix Neues zu Noel? Zieht ja wirklich in die Länge…
Leider noch nicht.
Im Endeffekt steht das Angebot der Mavericks und Dallas hat auch keinen Grund dies anzupassen. Es gibt kaum/wenige/gar keine Teams mit Interesse an Noel und die Wahrscheinlichkeit das Nerlens eine one-year qualifying offer unterschreibt und dann im nächsten Sommer freie Wahl hat, ist sehr gering aufgrund seiner Krankenakte.
Ich tippe, das wir noch ein paar Wochen Ungewissheit haben werden und Noel dann in Dallas verlängert.
Ich verstehe es dennoch nicht. Man verärgert sich hier den Kerl, der nach eigener Aussage ja ein Kernbestandteil der Zukunft sein soll. Klar spielt jeder in so einem Poker auch seine Karten. aber Dallas hat genug Spielraum, ihm einen marktgerechten Vertrag zu geben. Hier auf ein Schnäppchen zu hoffen, wird imho ein Bumerang werden. Da werden beide nicht glücklich mit.
Tja, die Wahrheit liegt auf dem Platz
Hatte gehofft, diese Truppe würde wenigstens hier bei SD einfach ignoriert. Schade
Wie soll denn Kyrie bei den Spurs funktionieren? Das ist doch kein Teambasketballer, sondern ein Iso-Spieler. Und passen ist auch nicht gerade seine Stärke. Und dann soll sich Pop mit einem Spieler verstehen, der nicht einmal die zweite Geige spielen wollte, weil er so gerne der Hero ist? Die Spielphilosophien sind doch total gegensätzlich.
Wird ja eh nicht passieren, also warum machst du die Idee so runter?
Abgesehen davon: Ich sehe Irving als nahezu 1-1 Nachfolger von Parker. Und diese beiden, Parker und Irving sind durchaus vergleichbare Spielertypen.
Meinst Du das wirklich ernst?
Glaube in der Bay Area kriegt man gerade ein bisschen Angst
Dennoch bleibt es für mich dabei, dass mir das nicht viel gibt, wenn der Spielausgang ab Minute 2 in keinster Weise offen ist. Und die Celtics - das kann man ihnen wirklich zu gute halten - geben alles, was geht.
Dennoch …
Wovon sprichst du ?
Celtics haben gewonnen und James hat grottenschlechtes Spiel gemacht!
Naja, es gab ne zweite HZ, und die verlief unerwartet
Glaube in der Bay Area kriegt man gerade ein bisschen Angst
Dennoch bleibt es für mich dabei, dass mir das nicht viel gibt, wenn der Spielausgang ab Minute 2 in keinster Weise offen ist. Und die Celtics - das kann man ihnen wirklich zu gute halten - geben alles, was geht.
Dennoch …