So, nach einigen Wochen des eher stillen Lesens möchte ich mich auch nochmal in die Kaderdiskussion einmischen. Bisher gehörte ich auf jeden fall zu der Fraktion, die lieber abwarten wollte und eine Nachverpflichtung noch nicht für nötig hielt. So viel als Spoiler vorweg: Das hat sich teilweise geändert. Im Folgenden werde ich auf einige Spieler eingehen und anschließend versuchen eine Rotation zu skizzieren.
Die Spieler, welche aus meiner Perspektive zur Diskussion gehören sind: McGhee, Hume, Fleming, Soares und Thiemann. Alle aus unterschiedlichen Gründen aber wenn man die letzten Spiele verfolgt dreht es sich um diese 5. Für mich sind die restlichen Spieler auch rauszunehmen und haben alle einen eher passenden Platz in der Rotation und dem Mannschaftsgefüge gefunden/bekommen.
Starten wir mit den ‘potentiellen’ Streichkandidaten:
Thiemann: Für mich war vor der Saison klar, dass es eher schwer für ihn wird eine große Rolle in der Rotation zu spielen, da Kennedy einfach eine größere Rolle als letzte Saison anstrebt. Er kommt aber zu seinen Minuten und macht das meiner Meinung nach mehr als solide. Er Reboundet, stellt gute Screens, spielt neuerdings auch einige HandOffs und stopft das Ding wenn er mal ne Lane hat. Mehr finde ich kann man von Ihm nicht erwarten und auch hier sehe ich eine Entwicklung. Defensiv ist er noch nicht die gewünschte Präsenz, aber er ist eben eine. Für mich ist Thiemann der richtige BackUp für einen Starting Center wie Kennedy, da er eine andere (vor allem defensiv) physische Dimension bietet. Er kann auch mal gegen Center mit den körperlichen Attributen von Koumadje, Williams, Klaasen oder Brankovic gegenhalten. Damit entlastet er Kennedy, der vor allem in solchen MatchUps noch mehr mit seinen Fouls struggled. Neben Thiemann haben wir außerdem noch Pape und Bähre, die beide auf der 5 Minuten geben können und dies bereits mehrere Saison bewiesen haben. Gegen normale Center funktioniert hier auch die Kombination von den Beiden auch hervorragend (mein Eindruck aus den letzten Spielen). Deswegen sehe ich keinen Handlungsbedarf auf der 5. Thiemann macht das was man erwarten konnte, es gibt noch weitere Optionen in der Big-Man Rotation und er kann/wird sich hoffentlich zunehmend entwickeln.
Hume: Ich glaube für mich ist er der streitbarste Spieler diese Saison und ich kann jeden verstehen, der ihn lieber ersetzen möchte. Er kam als “gestandener” BBL Spieler und ist in einer wesentlich kleineren Rolle bei einem besserem Team eher am unterperformen. ABER ich finde auch, dass man von ihm immer wieder gute Spiele bekommt und er dem Team eine Dimension gibt, die es von niemandem sonst bekommen kann. Er ist ein guter Movement-Shooter auf der 3 und 4, was uns, wenn genutzt, immer wieder gute Spielzüge erlaubt. Außerdem gefallen mir in den letzten Spielen auch seine Cuts, bei denen er aufgrund seiner Shooting Gravity oft offen unterm Korb auftaucht. Am Defensiven Ende hat er sich meiner Ansicht nach auch stabilisiert, obwohl er immer noch dazu neigt, das ein oder andere unnötige Foul zu begehen. Er wird wahrscheinlich nie ein guter Pick.navigator werden aber seine On-Ball Defense, seine Post-Up Defense und sein Hustle finde ich sehr gut, dazu ist er einer unserer besseren Rebounder (eine Kategorie in der wir diese Saison unsere Probleme haben). Für mich ist auch Hume etws enttäuschen in die Saison gestartet. Ich sehe jedoch eine Entwicklung und denke, dass er uns diese Saison noch sehr helfen kann und würde deshalb an ihm festhalten.
Soares: Ich denke hier sind sich alle einig: Von Soares kommt zu wenig UND wirkliche Anzeichen, dass sich das in den nächsten Wochen ändert gibt es nicht. Angekündigt als top Defender mit den Möglichkeiten auch Offensiv für sich zu kreieren und ein hervorragender Shooter zu sein, hält keines dieser Versprechen. Er wirft schlecht, ist zu langsam in der Entscheidungsfindung und kreiert wenn nur schlechte Backstep Jumper. Am meisten enttäuscht bin ich jedoch von seiner Defense. Im einfachen 1on1 sieht das immer noch gut aus, sobald jedoch ein Screen, eine Rotation oder eine Hilfe von ihm gefordert wird sieht er ganz und gar nicht gut aus. Ich glaube der Schritt von College in die BBL war einen Schritt zu groß für ihn. Dazu kommt die Verletzung am Anfang der Saison, durch die er noch mehr den Anschluss verloren hat und die große Konkurrenz auf seinen Positionen: Pape ist gesetzt, Bähre produziert, Griesel ist richtig stark, Allegri entwickelt sich gut und Hume ist vielleicht nur ein bisschen besser Defensiv gibt einem aber Offensiv deutlich mehr. Ich glaube kaum, dass er eine realistische Chance hat sich noch ins Team zu spielen und auch in Verletzungsfall durch die Flexibilität auf 3 und 4 eher keine Chancen hat. Deshalb würde ich mich an der Stelle des Vereins von Soares trennen. Es sollte einfach nicht sein!
McGhee und Fleming: Für mich bekleiden beide eigentlich die gleiche Position: Combo-Guard und sind natürlich keine Streichkandidaten. McGhee ist ein Scoring Guard, der Off- und On-Ball funktioniert sowie eine defensive Schwachstelle darstellt. Fleming hingegen ist ein defensivstarker Guard, der immer mal wieder den Ball bringen und an guten Tagen Offensiv heiß laufen kann. Beide sind für mich nicht die geborenen Spielmacher, obwohl ich vor allem bei McGhee da noch einiges an ungenutztem Potential sehe. Gestern gegen Oldenburg hat er ja auch die ersten Punkte per Drive gemacht und dann als er schon heiß war mit seinem Dreierregen angefangen.
Trotzdem komme auch ich mit dem Blick auf die Personalsituation zu dem Schluss, dass ein weiterer PG (ein reiner PG) sowohl Fleming als auch McGhee gut zu Gesicht stehen würde, denn Ballvortrag ist immer auch Anstrengend für den PG. Das Profil welches ich suchen würde, wäre ein PG der denn Ball bringen kann und Defensiv solide ist. Er muss kein spektakulärer Driver oder Werfer sein, da Moors und das Team in der Lage wäre solche Mängel zu kompensieren. Dies würde McGhee erlauben ab und zu Off-Ball um Screens zu jagen und Energie zu sparen und gleich zeitig Fleming als Catch and Drive Guard zu stärken. Außerdem glaube ich auch, dass Hume von einem neuen PG profitieren könnte. Man stelle sich vor McGhee und er laufen gleichzeitig um Screens und kommen hoch zum Movement-Dreier. Versteht mich nicht falsch, ich glaube, dass wir auch ohne Nachverpflichtung die Saison durchhalten und eventuell sogar weiter kommen als wir grade für möglich halten. Gleichzeitig steckt in dem Kader noch eine Menge ungenutztes Potential, welches durch einen neuen PG entfaltet werden KÖNNTE. Eine solche Veränderung birgt für uns eigentlich kein Risiko, da man einen de facto non-existenten Spieler austauscht und im schlimmsten Fall eben einen non-existenten Spieler nachverpflichtet. Es wirkt auf mich inwzwischen eben wie ein Move, der nur UpSide hat.
Zum Abschluss meine potentielle Rotation:
McGhee/PG2/Fleming
Griesel/Fleming/McGhee/Allegri
Hume/Allegri/Griesel - Soares
Pape/Bähre/Hume - Soares
Kennedy/Thiemann/Bähre/Pape
(Ich habe versucht Moors normale Rotation in dieser Aufstellung zu berücksichtigen, indem ich z. B. mit Hume starte.)
Ok genug des Monologs. Ich hoffe meine Gedanken wurden klar.
PS: I’m Bodie Human after all.
