Ich habe übrigens nicht gesagt: ‘Ihr habt eine Kloppertruppe’, den Begriff hat ein Artlander ins Spiel gebracht.
Ich meinte lediglich, dass ihr gestern ein paar Leute hattet, die schönen Basketball gespielt haben, beim Rest war das Handwerk.
Dass der Rest die Anlagen hat wunderschönen Basketball zu spielen steht außer Frage und die meisten haben das auch schon bewiesen.
Quawer
Beiträge
-
-
Die Cleverness spreche ich euch auch nicht ab.
Ihr wärt wirklich dumm gewesen diese Schiedsrichter nicht auszunutzen, das würde ich auch meiner Mannschaft vorwerfen wenn sie sich so eine Chance entgehen lässt.
Das Flopping und Fouls-Schinden wird mir aber niemand schmackhaft machen können, erst recht nicht wenn man selbst sehr hart spielt.
Deshalb hoffe ich dass da der eine oder andere Schri mal aufwacht und mal ohne Vorwarnung das T verteilt.Ach und nur weil sie die Hände rauslassen könnten, heisst das nicht dass sie sie rausgelassen haben.
Und soooo schnell und athletisch fand ich Seggelke jetzt nicht. Ross, Peavy und Bailey haben es ja vorgemacht dass es auch sauberer geht in der Defense. -
Charles Lee hat Bailey fast gar nicht verteitigt, und falls doch war er es nicht der Bailey Probleme gemacht hat. Das war Ross, Ehre wem Ehre gebührt.
-
Prügeltruppe ist übertrieben, aber sie haben viele Fouls (keine außerordentlich harten, aber die müssen einfach gepfiffen werden) begangen die nicht geahndet wurden.
Das ist natürlich auch eine Schuld der Schiedsrichter und die Dragons wären schön blöd das nicht zu nutzen.
Das als saubere Teamdefense hinzustellen finde aber ich schon interessant….
Dass sich Visser aber die Brust von Hall zerkratzen lassen muss und dann noch ein Offense-Foul gepfiffen bekommt ist eine Frechheit.
Dass King und Jones sich nicht freilaufen können weil Campbell und vor allem Seggelke ständig am Trikot ziehen, am Arm festhalten, klammern oder schubsen ist ebenso eine Frechheit.
Der Gipfel der Frechheit war gestern aber diese elende Schauspielerei und Flopperei.
Wenn ihr selbst hart spielt solltet ich Manns genug sein euch nicht bei kleineren Kontakten in die dritte Reihe zu schmeissen. Sehr schön fand ich da, wie Kyle Bailey Hall noch schön einen Spruch hinterher gedrückt hat nachdem ein 120 Kilo Mann fliegt wie ne Feder.Wiegesagt, die Dragons sind so weit gegangen wie die Schiris sie gelassen haben, und das war das erste Spiel das ich von ihnen dieses Jahr gesehen habe.
Die Saison ist noch lang genug, aber wenn ihr defensiv weiter so walten dürft, sehe ich zu Bauermann-Basketball nur den Unterschied, dass ihr mehr Offensiv-Talent habt. -
Der Rest war Bamberg anno Bauermann.
Das ist ja der Hammer, ich denke ihr werdet diese Saison einiges an Härte mehr erleben…
1. Warst du dabei?
2. Wenn ja, dann muss ich wohl bald aufs körperlosere Fußball umsteigen
-
@Sonny:
Ich wollte nicht sagen dass der Sieg unverdient war, lediglich die Art hat mir ganz und gar nicht gefallen.
Damit werden die Dragons in diesem Jahr noch in vielen Hallen anecken und hoffentlich auch mal bei dem einen oder anderen Schiedsrichter. -
Eigentlich wollte ich gar nichts schreiben, weil die Dragons-Fans das sicher auch nicht gern hören, aber ich kann Sonny nur zustimmen:
Die Leistung der Dragons und die Leistung der Schris kann man heute einfach nicht trennen.
Ihnen wurde ein sehr harter Verteidigungsstil zugestanden der zeitweise nur noch an Bamberger Prügelbasketball erinnerte.
Da wurde geschlagen (nicht fest, aber ein Schlag auf den Arm gehört geahndet), gekratzt (Mr. Hall!), gefloppt (alle) und am schlimmsten, unsere Guards konnten sich nicht mal freilaufen weil sie grundsätzlich festgehalten wurden. So weit so gut, aber sobald sich Ludwigsburg dieser Härte auch nur annähern wollte gab’s den Pfiff.
Das hat die Mannschaft sichtlich demoralisiert.
Ganz peinlich war Leibenath, der sich immer gefreut hat wie das Rumpelstielzchen, wenn seine Mannschaft ohne Pfiff wegkam oder wieder Fouls geschunden hat.
Ich finde das sehr schade, weil ich mir sicher bin dass die Dragons uns bei all dem Talent auch auf spielerische Weise locker hätten schlagen können.
So ist man auf die Herren in grau angewiesen.
Außerdem hat z.B. Ross gezeigt, wie man einen Spieler (Bailey) auf legale Art sowas von aus dem Spiel nehmen kann.
Außer dem überragenden Ross haben mir Bailey, Campbell und Peavy gefallen.
Der Rest war Bamberg anno Bauermann.Zu unserem Team ist nicht viel zu sagen:
Durch Ross’ überragende Defense war Bailey aus dem Spiel, meiner Meinung nach hätte man Visser deshalb mehr im Post suchen sollen. So war das meiste 1 on 1 gezocke wobei Jones, Chaney und Visser Normalform erreichten. -
Ich hätte gerne Absätze eingefügt, aber irgendwie hat’s nicht funktioniert und editieren lässt sich der Post auch nicht… Hilfe
-
Endlich mal wieder ein richtig unterhaltsamer Basketballabend!
Sowohl offensiv als auch defensiv hat da schon einiges geklappt gegen einen Gegner, den ich keineswegs so schwach gesehen habe wie ihn der eine oder andere hier macht.
Bremerhaven war zwischendurch nur einen oder zwei erfolgreiche Angriffe davon entfernt das Spiel zu kippen. 85 Punkte kriegt man gegen eine für diesen frühen Saisonzeitpunkt gut stehende Defense auch nicht geschenkt.
Vor allem die Dreier sind bei euch gut gefallen.Individuell hat Buford herausgestochen, Gibbs hat gegen Lollis keinen Stich gemacht. Lipke fand ich etwas peinlich, mit seinem Trikotgezupfe und rumgeschubse hat er Michael King eigentlich nur motiviert, der in dieser Phase die Offense übernommen hat.
Edit: Ich würde gern Absätze einfügen, aber irgendwie klappt das nicht….
Noch peinlicher allerdings war, dass die Schiris das nicht abgepfiffen haben.Zu Ludwigsburg:
Ausgeglichene Teamleistung, ich mag mir fast keinen Matchwinner heraussuchen, aber Lollis verdient einfach ein Sonderlob. Seien es Gibbs, Moss oder Lucas, jeder hat sich an ihm die Zähne ausgebissen. Dazu hat er hervorragend gereboundet (6 sind da zu wenig) und einen Traum-No-Look Pass zum Buzzerbeater-3er von Haynes.
Hat mit am längsten gespielt, zeigte aber keinerlei Ermüdungserscheinungen.Bailey: Ein Point Guard mit Spielwitz, Wurf und kaum Turnover. Defensiv ist er aber das eine oder andere mal von Campbell stehen gelassen worden. Dennoch ein gutes Spiel von ihm.
King: Wurfmaschine, wenn’s sein muss schenkt er jedem Team 20 Punkte ein. Dazu herausragendes Pick-and-roll mit Kyle Visser.
Chaney: Bin ich froh dass er es wurde und nicht Archibong. Hat einige sehr wichtige Dreier getroffen, in der Defense gegen Buford einen soliden Job gemacht und gewohnt gut gereboundet. Hervorragender Fastbreak-Spieler.
Haynes: Ein Allrounder, mit Ballhandling wie ein Point Guard. Kam defensiv mit Buford besser zurecht als Chaney.
Vorne ist er von überall gefährlich.Visser: Starkes Spiel von ihm, kleinliche Pfiffe haben ihn aus dem Spiel genommen. Mit King im Pick an Roll sehr stark, auch die Freiwürfe fielen heute.
Jones: Hat ein ums andere mal die Lücken in der Defense gesehen und seinen ersten Schritt kann eben kaum einer verteidigen. Heisser Anwärter auf den Best Sixth Man, wenn es diesen Award in der BBL überhaupt gibt.
Sanders: Grundsolide, kaum Fehler und ein schöner Tip-in.
McGray: Nicht genug Spielzeit um ihn wirklich zu bewerten, an Fehler kann ich mich zumindest nicht erinnern.
Tolga: Engagiertes Coaching, hätte mir in manchen Phasen der 2. Halbzeit vielleicht eine Auszeit gewünscht, das Team hat sich aber zumeist selbst rausgekämpft und gibt ihm so recht.
Insgesamt fand ich die Defense schon recht gut, auch wenn 85 Punkte das nicht annehmen lassen.
Offensiv sind wir unglaublich vielseitig, da kann jeder einschenken.Ich freue mich schon wieder auf Mittwoch, da könnten wir gegen die Enten für ein zweites Ausrufezeichen sorgen. Das wäre dann bei unserem Auftaktprogramm schon ein super Start.
-
…wobei bei LuBu Haynes und King gefehlt haben
-
Ich fand sie ziemlich schwach. Haben sich teilweise auch von dem türkischen Trainer einschüchtern lassen und Schrittfehler auf beiden Seiten übersehen. Aber am schlimmsten war der Traumblock von Chaney, den sie abgepfiffen haben… das werd ich denen nie verzeihen
-
Ach und wo wir schon über Fortschritte im Management reden:
- über die PM’s gab’s schon genug Beschwerden
- wir sind einer der wenigen Vereine ohne Twitter-Account (muss zwar nicht sein, aber damit kann man auch kleinere Meldungen ohne PM publizieren)
- Ein Videomagazin mit Interviews/ Trainings/ Auswärtsfahrten wie in Bonn wäre super
Ich habe das Gefühl, dass unser Verein solchen Trends immer nur hinterher läuft. Mit der Überarbeitung der Öffentlichkeitsarbeit könnte sich Probst meinetwegen profilieren. Vielleicht setzen wir dann auch mal Trends, um die uns andere Fans beneiden.
-
@ Sushi: Ich glaube, du überschätzt den Aufgabenbereich von Mario Probst maßlos.
Für die Spielerverpflichtungen ist Tolga Öngören (und Tyron McCoy) zuständig, Sponsorenacquise/ Finanzielles macht Reil wohl lieber selbst, das kann er nämlich am besten. Probst kümmert sich einfach ums Alltagsgeschäft (z.B. dass der Trainer sein Ikea-Regal pünktlich bekommt www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2198558_0_4554_-jeden-tag-eine-neue-herausforderung.html )
Das soll hier übrigens kein Bashing sein, irgendjemand muss auch diese Aufgaben machen. Aber als sportlicher Experte hat sich Probst als treibende Kraft bei der Poropat-Entlassung einfach disqualifiziert.Zu Chaney: Sehr gute Verpflichtung, ist mir lieber als Archibong, weil man ihn nicht frei an der 3er-Linie stehen lassen kann. Ich hab ihn als sehr starken Rebounder in Erinnerung, dass kann nach unseren Rebound-Problemen in den letzten Jahren nicht schaden. Aus dem letztjährigen Tübinger Kader hat er mir (noch vor Haynes und Katic) am besten gefallen. Ich hoffe, er ist ein echter Glue Guy à la Shane Battier.
Ich denke der späte Zeitpunkt liegt daran, dass man vielleicht auf Robinson gehofft hat. Sehr schade um ihn, hoffentlich schafft er den Sprung in die NBA. -
@bballzocker23: Du solltest bedenken, dass eine Basketballmannschaft mehr als die Summe der Einzelspieler ausmacht. Ihr habt einen guten Trainer und einen guten Point Guard, das lässt alle anderen Spieler gleich viel besser aussehen. DeMichael hat mir im Spiel gegen LB auch sehr gut gefallen. Gegen Verletzungen ist man nie gefeit, aber wenn da nichts größeres passiert kann ich mir nicht vorstellen, dass Kirchheim in ernsthafte Abstiegsgefahr gerät.
-
Laut diesem Scouting ( www.enbw-ludwigsburg.de/pics/medien/1_1252198176/Scouting_EnBW_vs._Knights_05092009.pdf ) war es gerade mal ein Assist von McGray. Ich fand ihn auch recht schwach am Samstag, auch wenn es nur ein Vorbereitungsspiel ist. Er sollte vielleicht einsehen, dass der 3er bei ihm eher die Notlösung ist (vs Kirchheim: 0/5) und sich auf seine Stärke besinnen: Zug zum Korb, Fouls ziehen, Mitspielern auflegen. Aber er ist vielleicht auch einfach noch etwas Stafford-geschädigt.
Chenouffi hat mir sehr gut gefallen und hat sich auf jeden Fall für mehr empfohlen. In Sachen Selbstvertrauen stand er Bailey oder King in nichts nach, beim Einsatz war er einsame spitze. Wäre schön wenn er diese Entwicklung fortsetzen könnte.
Bailey und King sind auf ihren Postionen riesen Verstärkungen, beide absolute Allrounder.
Sanders wie McGray noch Stafford-geschädigt, als 4. oder 5. großer Spieler aber in Ordnung.
Sehr gut gefallen hat mir Visser, der ist einfach ne Kante unterm Korb (siehe: nicht an der 3er-Linie). Hatte zwar noch etwas Wurfpech, aber Rebound und Defense haben gestimmt. -
Wie sieht’s für Dauerkarteninhaber aus? So weit ich weiss hatten die in den letzten Jahren freien Eintritt zur Saisoneröffnung……
-
Darf man fragen, wo du diese (durchaus interessanten) Gerüchte aufgeschnappt hast?
Ansonsten stimme ich dir zu, wenn man schon ne PM rauslässt, könnte man wenigstens für etwas Klarheit sorgen, ohne große Geheimnisse zu verraten (wer kommt definitiv nicht zurück, Auslösung des Vertrags mit Brian Jones, etc) -
Glückwunsch nach Tübingen! Watts bringt 100% Einsatz, Scoring und Rebounding. Mit Spielzeit hat er locker das Zeug zum 12/6-Spieler. Könnte eine Überaschung der Saison für viele werden. Allerdings dürft ihr defensiv nicht zu viel erwarten.
-
@ Ue40Fan: Die neue Halle steht direkt neben dem Bahnhof, sollte also kein Problem sein das eine oder andere Spiel zu sehen.
-
Ehrlich gesagt glaube ich trotz der PM, dass Haynes nicht der Starting-PF ist, sondern eher SF, der natürlich auch Zeit als PF bekommt.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Person, die die PM’s schreibt, die großen Positionen (PF/C) mit dem Frontcourt (SF/PF/C) verwechselt
Aber die endgültige Antwort werden wir wohl erst bekommen, wenn wir wissen, was für ein Kaliber der letzte große ist.
Als deutschen SF-Backup fällt mir spontan nur Schwethelm ein, der aber momentan in so ziemlich jedem anderen BBL-Teamthread diskutiert wird. Wäre aber sicher eine super Verpflichtung. -
Starter PG | McGray (D)
Starter SG | D. Jones | Koch (D)
Haynes | Chenouffi (D)
Starter PF | Sanders (D)
Visser | Heyden (D)Ich denke fast, dass noch ein zweiter Ami für die Bank verpflichtet wird, allerdings habe ich ihn mal rausgelassen. Er wäre dann sicher ein SF, weil Chenouffi ja großteils in Kirchheim spielt.
Als Starter PG ist Kyle Bailey im Gespräch (bitte nicht!), als SG evtl Woudstra oder Robinson (bitte ja!), als Starter PF gibts noch keine konkreten Gerüchte, Watts hat abgelehnt, vielleicht wird es einer der vier Center-Kandidaten (Terrence Dials soll lt. LB-Forum ein sehr starker PF sein). -
Sehr gute Verpflichtung, freue mich riesig. Ein sympathischer und talentierter Center mit Gardemaß. Gut dass man auf dieser Schlüsselposition kein Risiko eingeht (Bundesliga-erfahren,keine Verletzungen, Charakter etc.).
Das beste finde ich aber, dass er in zwei Jahren keinen einzigen 3er getroffen hat, den werden wir also unter dem Korb finden Wir sind ja etwas Jumpshooting-Bigmen geschädigt (Nagys, Gibbs, Boddicker)
Heyden wird einziger Backup-Center werden. Dadurch hat man sowohl ein riesiges Einsparungs- als auch Entwicklungspotential. Zur Not kann Sanders auf C rutschen.
Haynes wäre dann Small Forward. Und mit Brian Jones rechnet hoffentlch niemand mehr. -
Laut Lubu-Thread hat Zwiener im Probetraining einfach nicht überzeugt und da wir kein Quotenproblem haben, sind wir nicht auf ihn angewiesen.
Ich könnte mir vorstellen, dass andere Teams dann doch nicht so viel mehr Spielzeit bieten wollten, als dass es sich gelohnt hätte, Einschnitte im Gehalt hinzunehmen. -
Falls noch jemand Argumente braucht warum man Robinson halten sollte, in dem Video gibt es zwei zu sehen:
-
Ich glaube gerne, dass Haynes auf Augenhöhe mit Robinson spielt (oder im Moment besser).
Aber ich glaube wenn man Robinson jetzt etwas überbezahlen würde und ihm dafür 2 oder 3 Jahre Vertrag gibt, könnte er sich in naher Zukunft zu einem Spielertyp wie McElroy (auch wenn das sehr hoch gegriffen ist) entwickeln. Damit meine ich Einsatz pur, Lockdown-Defense, wenig Fehler und super Zug zum Korb, sprich einer der besten Spieler der Liga für den man nicht mal Systeme laufen muss.
Ich bin es einfach Leid, talentierte Spieler wieder gehen zu lassen, weil sie kein Schnäppchen mehr sind und andere Teams ernten dann nach dem Entwicklungsjahr in LB.
Beispiele? Lamayn Wilson, Je’Kel Foster… und der nächste wird Coleman Collins sein.
Egal, Haynes ist ein guter Spieler, hoffentlich nicht auf Kosten von Robinson. -
Guter Spieler, wenn das allerdings den Abschied von Frank Robinson bedeutet, bin ich maßlos enttäuscht.
Aber davon stand in der PM zum Glück noch nichts, vielleicht ist Haynes ja als Starter auf der 4 gedacht. Wobei ich mir auf der 4 eher einen Wühler am Korb à la Nate Harris/ Jeff Gibbs gewünscht hätte.
Ich möchte diese Verpflichtung lieber erst bewerten wenn die anderen Positionen bekannt gegeben werden. -
Ich freue mich riesig Coleman wieder in der BBL zu sehen, auch sehr gerne in Ulm wo MT sicher das Maximum aus ihm herausholen wird.
An Athletik ist das Duo Trice/Collins in der BBL sowieso nicht zu toppen, das gibt ne Menge Poster.
Ihr müsst euch nur damit anfreunden, dass er ein komplett anderer Spielertyp als Gibbs ist. Seine meisten Punkte (außer Dunks) waren Sprungwürfe aus der Halbdistanz oder 3er wenn ich mich recht erinnere. Ab und zu zieht er auch zum Korb. Das harte Wühlen am Korb war in Ludwigsburg nicht sein Ding. Beim Rebound hat er sich zu oft auf seine Athletik verlassen anstatt auszuboxen, falls er das noch lernt wäre er wohl einer der besten Rebounder der Liga bei seiner Athletik.
Am taktischen Verständnis muss er auch noch arbeiten, aber ich bin mir sicher, dass er sich unter MT zu einem der besten PF’s der BBL mausern wird.
Ich hätte ihn damals gerne als Starter auf der 4 behalten, aber da wurde ja von Stafford glorreich aussortiert.
Er ist 100%ig ein Power Forward, sein größtes Problem in LB war, dass er der Backup-Center war.
Viel Spaß mit ihm, ich freu mich auf das Spiel gegen Ulm.
Und wens interessiert, er hat einen Blog bei ESPN, allerdings geht es nicht zwangsläufig um Basketball:
myespn.go.com/blogs/truehoop -
Wow wenn’s denn stimmt wäre er wirklich interessant für uns. Ohne Grund würde er wohl nicht die Reise in den Süden antreten.
Allerdings ist die Frage ob er als Starter eingeplant wäre oder als Backup.
Starterminuten wären für seine Entwicklung sicher das richtige, ob Öngören das in seinem ersten Jahr riskiert kann ich nicht einschätzen.
Andererseits wäre er als Backup wohl kein gutes Signal an Chenouffi, der dieses Jahr schon die eine oder andere Bundesliga-Minute sehen sollte. Aber vielleicht braucht er auch noch das Jahr Pro A komplett.
Wenn wir dadurch aber nächstes Jahr die 3 komplett Deutsch besetzen könnten fände ich das super.
Aber falls man ihn verpflichtet, dann bitte für mehr als eine Saison, dass man ihn nicht ziehen lassen muss wenn er einschlägt. Je mehr ich darüber nachdenke desto besser gefällt mir der Gedanke -
Die Wurst an unserer Seitenlinie letztes Jahr hätte nie verpflichtet werden dürfen, aber das ist ein anderes Thema.
Allerdings war der Erfolg in der 2. Saisonhälfte sicherlich auch teuer erkauft. Erst als man nochmal richtig Geld in die Hand genommen hatte, kam der Zug ins Rollen.
Und das finde ich, muss sich Leibenath vorwerfen lassen: Er hat bis auf Neitzel (und selbst der war relativ bekannt) auf BBL-bekanntes Material gesetzt und sich dann scheinbar gewundert, dass z.B. Whiting keine 30 Punkte pro Spiel macht.
Musste er erst rausfinden dass er mit einem Pass-First Point Guard nicht umgehen kann? Dann kam dieses Nachverpflichtungshickhack, das ich euch ja wohl nicht erzählen muss.
Ross und Bailey waren dann Volltreffer, aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.
Wiegesagt, es wundert mich, dass ein Team mit diesen Ambitionen auf Leibenath setzt und ich bin wirklich gespannt. -
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, warum im Artland so viel Qualität bei den Spielern verpflichtet wird, an der Seitenlinie aber weiterhin so eine Wurst steht.
Okay, die Chancen stehen gut, dass sich das Team von allein coacht, im worst case aber kracht es wegen zu vielen Alphatieren oder weil es eben auch für dieses Team nur einen Ball gibt. Und wenn es ein Coach nicht schafft, das in den Griff zu kriegen, dann ist es Leibenath.
Aber vielleicht sehe ich das ganze zu kritisch, ich würde euch (und vor allem Ross) den Erfolg ja gönnen. -
Die Ansätze, dass Öngören die Deutschen fest einbauen will, gefällt mir sehr gut. Hoffentlich bleiben das nicht nur leere Versprechungen. Und wenns nicht so läuft, setzt man dann wieder auf billige Ami-Nachverpflichtungen?
Aber wie gesagt, der Ansatz ist richtig, auch wenn’s die Kirchheimer nicht freuen wird.
Ich hoffe nach den Aussagen, dass zumindest Heyden fest zu uns kommt und erster Backup wird mit um die 15min/Spiel. Nach seinen BBL-Kurzeinsätzen, Pro A-Stats und seinem Körper ist er meines Erachtens BBL-ready.
Ob Chennoufi noch ein Jahr braucht, kann ich nicht recht einschätzen, aber er sollte, wenn er bei Kirchheim bleibt, trotzdem zwischendurch etwas mehr BBL-Luft schnuppern als letztes Jahr. McGray halte ich für gesetzt.
Koch braucht noch Zeit, vielleicht verschlägt es ihn ja nach Kirchheim um den nächsten Schritt zu machen.
Sanders hat mich letztes Jahr nur als Verteidiger überzeugt, Starter wird er sicherlich nicht mehr. Seine Position könnte auch gerne Fernando Raposo einnehmen. Ein deutscher Pass ließe sich organisieren, er hat schon in Ludwigsburg gespielt und auch noch Kontakt nach Ludwigsburg und Stuttgart. Bald wäre er sicher Nationalmannschaftskandidat, wenn er das nicht schon ist. Aber bei solchen Coups ist unser Management sowieso zu langsam.Von den Amis will ich eigentlich nur Robinson und D. Jones halten.
Zusammengefasst:
PG: Starter|McGray
SG: Starter|D. Jones
SF: Robinson| Backup| Chennoufi
PF: Starter|Sanders oder Raposo:-D
Starter| HeydenWenn es nächstes Jahr wieder einen Ausbildungsfonds gibt würden wir damit gut absahnen.
-
So, knapp ein Monat ist vergangen seit dem letzten Spiel gegen Tübingen, etwas länger sogar seit Staffords Entlassung. Und was ist passiert? Nichts.
Ich will hier ganz sicher nicht auf ungeduldig machen, mir ist echt lieber wenn man sich bei dieser wichtigen Personalie etwas länger Zeit zu scouten lässt.
Für mich ist das allerdings auch ein Zeichen, dass keiner der Trainer auf dem deutschen Markt die Verantwortlichen wirklich vom Hocker haut.
Mittlerweile ist mir die Variante mit einem Trainer, der sich im Ausland verdient gemacht hat und europäische Spielkultur und neue Kontakte mitbringt, am liebsten.
Sollte es doch einer der bekannten Kandidaten werden, muss sich das Management schon fragen lassen, warum man so ewig braucht um einen bekannten Trainer zu verpflichten, den man nachher wohl auch noch als absolute Wunschoption verkauft. -
An Prodanovic habe ich auch schon gedacht. Der würde mal wieder etwas europäische Spielkultur einbringen.
Allerdings lieber wieder als Co-Trainer, da erscheint er mir wertvoller.
Ein Traum wäre natürlich das Coaching-Trio Silvano-Prodanovic-Benni….
naja wünschen darf man sich’s ja… -
Meine Idee von einem Bewertungssystem wäre, für jede Begegnung ein Ranking der 3 Schiedsrichter zu erstellen. So muss man -egal wie emotional- Einen am besten bewerten. Also:
Bester: Schiri X
Zweiter: Schri Y
Schlechtester: Schiri Z
Das könnte man dann in Punkten verrechnen. Das ist zwar nicht so differenziert wie Schulnoten, aber auch nicht so anfällig für Emotionen.
Und wenn ein Schiedsrichter andauernd der schlechteste auf dem Platz wäre, könnte das ja auch die Liga interessieren… -
Ich muss auch ehrlich sagen, dass sie gestern die Beste der 3 war. Mag aber auch daran gelegen haben, dass ihr die Pfiffe von den Kollegen weggenommen wurden und in ihrem Bereich rumgewildert wurde.
-
Was los war? Steffen Neubecker war los.
Er hat die Bühne heute für seine ganz persönliche Show genutzt. Gefühltermaßen kamen die Hälfte der U’s,T’s und das Disqualifizierende von ihm, und etwa 2/3 aller Pfiffe. Petra Kremer hatte dann wohl keine Lust mehr darauf arbeitslos zu sein und blieb das 4. Viertel gleich in der Kabine. (offiziell hat sie sich verletzt ).
Aber die Schiris haben das Spiel auf keinen Fall entschieden, Oldenburg hat hochverdient gewonnen. Das erste Viertel war top, aber Oldenburg war auch nur grottig. Ab dem zweiten Viertel hatten wir keine Chance mehr.
Erfreulich war, Je’Kel Foster wieder zu sehen, wie in alten Zeiten.
Robinson ist ein Top-Mann, allerdings geb ich ihm höchstens 3 Spiele bis Rick ihm die Offense ausgetrieben hat.
Zum Trainer sag ich lieber nichts… außer dass es langsam Zeit wird. -
Hier mal ein paar Zwischenstände aus der aktuellen Saison:
Braunschweig zur HZ 41-21 (-20) zurück.
Trier nach 3. Viertel 68-54 (-14) zurück.
Tübingen zur HZ 45-25 (-20) zurück.
Artland nach 3. Viertel 60-44 (-16) zurück.
Oldenburg zur HZ 45-30 (-15) zurück.
Frankfurt nach dem 3. Viertel 56-39 (-17) zurück.
Nördlingen zur HZ 45-30 (-15) zurück.Oh Gott, jetzt wo ich das hier schwarz auf weiss vor Augen geführt bekomme, habe ich keine Ahnung warum ich mich morgen wieder in die Halle quälen sollte. Naja, Karte ist ja bezahlt….
-
um qwert einmal ausführlicher zu antworten:
Der einzige Grund, warum wir auf einem Playoff-Platz stehen, ist, weil es ab Platz 6 ein riesiger Sumpf ist, in dem von Playoffs bis Abstiegsplätze alles möglich ist und bei uns zeigt der Trend eindeutig nach unten.
Wenn man die Serie der letzten paar Spiele fortsetzt, fängt bald das große Zittern an.
Aber noch viel wichtiger, auch wenn du das anhand der Tabelle, Etat etc. vielleicht nicht einsehen willst: Basketball wird für den Zuschauer gespielt, und der möchte für sein Geld nicht wegschauen müssen. Der kommt dann einfach nicht mehr. -
Ich kann mich Tally nur anschließen.
Stafford konnte sein System nicht durchsetzen und hat bei mir und wohl auch bei den meisten anderen Fans seinen Vertrauensvorschuss verspielt.
Was nun?
Zurücktreten wird Stafford freiwillig nicht, es sei denn er hat schon ein neues Angebot (Bamberg - wie wär’s? )
Von mir aus kann diese Saison zu Ende spielen, das ist die billigste Option - aber dann muss er weg!
Und bitte, BITTE keinen Spieler mehr verpflichten, sondern das Geld für das viel wichtigere nächste Jahr aufheben und in einen guten Trainer und Qualitätsspieler investieren.
Außerdem müsste schon ein Spieler mit NBA-Qualität her, damit er unter Stafford anständige Zahlen abliefert.
Nächstes Jahr sollte man dann einem neuen Trainer eine lange Vorbereitungszeit geben und am besten McGray, Chenouffi und Heyden in die Rotation einbauen. Das Geld, das man an ihren Backup-Positionen spart, kann man in 5-6 echte Kracher investieren, eventuell auch in einen Rückkehrer wie Green, Foster oder Wilson (zwar eher unrealistisch). Dass man junge Deutsche erfolgreich einbauen kann zeigt Ulm, weil die Vollprofis einfach gut genug sind um die jungen Spieler mitzureissen.Übrigens: Letztes Jahr hatten wir zum 21. Spieltag sogar einen Sieg mehr, und die Stimmung war nicht annähernd so gereizt wie jetzt. Lag wohl daran, dass man beim damaligen Team Verbesserungspotential sah, aktuell möchte man eigentlich nur wegsehen.
@ qwert:
Man merkt, dass du noch kein LB-Spiel gesehen hast. -
On 2009-01-19 20:24, RitterFips wrote:
Liebe Lubus,
Sturzflug ist relativ! RS hat Erfahrung genug,
auch wenn es vielleicht nicht für die Meisterschaft dieses Jahr reicht. Die BBL ist in
ihrer leistungsdichte enger geworden. Ruhig bleiben, dann erreicht ihr sicher noch die PO.Das ist nicht das Problem. Ich glaube selbst wenn wir die Playoffs nicht erreicht hätten, aber man das Gefühl hat dass das Team Fortschritte macht und man für die nächsten Jahre gut aufgestellt ist, hätte das die Ludwigsburger Fanschaft honoriert, da bin ich mir sicher.
Fakt ist aber dass wir seit Saisonbegin NULL Fortschritte gemacht haben. Wir spielen immernoch wie Anfänger, zwar kämpfende Anfänger, aber eben Anfänger. Ich sehe mir zur Zeit lieber ein Jugendspiel an, weil da zumindest eine gewisse Spielkultur herrscht.
Staffords Spiel ist so durchschaubar, dass man sich das Scouten wirklich sparen kann. Wir spielen höchstens jedes 5. Spiel 'ne Zone, ansonsten wird der PG des Gegners übers ganze Feld kontrolliert, aber wirklich unter Druck gesetzt nicht. Ich könnte jetzt noch mit dem Rebound, der Postdefense etc. weitermachen. Und dabei hab ich mit der Offense noch nicht mal angefangen.
Das sind zu viele Baustellen, und wenn Stafford so ein begnadeter Defense-Coach ist, hatte er jetzt genug Zeit, diese Schwachstellen zumindest in der Defense abzustellen.
Ich habe nichts gegen Stafford persönlich, aber langsam habe ich das Gefühl er hat’s nicht drauf als Trainer.
Leider wird ja nicht aus jedem guten Spieler ein guter Trainer, da gehört eben mehr dazu.
Ludwigsburg vs Dragons
Ludwigsburg vs Dragons
Potenzielle MVP-Kandidaten Saison 2009/2010
Ludwigsburg vs Dragons
Ludwigsburg vs Dragons
Ludwigsburg vs Dragons
Ludwigsburg vs Dragons
EnBW Ludwigsburg - Eisbären Bremerhaven
EnBW Ludwigsburg - Eisbären Bremerhaven
Saisonvorbereitung 2009/2010
EnBW Ludwigsburg: EnBW Ludwigsburg eröffnet neue Arena mit einem Sieg
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
VfL Kirchheim Knights 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
EnBW Ludwigsburg: Tickets für die Saisoneröffnung ab sofort im freien Verkauf
EnBW Ludwigsburg: EnBW Ludwigsburg startet in die Saison-vorbereitung
WALTER Tigers Tübingen: Dane Watts wechselt von Ludwigsburg nach Tübingen
VfL Kirchheim Knights 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse ALBA Berlin 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse ratiopharm Ulm
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse Artland Dragons 2009/2010
Wechselbörse Artland Dragons 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Wechselbörse EnBW Ludwigsburg 2009/2010
Paderborn Baskets gegen Ludwigsburg
Bewertungssystem für BBL Schiedsrichter im Internet !
Lubu-Oldenburg
Lubu-Oldenburg
EnBW Ludwigsburg im Sturzflug
EnBW Ludwigsburg im Sturzflug
EnBW Ludwigsburg im Sturzflug
EnBW Ludwigsburg im Sturzflug