@Nachtfalke:
Soso, Heyder will zu 80% junge, hungrige, deutsche Spieler holen!!!
Hört sich doch gut an, allerdings frage ich mich, ob der ach so erfahrene Manager den deutschen Spielermarkt kennt. Welche Spieler, die BBL-Niveau haben sind denn überhaupt auf dem Markt? Einen hatten sie, das war Jonas Grof. Man hat ja gesehen, wieviel auf ihn gesetzt wurde. Denke er spekuliert auf Kratzer, Obst und Schmidt aus der alten Baunacher Zeit. Gute Jungs aber Schmidt ist nicht mehr jung und hungrig war er nie. Obst ist häufiger verletzt und hatte keine gute Saison in Gießen. Kratzer hat Vertrag in Bamberg.
Die Planung macht mir ein wenig Sorge. Mitchell, Watts sind Ausländer, nicht schlecht aber auch kein Top-BBL-Niveau mehr. DiLeo und Oehle sind brauchbare Deutsche, mehr auch nicht. Kullamäe ist ein riesen Talent aber noch nicht bereit für die BBL. Das sagt sogar Heyder.
Auch die Personalie Pavic ist langsam ein Running-Gag. Entweder er macht es oder nicht. Warum kann er das nicht sagen. Ändert sich seine private Situation ständig. Da geht es nur um die Kohle. Wenn der Betrag passt, macht er es, da bin ich mir sicher.
Drei Ausländer haben also schon Vertrag inkl. Kullamä, da kommen noch 4 Ausländer. Wenn dann noch 80% junge Deutsche kommen sollen, wird der Kader sehr tief besetzt sein oder Heyder kann einfach keine Prozentrechnung.
Ich weiß nicht, welches persönliche Problem du mit Heyder hast, aber vielleicht solltest du das im 4-Augengespräch mit ihm klären. Bevor du wild um dich wirfst und fehlende Mathekenntnisse anprangerst, solltest du vielleicht richtig lesen.
Im Artikel steht nicht, dass man noch 4 weitere Ausländer verpflichten will. Dann wäre man außerdem bei 7, da er zu Kullamär sagt:
“Er wird erstmals voll im Profikader sein, hat aber auch noch seine Einsätze in der Regionalligamannschaft. Er ist ein Juwel, das wir sorgfältig und geduldig nach oben bringen wollen.“
Heißt für mich, wenn überhaupt plant man mit 5 Ausländern + Kullamäe. Was nicht heißt, dass man im Falle der Abstiegsgefahr oder Verletzungen nicht nochmal Nummer 7 nachverpflichtet.
Zweitens sagt er:
„Fakt ist, wir wollen zu 80 Prozent junge ehrgeizige, wenn möglich deutsche Spieler holen.“
Ich lese da ein “wenn möglich“, nicht “mit aller Macht“ oder “auf jeden Fall“. Des Weiteren steht da “holen“. Klammern wir also Mitchell, Watts, Oehle, Di Leo und Kullamäe aus, kommen noch 7 Spielr. 80% davon sind 5,6. Sagen wir also man plant noch 1-2 erfahrene Spieler ein, wahrscheinlich Ausländer. Dann hätte man z.B.
Mitchell/aaa
Ausländer 4/Di Leo/Kullamäe
Ausländer 5/bbb/eee
Watts/ccc
ddd/Oehle
So, dann haben wir noch 5 offene Spots, die wenn möglich junge deutsche sein sollen, die viel Spielzeit wollen. Auf der PG Position werfe ich mal Geske oder Lockhart in den Raum. Der Power Forward könnte der unzufriedene Richter aus Bonn werden oder Philmore aus Tübingen, der dann startet. Auf Center eine Leihe von Kratzer (eher unwahrscheinlich). Hier denke ich wird eine College Ami kommen. Es hieß ja, wenn möglich. Auf der 3 vielleicht ein Obst oder Wimberg.
Optionen sind da und ich sehe nicht, wo sich Heyder widerspricht. Beim Thema Trainer bin ich immer noch der Meinung, dass an Pavic längst ein Haken ist und das nur noch Gerede nach Außen ist. Ich war ja von Anfang an der Meinung, dass sich beide Seiten von Anfang an einig waren und man es so schöner verkaufen konnte. Für mich bleibt die wichtigste Frage die Trainerfrage. Wenn man mot jungen Deutschen plant, benötigt man auch einen Trainer, der ihnen vertraut und sie weiterentwickelt. Ich könnte mir da Eric Detlev aus Frankfurt ganz gut vorstellen. Ich habe immer noch nicht verstanden, wieso dieser dort weg ist.