Die ganzen Nachverpflichtungen von LB machen keinen Sinn, wenn man sie nicht mal spielen lässt. Deshalb denke ich auch, dass wir da in den letzten Spielen einiges an Rotation sehen werden. Und realistische betrachtet wird man den zweiten Platz nicht mehr erreichen, also warum nicht die Chance nutzen und verschiedenen Teamzusammenstellungen auszuprobieren. Sind wir mal gespannt
Marduk
Beiträge
-
-
Sehe eher Lubu auf Platz zwei als Alba auf Platz 1.
Wenn Alba gegen Lubu mit 20 Punkten verliert, sehe ich Lubu mit einem leichteren Restprogramm vorn.
Der erste Satz steht solide da. Den kann man schwer umdeuten.Alba hat bisher nicht nur die meisten Punkte gemacht, sondern auch die wenigsten kassiert. Schon da wäre eine hohe Niederlage derzeit ziemlich ungewöhnlich als Spekulation.
Die Aussage des erstens Satzes heißt doch nur: Er hält es für wahrscheinlicher, dass Ludwigsburg Alba überholt als dass Alba Bayern überholt. Für wie wahrscheinlich er beides hält steht ja nicht da.
Denke Platz 1-3 wird nix mehr passieren -
Top!! Eine deutsche Mannschaft kommt auf jeden Fall zum Final Four
-
… Aber wie sagte JP vor dem Spiel: Er hat noch etwas zu viel Gewicht und ist eine Homecrown Player. …
Hat er das wirklich so gesagt? Bisher kannte ich nur die homecoming queen und den homegrown player. Daneben gibt es so etwas wie den Lokalfavoriten, den man von mir aus auch krönen kann, wenn man mag. Davon einmal abgesehen stammt Müller aus Hessen und hat mit Württemberg bislang noch nicht so viel zu tun gehabt im Unterschied etwa zu einem Bekteshi.
dann eben Eigengewächs aus Deutschland
-
So, um mal wieder auf den Kader zurück zukommen.
Müller: Kann Defensiv auf jeden Fall eine Verstärkung sein. Offensiv bin ich mir noch nicht sicher. Aber wie sagte JP vor dem Spiel: Er hat noch etwas zu viel Gewicht und ist eine Homecrown Player. Dies ist ja für die CL wichtig, da man mit fünf Homecrown Playern auch 12 Spieler einsetzen kann. So ist es Spieler mehr, den man eben nicht nur zum Füllen der Quote auf die Bank setzt sonder auch ein paar Minuten geben kann.
Wiley ist auf CL Homepage schon im Ludwigsburger Roster
http://www.championsleague.basketball/17-18/MHP-Riesen-Ludwigsburg -
Im Vorbericht zum MBC-Spiel wird übrigens geschrieben das Evans auch morgen fraglich ist…Für mich gibt’s da 2 Deutungen, entweder man schont Evans bewusst für die Spiele vs. Gießen, Ulm, Bayern und gibt Trice die Möglichkeit Spielpraxis zu sammeln, oder bei Evans ist es mehr als “muskuläre Probleme” was angesichts des Thiemann-Desasters absolut übel wäre
Da Evans in Bonn dabei war, ging man wohl schon davon aus dass er eventuell spielen kann. Deshalb würde ich auf eine nicht so gravierende Verletzung tippen. Denke aber, dass er morgen dennoch nicht spielen wird, da der MBC unter dem Korb auch nicht gerade eine Macht ist. Und dann hat man bis zum 28.2 Zeit, damit das ausheilt
-
Das beeindruckt mich auch: Patrick-Teams sind immer, immer (so erscheint es dem gegnerischen Fan) zu 100% fokussiert, motiviert, diszipliniert. Immer extrem nah am Ball, sehr häufig gedankenschneller.
Bartolo hat tatsächlich in Walkup seinen Meister gefunden. Der hat ihn ein paarmal übel stehen lassen.
Ob wir das Spiel nun an der Freiwurflinie oder an der Dreierlinie verloren haben ist ja nun Wurscht. Was aber auch auffiel: Es wurden viele Punkte nah am Brett liegen gelassen.
An der Dreierlinie hat Bonn das Spiel wohl kaum verloren, sondern ist eher im Spiel geblieben. Da wurde so viel getroffen, auch gegen den Mann, was bei einer normalen Quote sonst schnell in einen größeren Rückstand gefußt hätte. Teilweis war es aber auch ziemlich planlos: Häufig bekam DiLeo den Ball und hat den Ball nicht mehr hergegeben nach 2 oder 3 Pick und Roll Versuchen mit Gamble hat er mit Ablauf der 24Sekunden einen Dreier am Mann genommen. Ok, die sind gestern gefallen aber nur 30 FG Versuche gegenüber 27 Dreierversuchen spricht dafür, dass der Weg zum Korb ziemlich dicht war.
Ansonsten war der Gameplan von Ludwigsburg gegen Gamble klar, dass er die Punkte an der Freiwurflinie erzielen muss und da hatte er am Ende die erhofften WacklerAuch der Gameplan von Bonn hat die Zone dicht gemacht. Leider hat auch Ludwigsburg gestern alles, wirklich alles getroffen von downtown.
Echt beeindruckend, dass LuBu sich weder von der Stimmung in der Halle, noch von den vielen Dreiern Bonns hat aus dem Konzept bringen lassen.
Den Unterschied hat auch ausgemacht, dass LuBu immer wieder frische Leute von der Bank bringen konnte, ohne Qualität einzubüßen. Wir haben da leider nur die Möglichkeit gehabt, eine 6er Rotation zu spielen, oder zu loosen.Naja 49 FG Versuche vs. 23 Dreier ist eher ein normales Verhältnis.
-
Das beeindruckt mich auch: Patrick-Teams sind immer, immer (so erscheint es dem gegnerischen Fan) zu 100% fokussiert, motiviert, diszipliniert. Immer extrem nah am Ball, sehr häufig gedankenschneller.
Bartolo hat tatsächlich in Walkup seinen Meister gefunden. Der hat ihn ein paarmal übel stehen lassen.
Ob wir das Spiel nun an der Freiwurflinie oder an der Dreierlinie verloren haben ist ja nun Wurscht. Was aber auch auffiel: Es wurden viele Punkte nah am Brett liegen gelassen.
An der Dreierlinie hat Bonn das Spiel wohl kaum verloren, sondern ist eher im Spiel geblieben. Da wurde so viel getroffen, auch gegen den Mann, was bei einer normalen Quote sonst schnell in einen größeren Rückstand gefußt hätte. Teilweis war es aber auch ziemlich planlos: Häufig bekam DiLeo den Ball und hat den Ball nicht mehr hergegeben nach 2 oder 3 Pick und Roll Versuchen mit Gamble hat er mit Ablauf der 24Sekunden einen Dreier am Mann genommen. Ok, die sind gestern gefallen aber nur 30 FG Versuche gegenüber 27 Dreierversuchen spricht dafür, dass der Weg zum Korb ziemlich dicht war.
Ansonsten war der Gameplan von Ludwigsburg gegen Gamble klar, dass er die Punkte an der Freiwurflinie erzielen muss und da hatte er am Ende die erhofften Wackler -
Und LuBu ist immer für einen Fight gut.
Es wäre schon sehr überraschend, wenn LuBu nicht ordentlich draufkloppt. Noch einmal wird ein JP-Team nicht so harmlos auftreten
Der Post ist so müde wie die Uhrzeit der Entstehung
-
So richtig verstehe ich die Diskussion nicht: Bisher wurden alle Spiele gewonnen. Mal wurde überragend gespielt, mal nicht so toll. Mal waren alle super, mal nur einer. Mal waren alle eher schlecht, mal nur einer. Das ist Sport, da gibt es nur Wenige die konstant gut liefern. Ist ja auch das schöne am Teamsport, da kann man in einem Spiel den größten Krampf machen und im nächsten der entscheidende Spieler sein. Und am Ende zählt nur ob die Mannschaft gewonnen hat…und da gibt es bisher nix zu sagen.
-
oder hier
-
Es WAR nicht mehr als ein Trainingsspielchen. Als Zuschauer war man fast dazu geneigt, sein Geld zurück zu fordern, denn von Sarajevo kam vor allem in HZ 1 gar nichts. Überdeutlicher Sieg, trotz vieler Fehler. Einzig das D gegen Cook am Ende unnötig und ärgerlich.
Jetzt könnte man ja Xavier Johnson testen
-
Ist das nicht-lineare Fernsehen der aktuelle Nachfolger von 3D-TV?
Es mag ja sein, dass man Serien, Big Brother oder den Bachelor auch zeitversetzt anschauen kann, aber dass ich mir irgendein Sportereignis komplett und ohne Vorwissen erst im Nachhinein anschauen werde, das glaube ich nicht.
Also bei der BBL klappt das einwandfrei. Gerade die Spiele am Sonntag Nachmittag, da bin ich meistens selber in der Halle. Dann abends um 21Uhr, wenn die Kinder im Bett sind, schaue ich mir das dann live on demand an. Vorteil, wenn es ganz grausig für mein Team läuft kann man auch mal vorspulen und muss nicht die ganze Zeit leiden
-
Also das stimmt so sicher nicht!! Ich habe etwas gehört von 40% mehr als er in Lubu bekam. Und laut Würzburger PM hat er ja auch keinen 2-Jahresvertrag sondern einen 1-Jahresvertrag.
Denke auch das dies vielleicht nicht ganz astrein recherchiert wurde. Im Würzburger Forum geht man von 150 k netto (pro Saison) für Ihn aus. Viel weniger wurde ihm wahrscheinlich von euch auch nicht geboten.
Andererseits hat man schon oft gehört das die PG (Joyce, Odum) in Würzburg mit Geld zugeschüttet werden. Ob da was dran ist kann man natürlich nicht sicher sagen.
Als neutraler Fan finde ich es jedenfalls schön das Hammonds in der Liga bleibt, ich mag solche Spieler wie ihn einfach!
Das kann auch Sinn machen. Der eine Trainer will einen Top PG haben, der andere Verein lieber einen guten PF oder das Geld breiter streuen. So kann es schon sein, dass er in Würzburg mehr bekommt ohne dass Würzburg ein größeres Budget als Ludwigsburg hat.
-
Was meiner Meinung nach viel wichtiger ist, als die bereits bekannte Personalie Justin Sears, die nun nach gefühlten Ewigkeiten auch noch nachträglich von offizieller Seite bestätigt wurde.
Ist doch wohl eher die Aussage von John Patrick, bezüglich der Positionen 4 und 5 “Mit Sears, Evans, Thiemann und Waleskowski sind wir vielseitig aufgestellt”. Somit sehe ich persönlich die Kaderplanung auf diesen Positionen vorläufig als beendet an.
Evans und Waleskowski werden als Foward geführt. Sears und Thiemann als Center/Foward
Ich sehe da durchaus noch Platz für einen reinen Center als 5 zusammen mit Sears und Thiemann als 4 und 5. Evans und Waleskowski spielen 3 und 4 und bei Bedarf auch einmal die 5. Ohne einen starken Rebounder unter dem Korb müssen wir deutlich besser treffen, denn Brockman und Coley haben durch ihre Reboundstärke die schlechte Wurfquoten der letzen beiden Saisons kompensiert. -
Season 13 is in the books!!!
Und ich möchte mich bei euch allen für eine unvergessliche Saison bedanken!! Vielen Dank an alle Fans die uns über die ganze Saison lautstark unterstützt und uns durch ganz Deutschland/Europa begleitet haben!! Ihr macht jedes Spiel zu einem Erlebnis und davon lebt unserer Sport!! Ein riesen dankschön geht an die Mhp Riesen Ludwigsburg und das gesamte Office-Team für alles was ihr im Hintergrund für uns leistet damit wir uns auf Basketball konzentrieren können!! Vor allem aber möchte ich mich bei meinen Teammates, Coaches und dem Rest der Staff für eine unvergessliche Zeit bedanken!! Es war mir eine Ehre Kapitän dieser Mannschaft zu sein und wir sind für immer Familie!!McCray auf Facebook
-
@b-ballmvp:
Mir stellt sich die Frage, warum die BBL zu einem Spiel 5, das schon in den erste vier Spielen teils sehr intensiv geführt wurde, nicht die besten Schiedsrichter schickt. In jedem Spiel 5 mit Münchner oder Bamberger Beteiligung wäre ein Gespann um Herr Lottermoser angetreten. Mir geht es dabei nicht, ob die T’s gegen Patrick gerechtfertigt waren oder nicht, aber wenn man weiß, das ist ein Spiel 5, da kochen die Emotionen schonmal hoch, dann stelle ich da ein Schiedsrichtergespann, das deeskalierend und beruhigend auf das Spielgeschehen einwirken kann. Jeder von uns hat schon Trainer erlebt, die in einem normalen Ligaspiel deutlich emotionaler und aggressiver aus sich herausgegangen sind, und dafür nicht sanktioniert wurden. Das hat nichts mit richtig oder falsch zu tun, die Rerfs haben sich bei Patrick vermutlich sogar im Rahmen der Regeln bewegt, aber es ist eben das bekannte Fingerspitzengefühl, das mir da fehlt.
Bei Kennedy: Das Technische lässt sich nicht erklären. Wenn er etwas zu Madinger gesagt hat, müsste er schon gebrülltt haben. Außer Frage steht ntürlich, dass Kennedy durch seine Positionierung direkt vor dem Ball und dann durch seine Haltung, die klar impliziert “hol dir den Ball selber” Madinger provoziert. Aber Kennedy hat nunmal keinerlei Verpflichtung, Madinger den Ball zu geben. Und da ist wieder das Thema Fingerspitzengefühl: Ein Schiedsrichter, der Ruhe ausstrahlt und dadurch die Gemüter auf beiden Seiten beruhigt, holt sich dann halt selbst den Ball und lässt das von sich abprallen. Kennedy agiert klar respektlos, aber eben auch, weil er es darf, da er keinerleich Verpflichtung hat. Aber dann muss ich mir halt als Ref sagen, “scheiß drauf, er muss ja nicht.” Aber was Madinger macht, ist, dass er sich in seiner erhabenen Stellung als Richter auf dem Parkett angegriffen fühlt und das sofort wie ein Rachegott sanktioniert. Das geht in einem Spiel 5 einfach nicht. Das geht eigentlich in keinem Spiel. Kennedy bewegt sich innerhalb der Regeln, auch wenn er (nach mehrmaliger Betrachtung der Situation) durch das nicht handeln vermutlich seine Respektlosigkeit zum Ausdruck bringen möchte. Aber der einzige, der das in dieser Situtaion so interpretieren kann, ist Madinger - und das ist das Problem: Ein Ref muss objektiv bleiben und nach den Regeln entscheiden, nicht nach subjektiven. Gefühlen.
Die Schiedsrichter sind mit die Besten der BBL. Daran ändert weder unsere Einschätzung, noch ein schlechtes Spiel etwas. Die BBL hat keinen Grund in den PO absichtlich schlechte Schiedsrichter einzuschätzen.
Kennedy agiert respektlos. Entgegen deiner Meinung darf er das nicht, darf keiner, auch kein Schiedsrichter. Das kann laut Regel auch sanktioniert werden.
Ein Ref muss objektiv bleiben und nach den Regeln entscheiden. Völlig korrekt. Nimm bei deiner Betrachtung bitte alle Spielbeteiligten mit ins Boot. Spieler UND Trainer UND Schiedsrichter müssen sich auch respektvoll und professionell verhalten. Hier hatten alle Defizite. Es liegt in der Natur der Sache dass der Schiedsrichter dann am längeren Hebel sitzt. Hätten Spieler und Trainer die Möglichkeit würden sie viel zu oft die Refs disqualifizieren…
In der Tat mag ich die Leistung einen Refs nur subjektiv zu beurteilen - mir geht es aber nicht darum, ob die richtige Entscheidungen treffen, sondern wie sie durch ihr Verhalten auf ein Spiel einwirken. Also neigen sie eher dazu, Unruhe auzustrahlen, oder Ruhe zu bringen. Und da ist zumindest ein Herr Madinger einer, der zu ersterem neigt. Da gibt es genug Beispieler in der Vergangenheit.
Zur Respektlosigkeit: Das ist, wie gesagt, nur eine für den Schiedsrichter subjekltiv fühlbare Respektlosigkeit. Da Kennerdy keinerlei Verpflichtung hat, Madinger den Ball zu geben, macht er ja alles richtig. Nur weil andere Spieler normalerweise den Ball dann rüberwerfen, es also zu einem freundlichen Miteinander gehört, heißt das noch lange nicht, dass ein Spieler das machen muss. Man könnte es anders beschreiben: Wenn in einem Firmenmeeting die Mitarbeiter ihrem Chef in der Pause normalerweise einen Kaffee mitbringen, ein Mitarbeiter irgendwann sich aber nur selbst einen holt, kann ihn der Chef deshalb auch nicht abmahnen. (nur als überzogenes Beispiel). Natürlich wäre das eine Geste der Respektlosigkeit, aber es besteht kein Sanktionierungsgrund. Es sei denn, im Arbeitsvertrag steht, dass das Kaffee mitbringen verpflichtend ist. Tut es aber, wie das Ball dem Schiedrichter übergeben, nicht.
Es geht doch auch darum: Wenn Madinger den Ball selbst holt, nimmt niemand diese Situation wahr bzw, interpretiert da Respektlosigkeit rein. Ein T wäre dann gerechtfertigt gewesen, wenn Kennedy den Ball weggerollt hätte oder Madinger provokativ aufgefordert hätte, den Ball selbst zu holen.
Oder er stellt sich an dei Stelle hin, wo der Einwurf stattfinden soll und da Ulm Einwurf hat, wird schon jemand den Ball holen. So provoziert er die Reaktion von Kennedy, die aber auch ziemlich kindisch ist.
-
starting five ist völlig egal. Wer in der closing five auf dem Feld steht, das sind die Leute auf die der Trainer zählt!
-
Mein Samsung TV (älter als 2016, glaube 2014) hat das Update bekommen, wie ich Dienstag Abend erfreut festgestellt habe. Vielleicht noch einmal probieren, vielleicht hast du ja auch Glück.
-
bei mir auch. Hatte die App mal runtergeworfen und wieder drauf, ändert nix. Hat jemand schon bei der Telekom nachgefragt?
-
Denke bei LB-Ulm werden wir heute nur Spieler sehen, die 100% fit sind.
-
Komisch finde ich, dass die letzten beiden Spieltage nicht parallel stattfinden. Gerade das Ergebnis des Spiels Gießen-Bonn hat einen großen Einfluss auf mögliche PO Teilnahmen und Plätze.
Verliert Gießen ist LB sicher in den PO (direkter Vergleich Gießen oder 3er Vergleich mit Gießen und Oldenburg nie am schlechtesten) und könnte die letzen Spiele herschenken.
-
2 fürs Foul, 2 fürs erste T gegen Coach, 2 fürs zweite T gegen Coach. macht 6 stück
-
Spiel war nicht gut, aber Bonn, Berlin verlieren und Oldenburg wohl auch. Da geht noch was
-
Ulm kann 1. bleiben und LB 8. von den möglichen Gegnern sehe ich die besten Chancen, wenn auch kleine, gegen Ulm. Bamberg läuft irgendwie immer schlecht und Bayern passt uns auch nicht so recht.
Außerdem die kürzeste Entfernung, Derby und es ist am wenigsten schlimm wenn sie LB rauswerfen
-
Jetzt hab ich mal eine Frage, gerade bei Jena-Ludwigsburg, Jena zieht zum Korb, Thiemann will das Offensiv Foul aufnehmen, es folgt der Spaß raus und Thiemann fliegt noch hin, der Pass wird gegangen und der Dreier geworfen. Dieser zählt und es gibt das technische für Thiemann wegen Flopping, ist das so richtig? Müsste nicht das Flopping direkt danach gepfiffen werden und der Dreier dürfte nicht zählen?
so sehe ich das auch. Das Flopping war lange vor dem Abschluss, sodass der 3er nicht hätte zählen dürfen
-
Erst zum 15.2 War dann gestern sein Abschiedsspiel
-
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
-
Heute wird Crawford liefern weiß ich, glaube ich, hoffe ich…Sonst ist er nicht erklärbar.
0 Punkte in drei Spielen ist ja an sich nicht schlimm. Aber wenn man als Spieler 4-6 Minuten am Stück bekommt und dann gar nicht mehr zum Einsatz kommt, hat man seine Chance aber der Trainer sieht den Spielern nicht in der Lage der Mannschaft zu helfen. Wenn das bei vier Spielen in Folge passiert ist das schon kritisch zu bewerten. -
Crawford wieder kaum Minuten heute in der CL und 0 Pkt. Wobei er die Minuten am Stück bekommen hat, aber war wieder nichts. Ob der noch lange bleibt?
-
Ist doch letztlich egal wer wieviele Punkte macht. Hauptsache das Ergebnis für das Team stimmt. Coonley bekommt z.B. viele Chancen weil andere bedingungslos zum Korb ziehen, da zwar nicht unbedingt treffen aber die Verteidigung hilft und er kann die leichten reinmachen.
Ich schaue mehr auf das Auftreten als Team als was x,y machen. -
doppelt
-
bei meinem Samsung stehe beim Start schon immer am Balken unten links 0:00 und rechts 9:20. Und pünktlich nach 9:20 Minuten fliege ich raus und es kommt die Meldung, dass ich nur von einem Gerät schauen kann. Zweimal ok und die nächsten 9:20 starten. Nervt.
-
Toppert wird seine Spiel bekommen und genauso Spiele haben bei denen er fast nur sitzt. Er ist da mit seinen Fähigkeiten zu spezialsiert. Mir fällt da z.B. auch Staiger in Bamberg ein, der hat auch seine Spiele bei denen er fast nur sitzt und bei anderen darf er lange ran.
-
Die Spieler dachten wohl so wie ich: Ach jetzt mal wieder sieben weg und so gut wird Göttingen nicht weiter treffen. Gerade Anfang des vierten Viertels als man drei 3 Überzahl-Fastbreaks nacheinander versemmelt hat. Da war man mit 5 vorne. Danach mit >10 wäre das Spiel durch. Aber so kam Göttingen immer wieder zurück und das wurde am Ende belohnt. Glückwunsch nach Göttingen.
Zur Auszeit:
Man hat in der zweiten Halbzeit drei Auszeiten. Wenn aber bis zur 38min keine genommen wird, wird eine gestrichen und man hat nur noch zwei. Anfang des vierten Viertels hat LB auf jeden Fall eine genommen. Wenn sie sonst keinen mher hatten, wäre in den letzten zwei Minuten noch zwei Auszeiten übrig -
1. furchtbare leistung der refs - und zwar klar zum nachteil der baskets. einige haarsträubende no-calls bei würzburger aktionen zum korb, lanes fouls drei und - insbesondere - vier waren pure ironie und die das unsportliche sowie technische gegen odum - wenn auch sicher nicht mehr spielentscheidend - ebenfalls jenseits von gut und böse.
Zu dem technischen Foul kann ich nichts sagen, da war die Korbanlage im Weg.
Das unsportliche Foul war mehr als gerechtfertigt und unnötig. Wer einen Gegenspieler von hinten zu Boden schuckt, ohne dass auch nur die Chance bestand den Ball zu spielen… und das auch noch in einer Situation als das Spiel bereits verloren war…Das T gab es, weil er nach dem erzielten Korb den Ball fängt durch die Gegend trägt und dann irgendwo fallen lässt, also den schnellen Einwurf von LB verhindert und das ist nun mal ein T
-
Haha, Twitter-Detective @DE_ak5 dachte da tatsächlich er wäre was großem auf der Spur. Deak. meinst du ernsthaft der Agent würde von der Verletzung schreiben? Ganz schön naiv.
Genauso naiv zu glauben, die Türken verpflichten einen verletzten Spieler, bzw prüfen die sporttauglichkeit von Gill nicht! Oder?
+1
Ein Like vom SD- Troll, wenn das mal keine Adelung ist
@georgemcfly: Wo er recht hat, hat er recht!
Bisher wurde er von den Türken ja nur als Verpflichtung gemeldet. Soweit war er in Ludwigsburg auch schon. Hat er den med Check da schon gehabt und bestanden?
Außerdem denke ich, dass jeder Verein seine eigenen Kriterien beim med Check hat. Damit meine ich ausdrücklich keine akuten Probleme sondern die Bewertung von Dinge die kritisch werden können es aber nicht müssen. -
Livestream von ARD und ZDF. Da kam eigentlich alles
http://rio.sportschau.de/rio2016/Olympia-in-der-ARD-Volles-Programm-auf-allen-Kanaelen,ard1806.html
-
na da sind wir aber mal gespannt auf das RegioTV
Eben bei Twiiter
“Eine wichtige Personalentscheidung ist gefallen! Dazu gibt es morgen um 17:30 Uhr ein hautnah Spezial! Einschalten!”
-
Trice muss heute auf jeden Fall spielen, denn er hatte jetzt eine Woche Pause und dürfte genug Kräfte habe noch einmal ordentlich Gas zu geben. Eigentlich kann es nur Cotton treffen, da Huff zu stark war und O’Neal auf Groß dringend benötigt wird
ALBA Berlin - MHP RIESEN Ludwigsburg, 14.04.2018
Kampf um die Playoffs
Livegame Thread Internationale Wettbewerbe 2017/2018
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
Kader Telekom Baskets Bonn 2017/2018
Pokalqualif./ Alba Berlin - MHP Riesen Ludwigsburg /So. 21.01.-15.00 Uhr
MHP RIESEN Ludwigsburg in der CL 2017/18
MHP RIESEN Ludwigsburg in der CL 2017/18
MHP RIESEN Ludwigsburg in der CL 2017/18
Basketballsendungen im TV
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2017/18
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Playoff VF: Ratiopharm Ulm (1.) vs MHP Riesen Ludwigsburg (8.)
Basketball sehen mit der Telekom: Probleme, Tipps und Tricks
Basketball sehen mit der Telekom: Probleme, Tipps und Tricks
Playoff Rennen 2017
Playoff Rennen 2017
Ratiopharm ulm - FC Bayern München Basketball, 08.04.17, 18.00 Uhr
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
EasyCredit-BBL 2016/17 Livegame-Thread
19. ST. BBL Brose Bamberg - MHP Riesen Ludwigsburg /Mi. 15.02./20.30 Uhr
Gießen - Ludwigsburg - Wer ist heiß auf den Pokal?
Gießen - Ludwigsburg - Wer ist heiß auf den Pokal?
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
4. ST. Basketball Löwen Braunschweig - MHP RIESEN LB (So.9.10.16 -18 Uhr)
Basketball sehen mit der Telekom: Probleme, Tipps und Tricks
Basketball sehen mit der Telekom: Probleme, Tipps und Tricks
MHP Riesen Ludwigsburg vs.EWE Baskets Oldenburg 07.10.16 - 19.00 Uhr
2. ST: MHP RIESEN LB - BG Göttingen (Fr. 30.09.16 - 20.30 Uhr)
1. ST: S.Oliver Würzburg - MHP Riesen Ludwigsburg - Fr. 23.09.16 20:30 Uhr
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
Spiele bei Olympia
Kader MHP RIESEN Ludwigsburg 2016/2017
Playoff-Viertelfinalserie Bayern München (4) vs MHP Riesen (5)