@phil1037:
Interessante Aussage von Wiedlich heute im GA-Interview, in der er zu verstehen gibt, den Versuch der Neuausrichtung etwas zu bereuen und dass sich die Verantwortlichen von der dauerhaft kursierenden Haltung des Stillstands aus Medien, Fans und Vereinsumfeld haben anstecken lassen.
[…] Ob Medien, Fans oder einzelne Stimmen im Sponsoren- oder auch im Clubkreis – alle fanden, nur die Playoffs zu erreichen und dann im Viertelfinale auszuscheiden, sei langweilig. Dabei wurde ziemlich konsequent ignoriert, dass seit 2013 mit den explodierenden Millionenetats in Bamberg und München radikal andere Wettbewerbsbedingungen herrschten. So wagte die „Baskets-Kuh“ sich aufs Eis. Es war ein kolossaler Fehler, sich davon anstecken zu lassen und die nüchterne Analyse der Verhältnisse, also unseren bewährten Kompass, zu verlassen. Am Ende muss der Ball in den Korb.[…]
Ich lese da etwas “Schuster, bleib bei deinen Leisten” für die Zukunft heraus. Was meint ihr?
Ich finde diese Passage erschreckend. Vielleicht lese ich sie auch nur falsch aber das klingt so, als ob er (Wiedlich) sich lediglich hat bequatschen bzw. anstecken lassen, einen anderen, neuen Weg zu gehen, den er eigentlich gar nicht wollte. Die Verantwortung wird auf Medien, Fans, Sponsoren und einige im Club abgeschoben.
Dabei war im vergangenen Juni im GA zu lesen:
Päch hat einen Zwei-Jahresvertrag unterschrieben mit gegenseitiger Option auf ein drittes Jahr. „Wir sind froh, dass es geklappt hat“, sagt Wiedlich. Der Baskets-Präsident betont, dass „wir uns in unserem Entscheidungsgremium einig gewesen sind, dass wir einen Neustart und einem jungen Trainer eine Chance geben wollen, der neue Impulse bringen und auch neue Wege gehen darf“.
Wieso sagt er nicht einfach, dass man sich die Sache zwar anders vorgestellt hat, ein neuer Weg aber grundsätzlich gut sei? Jetzt also zurück zu den Krunic-Baskets ohne ernsthafte Nachwuchs-Integration? Das hätte ich nicht gedacht…
Ich hoffe, dass ich das wirklich nur falsch lese…