LeBron mit 48/9/8 bei 0 TO und starken Quoten.
Vor allem find ich es echt unfassbar in welcher körperlichen Verfassung der sich befindet. Fastbreaks und Dunks wie sonst 28jährige.
LeBron mit 48/9/8 bei 0 TO und starken Quoten.
Vor allem find ich es echt unfassbar in welcher körperlichen Verfassung der sich befindet. Fastbreaks und Dunks wie sonst 28jährige.
Der Schedule bis zum ASG ist ja echt interessant. Überwiegend gegen die Playoff-Konkurrenz im Westen.
2x Portland
2x Clippers
2x Kings
2x Jazz
Denver
New Orleans
Suns
Warriors
Timberwolves
Also 5 zukunftsweisende Wochen.
Die StartingFive der Lakers mit 1 von 19 Dreiern.
Was ich bei doppelter Overtime auch interessant finde, ist das die StartingFive der Lakers insgesamt nur 7 Fouls begangen hat. Wie geht das denn? Gut, bei denen verteilen sich die Minuten anders, aber scheint trotzdem kein besonders aggressives Spiel gewesen zu sein. Dafür aber vergleichsweise wenig Punkte. Dallas mit besseren Quoten aber mehr Turnover, bei dem Lakers nur 9 TO bei 2 OT. Wie gesagt, offenbar alles nicht sonderlich aggressiv.
Ja, bezüglich NBA beschleicht mich oft das Gefühl, dass darüber genauso diskutiert wird wie bei anderen gesellschaftlichen Themen auch. Also anderswo und früher ist alles besser (gewesen).
In der NBA äußert es sich oft darin, dass man heutige Spieler abkanzelt, vor allem was die GOAT Diskussion betrifft. Für MJ Fans wird es eh nie einen Besseren geben, was dazu führt, dass man immer versucht Gründe dafür zu finden, dass LeBron entweder diverse Schwächen hat und daher halt keine 6 Titel holte, oder aber die Spielweise in der NBA ja heute viel leichter wäre.
Ich kann das in so vielen Bereichen unserer Gesellschaft einfach nicht mehr hören und lesen. Dieses „früher war alles besser“ Gerede führt nur dazu, dass man das Heute nicht mehr genießen kann und manche Menschen das offenbar auch nicht genießen wollen. Stattdessen schließt man sich dann irgendwelchen (Rechts)Populisten an. Aber okay, das führt hier zu weit.
Im Sport aber auch für mich nicht nachvollziehbar. Wir haben in vielen Sportarten so viele geniale Leistungen, und trotzdem wird immer so getan, als müsste man das mit irgendwas von früher oder anderen Sportlern relativieren. Für mich eine völlig überflüssige Diskussion. Ich war damals als ich 1990 anfing mich für Basketball zu interessieren genauso von MJ und Bird begeistert wie später von Dirk oder LeBron. Und nun ist es halt Luka, zumindest rein sportlich. Was er die letzten 20 Spiele abreißt, ist einfach überragend. Sogar die Dreierquote dürfte mittlerweile bei 40% liegen, nachdem er ja da die ersten 10-15 Spiele nach meiner Erinnerung bei unter 25% stand. Sein Spielverständnis in dem Alter sucht einfach seines gleichen, auch wenn es 4-5 andere Spieler auf grundsätzlich ähnlichem Niveau aber mit anderen Kernkompetenzen gibt. So eine Dichte von Topstars gab es wahrscheinlich wirklich zuletzt in den frühen 90er Jahren. Und dazu tragen heute glücklicherweise auch viele Europäer bei. Vor allem Franz Wagner, der neue GOAT.
Versteh den Pessimismus hier kein bisschen.
Im Westen sehe ich eigentlich nur Denver und Clippers als besser an, und das auch nur wenn dort alle gesund bleiben. Bisher haben die Mavs außer das eine Spiel gegen New Orleans gegen alle West-Konkurrenten gut ausgesehen.
Und was die Mavs angeht, war das letzte Saison nicht anders. Schaut mal in die Threads vor einem Jahr! Das gleiche Geunke, Luka wäre allein und in den Playoffs ausgepowert. Also offensiv mache ich mir null Sorgen. Und defensiv sind die seit Wochen verletzten DFS, Kleber und Green halt die besten Spieler. Auch offensiv ist Green mittlerweile ein Faktor.
Man wird auch Luka noch Pausen geben. Derzeit aber nicht möglich und auch nicht nötig. Luka ist gut in Form und kann doch alle 2-3 Tage ein bisschen Basketball spielen. sollte man 1-2 Spiele merken, dass die Kräfte nachlassen, pausiert er halt.
Insgesamt gefällt mir offensiv das Zusammenspiel immer besser, auch wenn es statistisch derzeit wie eine One Man Show aussehen mag. Die anderen haben aber auch immer bessere Quoten. Vor allem bei Hardaway war das enorm wichtig, so dass man Kemba kaum braucht und einsetzt. Nur Bullovk bleibt eine Enttäuschung. DSF und Green werden das Thema beenden.
Defensiv haben die Mavs ja letztes Jahr bewiesen, dass sie gegen Saisonende 1-2 Schippen drauflegen können. Ist ja zu guten Teil einfach ne Frage der Einstellung.
Aber cleverer letzter Freiwurf von Luka
Sorry, ich bilde mir ein, da neutral und nicht mit deutscher Brille zu urteilen, aber das so ein kleiner Rempler solche Folgen hat, ist doch lächerlich.
Das ist auch nicht mal ansatzweise mit dem vergleichbar was sich Mo schon 1-2 mal geleistet hat. Sein Gegenspieler macht da erheblich mehr draus als es war, ganz zu schweigen von Hayes und Co.
Schon albern manchmal wie unter Männern die Emotionen hochkochen. Scheiss Adrenalin!
Da magst du ja recht haben, was Defense ohne die Drei angeht, aber ich vermute du hast das Spiel nicht gesehen. Man hätte das auch so vorher besser spielen müssen, wenn man die Knicks ohne Brunson und Barett sieht, plus Randle schon im 1.Viertel mit drei Fouls.
Aber nach der historischen Nacht reg ich mich darüber eh nicht mehr auf. War halt meine Sichtweise bis 27 Sekunden vor Ende.
Unfassbar, einfach unfassbar Leute!
Ich schrieb das Posting oben während der Auszeit 44 Sekunden vor Schluss bei -9 bis zu den Freiwürfen der Knicks, nach denen es immernoch -9 waren, dann 27 Sekunden vor Schluss. Da deutete wirklich nichts auf ein Comeback hin. Und dann sowas.
Luka dreht dann total am Rad, auch was seine drei Fouls in kurzer Zeit betrifft, die aber einfach seinen unbedingten Willen zeigten. So eine Willensleistung hab ich selten gesehen, die dann auch noch zu 60 Punkten, 21 Rebounds und 10 Assists Triple Double führt.
Holy Shit !
Die Mavs gewinnen es dann relativ deutlich in OT, wobei das Spiel auch nicht länger hätte gehen dürfen. Alle wichtigen Spieler beider Teams mit 4-5 Fouls, und die gingen dann auch auf dem Zahnfleisch. Muss mir das morgen nochmal in Ruhe anschauen. Jetzt erstmal 4-5 Stündchen ins Bettchen.
Was ist das denn bitte für ein dummes Spiel der Mavs?!
Schlecht wäre irgendwie der falsche Begriff. Es ist nur dumm bis zum geht nicht mehr.
Die Knicks treten ohne Brunson an, dazu muss Barrett nach einer Minute verletzt raus und kommt nicht wieder. Die Knicks spielen dann faktisch nur mit drei Mann, Randle, Quickley und Grimson, wobei Randle nach dem ersten Viertel 3 Fouls hat und danach lange sitzt. Trotzdem machen sie 63 Punkte zur Halbzeit wegen mangelnder Defense der Mavs. Soweit so normal, leider!
Aber dann bekommt Anfang des 3.Viertels auch Quickley sein 3.Foul. Und alles was dann kommt, versteh ich nicht. Mavs attackieren beide Spieler nicht, sondern ballert Dreier statt ihnen schnelle 4.Fouls anzuhängen. Ohne Quickley wären die Knicks kaum vorhanden gewesen, ohne Randle sowieso.
Aber gut, dann kämpfen die Mavs sich ständig auf 3-4 Punkte ran, nur um dann Bullock Dreier nehmen zu lassen, die der natürlich verwirft. Wieso nicht Hardaway oder Luka, der bis dahin mit 70% FG nicht zu stoppen war?
Und wäre das alles nicht genug, Luka dann am Ende müde mit zwei TO in Folge. Selbst das wäre sogar noch reparierbar gewesen, aber dann foult man bei -7 eine Minute vor Schluss nicht und Randle macht nen lockeren Korb 44 Sekundem vor Schluss. Nimmt da locker 15 Sekundem von der Uhr zur +9 Vorentscheidung. Dann erst die Auszeit Kidds.
Also irgendwie völlig absurdes Spiel. Die drei Knicks mit 40-45 Minuten Spielzeit können machen was sie wollen, aber nicht weil sie so überragend wären, sondern weil die Mavs drei Viertel lang keinen Bock auf Defense haben, und in der zweiten Halbzeit dumme Entscheidungen getroffen werden bzw. gar keine Entscheidungen was Foultrouble angeht.
So eine überflüssige Niederlage erlebt man selten.
Okay, man merkt den Mavs an, dass Kleber, DFS und Green fehlen. Von Powell, Bullock und Co kommt da nix zur Entlastung von Luka und Wood. Insofern spielten die Mavs auch nur zu viert. Trotzdem muss man das dann defensiv mit Intensität aufwiegen, wenn offensiv nur vier Spieler involviert sind.
Edit: LOL und während ich das schreibe, holen die Mavs ernsthaft noch die -9 in den letzten 44 Sekunden auf und gehen in die OT. WTF?
Eure Vorgeschichte kenne ich nicht, aber was an dem Posting von ihm in Inhalt und Wortwahl respektlos gewesen sein soll, …
Ganz normaler Vergleich LeBrons mit Luka und Jokic. Ich sehe da keine respektlose Wortwahl.
Trotzdem witzig wie hier Doncic und Jokic verteidigt werden (diese Postings auch die meisten positiven Bewertungen bekommen), aber auf LeBron kann man draufschlagen.
Klar ist Luka überragend, genau wie Jokic (derzeit sowieso), aber wie man ernsthaft gleichzeitig LeBron angreifen kann, weil der angeblich defensiv zu schwach und nur fürs Ego spielen würde, ist mir ein Rätsel. Da muss ich Basketball-grandpa recht geben. Wieso ist sein Posting respektlos, aber die Postings, die LeBron betreffen, dann nicht?
LeBron spielt mit 38 Jahren herausragend, und hat all die Jahre immer für den Erfolg der Mannschaft gespielt, obwohl er etliche persönliche Rekorde hätte brechen können, wenn er gewollt hätte. Wo Westbrook und Co noch nach dem 10.Rebounds springen, um unbedingt das TripleDouble zu bekommen, geht LeBron mit einem fehlenden Reb oder Assist auf die Bank, wenn der Spielstand gegen Ende der Partie egal ist. Und oft weiß LeBron auch, wenn defensiv Schonung möglich ist.
Jedenfalls würde ich keinen Superstar von den Dreien dafür kritisieren, dass sie sich defensiv Auszeiten nehmen. Manchmal hab ich aber wirklich den Eindruck, hier wird im Forum im Zweifel zu den Europäer gehalten, oder aber MJ als Goat der Vorzug gegeben, weshalb LeBron regelmäßig kritischer gesehen wird. Wie gesagt, ich verstehe es nicht. LeBron ist für mich offensiv der wohl vielseitigste Spieler aller Zeiten. Defensiv hat er seine Schwächen, aber dann muss man Luka und Jokic erst recht kritisieren, egal wie stark sich Luka verbessert haben mag.
Ich kenn Lawson zwar nicht, aber wenn er die Mavs ein Problem haben, dann defensiv. Und die Aufgaben Dorseys kann offensiv zur Not genauso Hardy erledigen. Falls Lawson auf irgendeinen Topspieler möglicher Playoffgegner defensiv angesetzt werden kann, kann der Deal also Sinn ergeben.
Offensiv kommen die Mavs ja besser ins Rollen, nachdem Hardaway nun seinen Wurf gefunden hat, und Kemba ab und zu ergänzen kann.
Defensiv aber alles echt wacklig, zumal Kleber ausfällt. Bei der Intensität mache ich mir in möglichen Playoffs keine Sorgen. Da hat man letzte Saison unter Kidd auch Verbesserungen gesehen, aber generell braucht man halt vielleicht neben Nktitilna noch jemanden für Sonderaufgaben. Falls Lawson das ist, würde das passen. Aber im Frontcourt sieht’s dünne aus, wenn Kleber nicht gesund wird.
Mavs jetzt mit 4 Spielen demnächst, die man alle gewinnen könnte. Dann sähe die Tabelle schon freundlicher aus. Platz 5-6 muss auch das Ziel sein, und traue ich ihnen auch zu. Wenn ich sehe, was so für Teams derzeit vor dem Mavs stehen, sehe ich da außer Nuggets, Clippers und mit Abstrichen Pelicans kein Team, das unbedingt besser wäre. Die Mavs haben ja auch schon alle außer Pels schon diese Saison geschlagen, teils sehr deutlich.
@Snash sagte in Dennis Schröder bei den Los Angeles Lakers:
Da ist eine 38jährige NBA-Legende auf dem Feld die nur nur noch für ihren All-Time-Scoring-Record spielt und altersbedingt für Defense keine Kondition mehr hat. Um Playoffs geht es nach der Davis-Vetletzung eh nicht mehr. Um Tanken wegen dem Pick-Swap mit den Pelicans allerdings auch nicht.
Keine gute Situation für einen Spieler wie Dennis, der sich für einen besseren Vertrag profilieren will.
Also wenn man LeBron etwas nie vorwerfen konnte, dann das er egoistisch oder für Statistiken spielt. Und das macht er auch jetzt nicht, denn seinen Alltime Scoring Record wird er sowieso erreichen. Ob nun vor dem ASG oder später ist ja egal. Er hätte noch viele andere Rekorde brechen können, auch was TripleDoubles betrifft, aber hat es nie drauf angelegt.
Das die Lakers derzeit so schwach sind, liegt sicher nicht an ihm, sondern an der Kaderzusammenstellung. Gerade LeBron und AD bräuchten Firepower von Außen. Und das haben die Lakers nicht. LeBron hat sich durchaus für Schröder stark gemacht, und Dennis bekommt auch genug Möglichkeiten. Aber sein Drive ist halt bekannt und funktioniert nicht immer. Da er von Außen unterdurchschnittlich trifft, was er auch weiß, nimmt er halt eher wenig Würfe. Und klar nehmen LeBron und Westbrook ihm auch Zeit weg, was Abschlüsse betrifft. Ist aber auch normal. Gestern hat LeBron wieder stark gespielt. Wieso sollte er da aufhören, zu dominieren? Es ist beeindruckend wie er auch körperlich da immer noch gut zum Korb kommt und abschließt ohne es dabei unnötig zu forcieren. Ja, er nimmt sich defensiv seine Auszeiten. Ist aber merkwürdigerweise fast nur bei ihm Thema. Doncic, Jokic, Dame, Morant und wie sie alle heißen, müssen sich das trotz jüngeren Alters kaum anhören.
Bei aller Liebe aber 82 Punkte zur Halbzeit bekommen, muss intern schon Konsequenzen haben. Gerade wenn Luka fehlt, müssen sich doch die anderen Spieler erst recht und vor allem defensiv beweisen. Sowas will mir nicht in den Kopf.
Das Spiel zuvor gegen die Bucks war ja super, aber die FT … oh Mann …
Was ich immer nicht verstehe, ist, wieso Luka immer gegen die schwachen Teams pausiert. Ich würde es eher genau umgekehrt machen. Lieber die mit ihm sicheren Siege mitnehmen anstatt sie aufs Spiel zu setzen, und dann lieber mal gegen Bucks oder Celtics pausieren.
Wie war eigentlich nochmal die Liste der besten 20/5/5 Serien?
Oscar Robertson mit 29 Spielen in Folge habe ich da im Hinterkopf. Finde die Liste aber grad nicht mehr.
Luka jetzt bei 23 seit Saisonbeginn?
Edit: gegen Orlando hatte er nur 3 Rebounds. Also jetzt „nur“ 16 Spiele in Folge.
War ja heute ins Ziel gerettet. Doncic 0 Punkte, 0 Rebounds, 1 Assist und 2 Turnover im 4.Viertel. Hardaway vergibt Sekunden vor Schluss beide FT. Oh Mann …
Aber witzig dass Hardaway ansonsten stark verbessert in den letzten Spielen ist, genau seitdem Kemba verpflichtet wurde. Da will sich wohl jemand beweisen.
Die Kritik an Kidd kann ich nicht verstehen. Natürlich lässt man in dieser Saisonphase Spieler wie Hardaway und Bullock nicht einfach fallen. Und ob Wood und Green nun von der Bank kommen, ist mir eh egal. Wood bekommt ausreichend Minuten, und wenn er sich defensiv noch verbessert, gehe ich davon aus, dass gegen Saisonende noch 3-4 Minuten mehr sind.
Green entwickelt sich sehr gut, und Kidd steigert seine Minuten entsprechend. Ich finde, der Trainer macht das genau richtig. Bindet alle Spieler ganz gut ein, ohne gleich alles über den Haufen zu werfen, wenn mal altgediente Spieler ne schlechte Phase haben. Wobei ich bei Bullock eh immer relativ skeptisch war und davon ausgehe, dass er zunehmend ne kleinere Rolle spielen wird.
Insgesamt experimentiert Kidd noch ein bisschen. Letzte Saison war das ganz ähnlich, und man hat den Trainer schon alles abgesprochen. Und im weiteren Saisonverlauf und besonders in den Playoffs hat man ihm dann plötzlich mehr Respekt gezollt. Also wartet einfach mal ab, wie sich die Mavs entwickeln und welche Rollen die einzelnen Spieler dann haben! Wenn Green dann 23-25 Minuten hat, passt das neben Dinwiddie und THJ schon. Und Kemba ist ja auch noch da.
Langsam muss man AD nach schwachem Saisonstart wirklich mal Respekt zollen. Endlich macht er mal das was man von ihm verlangen kann, nämlich die Zone dominieren. Die Stats der letzten 4-5 Spiele entsprechend beeindruckend.
Gegen die Suns heute zwar wieder verloren, aber an ihm lag es nicht.
37 Punkte
21 Rebounds
5 Steals
5 Blocks
Zumal mit Ayton jetzt auch nicht der schlechteste Big Man der Liga beim Gegner auflief.
@torjaeger sagte in NBA Saison 2022/2023:
Ja defense ausbaufähig. Deshalb gucke ich auch lieber Euroleague als NBA.
Find ich immer etwas populistisch oder zumindest vereinfacht.
Erstens kann man immer Szenen finden, die die eigene Meinung bestätigen, denn es gibt auch durchaus viele NBA Spiele derzeit wo man denken könnte, es wird defensiv Playoff Basketball gespielt.
Zweitens ist das schon ein weitere Punkt. In Europa hast du nicht 82 Spiele in nationaler Liga plus EuroLeague bevor es in die Playoffs geht. Da kann ich es verschmerzen wenn es Spiele gibt, wo nicht voller Einsatz gezeigt wird.
Und bei obiger Szene muss man halt Simmons Ruf berücksichtigen, wobei ich das schon echt albern finde. Finde es daher auch gut, dass er seine Form und teils auch seinem Wurf wiedergefunden hat. Auch heute Nacht wieder gute Leistung und Statline von ihm. Die Nets funktionieren trotzdem noch nicht.
Das hat schon bisschen was von Demütigung, wenn Phili ohne Embid, Maxey und Harden mit 115 zu 106 gegen Brooklyn in Bestbesetzung gewinnt.
aber immernoch krass enger Westen.
Die Mavs wären auf Platz 2 mit einem Sieg gewesen, durch die Niederlage Platz 9
Aber man muss sich schon kritische Fragen stellen. Wenn man sieht, dass andere Teams auf Augenhöhe sind, obwohl sie immernoch oft nicht mit ihren besten Leuiten spielen (Denver, Clippers, Suns), und dann noch so Überraschungsteams wie Jazz und Kings sich gut halten, dann wird Platz 6 alles andere as ein Selbstläufer, vielleicht nicht mal Platz 8.
wie gesagt, der gesamte Flügel der Mavs ist insgesamt viel schwächer als die letzten Jahre. Bullock, Hardaway und sogar DFS spielen weit unter ihren Möglichkeiten. Oder haben sie kein Upside mehr? Auch von Kleber kam nicht das, was ich nach seiner Nationalmannschaftspause erhofft hatte.
Neben Luka überzeugen eigentlich nur Wood und Green (für sein Niveau) fast durchgängig, auch wenn Wood noch defensive Schwächen hat. Dinwiddie hat ein paar sehr gute Spiele, aber dann auch wieder deutlich weniger.
Keine Ahnung, ob das alles an der Ausrichtung auf Luka liegt, aber das war letztes Jahr auch nicht groß anders. Brunson konnte das sehr gut auffangen, aber dennoch erklärt es nicht, wieso selbst mit Luka auf dem Feld die ganzen Schützen von Außen nicht treffen und beim Zug zum Korb Schwächen haben, mit Ausnahme von Wood.
Mir gefällt der Mavs-Basketball mit dieser Präsenz Lukas jetzt auch nicht wahnsinnig, aber eigentlich kann man ihm wenig Vorwürfe machen. Der könnte auch im Average der Saison schon mehr als 10 Asssits haben, wenn die Schützen mal ihre offenen Dreier treffen würden. Und ich würde Luka auch seine manchmal etwas wilden Dreier nicht vorwerfen, wenn sonst eh niemand trifft. Der Dreier letzte Nacht am Ende war zwar relativ weit weg, aber 3 Sekunden vor Schluss open look und er wäre ja fast drin gewesen. Problem waren die zwei Minuten zuvor, in dem mal wieder gar nix ging.
ps. was haben Cuban und Luka da eigentlich zum Schluss bei den Refs moniert? Scheinbar eher etwas am anderen Ende des Courts zuvor.
Boban ist offenbar zurück
Wie befürchtet verliert man ohne Luka gegen die Rockets.
Hätte natürlich nicht sein müssen, da man in vielen Belangen überlegen war (allein Steals, Turnover), aber wenn man natürlich nur 30% Wurfquote bei 22% Dreiern hat, gewinnst du kein Spiel.
Die StartingFive machte 27 Punkte bei 8 von 40 aus dem Feld, also 20%.
Gab es sowas in der Geschichte der NBA überhaupt schon mal?
Von der Bank zwar Wood mit 26 und Hardaway 28, aber auch eher durchschnittliche Quoten.
@Bloodtrain sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Eigentlich müsste man Luka mal ein Spiel Pause geben und GERADE gegen Houston auch mal aufs Beste hoffen. Wenn es ohne Ihn nicht mal gegen die Rockets reicht…
na ja, schon als man Wood mal zwei Spiele Pause gab, hat man beide Spiele gegen Außenseiter wie Orlando verloren.
Solange die Abläufe im Team noch nicht ganz stimmen und einzelne Spieler weit von Normalform entfernt sind, kann Dallas im Grunde gegen Jeden verlieren. Aber klar, gegen Houston würde sich so eine Pause mal anbieten. Vielleicht blühen ja Leute wie Hardaway und Green dabei ja sogar auf.
Hardaway ist bisher bei weitem nicht der Alte, und das ist natürlich ein wichtiger Faktor nachdem Brunson gegangen ist. Zuletzt übernahm Dinwiddie viel für Luka und letzte Nacht dann auch endlich mal in Q4 Bullock, aber generell kommt von den Flügeln halt noch relativ wenig.
Wood kann das offensiv ausgleichen, da er wie gehofft sowohl von draußen als auch am Korb punkten kann. Dafür ist er defensiv noch ein Problem. Ob Powell da die viel bessere Wahl ist, sei mal dahingestellt, aber da man sich ja in einer Saisonphase befindet, wo man auch was ausprobieren kann oder auch Hardaway halt die Minuten geben sollte, damit er wieder irgendwann Rythmus findet, ist das alles nachvollziehbar was Kidd bisher macht.
Insgesmat aber sowohl fast alle Dallas-Spiele (außer beim Blowout gegen Memphis) als auch die Western Conference sehr eng. Im Grunde sind ja alle Spiele erst in den letzten 30 Sekunden entschieden worden. Und ein Spiel mehr oder weniger gewonnen, entscheidet derzeit in der Conference schon, ob man auf 2 oder 7 steht. Dallas hätte ja das erste Spiel in Phoenix eigentlich locker gewinnen müssen, aber vergeigt (wie so oft und wie gestern) haöt 20-30 Punkte Vorsprünge. Andererseits ist mal zunehmend clutch am Ende.
Jetzt wird’s langsam peinlich.
Dallas müsste eigentlich 5:0 Siege haben, da sie immer mit 8-16 Punkte im 4.Viertel geführt haben. Aber drei der Spiele verlieren sie noch. Letzte Nacht führen sie sogar 4-5 Minuten vor Schluss mit 16 und verlieren dann nach OT. Also bitte…
Man merkt eigentlich wieso die Mavs bei manchen Experten als Geheimfavorit im Westen gelten. Aber diese crunchtime Schwäche erinnert an die Phase vor 2-3 Jahren. Letzte Saison war das schon besser, nun wieder Rückschritt in diesem Punkt.
Man muss es hinbekommen, dass Dinwiddie oder Hardaway auch mal übernehmen können, wenn Luka gegen Ende müde wird oder insgesamt nen schlechten Tag bei der Wurfquote hat.
Ansonsten sieht das mit Wood schon sehr gut aus, wobei auch das noch besser werden kann. Defense ist bisher auch noch klar ein Problem, wobei ich vermute dass das die Mavs das in den Playoffs besser machen, wie letztes Jahr bewiesen. Derzeit in manchen Phasen alles andere als intensiv. Letzte Nacht hätte man das am Ende eben über Defense gewinnen müssen, wenn vorne schon nix fällt. Aber dann in den letzten 5 Minuten 20 eingeschenkt zu bekommen, geht gar nicht.
Tippe trotzdem dass man gut genug für Platz 4-6 sein könnte, da auch die anderen Mitfavoriten nicht vollends überzeugen. Utah dürfte zudem noch abfallen. Aber diese Siege gegen OKC und Phoenix hätte man mitnehmen müssen. Gegen die Suns führte man ja sogar mit 23 und hat das noch verloren.
Gibt es dazu ein Video für Leute ohne LP?
Hab das Spiel nicht gesehen, aber wenn man sich den Spielverlauf anschaut, dann scheint nach der hohen 20 Punkte Führung Ende 2.Viertels danach im 3.Viertel nur noch Doncic plus zwei Bullock-Dreier stattgefunden zu haben. Im letzten Viertel dann fast nur noch Wood. Und trotzdem führte man noch mit 10 knapp 6 Minuten vor Schluss, um dann einen 3:17 Lauf um die Ohren zu bekommen.
Daraus schließe ich irgendwie dass die Mavs mal wieder zu ausrechenbar mit Fokus auf Luka waren. Wood scheint zu funktionieren, aber ansonsten wohl Dinwiddie, DFS, Kleber und Co nicht im Spiel, vor allem zweite Halbzeit. Hardaway zwar mit genug Würfen, aber schlechter Quote. Auch die Freiwürfe sind verbesserungsfähig, was bei so einer knappen Niederlage tödlich ist.
Sowas darf man nicht verlieren, aber okay, erstes Spiel muss jetzt nicht zwingend viel zu sagen haben.
ja Hardy ist eher SG, der enfach nur heißlaufen kann, was Punkte angeht. Man hat ihn ja vor 2-3 Jahren mal als nächster B.Beal betrachtet. Für eine PG hat er aber zu viele Turnover. Und Defense ist auch nicht so seins.
Jetzt dreht auch noch Hardy auf.
Und Wood auch überzeugend.
Kidd wird die Qual der Wahl haben.
genau das wollte ich ja damit sagen.
mir gings darum, dass zuvor geschrieben wurde, dass FinneySmith auf der 4 beginnt. Wwenn gleichzeitig MCGee die Starterrolle auf der 5 gegeben wird, und man Wood ja aus gutem Grund geholt hat, weil er offebsiv nunmal deutlich besser ist als Kleber, dann würde es für Kleber dünn mit Spielzeit werden. Deshalb glaube ich, dass FinneySmith nicht viel auf der 4 spielen wird.
interessante Aufstellungen. Die S5 kann sicherlich so kommen.
Trotzdem sollte man das Thema Starting5 nicht überbewerten.
Ich bin ja der Meinung, dass Doncic besser mit Wood und Kleber harmoniert als mit McGee. Kommt aber natürlich auch drauf an, was Kidd für einen Basketball spielen lassen will. Letztenendes muss ja aber McGee ja nicht mehr Minuten sehen als Wood, und Green nicht mehr als Dinwiddie, nur weil die jeweils Erstgenannten in der S5 stehen. Dinwiddie wird halt auch neben Luka spielen können, und Wood sowohl auf der 4 als auch auf der 5. Wood hat einen hervorragenden Dreier, zieht aber auch energisch zum Korb und reboundet stark, ist aber vielleicht defensiv nicht so der Anker.
FinneySmith wird m.E. öfter auf die 3 ausweichen, wobei das auch drauf ankommt in welcher Form sich Bullock und THJ befinden. Bullock hat mir letzte Saison ja phasenweise garnicht mehr gefallen, und bei THJ muss man abwarten, wie er dann auch in der reg season nach der langen Pause fussfassen wird. Wenn DFS viel auf der 4 spielt, muss sich Kleber aber echt strecken, um noch mehr als 10 Minuten zu bekommen. Powell dürfte fast ganz von der Bildfläche verschwinden, hat aber mit Luka auf dem Feld auch seine Berechtigung. Ist aber absehbar, dass er 2023 geht.
Insgesamt waren die Mavs aber wohl selten so tief aufgestellt. Dorsey kann man auch immer mal reinwerfen. Bertans weiter nur, wenn man Dreier braucht.
Angeblich sind die Mavs an Crowder interessiert, was nachvollziehbar ist. Das er von den Suns geht, steht wohl fest.
Haltet ihr das für realistisch, dass man ihn zurückbekommt?
ich glaub, da werden wohl andere Teams mehr anbieten können.
auch hinsichtlich den Salaries passt das irgendwie nicht.
Du sagst es ja schon selbst, dass es wahrscheinlich mehr Sinn machen würde, wenn Dinwiddie von der Bank in der second unit kommt. Wer dafür in die Startelf kommt, hängt vielleicht auch einach vom gegner ab oder was die Mavs spielen wollen.
Wenn man etwas größer geht, dann rückt halt Bullock auf die 2 und DFS auf die 3 und Kleber auf die 4.
Von der Bank kannst du dann Wood und Dinwiddie bringen, sowohl zusammen aber natürlich auch Wood dann mit Doncic auf dem Feld.
Bei Hardaway muss man mal abwarten, wie er zurückkommt, aber wenn er wieder voll der Alte ist, dann ist das schon echt stark, was die Mavs von der Bank bringen können. Mit Dorsey noch jemand, der auch gut schießen kann. Bertans, Ntilkina und Green werden wohl nur ihre 4-5 Minuten bekommen, je nach Gegner oder Spielstand gegen Ende.
PG : Doncic, Dinwiddie, Dorsey
SG : Bullock, Hardaway, Dinwiddie, Ntilkina, Green
SF : DFS, Bullock, Bertans,
PF : Kleber, Wood, DFS
C : McGee, Kleber, Wood, Powell
Bei Kleber muss ich trotz deutscher Brille sagen, dass er aber offensiv zulegen muss, wenn er wirklich starten will oder mehr als 20 Minuten sehen soll. Denn letztes Jahr war mir das wirklich zu wenig. Nicht nur, dass er faktisch nur noch en Dreuer genommen hat und die Penetration zum Korb komplett weggelassen hat, so hat e gegen Ende nicht mal mehr den Dreier getroffen und so über die Saison nur noch 32% geschossen. Ohne seine starke Defense hätte er fast gar keine Berechtigung mehr gehabt. Wenn er den Dreuer wieder bei 37-39% stabilisiert, wird er ein großer, wichtiger Faktor für die Mavs sein.
In jedem Fall haben die Mavs auch weiterhin ordentlich fire power von Außen, wenn vor allem die potenziellen PF (Wood, Kleber) ihre 37-39% schießen. Dann sind die Mavs ja mit einem Doncic kaum zu verteidigen.
Trotzdem sehe ich die Mavs nicht als Contender und nicht mal zwingend unter den Top6 im Westen, was aber weniger an ihrer vermeintlichen Qualität liegt, sondern eher daran, dass ich die Pelicans und Timbewolves und natürlich gesunde Clippers deutlich besser einschätze als letzte Saison. Und Luka hatte einen langen Sommer, so dass man mal sehen muss, wie er körperlich und mental so zu Saisonbeginn drauf ist. In den Playoffs muss man dann neu schauen, wie die Teams so drauf sind.
@Vargas11-0 sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
Ich glaube übrigens, dass es Teil des Gameplans war, den Griechen und vor allem Antetokounmpo in der ersten Halbzeit etwas Freiraum zu geben und dann nach der Pause die Hammerdefence auszupacken. Die umgekehrten Tschechen sozusagen, die ihn in der ersten Halbzeit gut verteidigt hatten und es dann irgendwann nicht mehr schafften.
Ich glaube nicht, dass Herbert das in der Halbzeit spontan beschlossen hat. Die Griechen waren nach dem Buzzerbeater von Sloukas aber auch viel zu sorglos in das dritte Viertel gegangen.
Nein
im Interview nach dem Spiel meinten Voigtmann und Co ja, dass sie schlicht in de ersten Halbzeit die Defense der Tschechen gegen die Griechen auch anwenden wollten, aber es nicht schafften. Haben sie im 3.Viertel halt einfach viel besser gemacht.
Vielleicht war ihre Offense ja anfangs so genial, dass sie selbst so geflashed davon waren, so dass sie die Defense ein wenig vernachlässigt haben.
@okcthunder sagte in Live Thread 2022:
Was ist eigentlich mit diesen Ländern wie Griechenland, Türkei, Serbien in den sozialen Medien los? Gerade mal bei Instagram überflogen: „Deutschland Hurensöhne, Bastarde, Arschlöcher, Scheiß Nazis, Fickt euch Deutschland“ und wahrscheinlich noch einiges schlimmeres, was Google nicht so einfach übersetzen konnte. Was ist da kaputt bei denen?
was den fürn Kanal bei Insta?
@tschundepicker sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
@Luapschu sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
Kann man das Spiel als nicht MagentaSport Abonnent nochmal irgendwo im re-live sehen?
… von der Euphorie anstecken lassen und unüberlegt ein Abo abschließen
man braucht kein Abo
ist for free
@derschildkroet sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
@Luapschu Falls der Live-Stream noch aktiv ist, kannst du den auch einfach zurückspulen.
yepp,
so meinte ich es auch.
@Luapschu sagte in DBB - EM 2022 in Deutschland:
Kann man das Spiel als nicht MagentaSport Abonnent nochmal irgendwo im re-live sehen?
klar, mach ich grade