Wow - scheint bezüglich Kyrie tatsächlich auf die Mavs hinauszulaufen.
Kyrie ist nun so gar nicht mein Fall.
Und dann auch noch für DFS und Dinwiddie? Für Hardaway, Bullock und 1-2 Picks okay, aber so …
Gerade auf dem Flügel hatten die Mavs zuletzt Probleme, und dann gibt man mit DFS den einzig brauchbaren 3/4er ab?
Oder sollen sich Kyrie und Luka nicht nur als PG abwechseln, sondern auch zusammen Zeit mit Kyrie als PG und Luka als SF sehen? Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass man Luka den Ball aus den Händen nehmen wird. Dann wohl eher Kyrie als 2er. Dann sollte aber Hardaway seinen Dreier wiederfinden und defensiv besser performen. Bullock kann man ja eh vergessen.
Denkbar natürlich dass die Mavs das nur machen, um als Franchise mehr ins Rampenlicht zu rücken, um dann im Sommer für 1-2 FreeAgents interessant zu werden, die Luka und Kyrie plus ihnen selbst einen Contender sehen.
Man muss ja zugeben, dass die Mavs es nie geschafft haben, für Top FreeAgents interessant gewesen zu sein. Vielleicht sagt man sich nun, man muss dieses Risiko einfach mal gehen, weil man sonst in zwei Jahren vor dem Problem gestanden hätte, dass Luka den Mavs die Pistole auf die Brust gesetzt hätte, also einen Trade verlangt hätte.
Umso mehr ich drüber nachdenke, umso sinnvoller wird es. Aber erstens muss das sofort funktionieren, um überhaupt die Playoffs zu erreichen, so eng wie das im Westen ist. Und zweitens ist die Bank jetzt arg dünn besetzt.
Luka, Kyrie, Hardaway, Wood, Kleber … Green …
Alles dahinter ist kaum spielbar … Bullock, McGee, Powell, Bertans, Hardy … okay, Powell wird man wohl für den dünnen Frontcourt halten müssen. Vielleicht kann man ja noch irgendwie Bertans und Bullock für einen echten Gewinn traden. Am besten 3+D. Zweiten Shot Creator braucht man ja jetzt nicht mehr. Aber Defense wird es benötigen.