Touché, 23. April scheint das Datum zu sein. “International players that had declared this year and did not previously declare in another prior year can also drop out of the draft about 10 days before the draft begins on June 12.” Er könnte sich aber anmelden und dann wieder abmelden.
ISO_JOE
Beiträge
-
-
Man hört nichts von ihm, weil er sich erst nach der Saison entscheiden will. Das hat er in einem Interview zuletzt gesagt. Wir müssen also das Saisonende abwarten.
Btw finde ich, dass man Fultz picken muss, wenn man die Chance dazu bekommt. Top5 würde ich sowieso meistens BPA picken, aber bei Fultz ist das mMn noch ein wenig eindeutiger. Das erkennbare Potential ist einfach zu hoch, als dass man ihn für Tatum/Jackson liegen lässt. -
Der pick ist in zweifacher Hinsicht lächerlich, sowohl vom need her, als auch vom Talent. Die Kings haben bereits 3 talentierte Bigs und Allen wäre in dem Fall auch nicht BPA. Ntilikina ist BPA und der pick nach need. In einer Liga, wo die wings immer mehr ballhandling übernehmen ist er der perfekte PG. Secondary ballhandler mit dem Potential noch mehr ballhandling zu über nehmen, gute Shooting mechanics und bereits ansprechende 3P%, hervorragendes defensives Potential. Er hat die Möglichkeit einer der besten guard Verteidiger in der Liga zu werden. Das ist einfach lazy scouting. Nur weil er viel offball und weniger Minuten in Straßburg spielt, heißt es noch lange nicht, dass er ein schwächerer ballhandler ist.
-
Nbadraft net sollte man schon lange nicht mehr Ernst nehmen. Spätestens seitdem Wassermann dort weg ist. Das lässt sich bereits erkennen, wenn man einen ersten Blick auf ihren Mock wirft. Sac drafted also J. Allen, wenn Ntilikina noch auf dem Board ist… Mit das dämlichste, was ich bisher in den mocks gesehen habe. In ihrem Mock stehen noch ein paar weitere lustige Sachen, aber das sollte erstmal ausreichen.
-
Schröder heute nur 5 Würfe genommen (dabei höchst effektiv gescored) und 9 Assists gehabt. Ich habe das Spiel nicht gesehen. War es denn pass-first wie es sich anhört?
Ich hoffe, dass er in den POs auch eher pass first spielt und sich auf Defense konzentriert. Zum einen kriegst du gg. einen Wall im PO Modus nicht mehr als 12-15 effektive Wurfmöglichkeiten und zum anderen muss er sich Energie für die def sparen. Schröder hat ja schon oft genug bewiesen, dass er ein guter Verteidiger ist, wenn er sich offensiv zurück hält und Kraft dafür aufspart. Ich mache mir fast mehr sorgen um Hardaway. Weder Beal noch Wall und Porter kann er verteidigen, was seine Einsatzzeit begrenzen wird. Bazemore dann wieder in der s5? Zumindest wäre Schro-Baze-Prince-Millsap-Howard defensiv erste Sahne. Man muss einfach versuchen, die pace niedrig zu halten und öfters mal den Ball zu Millsap in den Post werfen. Vor allem wenn man small mit ihm auf der 5 spielt. In dem Fall könnten drei wings neben Schro/Millsap spielen und Hardaway könnte Morris verteidigen.
-
"Bei Hartenstein bis ich halt etwas optimistischer."Bin ich auch. Übrigens meinte ich schon top40. Die ersten 10 der zweiten Runde haben den Profivertrag eigentlich auch recht sicher, auch wenn die Konditionen bissl schlechter sein können.
Zu Mega Leks. Ich habe mir diese Saison zum ersten Mal ein paar Spiele von ihnen angeschaut (~15) und habe meistens nicht bis zum Ende geschaut. Die offense ist kompletter Müll und gefühlt jeder zweite Wurf ist ein contested jumpshot ;es werden kaum eingespielte Spielzüge gelaufen. Da gibts einige dleague Teams, die besseren teamball spielen. Wenn sie nicht halbwegs so talentiert wären, würden sie am unteren Ende der Tabelle herumkrebsen.
-
Ich wiederhole mich gern. Ein 18-jähriger SG mit 7’0.5 wingspan und 226lbs wird schon allein aufgrund der drei genannten Attribute Ende der zweiten Runde gedrafted. Wenn er in den workouts nicht kompletten Mist baut fällt er niemals bis unter 40. Er ist nicht der explosivste Athlet, aber er ist mMn leicht überdurchschnittlich für amerikanische Verhältnisse. Ohne jetzt nachgeschaut zu haben kann ich mir nicht vorstellen, dass es in der Euroleague einen reinen SG gibt, der 102,5kg mit sich herumträgt. Vom Körper her ist er bereit für höhere Aufgaben.
Dass er aber viel zu wenig von seinem guten slashing game Gebrauch macht, ist vollkommen korrekt. Dass er fast nur noch auf Dreier geht ist dem Mega Leks Trainer zu “verdanken”. Ich hoffe, dass er nie wieder eine Minute für diesen Verein spielt. -
Verstehe ich nicht, warum Givony und Schmitz Hartenstein so tief sehen. Meiner Meinung nach hat er das meiste upside aller Bigs. Wenn ich nach upside gehe und den need mal ausblende würde ich auch Patton vor Markkanen draften. Aber meinetwegen kann Hartenstein gern den Hawks in den Schoß fallen . Mit Ben Sullivan haben die Hawks einen shooting coach, der sich um diesen problematischen release beim Dreier kümmern kann (sidespin).
-
Aktuell sieht es ja sowieso eher danach aus, dass sich Hartenstein beim draft anmeldet und Mushidi nicht zurückzieht. Somit hätte Freudenberg die Chance, sich bei der u19 WM Anfang Juli mit relativ viel Verantwortung zu zeigen.
-
Ich würde Mushidi am liebsten auf SG sehen. Große Flügel würden seine körperlichen Vorteile mMn neutralisieren, offensiv wie defensiv. Vielleicht trainiert er sich noch zwei/drei post moves an, um seine körperliche Überlegenheit gegenüber guards stärker auszunutzen. edit: Er könnte mMn schon auf SF spielen, wenn das nötig ist. Wes Matthews ist vom Körperbau ja ähnlich und hat KD in den POs recht ordentlich verteidigt.
-
Meine Erinnerungen decken sich halbwegs mit den Draftexpress Analysen aus den letzten paar Jahren. On-ball skills fehlen/fehlten und sein defensives Potential ist limitiert. Was bleibt dann übrig? Das Potential ein sehr guter stretch Vierer zu werden vielleicht. Sehr respektabel, aber nicht annähernd das, was z.B. Bonga seitdem er 15/16 ist verspricht. Bei Mushidi kann ich mich kaum an die Anfänge erinnern und bei Hartenstein war glaube ich defensive awareness, decision making von Anfang an ein Thema. Wenn ich so die DX Seiten zwischen Hartenstein und Freudenberg vergleiche fällt mir auf, dass die Berichterstattung über Hartenstein deutlich ausführlicher ist.
-
Welches Spiel schaust du dir an bzw. welches HCA team (PO Paarungen sind ja noch nicht raus) ?
-
"Das kommt für mich sehr überraschend. Für mich war/ist er das größte deutsche Basketballtalent.
Mal sehen wo er in Europa unterkommt"
Von Hartenstein, Bonga und Mushidi hast du aber schon gehört Sind alle drei etwas talentierter mMn. Das liegt zum einen am defensiven Potential und zum anderen an den on-ball skills. Aber jedem seine Meinung. Ich würde ihn gern bei Frankfurt mit Bonga zusammen sehen.
-
Kleiner Nachtrag zu Mushidis beeindruckenden measurements:
-seine Armspannweite von 7’0.5 ist die fünftlängste je gemessene wingspan eines SGs in der Draftexpress Datenbank (seit 1987 !)
-ich habe mir mal die Werte der draftcombine angeschaut (seit 2000) und da gab es keinen reinen SG, der annähernd 226lbs (102,5kg) wog; ich glaube das nächst höchste Gewicht war 216lbsDa Deutschland sehr wenige solide SGs ( auf internationalem Niveau) hat, kann ich mir gut vorstellen, dass Mushidi bei der Europameisterschaft Minuten sieht. Mit seiner Statur und seinen Instinkten ist er defensiv sowieso schon so weit. Mit Schröder auf dem Feld spielt er wenig bis gar nicht on-ball und wird gar nicht dazu kommen irgendwelche dummen pull-up Dreier zu nehmen (der Lieblingswurf aller Mega Leks Spieler…). Halbwegs offene catchnshoot Dreier trifft er gut und die würde er auch bekommen.
Bzgl. Hartenstein hat mich der baseline midrange step back J überrascht. Das sah sehr stabil aus und es war das erste mal, dass ich sowas von ihm gesehen habe.Eigentlich waren Sedekerskis, Mushidi und Hartenstein die einzigen, die mit den amerikanischen Spielern mithalten konnten. Da waren einige mehr als überfordert.
-
Was alles noch schlimmer macht:
ATL hatte ein foul to give…. einfach den Ballführer foulen und die transition offense stoppen.
-
Ja, der Satz ist zu lang. Soll das “wow” ironisch sein oder ist der Inhalt des Satzes tatsächlich verständlich?
-
Hier machen sich einige mal wieder komplett lächerlich.
Ich werde auch bis heute nicht verstehen, warum hier ständig über sein Leben abseits des Platzes diskutiert wird.Wir “befinden” uns in einem Basketballforum; wenn ihr das Bedürfnis habt, den lifestyle irgendwelcher Promis ausdiskutieren zu müssen, könnt ihr das über die social media Seiten dieser unsäglichen Klatschblätter machen. Am besten abonniert ihr euch noch ein entsprechendes Magazin. Jedenfalls gehört das hier nicht wirklich hin.
Ich hoffe du nimmst dich mit deinem ersten Satz nicht aus.
Aber du wirst es sicherlich erklären können, wieso die Bulls ihn nun zweimal sanktioniert haben, obwohl das ja alles nur Dinge sind, die nichts mit Basketball zu tun haben…
Schro wurde zu den Bulls getraded (?), ist mir wohl entgangen
-
Hier machen sich einige mal wieder komplett lächerlich.
Delaney würde also in Europa vor Schröders Nase starten…. ich musste schon im Sommer lachen, als hier allen Ernstes in Betracht gezogen wurde, dass Delaney die Saison über starten könnte.Der einzige Vorteil von Delaney ist, dass er der ruhigere playmaker ist. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass er für besseres playmaking sorgt. Vielleicht ist er (noch) der bessere FIBA Dreierschütze, aber das ist spekulativ. Da Euroleague Spiele höchstens zweimal pro Woche auf dem Spielplan stehen, würde Schro mit einer ähnlichen Intensität wie in den POs spielen. Das würde in Europa bedeuten, dass sein Gegenspieler gar kein Land sehen würde, sowohl defensiv, als auch offensiv. Aktuell während der RS ist sein defensive effort und Konzentration in der Offensive in den Spielen gg. vermeintlich schwache Gegner mMn deutlich zu niedrig, auch wenn ich verstehe, dass er dahingehend in seiner ersten Startersaison etwas Kraft sparen muss bzw. im Verlaufe der 82 Spiele kurzzeitig seinen offensiven Rhythmus verliert. Es ist zu erwarten, dass das nächstes Jahr besser wird.
Ich werde auch bis heute nicht verstehen, warum hier ständig über sein Leben abseits des Platzes diskutiert wird.Wir “befinden” uns in einem Basketballforum; wenn ihr das Bedürfnis habt, den lifestyle irgendwelcher Promis ausdiskutieren zu müssen, könnt ihr das über die social media Seiten dieser unsäglichen Klatschblätter machen. Am besten abonniert ihr euch noch ein entsprechendes Magazin. Jedenfalls gehört das hier nicht wirklich hin.
PS: Ich mag übrigens Delaney als Spielertyp und gebe ihm ein Jahr Zeit, sich anzupassen. 46,4 TS% sieht natürlich erstmal nicht gut aus, ich sehe aber immer wieder gute Ansätze. Er könnte ab der nächsten Saison ein überdurchschnittlicher backup pg sein.
-
Wagner mit 22 Punkten zur Halbzeit
-
Schröders Outfit Der Typ ist so feierlich.
-
Ich habe nicht umsonst gesagt, dass es nicht sonderlich schwer ist, besser als die Beiden zu sein.
Benzing ist eine Wurst in der defense und hat schlechte Effizienzwerte in der offense (48 eFG%; 32,1 3FG%; 12,82 TO%). Wer hier vor ein paar Jahren auf den hypetrain aufgesprungen ist, war selbst schuld. Zu langsam und unbeweglich für den Flügel und zu soft für PF, klassischer tweener.
King ist ein one-way player ohne elite in der D zu sein. Offensiv ist er zwar effektiv, aber nimmt diese Saison auch nur 2 Würfe pro Spiel.Beide haben absolut nichts in der Natio zu suchen. -
Bei allem Respekt, aber Wagner ist jetzt schon besser als Benzing/King, was auch nicht sonderlich schwer ist. Trotzdem wirds wohl noch nicht reichen für die diesjährige EM.
-
Warum wird Moritz Wagner eigentlich nicht mit dem Draft in Verbindung gebracht. Er hat zuletzt sogar gezeigt, dass man ihn teilweise als stretch-5 einsetzen kann. Bei 18 gespielten Spielen hat der Typ eine abnormale ts% von knapp 71% (12,2 Punkte pro Spiel) und ein PER von 29,2!Hat er sich langfristig ans College gebunden oder wird er aktuell einfach übersehen?
-
“Es ging dir aber darum das er die Top of the Keysreduziert, da er von woanders besser trifft”
Das war nicht der Grund. Er sollte da stärker auf seine Wurfauswahl achten, da er nur 32% der Dreier von diesem Bereich trifft. Sollte man ihn in dem Moment eng verteidigen, sollte man es in Erwägung ziehen entweder den Angriff neu zu starten (Voraussetzung frühe shotclock), zu penetrieren (umso vielversprechender wenn er eng verteidigt wird) oder den rollman zu finden. Daraus ließen sich sicherlich effektivere Würfe kreieren. -
“die Hawks werden aber sicher nicht besser wenn ihr Point Guard in der Ecke steht auch wenn er dort “für ihn” bessere Würfe sind erst recht wenn er dort wenig platz für die Penetration hat, die sicherlich seine Stärke ist.” Habe ich auch nicht behauptet
-
“wie stark bei der Statistik der Shot Chart aufgeschlüsselt ist aber bei 24 Würfen vermeidet er ihn entweder schon jetzt oder die bereiche sind so klein das die Statistik mit der Anzahl an Würfen nicht repräsentiv ist.”“In diesem Bereich hatte er schon immer seine Schwierigkeiten. In keiner Saison über 40%.”
Wie gesagt, ich sage nicht, dass er aus dem Bereich keine Würfe mehr nehmen soll. Für diese Saison aber vorerst lieber nur die Offenen versuchen, z.B. wenn die Verteidiger absinken.
-
"Er ist nicht uneffektiv, wenn man ihn zu einem bestimmten Prozentsatz trifft. " wow, tolle Erkenntnis . Im Vergleich zu Dreiern und Würfen in unmittelbarer Korbnähe ist er aber “relativ” ineffektiv. Ausnahmen gibt es immer (aktuelles Bsp. DeRozan).
Frag mal bei den Rockets nach, warum sie so wenige midrange jumper nehmen“aber was hier Teilweise an Ratschlägen gegeben und Versucht wird mit Statistiken zu begründen ist schon
Klasse.” Nur weil du es anscheinend nicht verstehst bzw. verstehen willst, bedeutet das nicht, dass ich falsch liege. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Hawks Coaches das auch so mit Dennis durchgehen. Das würde nämlich erklären, warum er in den letzten Spielen weniger off-dribble top of the key Dreier genommen hat. An seinem floater arbeitet er laut Hawks writern verstärkt. Jedenfalls hat er in einem kurzen Interview vor ca. einem Monat gesagt, dass er im Moment damit unzufrieden ist und daran arbeitet.
“Wenn DS schon über oder am Liga durchschnitt dran ist, dann wird es ganz schwer für jeden Gegner (im Moment ca 36%).”Ich nehme mal an, dass du den Dreier meinst. Schröder hat aktuell eine Quote von knapp 37% bei 3,7 Versuchen. Das ist sehr respektabel. Schröder hat sehr gute Dreierquoten in den Ecken, am rechten wing und allgemein bei catchnshoots. linker wing ist noch ok, wenn man bedenkt, dass da sein volume höher ist (35%). Mein Punkt war aber top of the key Dreier, von wo er bisher 57% all seiner Dreier wirft. “Typisch deutsche Mentalität das Negative zu suchen.” Sorry, aber da liegst du bei mir falsch. Wenn ich bei bei Schröder nur das Negative suchte, würde ich mich wohl nicht ständig mitten in der Nacht aus dem Bett robben, um Hawks Spiele zu sehen.Mir ging es darum mal paar wenige Aspekte anzusprechen, die bei Schröder noch Verbesserungsmöglichkeiten aufzeigen.Seit Ende November spielt er idT guten Basketball und ich würde mich freuen, wenn der Trend so weiter geht.
-
Zusätzlich zu dem, was deak5 gesagt hat:
Der midrange Wurf ist einfach relativ ineffektiv. Wenn man ihn dann aus einer bestimmten Position auch noch schlecht trifft, sollte man sich auf die offenen beschränken. Klar kann er sich da signifikant verbessern, aber das wird bei 82 RS games + Playoffs erst in der offseason passieren.
In diesem Bereich hatte er schon immer seine Schwierigkeiten. In keiner Saison über 40%. -
Wenn man sich mal die shotchart/shooting stats von Schröder kurz anschaut fallen zwei/drei verbesserungswürdige Aspekte auf:
-
lange midrange jumper vom linken wing sollte er vermeiden (8/24)
-
er sollte off-dribble top of the key Dreier nur wenn er komplett offen ist versuchen (insgesamt 79 Würfe in diesem Bereich bei 32%)
-in der Zone sollte er seine Wurfauswahl überdenken (gestern war das schon besser, einmal auf Howard durchgesteckt und ein paar kickouts); also mehr Durchstecker/kickouts; nur 51% in der Zone bei 288 Würfen, davon 34 mal geblockt (11,8%). Ein verbesserter Floater wäre auch ein Schlüssel, aber daran arbeitet er (neulich sogar eine Extraschicht nur für diesen Wurf) (Driving Floating Jump Shot 11/32 34.4%). Das wird zum Ende der Saison sicherlich deutlich besser. Der Unterschied zwischen second-unit rimprotection und rimprotection der Starter ist bei den meisten Teams besonders groß.
-
-
Also an Pat + Ross glaube ich nicht. Warum sollte man Ross Prince vor die Nase setzen? Außerdem bin ich der Meinung, dass Muscala und Scott (verletzungsfrei) besser sind als Patterson. Die beiden Spieler braucht man schon mal nicht. Poeltl ist auch so ne Sache. Für Millsap kriegt man wahrscheinlich noch einen mittleren Firstrounder. Adebayo/Rabb/Hartenstein, die in diesem Bereich wohl draftbar wären, würde ich definitiv Poeltl vorziehen.
-
Bud soll wohl ziemlich viel für Millsap fordern, was ich gut finde. Wenn ATL Millsap traded, traded er nicht irgendeinen Spieler, sondern den Besten des Teams. Wenn man ihn also traded wird man wohl relativ sicher kurzfristig/mittelfristig schlechter sein und den rebuild einleiten. Korver und Sefo wären dann wohl auf dem trading block (laut Gerüchten). Toronto ist als tradepartner uninteressant, da ihre future picks in der 25-range sein werden und Sie keine interessanten Spieler für einen rebuild hätten. Dementsprechend wäre höchstens ein 3/4-team trade ein Option. T’wolves, Nuggets, Magic, Celtics wären da schon interessanter. Klar ist Millsap nicht sehr viel wert (auslaufender Vertrag, wer ihn jetzt will muss ihn auch im Sommer bezahlen und das könnte im schlimmsten Fall ein Rentnervertrag werden), aber er passt praktisch in jedes Team rein und ist aufgrund seiner D bzw. Vielseitigkeit in der offense sehr wertvoll. mMn “altert” sein Spielstil gut,was es möglich macht, ihm im Sommer 100/3 oder etwas ähnliches zu bieten. Aktuell glaube ich aber eher, dass Millsap nicht getraded wird. Atlanta spielt aktuell verbessert und die Hawks sind nicht für Panikmoves bekannt.
-
“Für mich ist auch die fehlende Spielpraxis von Hartenstein kein Argument dafür das er schlechte Entscheidungen trifft.” Das ist nicht zwingend der Punkt. Es geht mir v.a. darum, dass er seit fast einen Jahr so gut wie immer ein off-ball Big war. Sein natürliches Spiel und skillset ist aber eher auf on-ball ausgerichtet und wenn man dabei Fehler minimieren will, muss man in-game Entscheidung on-ball “trainieren”. Das ist zwingend notwendig für eine verbesserte Entscheidungsfindung.
-
Nein, diese schwierigen Dreier ziehen seine Dreierquote herunter. Guck dir mal ein paar Spiele von Mega Leks an. Weite Teile des Teams haben eine schlechte Wurfauswahl. Wenn neben ihm mal jemand aus dem Dribbling kreieren könnte, sähe das komplett anders aus. Nur mal als Beispiel, wie das in Zukunft aussehen könnte: dribble Penetration, um die defense in Bewegung zu bringen und anschließender kickout Pass auf ihn. Entweder hat er da den relativ offenen catchnshoot Dreier oder er kann seinen starken Drive/ slashing game auspacken.
Ach und dass sich die ganze offense auf zwei/drei Spieler ausgerichtet hat, habe ich jetzt nicht gesehen. Klammert man das heutige Spiel aus, hatte doch kaum jemand mal 15+ Würfe bei einem Spiel genommen. Das war mMn nicht das Problem. -
Die Offense der Deutschen war seit dem Finnland-Spiel sehr zäh. Man hatte das Gefühl, dass die Talente der Spieler nicht wirklich gut eingesetzt wurden und die ordnende Hand gefehlt hat (was nicht nur der kurzen Vorbereitung zuzuschreiben ist). Kein Ballhandler, der off-the-dribble als facilitator agieren konnte und es gab sehr wenig playmaking aus dem post, was mich enttäuscht hat. Das lag zum einen daran, dass Hartenstein daran arbeiten muss, sich eine bessere low-post Position vor dem Pass zu erkämpfen. Zum anderen waren die Pässe in den Post schrecklich und wenn diese mal ankamen wurden zu wenige cuts gelaufen bzw. kein off-ball movement (offense stagnierte => keine Anspielstationen für Hartenstein, wenn das double team kam). Kein off-ball movement führt dann unweigerlich dazu, dass man leichter double teams ansetzen kann, ohne jemanden aus den Augen zu verlieren. Wie gesagt, im backcourt gab es mMn keine effektiven ballhandler. Das ist aber langfristig nicht das Problem, da wir dafür Schröder und Bonga haben. mMn würde Mushidi ein dominanterer ballhandler als backcourt Kollege zum Beispiel gut tun. Nimmt man ihm diese dämlichen off the dribble und tiefen Dreier weg, agiert er nämlich ziemlich effektiv. Bei Hartenstein hoffe ich, dass er nicht wieder auf der Bank vergammelt. Für sein anspruchsvolles Spiel bzw. sein skillset braucht man dringend Einsatzzeit, vor allem on-ball. Nur so cuttet man die TO und sonstige Fehler, anders nicht.
-
mMn gibt es keine zweifellos zuverlässigen stats, um die individuelle Defense eines Spielers (ausgenommen vielleicht rimprotector) zu bestimmen (höchstens ein Indikator). Dadurch, dass die steal- und block-Zahlen maßgeblich durch gamblen beeinflusst werden, viel geswitched wird (man kann kaum an der statline des positionsgetreu gegnerischen Spieler die individuelle defense ablesen) und der jeweilige Spieler auch nur einer von 5 im Verteidigungsverbund ist, werden diese Statistiken verwässert.
-
Naja, die TOs kamen jetzt nicht unbedingt von den risikoreichen Pässen.
Eher bei vermeintlich leichteren Pässen, Offensivfouls, Schrittfehlern etc. Und das ist der Punkt. Seine Turnover sind zu großen Teilen der fehlenden Spielpraxis in Kaunas geschuldet. Nicht nur die fehlenden Minuten sind da problematisch, sondern auch, dass er dort selten on-ball spielt. Mich hätte es auch gewundert, wenn er nur 2 TO oder so als Durchschnitt hätte. Man kann einfach nicht erwarten, dass ein Spieler, der eine längere Verletzung hatte, seither wenig und off-ball spielt, auf einmal (man beachte auch die kurze Vorbereitungsphase) keine Probleme hat, ein high-usage Spieler zu sein.
Klar kann man das trotzdem kritisieren, aber dieser Umstand relativiert doch einiges. Mich freut es, dass er es gleichzeitig schafft, effektiv zu agieren und in der D zu überzeugen. -
"Vom reinen Talent her, völlig unabhängig von der Position, ist er nicht untalentierter als ein Hartenstein…"Da sie eine völlig andere Position haben, sind die beiden meiner Meinung schwer zu vergleichen.
Ich kenne zwar Zylka weniger, aber Fakt ist, dass Hartenstein das Potential hat, ein nahezu lückenloses skillset zu haben. Allein der Gedanke an sein ceiling, dass er ein elite two-way Bigman sein könnte, macht es doch schon sehr schwierig für einen guard, dieses “Talent” zu matchen. Ein großer Spieler kann das Spiel einfacher/stärker beeinflussen, als ein Guard, vor allem defensiv als rimprotector. Wie gesagt, ich kenne Zylka weniger, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er das Spiel potentiell im selben Maße beeinflussen kann, wie Hartenstein. Wenn dem so wäre, würde man ihn nämlich (auch ohne Spielzeit) international mit der Draft in Verbindung bringen. Hartenstein braucht nicht einmal zu spielen, um in den mock drafts sicher in der ersten Runde sein.
-
“on paper, but in game he lacks any substance to greatly impact the game. Still over relies on face up, no back to the basket game at all, not really a player who sets the mood if that makes sense”
Interessantes Zitat… Wenn dieser Typ nicht gesehen hat, was Hartenstein an beiden Enden des Feldes für einen Einfluss hatte, sollte er sich eine andere Sportart suchen. Und warum soll bitte Hartenstein krankhaft face-ups und post-ups auspacken, wenn die offense wunderbar läuft. Das Turnier ist keine exhibition von Hartenstein. Es geht darum, dass das Team den bestmöglichen Basketball spielt und in diesem Spiel war es nun einmal nicht nötig, dass man die offense voll auf Hartenstein ausrichtet. Die Spiele könnten aber noch kommen, v. a. gegen defensivstarke Teams, wenn die offense mal stocken sollte. -
Keine Ahnung wie es den anderen geht, aber in diesem Thread sollte man mMn über Teamtaktiken, individuelle Leistungen und potentielle Gegner etc sprechen. Sorry, aber mir ist es ziemlich egal, was in der ProB läuft, um es mal vorsichtig auszudrücken. Unmittelbar betrifft dieses Thema die ProB und NICHT die EM. Gibt passendere Threads, um deinen nachvollziehbaren Unmut zu äußern.
-
Warum seht ihr Hartenstein nicht auf C starten? Laut @hheinnews ist er der längste Spieler des Turniers, seine Physis ist auch sonst mit die beste und shotblocking ability hat er auch schon gezeigt.
Wollt ihr einfach ein krasses mismatch auf den Forward-Positionen kreieren oder übersehe ich was?
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche Spieler - NBA Draft
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche in der NCAA 2016/17
Deutsche Spieler - NBA Draft
Deutsche in der NCAA 2016/17
Wie komme ich an 2 NBA Playoff Tickets?
Deutsche in der NCAA 2016/17
Deutsche Spieler - NBA Draft
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Deutsche in der NCAA 2016/17
Ein TV-Anbieter fragt: Wo bleibt der grosse Boom beim Basketball
Deutsche in der NCAA 2016/17
Deutsche in der NCAA 2016/17
Deutsche Spieler - NBA Draft
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016
Dennis Schröder und die Atlanta Hawks 2016/17
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016
U18 Nationalmanschaft 2016