Gromit
Posts
-
Den Thread ist eigentlich nur die Fortsetzung der Dauerdiskussion der letzen Jahre. Das wird solange weitergehen, bis die BBL versteht, dass gewachsene Vereine auf Dauer mehr positives bringen als künstliche geschaffene und das Spieler die man über Jahre beobachten kann mehr Zuschauer anziehen und Spaß machen - egal ob sie beim eigenen Verein sind oder bei anderen.
Die völlige Beliebigkeit, die momentan herrscht ist auch nur ein Teil des Problems. Ein anders ist die Zielgruppenlebenslüge von Reintjes, Wöbke, Pommer und co. Die “Großstadtjugend” mag zwar gerne im Fernsehen NBL schauen, in die Hallen der BBL ist sie nicht gekommen, kommt auch dieses Jahr nicht und wird nie kommen.
-
Köln laufen die Zuschauer weg stimmt übrigens auch nicht. Da waren noch nie mehr. In den letzen Jahren wurde der Schnitt nur durch Freikarten-dominierte Ausflüge in die Köln-Arena geschönt.
-
Da hast Du Recht. Ich bewundere an Hamann ehrlich wie weit er mit so wenig Talent kommt. Das geht eben nur bei 100% Einsatz im Training und im Spiel.
-
Ist das noch Humor oder tobt im Badischen der nakte Wahnsinn?
Nichts gegen Ironie in Pressemeldungen, aber als Tabellenletzer? Da hinterläßt man schon den Eindruck man habe den Ernst der Situation nicht erfasst.
-
Penland war nur die VErletzungvertretung für Goldsberry und ist nicht mehr im Giants-Kader. Er ist schon in die USA zurückgeflogen und daher zu 100% in LuBu nicht mehr am Start.
Sonst kann ich als halber Riesen-Fan eigentlich nur wiederholen was alle hier sagen. Das Team spielt weit unter seinen Möglichkeiten, mit Allen, Fox, Woudstra, Goldsberry und Geib muss einfach mehr drin sein. Das ist jetzt die zweite Saision hintereinander, dass das Team weit unter seinen Möglichkeiten spielt. Ich denke spätestens jetzt ist es an der Zeit den Trainer nicht nur in Frage zu stellen, sondern ihn zu wechseln!
Leverkusen muss die Play-Offs erreichen, sonst droht im Sommer der Sponsoren-SuperGau.
Mein Tipp für das aktuelle Spiel: Die Riesen vom Rhein laufen weiter blutleer durch die Halle und verlieren mit 15. Wenn das reicht um den Trainer los zu werden haben im Grunde beide Vereine gewonnen.
-
Hamann zurück?
Also ich würde als Bamberger da nur bedingt euphorisch werden. Der Mann ist zwar ein “Kampfschwein” und kann sicher ein Mannschaft und eine Halle wachmachen. Im Grunde ist er aber weitgehend tatlentfrei. Das sollte es besseres auf dem Markt geben.
-
Kleine Frage am Rande: Weiss eigentlich jemand was Armin Andres macht?
Hat der sich nach seiner Verarschung durch Köln endgültig vom Basketball zurückgezogen. Ansonsten ein guter Trainer der vielen Vereinen weiterhelfen könnte.
-
Im Eurocup ist eh nichts mehr zu reissen, da kann man doch noch ein bischen Geld sparen . Für die BBL wird es auch so reichen - einfache REchnung.
-
Nachdem ich beide Teams ja schon gesehen habe, glaube ich kaum das Nürnberg das Spiel gewinnen wird - es sei den ein Wunder passiert oder ein Weltklasse-Center taucht aus dem Nichts auf. Mein Tipp: +15 für Gießen.
-
Also eine Verkleinerung wäre meiner Meinung nach leicht zu bewerkstelligen. Man muss ja nur auf die nächsten Konkurse warten, addiert dazu die regulären Absteiger und Ruck-Zuck ist man wieder bei 16 Teams. (Wenn Ihr das für einen schlechten Witz haltet rut Euch doch mal die letzen Jahre in Gedächtnis.)
-
Vielleciht macht Sportfive ja mal eine Marketingberatung und die BBL verabschiedet sich endlich von Ihrer Zielgruppenlebenslüge. DANN könnte es wirklich aufwärts gehen.
-
Ein schlechts Spiel wollte ich Nürnberg auch nicht unterstellen, die haben verdient gewonnen und eigentlich noch zu niedrig - ich glaube nur das nicht mehr viele ihnen den Entfaltungsspielraum geben werden, den sie brauchen. Vielleicht ist da der neue Center den sie holen wollen ein Lichtblick, sonst sehe ich trotz des Sieges absolut schwarz für Franken.
-
On 2006-12-17 12:53, Hugo wrote:
Also, der Sieg der Nürnberger war mehr als verdient und lag nicht in der Bonner Unfähigkeit begründet,Sorry Hugo, dass sehe ich völlig anders. Nürnberg wird absteigen und zu Recht. Das die Mannschaft gegen ein mittelmäßiges Zweitliga-Team gewinnen kann ist klar und besser waren die Baskets nicht. Das Erschreckende ist doch gerade, das man gegen ein derart schlechts Team so untergeht. Wennn mal ein, zwei Minauten gut verteidigt wurde endet das darin, dass Nünrberg den Ball in Aus schmeißt oder sonstwie verliert.
Ich habe ein Bonner Team noch nie so schlecht spielen sehen und ich frage mich schon was eigentlich mit Conley, Artur und Flomo los ist. Da kommt ja überhaupt nichts.
Völlig Recht gebe ich Dir bei Mazeika, wie der in die BBL gekomen ist, weiss wohl keiner und wie er es dann noch geschafft hat einen Vertrag bei einem Topteam wie Berlin zu kriegen - man ahnt es nicht. Keine Spielverständnis, zu langsam in der Abwehr, keine Täuschungen nichts was der Verdacht der Bundesligareife irgendwie begründen könnte.
Na ja hoffen wir mal das Beste, nur blöd das es so lang dauert bis zum nächsten Spiel, da ist der Gefahr größer, dass sich etwas in den Köpfen festsetzt.
-
Werden bei 9:4 Siegen die Reden vom schlechten Bonner Team nicht irgendwann mal langweilig?
Das faszinierende ist doch gerade die Ausgeglichenheit. Wir haben 7-8 Leute im Team die ein Spiel entscheiden können wenn sie einen Lauf bekommen. Wenn einer einen schlechten Tag hat spielt eben ein anderer gut. Und beider Defense sind die meisten Gegner im vierten Viertel schlachtreif. Ich könnte den Jungs stundenlang beim verteidigen zu sehen. Leider wird ja keine Statistik geführt zum thema 24 Sekunden abgelaufen oder Gegner in Zeitnot zu schlechtem Wurf gezwungen. Dazu gute Reboundarbeit.
Natürlich gibt es auch Kritikpunkte, wie die (teilweise) unterirdische Trefferquote von Gardner, das Conley noch unter seinen Möglichkeiten spielt und auch bei Artur und Mazeika offensiv noch viel verbessert werden kann.
Unter Strich haben wir aber ein ausgeglichens und gutes Team, das seine Grenzen hat, aber auch seine Chancen konsequent nutzt.
-
On 2006-12-05 12:11, alansmithee wrote:
Davonrennen ist auch keine Lösung…Komisch, das habe ich auch gedacht. Sei’s drum, die Saison ist zwar noch lang, aber ich habe wenig Hoffnung für Gießen.
-
Im Grunde ein Pfilchtsieg für Bonn. Aber ein ungutes Gefühl bleibt schon. Ich hoffe die Intensität im Bonner Spiel stimmt und das dritte Vietrtel wird nicht zu arg verschlafen, dann müsste es klappen mit Auswärtsieg Nummer Drei.
-
Das denke ich auch und das noch Verbesserungspotential da ist klar nach 11 Spieltagen. Koch hat in der Vorbereitung viel Wert auf die Verteidigunggelegt. Entsprechend gut ist die Verteidigungund dadurch sind die Spiele auch gewonnen worden. Kehrseite der Medaille ist der ncoh zu harmlose Angriff. Man kann eben nicht alles zugleich optimieren. Das Team ist jetzt im oberen Mittelfeld und wird seiner Speilstärke nach auch dort bleiben. Mehr kann man nicht erwarten.
(Nebenbei bemerkt schaut Euch doch mal an wo die eigentlich gleichguten Oldenburger und Leverkusener rumgurken - so schlecht vorbereitet und eingespielt können die Bonner nicht gewesen sein am Saisonanfang.)
-
Das Bowler rechtzeitig Pausen braucht, weil er konditionell nicht in dr Lage ist durchzuspielen dürfte klar sein. Wenn Koch da warten würde bis Bowler nicht mehr kann wäre das fahrlässig. Zudem kann er die Bankspieler auch nicht zu lange kalt werden lassen, sondern bietet jedem die Chance ins Spiel zu finden. Hat gestern nicht geklappt (nur sieben oder acht Punkte von der Bank) ist prinzipiell bei einem so ausgeglichenen Team richtig. An einem guten Tag kann (fast) jeder Bankspieler zum entscheidenden Faktor werden.
Bisher sehe ich wenig, was man Koch effektiv als Fehler beim Wechseln oder bei der Mannschaftszusammenstellung anlasten könnte.
-
Koch soll das Spiel vercoacht haben?
Seid ihr noch zu retten. Auszeit gegen Ende richtig genommen auf 3-2 umgestellt und damit den Oldenburger Rhtymus gebrochen, das nenne ich gutes Coaching
Der Sieg gehört zum Grossteil dem Trainer. So siehts aus.
-
Theoretisch kann jeder alles spielen, nur ist nicht jeder für alles geeignet. PF und Center sind sicher sehr ähnlich. (Als wir alle noch Deutsch gesprochen haben hiessen beide Position ja auch Center.) Aber die Aufgabenverteilung ist anders und die Anforderungen an Schnellig- und Beweglichkeit vor allem. Kruel könnte sicher beides spielen Bowler auf keinen Fall. Aber auch Kruel ist auf der 5 wertvoller als auf der 4. Daher würde ich beide auf ihrer Postion belassen und Flomo als den besseren Verteidiger in die S5 nehmen.
Zur Frage Bowler und S5: Ich glaube dass Bowler in seinem ersten Profijahr vor allem auch Unterstützug und das Vertrauen des Trainers braucht um sich zu entwickeln. Als Starter findet er zudem leichter ins Spiel.
Kruel mit seiner Erfahrung ist es hingegen völlig egal ob er startet, er bringt seine Leistung so oder so. -
Warum willst Du mit zwei Centern anfangen?
Ein Power Forward sollte es schon sein und da stehen momentan “nur” Cline Heard und Flomo zur Verfügung.Kruel als Starter ist sicher eine Option - nur muss dann Bowler auf die Bank, was seiner Weiterentwicklung eher schaden würde - von daher denke auf den grossen Positionen mit Bowler und Flomo starten wäre besser.
-
On 2006-11-09 21:43, albafan4ever wrote:
Was ja schlimm aussieht ist die “Floortime Statistik” von Bowler Der einzige mit negativen Wert und das noch so deutlich. Und das Kruel dort der Beste ist, ist etwas überraschend.Eigentlich nicht Kruel spielt extrem clever und abgezockt. Er ist zwar unauffällig macht aber eine Menge richtig und bringt dadurch Linie ins Spiel, bzw. bügelt Fehler aus.
-
Die schlechteste Startinf five aller Zeiten halte ich - Entschuldigung - für völligen Blödsinn. Allein die letztes Jahr war wesentlich schlechter.
Was bei Schiffner meiner Meinung nach übersehen wird ist seine Verteidgung, da hat er besser ausgesehen als Artur. Von daher keine Frage, das er weiter startet. Ich frage mich eher warum Flomo nicht anfängt?
Seis drum die Bonner Stärke ist dieses Jahr eben die Ausgeglichenheit, von daher kann es immer sein, dass Spieler aus der zweiten fünf das Spiel entscheiden.
-
Wobei das Wort Spielintelligenz bei Radojevic schon entscheidend war
Im Ernst: Die Capin/Kaukenas-Truppe war sicher das beste Team der letzten Jahre. Jetzt haben wir eine insgesamt gute Mannschaft, mit unerklärlichen Aussetzern (v. a. gg. Giesen) und einer eklatanten Auswärtschwäche. Zu letzterer kann ich nichts sagen, da ich die Spiele nicht gesehen habe. Ich glaube aber nach wie vor fest an das Team und die Play Offs. Es zeigt sich im _Angriff halt, wie gross der Verlust von Pearson ist. Bowler ist eben der typisch schlechte Bonner Center - aber daran haben wir uns doch schon gewöhnt, oder?
Und selbst bei dem - mit etwas beserer Wurfauswahl und weniger flachen Schüssen kann da noch was kommen.Also: schlechtes Team ist glatter Unsinn und wir gewinnen mit 10 gegen Ulm.
-
Wenn man jetzt den Grund für den Rücktritt hier liest und sich noch mal die PM der BBL ins GEdächtnis ruft kommt man aus dem Kopfschütteln überhaupt nicht mehr raus. Ich weiss nicht was die Farce soll. Arbeitnehmer dürfen Gewerkscahften gründen. Spieler sind Arbeitnehmer. Spieler sind bei SP.IN eingetreten => SP.IN it eine Gewerkschaft und hat die entsprechende Rechte.
Ob man nun meint das ist gut für den deutschen BB oder nicht - die Realitätsverweigerung und die PM-Amokläufe der BBL schaden auf jeden FAll.
-
Ist klar - nur die Balten und Jugos sind ja auch noch da, d. h. die Spieler haben immer mehr Konkurenz und müssen sich von den Vereinen mehr als kurzfristigen und TRy-Out Verträgen gefallen lassen. Hinzu kommt: Bei Stats aus der Adria-Liga weiss man ungefähr woran man ist, bei Stats vom College hast Du keine Chance, es sei den Du verbringst Deine Freizeit zu fast 100% mit Basketball.
-
Ein Unterschied zwischen Fußball und Basketball ist, dass Basketballer nicht so viel köpfen müssen. Daher ist vom Gehirn im Schnitt mehr intakt und es klappt das mit den Spielsystemen und der Abstimmung leichter als im Fußball.
Abgesehen davon sind die häufigen Wechsel und das dadurch entstehende Gefühl der Beliebigkeit schon ein Problem. Dadurch wird die Identifikation erschwert und Leuten die neu zum Baskeltball kommen die Orientierung in der Liga kaum erleichtert. Selbst wer seid Jahren Basketball schaut steht doch jede Saison vor neuen Wundertüten. Durch die völlige Öffnung für die Amis wird der Markt jetzt völlig überschwemmt und die Sache immer schlimmer.
-
Ich bin da konservativ. Das wichtigste ist das Bonn den Ball bekommt und das geht um so besser je mehr Spieler sich zum Rebound orientieren. Die Grossen machen die Leute dicht ein kleiner fährt die Ernte ein. Fertig.
Aus Fast Break kann man zur Not verzichten - auf den Rebound nicht.
-
Ist mein völliger Ernst. Die Schiris-Leistung war insgesamt absolut in Ordnung.
-
Das Gardner, Conley und Mazeika so viele Rebounds holen liegt an der guten Rebooundarbeit der 4/5er, die ihre Gegenspieler raushalten, sonst gibt es für Kleine Spieler wie GArdner da eh nichts zu erben. Gut fürs klassische Fast Break Spiel ist das nicht. Aber lieber so, als weniger Rebounds. Wobei einfache Körbe für die Baskets schon wichtig wäre, gerade weil die Offense noch nicht so gut läuft.
-
Wer soll das verstehen. Da pfeifen die Schiris mal gut und der ganze Thread geht trotzdem über sie und nicht übers Spiel. Fehler macht jeder, aber wer da am Samstag eine schlechte Spielleitung gesehen haben will war nicht in der selben Halle wie ich.
-
Seid wenn schaust Du nur Spiele die im Fernsehen kommen?
-
Bonn gewinnt in der VErlängerung mit 5. Warum?
Wer die letzen beiden Heimspiele gesehen hat weiß es…
Mal was anderes: Ich kenen noch keinen SD-User persönlich, nicht mal einen Bonner. Wer hat Lust nach oder vor dem Spiel ein Bierchen zu trinken?
-
@langer eugen
Er wird treffen müssen - würd mir reichen
-
@homedank
Das glaubst Du doch selbst nicht, oder?
-
Oh, verdammt. Gute Besserung für Thotnton und Artland alles gute für die Saison. War kämpferisch eine Top-Leistung gestern.
-
Nachdem ich beide Teams schon gesehen, wäre alles andere als ein deutlicher Sieg für Leverkusen (+10) ein Überraschung.
Sie sind wesentlich besser und werden sicher nicht den selben Fehler wie die Bonner machen und Gießen stark spielen. Mit guter Defense gegen Maras und Obie und einem gut aufgelegeten Allen dürfte es keine Probleme geben. -
Na ja ich hatte ja gehofft, dass mir dieses Jahr so eine Scheiße in der Hardtberghalle erspart bleibt. Aber wieder einmal hat eine Bonner Mannschaft eienn schlechten Gegner gut gespielt.
Diesmal eben durch schlechte Trefferquote. Am besten haken wirdas Spiel schnell ab und hoffen, dass die Baskets an die ersten beiden Saisionspiele anknüpfen.
-
Tja, schmeißt Koch jetzt jedes Jahr einen Spieler aus disziplinarischen Gründen raus?
Ist eine Serie, wenn auch keine gute.Eigentlich sollte Bonn locker gewinnen, aber angeschlagenen Gegner können auch gefährlich sein. Trotzdem glaube ich nicht, das die Baskets Gießen der Gefallen sie zu unterschätzen. Ich tippe wir sehen seid langer Zeit mal wieder einen 20+ Punkte-Sieg in der Hardtberghalle.
Brose Baskets 2006/2007
Deutscher Vereinsbasketball in der Krise?!
Brose Baskets 2006/2007
Brose Baskets 2006/2007
Neuer BG Karlsruhe Trainer
EnBW Ludwigsburg vs. Bayer Giants Leverkusen
Brose Baskets 2006/2007
Neuer BG Karlsruhe Trainer
Faison wechselt nach Malaga!?
SELLBYTEL Baskets Nürnberg vs Giessen 46ers
BBL wieder mit 16 Teams?
BBL und Sportfive kooperieren
Telekom Baskets Bonn - SELLBYTEL Baskets Nürnberg
Telekom Baskets Bonn - SELLBYTEL Baskets Nürnberg
BG Karlsruhe - T.B. Bonn
Koch geht....
Paderborn Baskets - Telekom Baskets Bonn
Baskets - Bakets oder Oldenburg gegen Bonn
Baskets - Bakets oder Oldenburg gegen Bonn
Baskets - Bakets oder Oldenburg gegen Bonn
Bonn - Ulm
Bonn - Ulm
Telekom Baskets Bonn 2006/2007
Bonn - Ulm
Bonn - Ulm
SP.IN spieler initiative
Hire & Fire: Das gleiche Elend jedes Jahr
Hire & Fire: Das gleiche Elend jedes Jahr
Telekom Baskets Bonn 2006/2007
Bonn - Trier
Telekom Baskets Bonn 2006/2007
Bonn - Trier
Bayer Giants Leverkusen 2006/2007
Bonn - Trier
Telekom Baskets Bonn 2006/2007
Abstiegskandidaten 06/07
Baskets-Artland Dragons
Gießen 46ers - Bayer Giants Leverkusen
Telekom Baskets Bonn - Giessen 46ers
Telekom Baskets Bonn - Giessen 46ers