Hmm, der neuseeländische Kommentator wundert sich über Bauermanns Entscheidungen und den “Lack of Leadership”….hat er gar nicht mal so unrecht…
Bateman
Beiträge
-
-
Oh, dieser 700 Kb/s Stream von TV Newzealand ist schon was feines - und dazu noch guter Kommentar…
Aber leider nur mit neuseeländischer IP möglich…Achja, gute Spiel bisher, aber Nowe muss trotzdem mal ins Rollen kommen…
Bate
-
On 2008-06-05 17:41, alansmithee wrote:
Gunstbeweise? Sind wir im dunklen Mittelalter ? Hallo ??? :-?Dann nenn es halt Dank oder Annerkennung - kommt aufs gleiche raus…
Bate
-
Oh - jetzt wird wieder gestänkert…
Bei allem was Dirk Nowitzki für Deutschlands Nationalmannschaft getan hat, kann man ihm doch bitte auch seinen sehnlichsten Wunsch mal erfüllen - da fällt doch wirklich kein Zacken aus der Krone, oder Pucki? (Wenn ich das schon höre, dass hier ein schlechtes Abschneiden gewünscht wird, muss ich ernsthaft mit dem Kopf schütteln - würdest du das auch Dirk Nowitzki ins Gesicht sagen?)Seht es doch einfach als Gunstbeweiß für den großen Blonden an (ist schließlich auf seinen Mist gewachsen…)
Bate
-
OT:
Der neue Trainer in Miami hat schonmal zwei Jahre für TuS Herten in der Bundesliga gespielt… Da ist es zu Dirk Bauermann als neuer Trainer in Dallas gar nicht mehr weit… (um mal den “arg konstruierten” Bogen zum eigentlichen Thema zu bekommen ) -
On 2008-03-21 08:21, Hugo wrote:
Man hätte die alte Gesellschaft nicht retten können, weil der neue Investor auf eine neue bestanden hat. Und niemand auf der Welt hätte ihn zwingen können.DAS ALLES ist aber Bestandteil des Insolvenzverfahrens.
Wer meint, dass bei deutschen Insolvenzverfahren alles ungerecht und unsozial abläuft, dem sei seine Meinung unbenommen, auch wenn ich es für naiv halte.
Aber die BBL ist keine moralische Instanz, die sagt, hey, da sind Insolvenzgelder geflossen, der Insolvenzverwalter mag an der Abwicklung der alten Gesellschaft nichts aufgefallen sein, aber wir, Hüter der Moral, finden, dass man so eine Abwicklung anders machen könnte und überstimmen den Insolvenzverwalter und werden der neuen Gesellschaft die Lizenz entziehen und damit ihre Existenzgrundlage. Die ganzen Angestellten (nicht die Spieler!!!) sind uns auch egal.Es ist es ungefähr das, was Du meinst?
Alles schön und gut. Genauso stehen am Ende der Saison aber u.U. andere Angestellten und Spieler auf der Straße, falls Trier, Tübingen, Gießen absteigen, weil diese Vereine keine Harakiri-Wirtschaft (bzw. “Augen zu und durch”) betrieben haben.
Außerdem steckt in deiner Argumentation ein sachlicher Fehler, der neuen Gesellschaft hätte man keine Lizenz entziehen müssen, schließlich hatte sie ja rechtlich gesehen noch keine bis zum 20.03 (Zustimmung zur Lizenzübertragung)
Und die Argumentation, dass sonst Leute auf der Straße stehen würden, wird auch in künftige Fällen zutreffen. Man hat hier also einen weiteren Präzendenzfall geschaffen (per Mehrheitsbeschluß), auf denen sich künftig alle berufen können…
@Guwac: Bitte nicht so polemisch, sondern mal ganz sachlich beantworten: Die LTi zieht ihr Versprechen zurück und möchte nur noch in eine neue Gesellschaft investieren, die alte Gispo kann ihre Schulden nicht bedienen -> was bleibt anderes übrig als Insolvenz anzumelden.
Lizenzübertragung wird genauso gehandhabt wie in Köln - wieso auch nicht, sonst sitzen am Ende Angestellte und Spieler auf der Straße…edit: Ausserdem hätten die insolvente 99ers u.U. bis zum Saisonende weiterspielen können, es stände also erstmal keiner auf der Straße…
-
On 2008-03-20 20:09, Hugo wrote:
@Batemann, Deine Aussage
impliziert, dass mit dem Insolvenzverfahren der Köln 99ers ein Sonderfall geschaffen wurde, anhand dessen jetzt jeder Verein sich seiner Schulden entledigen kann.
Das ist nicht so.Da hast du mich aber falsch verstanden, ich spreche keinem Team das Recht ab Insolvenz anzumelden und u.U. bis zum Ende der Saison weiterzuspielen.
Die Lizenzübertragung zu einer komplett neuen Gesellschaft (obwohl man die alte mit dem Geld hätte retten können) ist es die mir Bauchschmerzen bereitet.
Natürlich kann ich mir als Gießen-Fan keine vollkommene Objektivität zusprechen - aber trotzdem halte ich dieses Geschäftsgebahren für unfair/unsportlich/unsozial.
Aber nun gut, meine Meinung scheint in den Gremien nicht die Mehrheitsmeinung zu sein - dann muss die BBL aber auch mit den Konsequenzen leben und solche Situationen auch in Zukunft erlauben… (was ungeahnte Möglichkeiten…)
Bate
-
On 2008-03-20 14:10, GruenerPunktFan wrote:
@ eisbaer77
Grundsätzlich ist das, nicht nur nach BBL Recht, sondern auch nach deutschem Recht, möglich.ABER: Wenn eine GmbH Pleite geht, dann het der Verein in der Regel kein Geld mehr, und kann somit auch keine neue GmbH gründen (ohne Kapital).
Insofern sollte sich jeder Verein Sorgen machen, wenn er Pleite geht. Denn “einfach” eine neue GmbH gründen geht leider nicht. Auch Köln hat sich nicht einfach gedacht “Ach kommen, gehen wir mal einfach ein Riskio ein, ist ja egal wenn wir Pleite gehen” sondern ist sogar beinahe zu Grunde gegangen.
Jupp - aber was sollte jetzt die Gispo GmbH daran hindern, nach der Saison pleite anzumelden und mit neuer Gesellschaft + LTi-Geld + übertragener Lizenz neu anzufangen…
Das führt doch alles in eine vollkommen falsche Richtung, oder nicht? (@Hugo, Pucki und Konsorten)Naja, wie auch immer…
Bate
-
Und damit verabschiedet sich Alba Berlin endgültig von einer anständigen Jugendarbeit…
Naja, ansonsten Glückwunsch - da kommt am Samstag ja eine Allstar-Truppe nach Gießen…
Bate
-
Was schreib ich eigentlich so viele Worte, wenn es ein Auswärtiger besser und deutlicher in Worte fassen kann.
(Liegt vielleicht an der emotionalen Gebundenheit….)Danke SGE, waren so meine Gedanken. Sorry Guwac, wenn ich mich nicht klarer ausdrücken konnte oder zu polemisch war…
Bate
-
On 2008-01-31 00:07, guwac wrote:
Und nochmal: Mir geht es nicht darum zu bestreiten, dass Gießen einen Center gut gebrauchen könnte oder besser die Klassen halten sollte.Mir geht es darum, dass die momentane Situation Gießen nicht fit für die nächste Saison macht, wenn die in der ProA stattfindet. Dass der Vertrag nur für die BBL gilt, hatte ich befürchtet.
Provokante Aussage: Der neue Sponsor ist vielleicht der Falsche. Er mag die momentane Saison nahezu sichern. Mit seinem Wunsch nach einem neuen Center bindet er schon wieder das Geld, was er gibt. Wenn der Sponsor sein Geld nur für einen Center gibt, ist das Geld quasi nicht vorhanden. Dann wäre es spannend zu wissen, wie hoch der Betrag noch ist, wenn man den Center abzieht. Nun nimmt man das Geld, weil man a) es jetzt dringend braucht und b) den Center eigentlich auch. Was ich hier die ganze Zeit schreibe: Wer denkt dabei an den Traditionsstandort und eine sichere Zukunft, auch in der ProA.
Das konnte mir bisher keiner plausibel darlegen, auch Dein “Ja” tut das nicht. Ich bin nachwievor überzeugt, dass Gießen in der ProA entweder insolvent geht oder keine Lizenz bekommt. Und irgendwie werd ich hier zwar angegangen, es erbarmt sich leider aber niemand, mein “Problem” mal zu widerlegen. Und dieses Problem ist nicht der Center, sondern die Sicherung der nächsten Saison.
Ist Alba Berlins Überleben in der ProA gesichert? Gilt der Vertrag von Alba auch für die zweite Liga.
Könnte ein Wegfallen von ALBA für einen Konkurs des Basketball-Vereins sorgen….Ist Bambergs Überleben in der ProA gesichert? Gilt der Vertrag mit Brose auch für die ProA?
Shumway hat es doch schon geschrieben:
Der Sponsor hat ein Interesse daran, dass Gießen in der BBL bleibt und hilft auch dabei einen Center zu verpflichten. Weil wir nämlich keinen haben (zum hundertsten mal).Du findest doch keinen Sponsor, der nur daran interessiert ist, vorhandene Löcher zu stopfen, ohne dass er einen Gegenwert bekommt (dann wäre es ja ein Mäzen ).
Also die Frage ist doch ganz einfach:
a) Wir nehmen einen Sponsor, der uns Geld für einen Center gibt (den wir im Moment nicht haben!) und dazu noch etwas um die Saison zu überstehen. Ausserdem sorgt der Sponsor dafür, dass andere Großsponsoren ihre Zuwendungen erhöhen (haben die Top-Partner übrigens schon gemacht)
(=> Es werden keine neuen Schulden gemacht und der Sanierungsplan wird fortgesetzt)b) Wir nehmen den Sponsor nicht, verlassen uns drauf, dass unsere Fans genug spenden und steigen vielleicht ab. (=>Es werden keine neuen Schulden gemacht, aber auch keine bestehenden abgebaut)
Ich verstehe nicht, was daran so schwer ist oder glaubst du, das es c) gibt:
c) wir finden eine Sponsor, dem es egal ist, ob wir nächste Saison BBL spielen. Der Sponsor tilgt aus Mildtätigkeit unsere Schulden
(=> sowas gibts nur in Köln…nicht mehr…-)Bate
p.s.: Hab mir dein Post nun zum vierten Mal durchgelesen: “Der neue Sponsor ist vielleicht der Falsche. Er mag die momentane Saison nahezu sichern. Mit seinem Wunsch nach einem neuen Center bindet er schon wieder das Geld, was er gibt. Wenn der Sponsor sein Geld nur für einen Center gibt, ist das Geld quasi nicht vorhanden. Dann wäre es spannend zu wissen, wie hoch der Betrag noch ist, wenn man den Center abzieht. Nun nimmt man das Geld, weil man a) es jetzt dringend braucht und b) den Center eigentlich auch.”
Würdest du den Sponsor nun ablehnen und gar kein Geld haben, oder was würdest du machen?
-
On 2008-01-29 20:39, ElCheffe wrote:
Originalpost editiertVorsicht! Das ist eine ziemlich starke Anschuldigung/Verdächtigung….
bate
-
Schade, gefightet haben sie.
#Wird Zeit für einen echten Center…
Naja, Mund abwischen, gegen Göttingen gilts…
Bate
69:79 noch 30 Sekunden
-
LISCHKA Neun Punkte!
Es steht 22:18 für Gießen, noch 6:40 zu spielen im 2. Viertel…
Bate
p.s.: Lass das mal in den Chat verlagern…
-
Damit es nicht untergeht:
Auf die besondere Initiative des neuen Namenssponsors haben sich auch die anderen großen Partner der 46ers dazu entschieden, den Basketball-Bundesligisten weit über die Konditionen ihrer laufenden Sponsoringverträge hinaus in dieser Saison finanziell zu unterstützen.
PM 46ers
Also so teuer kann ein Center gar nicht sein, wenn man sieht was wir jetzt an Mehr-Mitteln haben….
Sagen wir diese Saison gibts von LTi 400.000 € + 100.000€ zusätzlich von Großsponsoren + 15.000 € Spenden:
Ein guter Center kostet für die halbe Saison vllt. 200.000€ (extra hoch gegriffen) - da bleibt noch ziemlich viel übrig, die Schulden zu tilgen… Hoffentlich!Bate
-
On 2008-01-24 20:12, albafan4ever wrote:
@g-mob
Zumindest nach der Eurosport(dpa) Meldung werden erstmal 200.000€ gebraucht nur um die Spielbetrieb aufrecht zuhalten. Da weiß ich noch nicht, ob es mit den 200.000€ überhaupt eine Saison mit einer schwarzen Null werden würde. Es würde nur sicher reichen um nicht Zahlungsunfähig zu sein.Das ist aber eine falsche Meldung.
Gießen braucht nicht 200.000 € um einen unmittelbaren Konkurs abzuwenden, dieser Betrag ist kleiner gewesen.
200.000 € werden benötigt um sich endgültig zu entschulden imho…
Bate
-
Will gar nicht weiter stören, aber:
Ist es denn wirklich klar, dass Zimmer nicht mehr zahlen kann (sprich insolvent ist)?
–---------Ist aber eigentlich egal, da doch wohl die Gleichung stimmt:
Köln99ers (Profiabteilung)=Zimmers Eigentum (American Sports GmbH)Das heißt ja wohl, dass, egal wie, der Kölner Basketball auf Gedeih und Verderben von dem Gutdünken einer Einzelperson abgehangen hat.
Zimmer hätte doch jederzeit beschließen können, seine Firma dicht zu machen?
Wozu braucht er da irgendwelche Verträge, er als Eigentümer kann doch so und so beschließen, was er will…Das hat doch nichts mehr mit Mäzenentum zu tun! Das ist komplett sein Eigentum!
Und das ist doch der Punkt, ich glaube nicht, dass die Artland Dragons komplett einer Person gehören, die tun und lassen kann, was sie will - oder irre ich mich da?
Also ich persönlich finde solche Konstrukte ehrlich gesagt ziemlich gewagt…und kann im Nachhinein Hr. Wiedlichs Einschätzung nur zustimmen.
Bate
-
@Guwac:
Mir ist zwar das Gerücht, dass ein neuer Hauptsponsor einsteigt von verlässlicher Quelle schon gesteckt worden, aber nicht das Gerücht, dass ein neuer Center kommen würde.
Ich denke letzteres beruht vorallem auf Wunschdenken der Fans, dazu müsste man aber erstmal morgen die PK abwarten.Schuldenabbau steht wohl wirklich im Vordergrund, das sind im Großteil auch die 200.000 die Geschäftsführer Schäfer bis Februar erwirtschaften WOLLTE. (Nicht musste…diese Summe war geringer)
Bate
-
On 2008-01-23 13:58, guwac wrote:
Man kann das Geld aber entweder zum Abbau der Schulden nutzen (die ja so hoch sind, dass sie die Handlungsfähigkeit immer wieder mal gefährden, wie zu lesen stand) und zur Schließung der Liquiditätslücke (die durch die fehlenden Dauerkarten angeblich verursacht wurde) oder für neues Personal ausgeben, oder? Zumal Center eher zum teureren Personal gehören.Oder geht man jetzt schon wieder davon aus, dass das Engagement so langfristig und sicher ist, dass man die Schulden ruhig später abbauen kann.
Es geht angeblich um einen 6-stelligen-Sponsoring-Betrag, dazu las ich 20.000 Euro aus den ganzen Aktionen. Bleibt also ein 6-stelliger Betrag. Ob der reicht, Schulden abzutragen, die so hoch sind, dass sie die Handlungsfähigkeit gefährden, sei mal dahingestellt.
Ich würde es als Spender unter Umständen nicht ganz so witzig finden, dass man, kaum das die Krise halbwegs abzuklingen scheint, shoppen geht.
Deshalb meine Meinung: Wartet doch bitte erstmal die offiziellen Verlautbarungen ab. Noch ist nichts offiziell. (Edith: an alle gemünzt, also auch an die Gießener…)
Ich persönlich denke/spekuliere/hoffe, dass man mit einem möglichen Großsponsor beides erreichen könnte:
a) Schließen der alten Löcher/Verbindlichkeiten sofort oder in unmittelbarer Zukunft (angeblich würde der Sponsoringvertrag über drei Jahre laufen)
b) graduelle Nachbesserung, sobald das Gehalt von Boxley frei wird (hat Vetrag bis 01.02. und seine Leistung müsste eigentlich auch durch Jo Lischka erreicht werden, auch wenn Boxley nicht so schlecht ist, wie er von Gießener Fans immer gemacht wird). Meint also keine teure Bombe - es muss “nur” der Nicht-Abstieg gesichert werden.Bate
-
On 2008-01-23 12:27, G-Mob wrote:
Basel III mein gutster, Basel III…. letztes Jahr musste ich mich sehr intensiv damit beschäftigenNö…
Basel II wird seit 2004 in deutsches Recht umgesetzt. Ab 2006 gilt eine Übergangsfrist von einem Jahr. In dieser Zeit werden Basel I und Basel II parallel angewendet. Ab dem 1. Januar 2007 gelten dann nur noch die Regelungen von Basel II. Für Bereiche, die in Basel II nicht geregelt sind, gelten weiter die Regelungen von Basel I.
oder auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Basel_IIBate
-
Sorry, aber irgendwie fühle ich mich bemüßigt, die Gießener Situation genauer darzustellen:
Das was Gießen plagt ist weniger ein umittelbares Mismanagement der letzten Jahre, als viel mehr die Altschulden, die sich über lange Zeit Bundesliga angehäuft haben.
(Wenn man die Geschichte von anderen Traditionsclubs aus Bamberg z.B. anschaut, ist dies nichts so aussergewöhnliches….(leider))Diese Altschulden belasten vorallem seit der Umstellung der Kreditrechnungslegung der Banken auf “Basel II” die Handlungsfähigkeit der 46ers akut. Während früher die beteiligten Banken ein Auge zudrücken durften (mit guten Gewissen, schließlich sitzen sie im Beirat und kontrollieren die Tagespolitik), mussten sie sich nun an starre Eigenkapitals-Kennziffern halten. Seit der Umstellung wurde von Seiten der 46ers versucht, das alte Loch langsam zu tilgen. (und dazu keine weiteren Schulden gemacht)
Jetzt aber brach der Dauerkartenverkauf diese Saison um 400 Bestellungen ein, es stand den 46ers also von vornherein zu wenig Aktiva bzw. Liquidität zu Verfügung - die Sache geriet in die Schieflage.
Es soll nun mit der Einwerbung von neuen Sponsoren und Spenden versucht werden, die Altlasten ein für alle mal aus den Büchern zu bekommen.
Daneben halte ich das Geschäftsgebahren der 46ers, bzw. die Konzentration auf sehr viele ortsansässige Mittelständler für eine sehr vernünftige und zukunftsweisende Entscheidung, wie man am Beispiel Köln sieht.
Also hört bitte auf, so zu tun, als ob in Gießen in den letzten Jahren mutwillig Geld aus dem Fenster geworfen wurde um unrealistische Ziele zu erreichen…
Bate
p.s.: Dazu ist Gießen eine der ganz, ganz wenigen Vereine, die auf die Entwicklung von deutschen Spielern setzen…siehe eine der letzten “Five”-Ausgaben.
p.p.s.: Und ja, wenn man die Kommentare von Pommer zur Situation von Gießen und Köln vergleicht, dürfte doch jedem wohl ein Unterschied auffallen, oder nicht?
Ich würde ihm keine Taktik unterstellen, schließlich ist er als Kölner dem Kölner Basketball näher verbunden.
Ausserdem entscheidet wohl die Gesellschafterversammlung der BBL über Lizenzentzug oder nicht…also mal die Pferde nicht scheu machen… -
Ja, Konny ist Deutscher, hat früher für diverse Jugendnationalmannschaften gespielt.
Hier in Gießen dürfte man sich langsam in den Arsch beißen, schließlich bot sich Konny wohl diverse Male hier in seiner Heimatstadt an - irgendwie wollte man nicht….sehr schade!
Bate
-
Hmm, das wirklich sch*** und macht mich als Gießener wirklich traurig….
Bate
-
Hier das Salz in der Suppe:
Wieso lässt DB Pascal Roller eigentlich die ganze Zeit auf der Bank schmoren?
Klar, Steffi hat nicht schlecht gespielt gestern und er soll ja durch Roller nicht vollständig ersetzt werden, aber guckt euch mal bitte die Pick-and-Roll-Verteidigung unserer Gegner an, wenn Steffi einen Block von Nowitzki bekommt - der Gegenspieler von Hamann oder falls geswitcht wird der neue Verteidiger sinkt immer so weit ab, dass Dirk für einen guten Augenblick gedoppelt wird und sich so meistens keine Gelegenheiten aus dem Pick-and-Roll entwickeln.
Ein Roller würde ein solches Absinken sofort bestrafen. Habe das Gefühl, dass er der einzige Guard mit konstantem Wurf im Moment ist….Bate
-
On 2007-09-08 19:10, jonber wrote:
On 2007-09-08 18:19, UltraPB wrote:
Deutschland hat zwar schlecht gespielt, aber die Refs haben mehrfach das Potenzial angedeutet, auch eine deutsche Mannschaft, die auf dem gleichen Niveau wie die Franzosen gespielt haben, verpfeifen zu können …Ich kann beide Punkte überhaupt nicht nachvollziehen. Frankreich heute klar besser, keinesfalls auf gleichem Niveau.
Und dann: wie kommt es denn überhaupt zu dieser SR Diskussion hier? Über das zweite U kann man vielleicht streiten, aber sonst ist mir rein gar nichts an den SR aufgefallen. Nowitzki wird hart verteidigt? NATÜRLICH! Er weint übrigens nicht rum, wenn er mal einen Pfiff nicht bekommt.
Könnte es vielleicht sein, dass euer geliebter Buschmann auf DSF hier ein wenig was in die Köpfe verpflanzt hat? Ich habe den Livestream gesehen, dort hat ein Amerikaner kommentiert. Völlig unaufgeregt und sehr fachgerecht. Eine echte Wohltat. Ich bin wirklich froh, dass ich mir DSF nicht antun muss!
Amen
Naja, verfolgt man mal internationale Foren, sind auch dort viele User aus dem Ausland ein wenig erstaunt über die Pfiffe der Schiris bei diesem Spiel gewesen…
Bate
-
Vielleicht erhoffen sich die Schiris ja, dass aus Dirk irgendwann Süßigkeiten fallen…
Musste drüber schmunzeln…. eins-zwei Pfiffe wären wirklich nicht verkehrt!
Bate
-
On 2007-09-06 10:18, diogenes wrote:
Jasikevicius für die Amis ist “Perlen vor die Säue” geworfen! Bei deren 1-on-1-lastigen Spiel kommen dessen Stärken doch überhaupt nicht zum Tragen. Gottseidank kommt er ja nach noch inoffiziellen Qellen wieder zurück nach Europa (Oly, 3 Jahre)Halte ich für übertrieben, wie Opel schon erwähnt hat, finden sich in der NBA genügend Pointguards, die ähnliche körperliche Mängel haben…
Jase hat eine geniale Spielintelligenz und ein sehr gutes Auge, aber in den restlichen Bereichen ziemlich limitiert.
Sein Wurf ist vergleichsweise schwach und seine Penetrations führen auch häufiger nicht zum Erfolg. Im Prinzip ein Steve Nash für Arme - benötigt noch stärker das passende System um sich herum…Bate
-
On 2007-09-06 09:42, NoLookPass wrote:
Allerdings würde ich uns ja wirklich mal einen mit Pässchen wie die von Jasicevicius wünschen - Chapeau! Das macht einfach Spass Ihm zuzuschauen! Ich wünsche Ihm wirklich das er mal so richtig die Amis aufmischt! Drauf hat er’s… und das man als spitzen PG nicht mit sensationeller Defense gesegnet sein muß (der haupt Kritikpunkt der Amis an seinem Spiel) haben vor Ihm Leute wie Kidd oder Nash bewiesen - die spielen auch keine wesentlich bessere Verteidigung! Aber sorry, das gehört nicht hierher…Will ja nicht zu viel klugscheißern, aber Jason Kidd ein schlechter Verteidiger?? Wo hast du das denn her?
Kidd ist einer der besten Guardverteidiger der Welt, körperliche enorm stark und intelligent - nicht umsonst wird er dauernd in eine NBA All-defense-Team gewählt.
Honors1998-99 NBA All-Defense (1st)
1999-00 NBA All-Defense (2nd)
2000-01 NBA All-Defense (1st)
2001-02 NBA All-Defense (1st)
2002-03 NBA All-Defense (2nd)
2003-04 NBA All-Defense (2nd)
2004-05 NBA All-Defense (2nd)
2005-06 NBA All-Defense (1st)
2006-07 NBA All-Defense (2nd)Bate
p.s.: Quelle
-
Auch wenn es pathetisch klingt:
Finde es fantastisch, einen >Dirk Nowitzki in seiner Prime Time miterleben zu können.Für das Dream Team war ich leider ein wenig jung, aber DN spielen zu sehen…!
Bate
p.s.: Buschmann geht so geil ab!
“Im Himmel ist Jahrmarkt!” -
Ganz klar, Litauen spielt super, führen zu Recht und würden auch ohne Schiris vorne liegen…
Aber - Buschi hat recht: Langsam schickts mal mit den komischen Pfifffen!Bate
-
Also Halbzeitfazit:
- Guter Start, dann leider den Faden verloren. Hamann und Femerling zu lange auf der Bank? Auch das provozierte T war - unglücklich…
- Litauen in der Folge klar besser, machen gute Deny-Defense gegen Nowe - jeweils hart an der Grenze zum Foul, andere Schiris pfeifen solche Ringkämpfe rigoroser ab…
- Das deutsche Spiel wieder viel zu statisch, alles wartet auf den sich frei kämpfenden Nowitzki. Ein bischen mehr Bewegung, Cuts, Systeme und auch Nowe hat es einfacher…
Bate
-
On 2007-08-27 13:02, saba
BTW: Bei den Mavericks ist ihm in den Play-Offs seine mangelnde - auch vom Trainer evtl verordnete Variabilität - zum Verhängnis geworden. Es ist schlicht ausrechenbarer geworden, und das sehe ich bzgl der EM als Nachteil an.
Siehe meinen obigen Beitrag, bzw. hast du die Spiele gesehen?
Natürlich hat er DN nicht gut gespielt, aber woran lag das AUCH (vllt. sogar hauptsächlich)?
Die Warriors haben sich komplett auf DN eingestellt, da sie mit Coach Nelson ja in dieser Hinsicht auch die Kompetenz an sich hatten…
Von den Mitspielern kam (bis auf -mit Abstrichen- J-Ho) viel zu wenig, gerade Jason Terry hat es versäumt durch erfolgreich Dreier die Deckung auseinanderzuziehen…Das langsame, starre System von Avery Johnson und DB gibt der Defense dazu noch bessere Möglichkeiten, DNs Variabilität einzuschränken (siehe im Umkehrschluss seine Spielweise unter Nelson und auch Dettmann) - dies heißt aber nicht, dass diese Systeme unerfolgreicher sind…
-
Passt wohl besser hier rein:
Das Problem bei DN ist, dass sich inzwischen fast die ganze Welt auf sein Spiel eingestellt hat und dass seine Mitspieler sowohl bei den Mavs als auch im besonderen in der Natio nicht die verlässlichen zweiten Optionen sind.
Das hat zur Folge, dass es DN per se sehr schwierig gemacht wird, überhaupt in die Zone zu ziehen oder aufzuposten, da mindestens zwei, wenn nicht drei Defender dann direkt an ihm kleben…
Gerade gegen clever gecoachte Teams hat Dirk so ein großes Problem, wenn ihm die eigene Mannschaft durch konstante Korbgefahr nicht ein wenig Freiräume verschafft. Für Drives und Post-Moves wäre dann auch Platz…Ein Bargnani oder auch Kirilenko ist da in einer komplett anderen Position, hier kann es sich die gegnerische Mannschaft nicht erlauben, sich auf diese Spieler voll zu konzentrieren.
Basketball ist nun mal Teamsport, selbst ein Michael Jordan hatte erst Erfolg als mit Pippen (und Grant/Kukoc) verlässliche zweite (und dritte) Optionen an Bord kamen…
Bate
p.s.: Ganz ausnehmen sollte man DN von Kritik aber auch nicht. Mental scheint er manchmal blockiert und lässt sich so teilweise den Schneid abkaufen/eine falsche Spielweise audrücken…
-
Das Problem bei DN ist, dass sich inzwischen fast die ganze Welt auf sein Spiel eingestellt hat und dass seine Mitspieler sowohl bei den Mavs als auch im besonderen in der Natio nicht die verlässlichen zweiten Optionen sind.
Das hat zur Folge, dass es DN per se sehr schwierig gemacht wird, überhaupt in die Zone zu ziehen oder aufzuposten, da mindestens zwei, wenn nicht drei Defender dann direkt an ihm kleben…
Gerade gegen clever gecoachte Teams hat Dirk so ein großes Problem, wenn ihm die eigene Mannschaft durch konstante Korbgefahr nicht ein wenig Freiräume verschafft. Für Drives und Post-Moves wäre dann auch Platz…Ein Bargnani oder auch Kirilenko ist da in einer komplett anderen Position, hier kann es sich die gegnerische Mannschaft nicht erlauben, sich auf diese Spieler voll zu konzentrieren.
Basketball ist nun mal Teamsport, selbst ein Michael Jordan hatte erst Erfolg als mit Pippen (und Grant/Kukoc) verlässliche zweite (und dritte) Optionen an Bord kamen…
Bate
p.s.: Ganz ausnehmen sollte man DN von Kritik aber auch nicht. Mental scheint er manchmal blockiert und lässt sich so teilweise den Schneid abkaufen/eine falsche Spielweise audrücken…
-
Zum Thema Misan:
So wie es scheint, ist das “Problemkind” ja auf die richtige Spur gekommen mit einigen harten Umwegen über 2. ital. Liga, usw.
Finde gut, dass er sich zurückgekämpft hat und denke, dass seine Unberechenbarkeit bzw. Fu**'Em-Attitüde (sofern er die noch hat) der deutschen Mannschaft ganz gut stehen würde - Bei der letzten WM hat man gesehen, dass das deutsche Spiel insgesamt zu ausrechenbar gewesen ist.
Ausserdem in der Verteidigung sehr giftig und kräftiger als Roller…Naja, wir werden es sehen…
Bate
p.s.: Wo ist denn da der, statistisch gesehen, beste deutsche Spieler der letzten BBL-Saison - Hr. Maras?
-
On 2007-04-24 18:25, TheBloob wrote:
Aber bei den Schreiberlingen von NBA.com und bei den TNT Insidern gab es einen Gleichstand.
Ich glaub, du hast da was überlesen: "Before the 2006-07 season, NBA.com writers, NBA TV personalities, NBA Radio hosts and NBA legends gave our predictions. How’d we do? "
Inzwischen ist es eigentlich relativ eindeutig…
…im Grunde aber erst recht scheissegal, wenn die Mavs sich in den nächsten Spielen nicht mal zusammenreißen (und ansonsten gegen die Warriors abstinken)Bate
-
Zu der ganzen Scoring-Diskussion hier mal die Meinung von meinem sehr geschätzten Bill Simmons (bester, weil erfrischenster Sport-Kolumnist):
5. Got a ton of feedback about Jemele Hill’s “Kobe over MJ” column yesterday. Look, the whole point of a sports column is to take an angle, then argue the hell out of it. That’s what she did. I wish more people would do this. Anyway, I didn’t agree with the column for two reasons:
A. Kobe’s scoring took off only after they changed the hand-checking rules and made it impossible for anyone to play defense. That’s why Kobe scored 50-plus points in four straight games, that’s why Steve Nash has a chance to win three straight MVPs, and that’s why guys routinely score 50-60 points these days. If the 1987-93 MJ played in the current era, he would have obliterated every non-Wilt scoring record there was. That had to be mentioned.
B. MJ played in the most competitive era in the history of the league (1987-93) and emerged with three titles from 1991-93. Jemele argued that Kobe’s current competition is tougher than the teams from 1991-93, which is just plain wrong. There’s no comparison. The league sucks right now. Back in the early ‘90s, you had Magic’s Lakers, Drexler’s Blazers, Riley’s Knicks, Isiah’s Pistons, Price’s Cavs, Hakeem’s Rockets, Robinson’s Spurs, Malone’s Jazz, the TMC trio in Golden State, some underrated Celtics teams (they averaged 52 wins a year during Reggie Lewis’ prime), some great Suns teams (including a 62-win team in 1992-93 with Barkley) and a Sonics team that was just taking off with GP and Kemp. It was a top-heavy league back then, unlike now, when 80 percent of the teams are mediocre and there are only four good teams (Dallas, Phoenix, San Antonio and Detroit). (http://sports.espn.go.com/espn/page2/blog/index?entryDate=20070327&name=simmons)
Man muss nicht in allen Punkten zustimmen (Bender hat ja auch schon einige berechtigte Einwände vorgebracht), aber zumindest mit seinem zweiten Punkt hat er Recht, vor allem wenn man sich mal den Osten anschaut…
Bate
-
Die Möglichkeiten in der Halle sind beschränkt. Und ist doch völlig logisch, dass man den eigenen Fans die zum Großteil Dauerkarten besitzen die besseren Plätze anbietet.
sagen wirs einfach mal so - was ist wichtiger - 25 fans eines gegners die 1x in der saison kommen und verärgert sind - oder spieler die hier für verwandte und freunde plätze haben desgleichen sponsoren - die verärgerung wegen versetzung auf schlechte plätze nur wegen gästefans dürfte bei dieser gruppe erheblich größer sein und für den verein entsprechende auswirkungen haben.
Also meine Mentalität ist folgende:
Als erstes haben die Heimfans das Recht auf gute Plätze, erst dann kommen die Auswärtsfans. Und ich persönlich will mich nicht auf einen schlechteren Platz setzen, nur damit die Gästefans dann “gute” Plätze haben. Egoistisch? Von mir aus, ja.Wir hätten auch lieber ne Halle wie ihr (bei uns würde die übrigens deutlich voller werden), aber ist eben noch nicht. Mit mangelndem Komfort, mangelnder Sicht und organisatorischen Problemen (siehe Verköstigung) müssen die Ulmer Fans jedes Heimspiel leben, dann könnt ihr das einmal wohl auch aushalten. Nächstes Jahr müsst ihr ja nicht mehr kommen.
Und die Heimfans sollen auf die schlechten Plätze? Hör auf, sowas gibt es nirgends, und das ist auch gut so.
Gastfreundschaft? Nicht können, oder nicht wollen?
Leider ist Ulm nicht die Ausnahme, sondern wird zur Regel.
Schade, dass langsam der Egoismus Überhand nimmt.
Ich für meinen Teil freue mich, wenn richtig viele Gästefans in der Halle sind (z.B. letztes Jahr Bonn), man deswegen zwar seine Stammplätze verlassen und mit Einschränkungen leben muss - dafür aber schöne Stimmung und zufriedene Gäste hat.The time’s they are a-changing - das habe ich vor einigen Jahren noch anders erlebt… (auch in Gießen war früher eine gastfreundlichere Atmosphäre!!)
Bate
-
On 2007-03-04 15:11, TheChief wrote:
Zur Gästefanplatzierung wäre es, obwohl ich sonst nicht gerade ein Paragraphenfreund bin, wahrscheinlich das sinnvollste, mal ligaweit einheitliche Richtlinien zu schaffen. Prinzipiell vertrete ich die Meinung, dass die angereisten Gästefans überall äquivalent zum Heimfanblock platziert werden müssten und zwar unabhängig von Hallengrößen oder Fanaufkommen. Wenn der Heimfanblock hinter dem einen Korb sitzt, muss es möglich sein, den Gästen bis zu einer gewissen Zeit vor dem Jump den Bereich hinter dem anderen zu reservieren, egal ob nun in Nürnberg, Berlin, Ulm, Bonn oder Frankfurt. Das soll kein Ulm-Bashing sein, nur weil das Thema gerade hier zur Sprache kommt, der Trend zur “Ausgrenzung” der Gäste ist leider seit Jahren mit einigen Ausnahmen ligaweit ansteigend - und die Reaktionen der jeweiligen Heimfans viel zu oft ziemlich erschreckend.Genauso sehe ich das aus.
Kein Ulm-Bashing, aber diese Gastunfreundlichkeit, die in der BBL immer mehr grassiert, ist peinlich…Bate
p.s.: Das unsere alten Ordner bescheiden waren (um es höflich auszudrücken), gebe ich gerne zu. Deswegen wurde aber auch reagiert und neue verpflichtet…
-
On 2007-03-04 12:09, tom606 wrote:
Und die Heimfans sollen auf die schlechten Plätze? Hör auf, sowas gibt es nirgends, und das ist auch gut so.Ohh, das ist aber eine Gastfreundschaft…
Unglaublich, diese Aussage und obendrein auch noch nicht mal wahr!
In Gießen z.B. werden die Gästefans nicht nachteilig gesetzt, der Gästefanblock ist direkt am Spielfeldrand und die Ordner sind auch gastfreundlich (konnte man gestern beobachten, als eins-zwei Karlsruher Fans ein wenig, z.T. zu Recht, ausgetickt sind).
Selbst in Frankfurt und Köln wurden wir als Gäste nicht nachteilig behandelt (inzwischen macht FFM aber auch Problem).Insgesamt falsche und unverschämte Aussage, daß Gästefans allgemein die schlechteren Plätze zu stehen.
Wo sind wir denn, wenn so GÄSTE behandelt werden?Bate
p.s.: die Antwort dürfte wohl BAMBERG heißen
Deutschland-Spanien
Deutschland-Spanien
Chris Kaman für Deutschland?
Chris Kaman für Deutschland?
Dallas Mavericks 2007/2008
Insolvenz Köln99ers
Insolvenz Köln99ers
Insolvenz Köln99ers
Nadjfeji und McElroy nach Berlin!
PK der 46ers
PK der 46ers
Insolvenz Köln99ers
Artland Dragons - Giessen
Artland Dragons - Giessen
PK der 46ers
PK der 46ers
Insolvenz Köln99ers
PK der 46ers
Neuer Center für Giessen
Insolvenz Köln99ers
Insolvenz Köln99ers
Ratiopharm Ulm - Gießen 46ers
46ers - 99ers
Deutschland vs. Italien
Deutschland vs. Frankreich
Deutschland vs. Frankreich
Deutschland vs. Litauen
Deutschland vs. Litauen
Deutschland vs. Litauen
Deutschland vs. Litauen
Deutschland vs. Litauen
Supercup 2007 in Bamberg
Supercup 2007 in Bamberg
Kader für em 2007
Kader für em 2007
NBA Awards
Kobe Bryant
Ulm-Nürnberg
Ulm-Nürnberg
Ulm-Nürnberg