On 2003-10-13 11:55, diogenes wrote:
Bis jetzt konnte mir immer noch keiner sagen, welchen Vorteil sich Frankfurt verschafft hat, bzw. welchen Nachteil Bamberg hatte. Und ich glaub auch nicht, dass mir einer einen nennen kann. Nur wenn ein Team tatsächlich oder vermeintlich benachteiligt war, besteht Grund zur Reklamation des Ergebnisses. Was natürlich keinen grundsätzlichen Protest + Rüge des Zustandes ansich ausschliesst.
Hast du es nicht verstanden?
Es geht nicht darum, ob eine Mannschaft Vorteile durch eine irreguläre Situation erlangt hat, sondern daß die Gastmannschaft für reguläre Bedingungen zu sorgen hat.
(Oder hatte Braunschweid letztes Jahr ein Vorteil, daß es so glatt war?? Begnadete Schlittschuläufer, oder was??)
Und jeder der selbst Basketball gespielt hat wird wissen, daß so eine Situation durchaus irregulär ist.
Vor allem in der Crunchtime ist man hochkonzentriert aufs Spiel und kann Zurufe (vor allem noch von Fremden) kaum wirklich “verarbeiten” (selbst Zurufe vom Trainer werden ja manchmal nicht gehört)…
Deshalb gibt es ja die Anzeigen, daß man einen schnellen Blick drauf werfen kann, wiviel es steht und wieviel Restspielzeit noch ist.
Da bringt auch eine 24-Sekunden-Uhr nichts… oder dauert wirklich jeder Angriff 24 Sekunden, wie siehts aus mit “Foul-ziehen”, wie will man da anständige taktische Fouls begehen, usw…
Die komplette Taktikkomponente fällt weg…
Inwiefern Frankfurt jetzt bestraft werden sollte, oder ob Bamberg mit anständigen Bedingungen gewonnen hätte, liegt nicht in meinem Horizont.
Aber ich erkenne sehr wohl, daß diese Spielbedingungen nicht den Regeln entsprochen haben und das Spiel beeinflußt haben können…
Und das alleine war die Frage hier…
Bate
p.s.: Das ist eine wirklich objektive Meinung - hätte ich in jedem Spielort gesagt…