@suprema:
Oh Mann… Fakt ist - wenn ich das schon höre.Halten wir fest, dass M. Lang den ursprünglichen Etat gar nicht erstellt hat - da war er noch nicht in Trier. Dieser “Etat” wurde im Rahmen der ersten öffentlichen Infoveranstaltung genannt (–> Esser, Höpfner!). Es erfolgte kurz nach seinem Antritt eine Korrektur nach unten - wohl gezwungen der Tatsache, dass relativ schnell klar wurde, wieviel Porzellan zerschlagen wurde. Nach nunmehr fünf Monaten in seiner Position muss er feststellen, dass Zuschauerzahlen getürkt wurden, die “Alteingesessenen” nicht mit - sonder wohl eher gegen die neuen Gladiators-Verantwortlichen arbeiten. Also folgerichtig die frühzeitige öffentliche Mitteilung, dass es so bald wieder ein Problem gibt.
Hohe Kosten? Korrekt - aber kann irgendjemand hier urteilen, was diese Kosten verursacht? Die Halle z.B. wird vermutlich zu den teuersten der Liga zählen für vergleichbare Wohnungen zahlt man in Trier auch mehr als in z.B. Jena, Baunach (Luxemburg sei Dank!)
Also, alleine an der Tatsache, dass die Gladiators ohne Bleistift, Papier oder sonstwas angefangen haben und jetzt schon 700.000 EUR an Sponsorenzusagen fix sind, kann man(n) erkennen, das eine Menge Arbeit geleistet wurde. Teams, die schon Jahre in der ProA spielen, haben es nicht geschafft, einen solchen Etat auf die Beine zu stellen - von daher: weiter so! An Michael Lang und die anderen Mitarbeiter der Geschäftsstelle - bloß nicht von den Trierer “Dauernörglern” unterkriegen lassen. Wenn ich mir anschaue, wer jetzt den e.V. so führen soll, wird mir eins klar: hört dieses Team bei den Gladiators auf, dann haben wir in Zukunft nur noch Amateure, die in Trier Basketball spielen!
Also Genaues weißt du nicht, aber du findest es gut! Ok, deine Meinung.
Das viele Zuschauer, wie viele eigentlich? (500? 1000?), durch Freikarten in der Vergangenheit kamen, war auch schon vor Antritt von M. Lang bekannt. Die Zuschauerzahlen wurden für die 2. Liga wohl zu hoch angesetzt, ist aber noch zu früh, dass abschließend zu beurteilen. Und der Etat wurde auch nach seinem Antritt nochmal nach unten korrigiert. Die Kosten sind ja da, über die Hälfte geht nicht ins Team und es fehlen 230.000 Euro. Also die Hälfte des Teametats. Das Geld ist nicht da, das ist ein Fakt, oder?
Warum macht M. Lang jetzt gute Arbeit? Woran wird das denn fest gemacht? Außer dem Gefühl gibt es dazu doch nicht viel. Vielleicht leistet er gute Arbeit, aber beurteilen können es hier doch die wenigsten. Wahrscheinich keiner. Aber der Tenor ist, er ist ein super, super, super Manager (frei nach Guardiola).
Meine neutrale Frage ist daher: Warum ist er ein guter oder warum ist ein schlechter Manager? Ist eine ehrlich gemeinte Frage.