Seine Statistiken bei Trabzonspor sehen gut aus, in der D-League waren die Quoten sicherlich ausbaufähig, aber die D-League ist eh so eine Sache… Sehe in seinen Highlights auch eher wenig Drive, allerdings hat er laut der Statistikseite der D-League doch einen Großteil seiner Abschlüsse am Ring genommen und diese mit sehr starken 71,7% getroffen. Dazu scheinbar ein solider Rebounder; ich bin gespannt.
Auf jeden Fall muss man sagen, dass es absolut beeindruckend ist, wie das Managment da dicht gehalten hat, eine Nachverpflichtung bis anderthalb Stunden vor Spielbeginn geheim halten zu können habe ich bisher auch noch nicht erlebt.
alleng
Posts
-
-
Also das, was ich bisher von Edwards gesehen habe, lässt mich nicht wirklich glauben, dass er die Lösung auf dem Flügel bei uns sein könnte. Auch wenn er als SF bei der BBL geführt wird, ist er trotz seinen 2,01m von seinem Spiel her in meinen Augen ein klarer PF.
Athletik bringt er sicherlich mit, aber keinen echten Wurf. Dies wäre sicherlich vertretbar, wenn er sich per Zug zum Korb eigene Würfe kreieren könnte, jedoch machte sein Ballhandling auf mich nicht den sichersten Eindruck. Insofern sehe ich ihn eher als athletischen PF, der hochprozentig am Ring abschließen kann, welcher jedoch dabei auf die Anspiele seiner Mitspieler angewiesen ist.
Defensiv machte er auf mich einen guten Eindruck, ist immer mal für einen Block oder Steal gut und auch schnell genug auf den Beinen. Gegen massigere Bigs, die ihn aufposten kann er durchaus Probleme kriegen.
Insgesamt also ein Spieler, der uns zwar defensiv sicherlich ein Stück weit helfen könnte, aber insgesamt mMn zu sehr zum Big tendiert, als dass er in das ausgelobte Profil, das gesucht wird, passen würde. Lasse mich bei meinen Eindrücken aber gerne von Göttingern korrigieren, die ihn vermutlich häufiger haben spielen sehen. -
Seifferth also bei medi!
Hätte ich mir sehr als Dirks Nachfolger gewünscht
Um Gottes Willen…
Ein ähnlich überschätzter Spieler wie Zwiener oder Schwedhelm !logo
+1 Seiferth ist in keinem Aspekt des Spiels eine Verbesserung gegenüber Mädrich, wirkte dazu auf mich auch immer etwas zu weich und hat praktisch keinen Wurf. Das wäre verbranntes Geld gewesen.
-
Aus dem Scoutingbericht geht z.b. hervor das er kein starker Shotblocker ist sondern lieber die Gegner zu schweren Würfen zwingt. Was ja bei euer Analyse vollkommen umgedreht wird.
Wo ich das so geschrieben haben soll, wüsste ich aber mal gerne…
Warum es müßig sein soll, über Gates und sein Spiel zu diskutieren, erschließt sich mir genausowenig. Es ist ja nun nicht so, als ob hier seitenlang ohne jeglichen Bezug zum bisherigen Spiel der Mannschaft diskutiert würde. -
@Loosingho: Ich persönlich sehe Gates eher als Lowpost-Option, gerne auch aus dem Face-Up per Dribbling. Auch wenn ich als Gegner aktuell White mit Freuden draußen stehen lassen würde. Stimme dir zu, Pohl hat jetzt eine ausgesprochen schwierige, aber auch spannende Aufgabe.
-
“Gates is a solid defender, as well, showing very good lateral quickness for his size with the ability to stay in front of his man inside and outside. In the post, he does not make much of an effort to deny his man the ball, but he does an excellent job of standing his ground and forcing his man into tough shots. As is the case elsewhere in his game, focus can be an issue here and staying in his stance would help him significantly, but he should not be a liability guarding power forwards at the next level. He has proven to be a good rebounder, as well,grabbing a career-high 11.5 rebounds per 40 minutes pace adjusted”
From DraftExpress.com http://www.draftexpress.com/#ixzz3wYZkp2sT
http://www.draftexpress.comIst natürlich schon etwas älter, aber defensiv sollte sich da wahrscheinlich nichts zum negativen entwickelt haben. Spannend wird zu sehen, wie schnell Yancy sich auf die BBL einstellen kann. Bis auf Brockman und Bryant wird sich da jemand kaum mit viel Optimismus in den Post-Up mit ihm begeben.
Interessant, danke. Das gibt mir dann zumindest etwas Hoffnung, dass er auch in der Teamdefense gut agieren kann. Die 1on1-Defense macht mir da generell weniger Sorgen. Sicherlich muss man aber auch beachten, dass dieser Scouting Report wie erwähnt schon einige Jahre her ist, im Profibereich sieht das mit 2,06m im Rebounding dann schon anders aus.
Edit: Aktuell sorgt besagter Hedge leider nur für maximale Unruhe in unserem Defensivsystem… -
Weg von Wiedlichs offenem Brief und hin zu unserem neuen Center: Hat jemand Gates halbwegs regelmäßig spielen sehen und kann etwas zu seinem defensiven Verhalten sagen? Zumindest aus näherer Vergangenheit findet man da leider recht wenig über ihn im Internet. Das was man aber sieht, lässt mich etwas zwiegespalten bezüglich seiner Verpflichtung sein.
Er hat wohl definitiv Qualitäten als Wühler und starker Finisher am Brett. Gleichzeitig macht er auf mich nicht den Eindruck eines enorm sprunggewaltigen Athleten; seine Rebounds sammelt er mMn eher durch gutes Ausblocken ein, wobei ihm seine Masse natürlich hilft. Aber seine Grundgeschwindigkeit gerade auch im lateralen Bereich lässt ihn auf mich doch eher etwas behäbig wirken. Gerade in der Helpdefense sieht er dadurch oft einen Schritt zu langsam aus und kann das dann auch nicht wirklich durch enorme Körper- oder Armlänge kompensieren.
Nachdem in den letzten Spielen die allgemeine Kritik klar eher der Defense galt, hatte ich hier eher mit einer dahingehend ausgerichteten Verpflichtung gerechnet, also einem Spieler Typ athletischer Shotblocker mit gutem Defensivverständnis, der als Anker und Rimprotector dienen kann und auch die entsprechende Mobilität mitbringt, um uns in der P&R-Defense zu helfen.
Gerade in diesem Teil der Verteidigung habe ich in den letzten Spielen immer wieder Verständnisprobleme gehabt, wie das Team in solchen Situationen agiert hat. Beispielsweise gegen Gießen war immer wieder zu sehen, wie Mädrich im P&R stark hedged, dass war teilweise ein Doppeln des Ballhandlers. Folge war dann meist, dass man dabei zusehen konnte, wie der Ball mit wenigen simplen Pässen in unsere Zone kam, wo Gießen einfache Punkte erzielen konnte (Gießens Quote aus dem Zweierbereich lag bei 62,5%). Das Mädrich in der Defense nicht über die Schnelligkeit verfügt, um so aggressiv zu verteidigen und dann noch rechtzeitig zu recovern sollte eigentlich jedem klar sein, dazu war es in den angesprochenen Situationen auch oftmalsgar nicht von Nöten. Dennoch verteidigt Bonn das P&R gefühlt immer mit hard hedge oder einem (ebenfalls oftmals nicht nötigen) switch. In beiden Situationen verfügen wir nicht über die Big Men, um diese Verteidigungsschemata erfolgreich umzusetzen. Auch in einfacher 1on1-Verteidigung gehen unsere Bigs oftmals viel zu weit aus der Zone, Olaseni hat teilweise mit dem Ball in der Hand an der Dreierlinie auf den Ballhandler zum Handoff gewartet und wurde verhältnismäßig eng gedeckt. Das man die gegenerischen Spieler so unzureichend auf ihre Wurffähigkeiten scoutet, ist für mich nicht vorstellbar. Allerdings ist es mir auch nicht möglich, den Sinn hinter diesen Aktionen zu erkennen.
Generell halte ich unsere P&R-Defense aktuell für unser Hauptproblem und würde mir hier eine Anpassung unserer Defense wünschen, da in der aktuellen Form auch ein Gates keinen wirklichen Fortschritt darstellen dürfte. Sollte mein Eindruck hierbei täuschen und er defensiv wesentlich agiler sein, lasse ich mich mit Freuden korrigieren. Ansonsten würde ich mir defensiv mehr ICE oder prinzipiell ein stärkeres Absinken unserer Bigs in solchen Situationen wünschen, ich lasse mich lieber mit Mitteldistanzwürfen aus dem Dribbling gegen den Big schlagen, als mit freien Abschlüssen direkt am Ring. -
Clyburn wäre defensiv ja wohl die perfekte Lösung, ich verstehe nicht, was es da an ihm auszusetzen gäbe. Allerdings erübrigt sich der Gedanke, er steht meines Wissens in Israel unter Vertrag.
-
Nankivil ist eigentlich eher ein 4/5. Wurde bei Ulm meiner Erinnerung nach durchaus ab und an als Shotblocker auffällig, hat aber auch viel von draußen agiert, wobei das auch durchaus am damaligen Zusammenspiel mit Bryant gelegen haben kann.
-
Richtig verstehen tut das hier keiner. Ich glaube aber, dass es ein Großteil auch einfach Kopfsache ist.
Jetzt hoffe ich, dass schnell noch der angekündigte Spieler kommt, denn zurzeit sind wir etwas klein aufgestellt. Vielleicht/hoffentlich wird es R.Brooks.
Und Brooks mit seinen 1,93m würde da Abhilfe schaffen? Außerdem sehe ich nicht, warum er Dijon verlassen sollte, das Team steht mit 8-3 gut da und er spielt als Starter annähernd 30 Minuten.
-
Du meinst im Vergleich zur italienischen Liga? Diese Aussage würde ich für gewagt halten. Wenn man mal schaut, wie Spieler aus der italienischen Liga sich in den letzten Jahren in der BBL geschlagen haben, dann ergibt sich da doch zumeist ein eher positives Bild. Ein Keaton Grant etwa gehört aktuell zu den besten Backcourtspielern der Liga und bemängelt zurecht, nicht für das Allstar Game berücksichtigt worden zu sein.
Na in der italienischen Liga konnte er sich ja bislang nicht “durchsetzen” um es aus den Medien zu übernehmen. Ich bin ja auch positiv optimistisch, möchte aber diesmal hier im Forum die Empfehlung aussprechen, erstmal den Ball flach zu halten und zu schauen, wie er sich bei uns durchsetzen kann.
Natürlich sollte man erstmal schauen, was Hall zu leisten im Stande ist. Aber zumindest seine Statistiken bei Cantu (zugegebenermaßen eine kleine Samplesize) lesen sich gut, gerade das gute Rebounding gefällt mir.
-
Täusche ich mich oder ist Hall in seiner Spielweise in der BBL am ehesten mit Renfroe zu vergleichen?
Das wäre eine Spielweise die ich gerne in Bonn sehen würde!Erstmal abwarten. Wir werden es am Samstag wissen. In der BBL wird in der gegnerischen Defense nicht so schnell Platz gemacht.
Du meinst im Vergleich zur italienischen Liga? Diese Aussage würde ich für gewagt halten. Wenn man mal schaut, wie Spieler aus der italienischen Liga sich in den letzten Jahren in der BBL geschlagen haben, dann ergibt sich da doch zumeist ein eher positives Bild. Ein Keaton Grant etwa gehört aktuell zu den besten Backcourtspielern der Liga und bemängelt zurecht, nicht für das Allstar Game berücksichtigt worden zu sein.
-
Ich finde Wobo einfach überhaupt nicht mehr wichtig. Warum pfeifen? Keine Ahnung. Ich finde, es hat was Kindisches. Aber das ist nur meine Meinung.
Die Reaktion mancher im Stehbereich als WoBo versucht zwischen Watt und Mädrich zu schlichten war wohl das einzige, was gestern die Schiedsrichter(nicht)leistung in Sachen Lächerlichkeit überbieten konnte. Wenn man ihm die Geschichte um seinen Wechsel immer noch nachträgt, von mir aus, wer pfeifen will soll pfeifen. Aber in solchen Situationen wieder mit diesen albernen Schmähgesängen anzufangen lässt viele Leute wieder mal so erscheinen wie es in letzter Zeit leider immer wieder vorkommt: Unreflektiert, armselig, einfach dumm. Das mag bei manchen am Alter liegen, aber alles kann man damit auch nicht entschuldigen. Da hatte man mal mehr Klasse, hier scheinen manche zu viel auf ihren Sport und ihren Verein zu projizieren. Schade!
-
Unter den Umständen, dass Philmore für mindestens 4 Ligaspiele ausfällt wäre ich doch stark dafür Beverley in die erste Mannschaft hochzuziehen. Den hierfür benötigten Ausländerspot würde ich am ehesten auf dem Flügel einsparen, hier haben wir am ehesten die Spieler um dies auszugleichen. Die Entscheidung würde dabei mMn zwischen McKinney und Chylinski fallen. Der jeweils andere Spieler plus Mangold und Koch könnten die offenen Minuten sicherlich übernehmen. Beverley würde das Profil von Philmore doch sehr stark kopieren, wenn er wie dieser hauptsächlich mit Mädrich auf dem Feld stehen würde, gäbe es auch keine wirkliche Veränderung im Spacing. In meinen Augen wäre dies die beste Möglichkeit, den aktuellen Rhythmus der Mannschaft so wenig wie möglich zu verändern; Beverley sollte die Plays halbwegs kennen. Eine Lösung ohne vierten Big Man halte ich für keine gute Lösung, Klimavicius vermehrt als PF einzusetzen würde das Spacing zu sehr verschlechtern, Koch auf PF würde uns der zuletzt guten Leistungen im Rebounding berauben ohne dies mit allzu starken Vorteilen auszugleichen.
-
So toll die ausgeglichene Minutenverteilung momentan auch ist, ich würde gerne ein bisschen mehr Clarke auf der 2, zusammen mit Geno, sehen. Dafür bräuchte ich in seiner aktuellen Form Mangold keine knappen 20 Minuten auf dem Feld. Die Minuten sehe ich wesentlich lieber bei zB Geno, der nicht schlechter verteidigt und mit dem das Offensivspiel einfach viel runder läuft, wenn er auf dem Feld steht.
Was bemängelst du denn an der aktuellen Form Mangolds? Seine Würfe sind zum Großteil an Koch gegangen, wobei er gestern ja wieder seine typischen 5 Punkte gemacht hat. Ich finde sogar, dass er offensiv besser geworden ist, er zieht jetzt auch mal zum Korb und spielt bessere Pässe. Dazu defensiv immer noch klar unser bester Perimeterverteidiger.
-
Ich glaub ich bin der einzigste der die Verpflichtung nicht gerade toll findet. Meiner Meinung nach ist er in der Verteidigung zu langsam und ausser werfen kommt da auch nix. Nicht falsch verstehen er hat uns über die Verletzung hinweg solide geholfen mehr aber eben nicht. Ich denke auch das Silas uns insgesamt mehr geben könnte / wird wenn er darf. Oder Silas weg + Geld von Jimmy für einen “echten” sf. Aber das ist nur meine Meinung
Ich sehe das ähnlich, bin auch eher skeptisch gegenüber der Weiterverpflichtung McKinneys. Wenn schon ein siebter Ausländer, dann hätte ich lieber einen SF statt McKinney gesehen, da ich bei diesem einfach großes Bedenken habe, ob er über die Saison hinweg effektiv spielen kann und er bisher auch nicht wirklich effizient agiert hat.
-
Ach wartet - kann es vielleicht sein, dass athletische Teams am Anfang der Saison dominieren, während alle noch nicht so richtig eingespielt sind und die einfachen Grundprinzipien des Basketballs überwiegen, eher das Spiel 1 gegen 1 gefragt ist und am Ende der Saison dann die Teams stärker werden, die spielintelligent sind und von einem eingespielten Mannschaftsgefüge profitieren?
Ich werf die Frage einfach mal so in den Raum …Du meinst so Teams wie Bamberg, die weniger über Athletik und mehr über Basketball-IQ kommen…?
Schon klar was du meinst, aber ganz so schwarz-weiß wie du es beschreibst, ist es sicherlich nicht. Die Wahrheit liegt da wie immer irgendwo in der Mitte… -
Ebenso ist es seltsam, einen Freese nach einem guten Spiel in unserem Team haben zu wollen und besser als Mädrich einzuschätzen. Selten so was schwachsinniges gehört! Er hat mit seinem Ballverlust im übrigen das Spiel verloren!
Beim Vergleich Mädrich-Freese stimme ich dir teilweise zu, dass gestrige Spiel war sicherlich nicht kennzeichnend für Dirks Leistungsvermögen. Gleichzeitig sehe ich Freese kaum schwächer. Das Spiel hat Bremerhaven mMn allerdings verloren, weil Katzurin den wackeligen Freiwerfer Bishop statt Gordon aufgestellt hat, dazu kamen die Ballverluste von Smith, der in meinen Augen eh nicht das beste Spielverständnis hat und dazu noch überspielt war. Freese würde ich hier nicht die Schuld geben.
-
Bei den Deutschen scheint ja gerade Jannik Freese die meiste Spielzeit zu bekommen. Ohne ihm zu nahe treten zu wollen: kein gutes Zeichen.
Freese ist kaum schlechter als Mädrich. Verteidigt sogar besser. Hat ein super Spiel in Tübingen abgeliefert und legt durchschnittlich 11/5 auf.
Sorry, aber das ist entweder eine unverschämte Aussage oder du verfolgst den Spieler nicht wirklich.
Kann ich auch überhaupt nicht verstehen die Aussage, vielleicht einfach nochmal anschauen was Freese uns an Sylvester für Probleme verursacht hat. Durch die zweite Saisonhälfte auf Albas Bank scheinen viele bereits wieder vergessen zu haben, dass er bei Crailsheim mit der effektivste Deutsche der gesamten Liga war. Ich selbst war recht überrascht, dass Freese nicht stärker umworben wurde, da sah es zumindest gerüchteweise sehr ruhig aus. In meinen Augen ist er aktuell der beste Big Man der Bremerhavener.
-
Ich denke es gibt einen Unterschied zwischen Bashing und der hier fast ausschließlich sachlichen Kritik. Wer hat Silas denn bitte nach dem Spiel gegen München als Heilsbringer gesehen?
Das ein Spieler wie Pearson noch zu haben ist, zeigt mMn recht klar, dass es immer noch vereinslose Spieler gibt, die uns mit ihrer Qualität helfen könnten. Ein weiteres Beispiel wäre ein Antonio Graves, der laut RealGm noch keinen neuen Vertrag gefunden hat (nur als Beispiel, er würde sicherlich nicht optimal in das gesuchte Profil passen). Dazu kommen eben die Dropouts aus der NBA, da kommen gerade die ersten Spieler auf den Markt. Ähnliches gilt für Spieler mit Kurzzeitverträgen bei den EL-Teams… ich bin davon überzeugt, dass es noch gute Spieler gibt, welche verfügbar und interessiert wären. -
Ich halte Chylinski für einen besseren Spieler als McKinney, wenn er auch ein leicht anderer Spielertyp ist. Aber ein Ballhandler ist McKinney nicht wirklich, dazu habe ich bei ihm bisher auch keinen Drive zum Korb gesehen. Die von dir angesprochenen Würfe hat er bisher in 3 der 4 Pflichtspielen getroffen (in Crailsheim kam da ganz wenig von ihm), auf dieser Grundlage würde ich noch keine allgemeingültige Aussage treffen wollen. Übrigens steht er in der Liga bei 6/18 Dreiern, für einen echten Shooter mMn eine zu schlechte Quote, welche aber natürlich genausowenig aussagekräftig ist.
Ich sehe schlichtweg das Problem, dass McKinney im Laufe der Saison, wenn die Teams eingespielter sind und sich somit besser auf den Gegner vorbereiten können, zu ausrechenbar wird und dann an Effektivität verliert. Er ist in meinen Augen eine sehr gute Lösung auf Zeit, weil er sich schnell eingewöhnt hat und das Team durch sein zu Chylinski ähnliches Spiel keine allzu lange Umgewöhnungszeit brauchen sollte, wenn dieser (hoffentlich bald) wieder fit ist. McKinney und Chylinski würde uns in meinen Augen zu wenig Variabilität im Backcourt geben; hier wurde bereits mehrfach die starke Abhängigkeit von den Dreiern angeführt; ein Spieler mit mehr Zug zum Korb, der dort einfach Punkte per Dunk/Leger/Freiwurf erzielen und auch mal durchstecken kann würde uns gut tun. Das Lawrence gestern gerade zum Ende hin mehrfach konsequent zum Korb gezogen ist, war für mich mit spielentscheidend.
Wenn Silas dieses angesprochene Paket bieten kann, dann wäre das natürlich die beste Lösung, weil man keine weitere Eingewöhnungszeit für einen weiteren Spieler bräuchte. Allerdings habe ich daran langsam Zweifel, Fischer schien mir gestern auch nicht wirklich zufrieden gewesen zu sein. Ich erwarte in dieser Sache eigentlich zur Rückkehr Chylinskis eine endgültige Lösung, wenn zu diesem Zeitpunkt eine gute Option auf dem Markt ist, würde ich eine Nachverpflichtung befürworten. Ein solcher Spieler müsste kein Knallerverpflichtung sein, sondern mehr ein solider Spieler mit Athletik/Drive/Ballhandling. Auf den Kollegen Ulmer der Würzburger bin ich beispielweise seit seiner Verpflichtung neidisch, so jemanden würde ich mit Kusshand nehmen. -
McKinney bringt aber auch nicht wirklich mehr als seinen Wurf. Bisher hat er die teilweise schwierigen und auch nicht immer guten Würfe eben getroffen. Silas ist in meinen Augen potentiell der bessere Spieler, der Spielertyp ist sehr ähnlich. Ich bin froh, wenn Chylinski endlich fit ist, allein um unsere Quote von draußen etwas konstanter zu gestalten. Sollte Silas sich bis dahin nicht eingegroovet haben muss man wohl über einen Austausch zumindest nachdenken. An sich stimmt mich das Team und das, was es potentiell abliefern kann, bisher durchaus optimistisch, diese Situation richtig zu lösen, könnte der Schlüssel zu einer ähnlich guten Saison wie der vergangenen sein.
-
Sehe ich ähnlich: SD wird momentan auch deshalb so uninteressant, weil ständig die “Offtopic”- und Maßregelungskeule geschwungen wird. Zum anderen ziehen sich - vielleicht auch dadurch - gerade die Interessierten zurück, der prozentuale Anteil der Störer, Nerver, Rechthaber und Trolle wächst gefühlt rasant.
Die “Keule” muss ja leider deswegen “geschwungen” werden, weil es zu viele User gibt, bei denen freundliche Bitten generell auf taube Ohren stoßen und die meinen, mit der Gewalt des Trotzes ihre Ansicht durchdrücken zu können.
Was gestern im Bonner Thread los war, war zumindest von meinem Verständnis einer freundlichen Bitte meilenweit entfernt. Das die entsprechenden User sich dann nicht kommentarlos so über den Mund fahren lassen ist in meinen Augen absolut verständlich. Unabhängig von der eigentlichen Thematik “Offtopic/Ontopic” macht hier wie bereits bemerkt wurde der Ton die Musik.
-
Also bei Bayern spielt Bryce Taylor SF, momentan das Duo Rivers/Djedovic im Backcourt.
In Oldenburg Duggins/Paulding, in Braunschweig Keaton Grant auf SF, in Frankfurt Quantez Robertson, in Bremerhaven Larry Gordon, in Berlin Giffey/Vargas, Bamberg spielt mit Wanamaker/Strelnieks/Zisis etc etc… Da ist keiner wirklich größer als Silas und nur Djedovic wirkt bei gleicher Größe etwas massiver.Das sind zum Großteil alles sehr ähnliche Spielertypen.
Tatsächlich ist Djedovic leichter. Taylor, Rivers, Gordon und Paulding sind körperlich mMn eher SF, weniger wegen der Größe, sondern durch das Plus an (Muskel-)Masse, das merkt man dann auch mal beim Finishing gegen Kontakt. Da war Brooks schon eine Ausnahme; der war sogar kleiner als Silas, aber eben extrem elegant und sicher in der Luft. Auf einem Level mit Taylor oder Rivers sehe ich Silas definitiv nicht, dass sind aber eben auch Topspieler auf dieser Position. Das Level von Paulding kann er erreichen, mit Gordon würde ich ihn nicht vergleichen wollen, da dieser ein anderer Spielertyp ist.
Ich habe Silas gestern auch eher als bemüht, denn als sehr gut gesehen, aber es war ein Schritt in die richtige Richtung. Wichtig ist für mich, dass er selber engagiert wirkt und im Team klarkommt, der Rest liegt bei Fischer. Bei seiner Vorstellung wurde auch von ihm als Ballhandler gesprochen, da würde ich ihn gerne mehr sehen, aus dem P&R/P&P könnte er auch aus der Midrange scoren, den guten Wurf dafür hat er. Für meinen Geschmack muss er nicht dauernd am Brett abschließen, wenn er dafür mal den Dreier trifft und sonst als Ballhandler für sich und seine Mitspieler kreieren (und auch gerne regelmäßig Fouls ziehen) kann, wäre das für mich genauso viel wert. -
- Clarke: Ich kann die Kritik an ihm nicht wirklich nachvollziehen. Natürlich ist er derzeit noch der Ballhog aus unserem Team (er hält den Ball zu lange und dribbelt zu viel). Dies ist aber nachvollziehbar, da er die schwierigste Position im Basketball bekleidet und eben noch neu beim Team ist. Er kann noch nicht jeden Schokoladenspot(wurf) seiner Mitspieler kennen und sie im Schlaf dort anspielen. Das wird hoffentlich noch kommen. Was ich jedoch total vermisse sind Plays für ihn. Wenn man beim Einwerfen oder bspw. Philmores 30minütigen Interview sieht, wie er die Dreier reinballert, dann müssen wir diese Megawaffe auch mehr in Szene setzen. Ich würde mir bspw. häufiger wünschen, dass Clarke mit Lawrence zusammen auf dem Feld steht und dann die Position 2 bekleidet. Er könnte dann um mehrere Blocks laufen und dann Catch and Shoot spielen. Andernfalls müssen ihm als ballführenden Spieler bessere Wurfschirme per Blocks gesetzt werden, so dass er sich seinen eigenen tödlichen Wurf nehmen kann ohne vorher angespielt werden zu müssen.
+1 Ich fand Clarke gestern sogar deutlich besser als Lawrence, der Run im ersten und zweiten Viertel kam nicht umsonst mit ihm. Das er den Ball länger hält, sah ich auch eher darin begründet, dass er oftmals mit Spielern auf dem Feld stand, die nicht wirklich als Ballhandler gelten können. Am Ende der Possession kam eigentlich immer etwas gutes dabei raus, gerade das P&R mit Klimavicius sah schon sehr gut aus. Dazu variiert er gut zwischen Dreier und Drive; die Abschlüsse in der Zone mögen zwar etwas unorthodox aussehen, aber was er macht hat eigentlich immer Hand und Fuß. Wie man ihn als Downgrade zu McConnell sehen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar, auch defensiv wirkt er auf mich stabiler.
Da du die Blocks anspricht, mir fiel gestern wiederholt auf, dass die Bonner Big Men-Riege bei diesen oftmals schlechtes Timing hatte, da waren einige Angriffe dabei, wo man keinen guten Wurf kreieren konnte, weil entweder der Block zu früh oder aber zu weit weg gestellt wurde, Ergebnis war dann ein Screen gegen die Luft. In diesem Punkt hoffe ich noch auf deutliche Verbesserung, um den Schützen die halbe Sekunde mehr zu geben und einen wirklich offenen Wurf zu kreieren. -
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair.Ich rede ihn nicht scheibchenweise schlecht, sondern die Intensität in der Defense. Und ich beziehe mich da auf den Basketscup und das Spiel gegen Crailsheim, woran sollte ich die Aussage sonst fest machen?
Ob das fair ist, weiß ich nicht. Ich habe es eben so gesehen.
Ok, das Spiel gegen Crailsheim war sicherlich nicht gut, gegen Gora fand ich ihn allerdings ansprechend, gegen Oostende stimmte es beim gesamten Team nicht, aber beim “kleinen Finale” erwarte ich auch keine maximale Intensität. Insofern kann ich deinen Eindruck nicht wirklich nachvollziehen. In welche Richtung die Tendenz geht, wird sich wohl mit größerer Samplesize zeigen. Allerdings wurde Silas bei seinen NBA-Workouts mehrfach eine deutliche Verbesserung in der Defense attestiert, seine Fahrkarte in diese Liga lautet schließlich auch Rollenspieler im Bereich 3&D. Folglich kann seine Verteidigung eigentlich nicht wirklich schlecht sein.
Das die Verteidigung sich in den letzten Jahren immer mehr über Teamkonzepte definiert, hat mMn auch weniger mit der schlechteren individuellen Qualität der Spieler in diesem Bereich, sondern eher mit der Veränderung des Basketballs an sich zu tun. Basketball ist heutzutage nun mal nicht mehr das Spiel der hüftsteifen Center und Power Forwards, die sich in der Zone knubbeln. Das Spiel wird immer schneller, das Spacing besser und Regeländerungen haben dazu ihr übriges getan, dass die Guards bzw. Ballhandler die spielbestimmenden Spielertypen geworden sind. Es ist heutzutage schlichtweg schwieriger eine gute Verteidigung zu spielen, gute Rotationen sind eher Qualitätsmerkmal als Zeichen mangelnder Einstellung und Kompromisse geht man (gerade gegen Topspieler) immer ein; du kannst nun mal nicht alles wegnehmen. Die Verteidigung, die wir spielen, ist wie eigentlich alles, was Fischer taktisch macht, absolut auf Höhe der Zeit. So oft, wie hier die Verteidigung früherer Basketsmannschaften herbeigesehnt und heroisiert wird, frage ich mich manchmal, ob das bei allen Usern ebenfalls der Fall ist…
Die Aussage, Pick&Roll-Verteidigung sei nicht wirklich komplex, halte ich entsprechend für sehr gewagt. -
Was mit bei Silas auffällt, ist die fehlende Härte in der Defense, die Brooks hatte. Er wirkt auf mich eher wie ein Schönspieler, der eben in erster Linie scort.
Woran machst du diese Aussage fest? Beim Baskets Cup ist mir Silas nämlich genau da positiv aufgefallen. Er hat in der Defense oft angezeigt, wenn Mitspieler falsch standen, hat in meinen Augen gut kommuniziert und gerade in der Transition-Defense sehr früh den Gegner aufgenommen und den Fastbreak (gerne auch mal per Steal oder Deflection) aufgehalten.
Silas hat sicherlich keinen überzeugenden Start hingelegt, deshalb jetzt scheibchenweise sämtliche Aspekte seines Spiels schlecht zu reden, wäre mMn jedoch falsch und schlichtweg nicht fair. -
McKinney war die 2. Generation der Party-Truppe um Ben Jacobsen und Boone… Solche Spieler hatten wir auch schon genug in Bonn…
Ich sehe nicht, dass er uns etwas gibt, was der bisherige Kader (ohne Chylinski) nicht hatte.
Nachverpflichtung klar, aber keinen Spieler mit seinem “Profil”…
Da machen es die “nur” 6 Wochen auch nicht fett.Kannst du das näher ausführen? Ein Spieler wie du ihn beschreibst hält sich meiner Meinung nach nicht sechs Jahre in Frankfurt, einem Team, dass lange auf einer Ebene (und darüber) mit Bonn befand. McKinney wirkte auf mich immer einwandfrei; ich erinnere mich noch gut, dass zum Beispiel ein Pascal Roller immer viel von ihm gehalten hat. In seinem letzten Jahr in Frankfurt fand ich ihn stark, in Tübingen letztes Jahr solide, in Würzburg lief in dem Jahr generell wenig zusammen. Als zeitweiser Ersatz für Chylinski kann er als Offensive von der Bank mMn durchaus eine gute Rolle spielen, das Profil der beiden ist doch recht ähnlich.
-
Bei drei Spielen sehe ich die Aussagekraft dieses Zusammenhangs doch auch sehr kritisch. Unter Fischer hat das Team bisher immer versucht den Spieler zu finden, der ein Mismatch hat oder gerade heiß ist. Das ist dann eben mal Silas, mal White. Mit zwei fehlenden Spielern bleiben auch mehr Würfe übrig und Silas ist klar eine der wichtigsten Optionen im Angriff und somit dann verstärkt gefordert.
-
Auch wenns Offtopic ist. Die Etats von Würzburg, Frankfurt, Ludwigsburg und Braunschweig werden alle ca in unserer Region liegen…
Also zumindest bei Braunschweig bin ich da doch sehr skeptisch, die Löwen stehen immer noch ohne Namenssponsor da. Letztes Jahr hat man mMn klar overperformed, Raoul Korner leistet dort einfach wirklich gute Arbeit. Ohne Grund schmeißt der den Laden aber auch nicht in Personalunion.
-
Ah, ok. Danke für den Hinweis
-
-
Chylinski ist es n ähnlicher 3&D Spieler wie Veikalas.
Irgendwo drehen sich gerade Bruce Bowen und Artur Kolodziejski im basketballerischen Grab um …
Was meinst Du damit? Dass das D bei beiden nicht so ausgeprägt ist?
Also Benas war defensiv doch eher aus der Abteilung “stets bemüht”, aber mehr auch nicht. Sehe Chylinski etwas stärker, aber auch nicht unbedingt als Lockdown-Verteidiger. 3-and-D bezeichnet in meinen Augen auch eher einen Spezialisten, so eindimensional sehe ich Chylinski nicht.
-
Ob wir aber mehr Fastbreaks laufen werden, ist eine interessante Frage. Mit Aaron White ginge das schon, beim Rest der Spieler kann ich aber nicht daran glauben. Sind eigentlich alles Halbfeld-Spieler. Und Aaron White brauchen wir auch bei den Rebounds anstatt dass er schon nach vorne läuft, weil er auf die schnellen Punkte spekuliert.
Philmore ist für einen Big sehr schnell auf den Beinen, der kann den Break gut mitlaufen; Geno, Clarke und Silas können auch schnell spielen und den Ball selber pushen. White sehe ich ähnlich wie du. Es genügt ja, wenn jeweils zwei, drei Spieler schnell nach vorne spielen; ich will keine Wandlung zum Fastbreak-Team, aber wenn die Möglichkeit da ist, leichte Punkte im Break zu holen, dann sollte man sie auch nutzen können. Letzte Saison hatte ich teilweise das Gefühl, dass Fischer Fastbreaks regelrecht vermeiden wollte.
-
Ähm, sehe ich das richtig, dass sich hier manche über einen Borderline-NBA-Spieler beschweren, weil sie sich mehr erhofft hatten?
Eins vorweg, der Kerl ist 1,96m groß und kann damit in der BBL locker auf der 3 spielen.
Dass er als SG geführt wird, hat hauptsächlich den Grund, dass er in der NBA mit dieser Größe zu klein für den SF-Spot wäre und auf SG (oder sogar PG) auflaufen würde.Zudem hat in der besten Basketballliga der Welt in seinen 12 Einsätzen für die 76ers hochgerechnet auf 36 Minuten etwa 10 Punkte, 3.7 Rebounds und 2.8 Assists erzielt.
Zum Vergleich: Der zur Zeit seiner Verpflichtung sehr hoch angesehene Vincent Yarbrough brachte es in seiner Zeit in der NBA auf 36 Minuten gerechnet auf 10.7 Punkte, 4.3 Rebounds und 3.4 Assists. Silas schneidet hier also nur marginal schlechter ab - und das, obwohl er 5cm kleiner als Yarbrough ist.Ähnliche Stats (12 Punkte, 3.2 Rebounds) konnte Silas in nur 25 Minuten der letzten Saison in der griechischen Liga auflegen, wohlgemerkt immernoch eine der Top-Ligen in Europa.
Lediglich die Assists sind hier auf 0.9 pro Spiel abgefallen, was aber auch an seiner Position lag - eben mehr SG-SF statt PG-SG, mehr Scorer als Distributor.
Davor hat er in Israel (ebenfalls keine ganz schwache Liga in Europa) über 16 Punkte pro Spiel aufgelegt.Er wird in Artikeln als echte Gymrat bezeichnet, als Sniper, als sehr guter 3&D-Player, hat NBA-Erfahrung, D-Leage-Erfahrung UND Europa-Erfahrung und hier gibt es tatsächlich Leute, die sich mehr erhofft hatten?
Wow.
+1. Hier wurden einfach zu lange Wunschspieler herbeigeschrieben, nüchtern betrachtet ist Silas mMn eine gute bis sehr gute Verpflichtung. Mir ist es auch lieber, wenn man irgendwann aus dem Poker um die ganz großen Namen aussteigt und die gute Lösung wahrnimmt-Spatz, Taube und so…
In meinen Augen ist es enorm wichtig, dass ein möglichst großer Teil des Teams die Vorbereitung gemeinsam mitmacht, wie das von manchen Usern als nicht so entscheidend angesehen werden kann, ist mir unbegreiflich. Das kann man vielleicht machen, wenn man offensiv sehr 1on1-lastig spielen möchte, aber nicht bei Fischers Teamoffense.
Insgesamt sehe ich uns als Team zu diesem Zeitpunkt leicht stärker als letztes Jahr, alle Neuverpflichungen halten mindestens das Niveau ihrer Vorgänger. Vor allem die Verpflichtung von Clarke kommt mir hierbei oftmals nicht gut genug weg, ein solch talentierten Spieler als PG-Partner von Geno könnte ein enormes Upgrade zu McConnell darstellen. Dazu kommt die bessere Balance zwischen Inside- und Outsidespiel. Die Personalie an der sich kommende Saison in in meinen Augen viel entscheiden wird ist Philmore, kann er 15 Minuten als Wühler und Energizer im Stil eines Flomo geben, dann gibt er uns eine ganz neue Dimension am Brett. Überhaupt sind meine Wünsche für das kommende Jahr eine Verbesserung im Rebounding und mehr einfache Punkte im Fastbreak; beides halte ich durchaus für möglich. -
Silas hat in mehreren Interviews den europäischen Spielstil und das Kennenlernen neuer Kulturen gelobt; in Europa zu spielen scheint für ihn keine persönliche Niederlage zu sein. Das er die NBA im Auge behält ist völlig legitim, er kratzt schließlich seit Jahren daran.
-
Mein Streichkandidat wäre übrigens Lo, WEIL:
1. Wir mit Schröder einen 30 Min. PG haben und mit Heiko und Anton vorzügliche Backups
2. Vargas UND Tadda über wesentlich mehr internationale Erfahrung verfügen (EL, Natio)
3. Weil ich Lo in den letzten Spielen auch nicht gut fand (insbesondere gegen starke Gegner)
4. Er ist noch jung, seine Zeit wird kommen. Er wird über die nächsten Jahre der Backup von Schröder sein - er wirdDer Heiko, der international endgültig an seine defensiven Grenzen stößt und beim Ballvortrag gerne mal Probleme hat?
Der Tadda, der bei all seiner Erfahrung international noch nie wirklich Verantwortung übernommen hat und offensiv maximal eindimensionell ist?
Es wird doch sonst immer gefordert, die jungen Spieler ins kalte Wasser zu werfen; ich finde Lo kann mit seinem Ballhandling, der Fähigkeit beide Guard-Positionen zu spielen und seiner offensiven Variabilität viel mehr bringen als Tadda. Dazu hat er in meinen Augen ein wesentlich besseres Spielverständnis als Schröder, der sich mMn noch ganz schön umschauen wird, wenn es gegen die Top-Guards Europas geht. -
Ejim wäre zweifelsfrei ein toller Spieler für Bayreuth gewesen, steht aber jetzt erstmal bei Orlando unter Vertrag und passt darüber hinaus mMn nicht wirklich ins Team. Er hat einem sehr wackeligen Distanzwurf und Defizite im Ballhandling. In erster Linie ist er ein beeindruckender Athlet, den ich in der BBL am effektivsten als Smallball-Vierer sehen würde. Als
Starter auf dem Flügel hätte man mit ihm wohl in jeglicher Kombination mit White, Philmore und Klimavicius Probleme im Spacing. Ich würde ihn am ehesten mit Clyburn (mit schlechterem Dreier) vergleichen. -
Mangold ist definitiv Leistungsträger, allerdings an dem Ende des Courts, an dem man dafür nicht unbedingt berühmt wird. Die Frage ist für mich eher, ob er jemand ist, der Ruhe ins Spiel bringt. Sehe aktuell auch Geno als den besten Kandidaten.
-
Jordan Hamilton wäre vergleichbar mit Marshon Brooks, der in der NBA eine ähnliche “Rolle” gespielt hat, letztes Jahr den Schritt nach Europa gegangen ist und bei Mailand sehr gute Zahlen aufgelegt hat. Hinter dem sind jetzt wohl einige große, europäische Vereine her, sodass selbst Mailand gucken muss, ob sie ihn halten können. In diesem Kontext gesehen erscheint eine Verpflichtung von Hamilton doch recht optimistisch.
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
7. Sp. Telekom Baskets Bonn gg. ALBA Berlin (So. 08.11.15, 15 Uhr)
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
4. ST: Telekom Baskets Bonn - Eisbären Bremerhaven (So, 18.10., 17:00)
4. ST: Telekom Baskets Bonn - Eisbären Bremerhaven (So, 18.10., 17:00)
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Auf ein Neues: Homethread ja oder nein
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
2.St. Telekom Baskets Bonn- MBC Weißenfels (Mi 7.10. 20 Uhr)
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Deutsche Nationalmannschaft im Sommer 2015
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16
Kader Telekom Baskets Bonn 2015/16