Oldenburger sollen nicht von Trauma sprechen, dass können die gar nicht beurteilen…
Je mehr ich über die Verpflichtung von Klein nachdenke, umso mehr wird diese in ihrer Bewertung für mich davon abhängig, wie lange man mit der Verpflichtung des letzten Kontingent-Spielers wartet. Kommt dieser relativ zeitnah und stellt sich als gute Verpflichtung dar, dann könnten wir im Nachhinein doch noch froh sein…
alleng
Posts
-
-
@DerBommel: Du meinst als Oldenburg Dru Joyce geholt hat und neun Monate später in den Finals stand? Ich weiß was du sagen möchtest, aber ob das das beste Beispiel ist…
-
Da haben einige User tatsächlich Recht gehabt, da muss ich wohl was zurücknehmen… Aber zumindest muss ich keinen Schal essen
Drei Jahre also, das spricht zumindest für eine langfristige Planung mit Klein. Wirklich schön reden kann ich es mir dennoch nicht, die PM lässt da wenig Interpretationsspielraum, zumindest zu Beginn der Saison werden Mayo und Klein den Aufbau regeln. Ich sehe darin eine große Gefahr die eigentlich große Qualität des Kaders nicht komplett auf das Feld bringen zu können. Auch scheint es mir so, als hätten da einige Kandidaten abgesagt…
Edit erinnert mich gerade noch daran, wie hier damals der Baum gebrannt hat, als Mangold verpflichtet wurde… Bei allem Vorbehalt ist Klein jetzt ein Bonner Spieler, insofern kriegt er von mir zumindest eine faire Chance mich eines Besseren zu belehren. -
Auf Instagram haben die Baskets eben ein Video gepostet, auf dem die Mannschaft einen Layup-Circle läuft. Kann mir jemand sagen, wer der Spieler mit der Nummer 20 ist? Hilft da jemand aus Rhöndorf oder der zweiten Mannschaft beim Training aus? Von der Größe her würde ich sagen es ist ein Forward…
-
Einen undersized Comboguard als Starter? Ich kann und will es mir nicht wirklich vorstellen.
Das man mit Klein einen weiteren, vermutlich teuren, Deutschen verpflichten würde macht für mich auch in Anbetracht des bisherigen Transferverhalten der Baskets über die letzten Jahre keinen wirklichen Sinn. Letztlich würde ich ihn auch als Spielertyp nicht wirklich stimmig sehen, im Spielaufbau bringt er zu wenig und im Scoring sehe ich ihn hauptsächlich auf seinen wackeligen Dreier begrenzt. Lediglich defensiv sehe ich ihn als hilfreich an. Dennoch würde man ohne einen wirklichen Ballhandler mit Pass-First Mentalität in die Saison gehen. Die bisher mMn extrem stimmige Kaderzusammenstellung wäre damit ein Stück weit zunichte gemacht; ich persönlich wäre extrem enttäuscht.
Edit: So explizit wie in dem Artikel auf der HP von heute Abend erwähnt wird, dass morgen offizieller Trainingsauftakt ist, würde es mich wohl nicht wundern, wenn da morgen was kommt… -
Klein im Anflug, wird Starting PG!
Und die schwarze Liste wird länger und länger… Nicht mal die Mühe gemacht ein halbwegs glaubwürdiges Gerücht zu konstruieren…
-
An Quinn Cook hatte ich bereits beim Leberkäse-Tweet gedacht. Nicht der Springer vor dem Herrn, aber ein sehr schneller Guard, der sowohl den Mitspieler bedienen als auch selber scoren kann. Schwächen sehe ich bei der Größe und damit auch beim Abschluss am Korb. Ich würde ihn nehmen, habe aber meine Bedenken, dass er nach Europa geht. Er war letztes Jahr bereits im Kader für das Trainingslager der Cavaliers, bei ihm bin ich mir recht sicher, dass er bis zur letzten Sekunde auf die Karte NBA setzen wird.
Naja, ich finde 1,88m passt schon von der Größe. Wird halt als guter Leader auf und neben dem Feld beschrieben. Das mit den Bedenken kann ich nachvollziehen, aber das könnte halt passen das sich bei uns die Verpflichtung ja auch noch hinzieht. Er muss sich halt auch fragen ob er dann nicht lieber nach Europa geht als wieder in der DLeague zu spielen. Auf paar Videos sieht man auch das er durchaus auch gut am Korb abschließen kann, aber gleichzeitig auch nen guten Schuss von Außen besitzt.
Was ich so bezüglich seiner Größe finde und auch selbst in Erinnerung habe ist er eher 1,80 ohne Schuhe… Mental habe ich da keinerlei Bedenken, du spielst als Troublemaker nicht vier Jahre unter Coach K. Gleichzeitig hätte ich es doch sehr gerne, wenn der PG möglichst gestern zum Team stößt.
-
An Quinn Cook hatte ich bereits beim Leberkäse-Tweet gedacht. Nicht der Springer vor dem Herrn, aber ein sehr schneller Guard, der sowohl den Mitspieler bedienen als auch selber scoren kann. Schwächen sehe ich bei der Größe und damit auch beim Abschluss am Korb. Ich würde ihn nehmen, habe aber meine Bedenken, dass er nach Europa geht. Er war letztes Jahr bereits im Kader für das Trainingslager der Cavaliers, bei ihm bin ich mir recht sicher, dass er bis zur letzten Sekunde auf die Karte NBA setzen wird.
-
Völlig unabhängig vom finanziellen Aspekt freue ich mich für Matthias Fischer, den ich auch losgelöst vom sportlichen Erfolg als sehr angenehme Person empfunden habe, dass er nach der wohl auch für ihn höchst unbefriedigenden letzten Saison die Möglichkeit erhält bei einem so renommierten Verein zu arbeiten. Ich halte ihn weiterhin für einen hervorragenden Trainer und bin davon überzeugt,dass er aus den Fehlern der letzten Saison gelernt hat und als Trainer daraus verbessert hervorgehen wird. Dabei wünsche ich ihm viel Erfolg, vielleicht sieht man sich ja mal im europäischen Wettbewerb wieder.
-
Sosa ist praktisch der identische Spielertyp wie Mayo, ein McCalleb kommt nicht nach Bonn, Hammonds braucht neben sich einen Kreativspieler, deshalb hat in Berlin die Kombination mit Logan/Renfroe/Redding auch so gut funktioniert. Und der Himmel bewahre uns vor Kevin Hamilton.
Als PF könnte ich mir Louis Labeyrie gut vorstellen; er hat vorletztes Saison auch im Eurocup mit Paris gegen Bonn gespielt und sollte den Verantwortlichen zumindest bekannt sein. Großer, sehr vielseitiger Spieler, dazu ein guter Athlet, der sogar zeitweise auf dem Radar der NBA war.
Edit: Bei Hammonds gab es meines Wissens familiäre Gründe, dass er erstmal in den Staaten bleiben möchte. Darüber hinaus ist auch das Salary Cap der D-League durch den neuen TV-Vertrag gestiegen, wodurch diese auch finanziell reizvoller geworden ist. -
Die richtige Größe hätte er… Ist aber wohl trotzdem eine Nummer zu groß.
Das ist mir schon klar, leider kann ich am Handy keine Smileys einfügen, deshalb kam die Ironie vielleicht nicht ganz rüber. Nehmen würde ich ihn aber auch…
-
Den Gedanken mit Olympia hatte ich auch schon. Das kann dann ja eigentlich nur Markovic sein…
-
Ich kann mir unter keinen Umständen vorstellen, dass Lawrence im letzten Jahr unter seinem Marktwert bezahlt wurde. Sein Vertrag war vermutlich zu großen Teilen durch seine starken Leistungen in den Playoffs gegen Ulm bestimmt, dazu sind mehrjährige Verträge immer nochmal teurer. Das Verhältnis von Leistung zu Gehalt dürfte bei ihm nicht das beste gewesen sein.
Ob der Markt für PG im Moment tatsächlich noch zu umkämpft ist, wage ich ein Stück weit zu bezweifeln. Schließlich ist dies die Position, bei der schlichtweg der größte Pool an Spielern besteht, aus dem die Teams schöpfen können. Die wirklichen Top-Teams haben ihre Backcourt-Rotationen doch zum größten Teil schon bestückt, in der BBL ist dieser Spot bei den Teams, welche momentan klar über uns anzusiedeln sind, nur noch bei München frei.
Ich wäre wie bereits gesagt enorm verwundert, wenn der neue PG nicht bis zur nächsten Woche zum Trainingsbeginn verpflichtet wäre.
Edit: Laprovittola klingt interessant. Gut gefallen mir die Größe, das Alter und die europäische Erfahrung in guten Teams. Nicht so gut gefallen mir die hohen TO-Zahlen und die enorm schwankenden Wurfquoten in den unterschiedlichen Teams/Wettbewerben. Kannst du etwas zu seinen Qualitäten im Scoring und seiner Defense sagen? -
Es geht doch denke ich weniger um die allgemeine Bereitschaft des PG zu passen, als vielmehr darum, dass er um im heutigen Basketball auf gutem Level zu funktionieren, auch selbst Gefahr im Scoring ausstrahlen muss. Wenn dich beim Drive zum Korb kein Gegner ernst nimmt, weil jeder weiß, dass du eh abspielen willst, dann wird auch keine Hilfe gezogen, der Gegner wird nicht zu Rotationen gezwungen und das Play verläuft im Sande. Aber eben das war bei Jordan wie bereits gut beschrieben wurde in den wichtigen Spielen immer wieder das Problem.
Ich möchte natürlich auch keinen ausgewiesenen Ballhawk im Team sehen, aber im letzten Jahr fehlte uns einfach ganz klar der/die Spielertypen, die auch mal außerhalb des Systems kreieren konnten. Diese Schwäche wurde bisher mit Mayo und Thompson in meinen Augen gut addressiert, sollte aber dennoch auch auf dem Posten des noch fehlenden PG von Bedeutung sein. -
Radosevic hat in der EL 1,5 Punkte mehr gemacht als Samuels (6 zu 7,5) und das bei etwa fünf Minuten mehr Spielzeit (13 zu 18 Minuten). Daraus ableiten zu wollen, dass Radosevic der bessere Spieler sei, ist also schon einmal Quatsch. Genauso wenig Aussagekraft hat die Tatsache, wieviele Punkte er in einem Spiel gegen Bamberg gemacht hat. Radosevic als einen der drei besten defensiven Bigs im europäischen Basketball zu bezeichnen halte ich für extrem gewagt; wäre dies tatsächlich der Fall, so würde er vermutlich nicht mehr in Bamberg spielen. Spieler wie Hines, Udoh, Vesely, Young oder auch ein James Augustine sehe ich da doch nochmal ein Stück vor ihm, auch wenn er definitiv ein guter Verteidiger ist.
Samuels ist mMn physisch deutlich präsenter als eure bisherigen Bigs und könnte insofern durchaus eine neue Fazette in euer Spiel bringen. Er ist vom Spielstil ähnlich einem McLean, auch wenn er wohl ein etwas ausgefeilteres Postgame hat. Nur weil er bei Barcelona nicht gestartet ist, kann er euch dennoch helfen; wenn der Anspruch jetzt ist, von Teams wie Barcelona Leistungsträger zu verpflichten, sollten es die Verantwortlichen in Bamberg extrem schwer haben euch zufrieden zu stellen. -
Alex King in München halte ich immer noch für gar nicht so unwahrscheinlich!
Ich schon. Auf SF hat man Djedovic, Redding und Lucic. Letzterer kann auch auf PF hochrücken. Dazu hat man auf PF Kleber, Barthel und in großen Lineups auch mal Booker. Wo soll da noch Platz für King sein?
Zu unserem Kader: Wenn nächste Woche das Training startet, dann sollte der PG doch bitte diese Woche verpflichtet werden. Ein PF kann zur Not auch noch mit Verspätung ins Team integriert werden, ein PG sollte aber mMn von Anfang an dabei sein. Am liebsten wäre natürlich auch mir, wenn es nächste Woche mit dem kompletten Kader losgeht… -
Ellis ist definitiv nicht der typische Rookie und mMn kaum vergleichbar mit White. Sein Wurf ist wesentlich ausgefeilter, sein Spielverständnis auf deutlich höherem Niveau. Ich sehe wenn dann in der Defensive und beim Rebounding Fragezeichen, dass waren von dem was ich gesehen habe, nicht unbedingt schlechte Bereiche seines Spiels, aber eben auch keine dominant guten. Ein gewisses Restrisiko bleibt bei einem Rookie sicherlich immer, gerade, wenn der Backup ebenfalls in seine erste richtige BBL-Saison geht. Finanziell kann ich mir wohl nicht vorstellen, dass durch eine Verpflichtung Ellis mehr Geld für den PG zur Verfügung stünde, dafür ist sein Name in der Basketballwelt einfach zu groß.
Barovic kann ich mir trotz der Aussage in der PM genauso wenig auf PF vorstellen wie Bartolo. Er ist mMn einfach zu langsam, gerade was die laterale Beweglichkeit gegen das P&R angeht. Auch offensiv sehe ich durch seinen nicht wirklich vorhandenen Wurf keine sinnvolle Kombination mit ihm als PF neben Gamble. -
Der von mir vorgeschlagene Olek Czyz hat bei JuveCaserta unterschrieben. Schade, das wäre genau der Spielertyp gewesen, der gut ins Team gepasst hätte.
Ich denke, dass jetzt auf dem Spielermarkt das Pokern erst so richtig los geht. Die Spielerpreise werden aktuell fallen, sobald die Trainingscamps der NBA endültig belegt sind, wird es nochmal eine kleine Welle an Spielern geben, die in Europa unterkommen möchten. Ich hoffe nur, dass die Baskets nicht zu sehr zocken und die guten Optionen auf dem Tisch lassen um eine noch bessere Option abzuwarten. Bei dem bisher sehr stimmigen Kader wäre es extrem schade, wenn dieser mit den letzten beiden Verpflichtungen geflickt statt veredelt wird.
Joshua Duncan (letzte bei Saison Hapoel Jerusalem) wäre noch zu haben, sofern ich das richtig sehe. Sofern seine Verletzung aus seiner Bamberger Zeit kein Thema mehr ist, wäre er in meinen Augen durchaus eine interessante Personalie… -
Soweit ich weiß will er nicht explizit in die BBL, sondern wird laut Sportando bei den Bayern gehandelt; macht dort allerdings mMn nach nicht sonderlich viel Sinn, sofern nicht Bryant oder Renfroe gegangen werden. Bei uns passt er weder von seiner Position noch von seinen vermutlichen Gehaltsforderungen her hin, auch wenn seine letzte Saison sicherlich ähnlich wie bei Thompson eher enttäuschend war.
-
Eine Spieler, der mir noch gut gefallen würde, wäre Olek Czyz von Pistoia. Er hatte vor zwei Jahren schon eine solide Saison bei Turow und hat letzte Saison dann mit 11,4PPG/5,7RPG eine wirklich gute Saison in der Lega A gespielt. Seine Quoten sind stark, sein Dreier scheinbar besser geworden. Gleichzeitig ist er beweglich und athletisch im Abschluß am Ring. Mir selbst ist es ja egal, woher der Spieler kommt, aber mit einem Polen hätten zumindest viele hier auch ihren erwünschten Osteuropäer.
Edit: Von den Vorschlägen von @flosche halte ich Lesic für den interessantesten Kandidaten. Lediglich sein Dreier war letzte Saison das erste Mal wirklich respektabel… -
Jein. Sicherlich kann er auch mal neben dem anderen PG spielen. Aber gerade defensiv sehe ich ihn in der BBL nicht als SG, da ist er mMn durch seine Größe zu sehr limitiert. Ich sehe es eher als Möglichkeit, dass er bei Verletzungen oder Foulproblematik mal ein paar Minuten auf SG geht und man ihm dann defensiv per Crossmatching den Rücken freihält. Aber allzu viele Spielanteile sehe ich für ihn nicht auf dieser Position, auch weil ich wie gesagt DiLeo nicht unter 15 Minuten sehe und es somit bei Betrachtung des bisherige Kaders keinen Sinn machen würde. Ich erwarte mir eine Minutenverteilung ähnlich der zwischen Lawrence und McConnell.
Edit: Laut PM KANN Mayo SG spielen, soll oder wird kann ich nicht lesen… -
X(25)/Mayo(15)
DiLeo(15)/Bartolo(25)
Thompson(25)/Koch(15)
Y(25)/Richter(15)
Gamble(25)/Barovic(15)So würde ich es sehr grob sehen. Richter kann sicherlich auch mal am Korb spielen, Thompson mal eine Position hochrücken, Kochs Minuten können schnell nach unten gehen und und und…
Mir kommt hier DiLeo in der allgemeinen Bewertung oftmals zu schlecht weg. Der wird schon seine Minuten im Bereich eines Mangold bekommen. Bartolo sehe ich durch seine Größe weiterhin eher auf SG,warum sollte mit Thompson der deutlich größere und schwerere Spieler nominell auf SG spielen? -
Das wird dann wohl die Bankmikrowelle sein, die in diesem Fall eher eine Bankfriteuse ist…
Was seine Offense angeht bin ich durchaus zufrieden, defensiv bin ich wie einige andere auch gespannt, wie sich seine Größe auswirkt. Mir gefällt auch gut, dass er schon einiges an Erfahrung gesammelt hat. Wenn jetzt noch ein PG mit mehr Tendenz zum Spielmacher kommt, hat man auch die von Poropat gewünschte Variabilität im Aufbau.
Thompson sehe ich wie schon mehrfach geschrieben praktisch ausschließlich auf SF. Und um endlich mal mit diesem Gerücht aufzuräumen: Ja, Wanamaker hat in der zweiten italienischen Liga gespielt. Aber zu Bamberg kam er nach einem sehr starken Jahr in der ERSTEN italienischen Liga. Man sollte also keine Wunder von Mayo erwarten, kann sich aber denke ich dennoch auf ihn freuen, schließlich kamen im Laufe der letzten Saisons immer wieder starke Spieler aus dieser Liga in die BBL. -
Ich wundere mich ja immer wieder, wieviele Bartolo tatsächlich auch mit Minuten auf PF sehen. Er kann sicherlich nach einem Switch oder aus anderen Situationen heraus gegen viele PF verteidigen, aber das er selbst als nomineller PF aufläuft sehe ich absolut nicht. Wenn Poropat klein spielen möchte, wird diese Rolle mMn Thompson zufallen, welcher hierfür mit 6 Zentimeter und 10 Kilo mehr auch wesentlich besser geeignet ist.
-
Ich denke inwiefern eine geringe Körpergröße den jeweiligen Spieler beeinträchtigt, ist immer von Fall zu Fall verschieden. Wenn der Spieler körperlich entsprechend stabil ist und eine gewisse Länge mitbringt, kann man die mangelnden Zentimeter durchaus ausgleichen.
Gleichzeitig sind kleinere Spieler mMn dennoch immer ein wenig beeinträchtigt und in ihrem Leistungsvermögen ein Stück weit gedeckelt. Gerade die hier genannten Spieler Günther, Joyce und Holston sehe ich defensiv extrem kritisch. Zwar sind alle drei schnell auf den Beinen, aber wenn man dem jeweiligen Gegenspieler körperlich derartig unterlegen ist, wird es dennoch schwierig, diesen vor sich zu halten.
Cooper kann sicherlich viele gute Dinge bringen, gleichzeitig hätte ich persönlich lieber einen PG, der mit etwas mehr Athletik ausgestattet ist und somit sowohl defensiv seinen Mann stehen kann als auch offensiv per Drive Räume schafft. Cooper ist mir da scheinbar zu sehr ein Schütze von außen. -
Alba hat bei Jordan Taylor auf die Option verzichtet.
Zwei Namen, die mir noch gefallen würden, wären Branden Frazier (letztes Jahr BC Khimik) und Earl Calloway (Royal Hali Gaziantep). Beide bringen ein sehr komplettes Paket aus Wurf, Scoring im generellen, Playmaking und Rebounds. Dazu haben beide auch letzten Jahr im FIBA EuroCup gespielt und konnten ihre guten Statistiken aus den “heimischen” Ligen bestätigen. Frazier ist der deutlich jüngere Spieler (23 zu 32 Jahren) und dürfte eher auf dem internationalen Radar sein, da er national deutlich erfolgreicher war als Calloway, welcher in der Türkei mit seiner Mannschaft lediglich den elften Platz erreicht hat. Bei beiden könnte ich mir vorstellen, dass sie auch politisch interessiert wären, die Liga zu verlassen.Frazier würde mir in der Tat auch sehr gefallen. Glaube nur das er in Russland gutes Geld verdient hat und dementsprechend ausser Reichweite für uns ist. Calloway ist schon EL erfahren, mit Sicherheit auch ein guter Spieler, der wäre schon realistischer.
Mein Wunschkandidat wäre DJ Cooper. Er verfügt über Passfähigkeiten ala Jordan und ist gleichzeit offensiv besser unterwegs. Hat letztes Jahr eine eher bescheidene Saison in Frankreich gespielt und könnte ggf. realisierbar für uns sein.
Frazier war bei BC Khimik, nicht BC Khimki, also Ukraine, nicht Russland Coopers vorletzte Saison liest sich durchaus gut, das letzte Jahr scheint dagegen ja tatsächlich ein ziemlicher Reinfall gewesen zu sein. Was mir bei ihm nicht so gut gefällt, ist die Größe von nur 1,80m. Da hätte ich schon ganz gerne etwas mehr Größe, auch um effektiv zum Korb gehen und dort abschließen zu können. Kannst du etwas zu seiner Defense sagen? Generell habe ich das Gefühl, dass Poropat eher zu einem PG tendiert, der stärker über das eigene Scoring kommt.
@tr1bun: Da muss ich passen, in die Richtung habe ich aktuell keinen Namen auf dem Schirm. -
Alba hat bei Jordan Taylor auf die Option verzichtet.
Zwei Namen, die mir noch gefallen würden, wären Branden Frazier (letztes Jahr BC Khimik) und Earl Calloway (Royal Hali Gaziantep). Beide bringen ein sehr komplettes Paket aus Wurf, Scoring im generellen, Playmaking und Rebounds. Dazu haben beide auch letzten Jahr im FIBA EuroCup gespielt und konnten ihre guten Statistiken aus den “heimischen” Ligen bestätigen. Frazier ist der deutlich jüngere Spieler (23 zu 32 Jahren) und dürfte eher auf dem internationalen Radar sein, da er national deutlich erfolgreicher war als Calloway, welcher in der Türkei mit seiner Mannschaft lediglich den elften Platz erreicht hat. Bei beiden könnte ich mir vorstellen, dass sie auch politisch interessiert wären, die Liga zu verlassen. -
Bisher hatten wir irgendwie noch nie PG’s größer als 1,9 m hier in Bonn.
Der beste PG der bisher für Bonn gespielt hat ist 1,91 m …
EJ? Gehe ich mit.
-
Warum? Was ist so speziell daran große PG zu haben?
Stichwort switchen? Sieht man in letzter Zeit ja immer öfter, dass auch innerhalb der kleinen Positionen Screen-Plays gelaufen werden, gerade um gute Schützen freizuspielen oder Postups gegen den gegnerischen Aufbau zu forcieren.
-
Charakterlich würde ich Steve jederzeit gerne wieder in Magenta sehen. Allerdings sehe ich ihn spielerisch doch sehr auf seinen Dreier limitiert, dazu ist er auch altersbedingt defensiv durchaus anfällig. Gerade perspektivisch sehe ich uns da mit Richter deutlich besser aufgestellt, ich wäre nicht verwundert, wenn Richter bereits Mitte der nächsten Saison der bessere Spieler ist.
-
Auf dem dazu gehörigen Bild sieht Barovic allerdings soweit fit aus. Ist nur die Frage,ob das vielleicht vor dem Spiel gemacht wurde… Eine Wiederholung der letzten Saison mit Verletzungen aus dem Nationalmannschaftsbetrieb, die sich dann in die Saison reinziehen braucht denke ich wirklich niemand.
Unabhängig davon wächst bei mir die Vorfreude auf Richter, der ein wirklich gutes Turnier gespielt hat. Zu Barovic konnte ich leider keine Zahlen finden. Zumindest körperlich sieht er allerdings stark aus, dass ist schon ein ziemliches Tier am Brett. -
Habt ihr Taylor denn wirklich gesehen? Er war keineswegs durchgehend der Starter in Berlin, sondern hat diese Rolle erst im Laufe der Saison übernommen, als Cherry seine Leistungen nicht mehr auf dem anfangs sehr hohen Niveau erbracht hat. Es ist dann natürlich leicht zu sagen, dass ein Starter bei Alba automatisch ein sehr guter Spieler sein muss, der diese Rolle auch bei uns spielen kann. Jedoch hatte ich in den Spielen, die ich von ihm gesehen habe, den Eindruck, dass er zwar Qualitäten als Scorer und Defender, aber eben auch Schwächen im Spielaufbau hat, was ich in unserer aktuellen Kaderzusammenstellung für einen Starter auf PG kritisch fände.
Deshalb ist er kein schlechter Spieler, Begriffe wie Backup und Starter sind heutzutage ja eh mit Vorsicht zu genießen, die Minuten wurden bei uns in den letzten Jahren schließlich gerade auf PG annähernd gesplitted. Somit dienen solche Begrifflichkeiten eh mehr der Differenzierung, wann dieser Spieler ins Spiel kommt. Insofern würde ich Taylor sehr gerne in der Rolle des scoringorientierten PG von der Bank sehen, der definitiv auch seine 20-25 Minuten sehen würde.
In meinen Augen wäre eine solche Verpflichtung eines wirklich guten zweiten PG auch nicht komplett unrealistisch. Natürlich sind wir finanziell nicht auf einer Höhe mit den Granden der Liga, aber gerade die Thompson-Verpflichtung hat mMn gezeigt,dass wir auch nicht die arme Kirchenmaus der Liga sind. Der Etat scheint ja tatsächlich weiterhin zu steigen, insofern wäre eine solche Qualitätsverpflichtung vielleicht inzwischen auch mal möglich. -
Huertas spielt auch die nächsten zwei Jahre in Purple&Gold, dazu ist er ein menschliches Drehkreuz; der Mann kann defensiv wirklich niemanden vor sich halten. Ähnliches gilt leiser für Dru Joyce.
Mit Taylor als Backup auf PG könnte ich dagegen gut leben. Cherry ist zwar mMn der talentiertere der beiden, aber wie bereits angeführt machte Taylor auch auf mich den deutlich gefertigteren Eindruck, mit klareren Aktionen und mehr Einsatz. Dazu hat mir seine physische Spielweise durchaus gefallen. Für einen Starter habe ich bei ihm Zweifel in Sachen Spielorganisation und Playmaking. -
Philmore würde ich keineswegs als passig sehen, zusammen mit Gamble/Barovic würde somit die Zone komplett zugestellt und Drives extrem erschwert. Auch denke ich nicht, dass noch ein weiterer SG kommt. Richter hat definitiv einen guten Dreier.
-
Es gibt bisher allerdings auch keinen Spieler auf den Positionen 1-4, der den Dreier nicht beherrscht. Ich stimme dir allerdings dahingehend zu, dass wir bisher keinen reinen Shooter im Kader haben, mit Abstrichen würde ich höchstens DiLeo in einer solchen Rolle als 3&D-Spieler sehen. Generell geht die Entwicklung im Basketball allerdings auch genau in diese Richtung, möglichst viele Spieler mit einem möglichst breiten Skillset auf dem Feld zu haben, insofern sehe ich diesen Aspekt als sehr positiv. Gerade Thompson wird uns mit seiner Fähigkeit vom Flügel aus als Ballhandler zu agieren enorm helfen im Aufbau variabler zu werden.
-
So viele Scorer sind bisher gar nicht im Team, tatsächlich würde ich bisher nur Thompson in dieser Rolle sehen. Poropat hat mal in einem Interview gesagt, dass er auf PG gerne noch einen anderen Spielertyp als Geno hätte. Insofern denke ich, dass einer der beiden PG eher Organisator und einer eher Scorer sein wird. Dann dürfte der PF mMn durchaus auch offensiv eine gewisse Rolle spielen. Wichtig wäre mir bei dieser Personalie ebenfalls vor allem der Wurf von außen, um das nötige Spacing für Gamble zu liefern. Dazu bitte keine defensive Niete; jemand wie Tim Abromaitis wäre gut, auch ein James Southerland ginge in diese Richtung.
-
Wahnsinn! Diese Verpflichtung ist wirklich eine echte Ansage. Der Name wurde ja bereits letzte Saison mehrfach als Wunschspieler genannt. Da haben wir endlich(!) wieder einen SF mit Gardemaß und extrem variablem Skillset. Thompson kann wirklich alles auf dem Feld, er hat mir schon bei Oostense sehr gut gefallen, nach Bamberg habe ich ihn nicht mehr als für uns realistisch angesehen. An diesem Spieler wird man definitiv sehr viel Spaß haben.
Das bedeutet dann wohl auch, dass Bartolo hauptsächlich SG spielt, was uns auf dem Flügel ein ganzes Stück größer macht, gerade im Vergleich zum letzten Jahr. -
Seit längerem die erste ausländische Verpflichtung, über die ich mich RICHTIG freue. Da wurde endlich mal aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt und die Schwächen der vergangenen Saison adressiert. Beweglich, athletisch, starke Präsenz im Rebound und in der Verteidigung, lediglich bei den Freiwürfen werden wir Abstriche machen müssen. Gamble sollte definitiv der Starter auf C sein, damit ist die Personalie Barovic auch entsprechend einzuordnen und wirkt wesentlich schlüssiger und besser.
-
Alba dürfte auf SF mit Milosavljevic und Giffey auch voll sein.
-
Meiner Meinung nach sind Bartolo und Ruoff kaum vergleichbar. Bartolo ist doch ein recht klarer 3&D-Spieler, wobei sein Ballhandling definitiv besser ist als das eines Mangold und er durchaus auch mal per Drive zum Korb gehen kann. Bei Ruoff ist das Ballhandling dagegen auf einem Niveau á la Redding, welcher für mich immer noch die Blaupause des Point Forward auf BBL-Level ist. Hier ist die erste Option immer der Drive zum Korb; Ruoff ist als Spieler ungleich besser in Sachen Kreativität.
Inwiefern der nominelle SG Ballhandlingskills haben muss, erschließt sich mir nicht. Ob der im heutigen Basketball so wichtige zweite Ballhandler auf der SG oder SF spielt, ist mMn fast egal, auf SF würde es vermutlich tendenziell sogar mehr Missmatches für uns kreieren.
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Brose Bamberg 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017
Kader Telekom Baskets Bonn 2016/2017