Ohne Ball, Rondo und LeBron haben die Lakers aktuell ein enormes Loch auf der 1. Bin gespannt, wie sie das die nächsten Spiele lösen.
air-sharpe
Beiträge
-
-
ist doch eine gute Entscheidung. Nach seiner langen Verletzung kann er dort in einer guten Liga hoffentlich viel Spielzeit sehen und hat die Möglichkeit, sich wieder an seine Bestform ran zu arbeiten. Denn bei einem Verein mit hohen Ansprüchen und internationalen Spielen hätte er sofort liefern müssen und nach seiner Verletzung benötigt er sicher noch mind. 1-2 Monate, um wieder in Bestform zu sein.
Ich hoffe, alle sind schlau genug, die Ansprüche zunächst gering zu halten. -
ich würde eher auf Orlando tippen, als auf die Suns.
Und Möglichkeiten gibt es unglaublich viele. Das geht von einfach DSJ gg Issac, bis DSJ + Wes+ Barnes gg Isaac, Fournier und AG oder irgendwas zwischendrin oder evtl mit Powell?
Aber da es sich um eine ziemlich ernst zu nehmende Quelle handelt, kann man davon ausgehen, dass wirklich intensiv Gespräche geführt werden. Evtl wird man sich aber auch nicht einig. -
Maikusch, wenn man das so schreibt wie du gerade bin ich zu 100 % bei dir. Man sollte seine Ansichten schon schreiben und vertreten. Aber eben auch selbstkritisch genug sein, um zu wissen, dass nicht alles, was man selbst für richtig hält auch zwingend richtig ist.
-
Für mich sind auch 99% der Kritiken an Trainer unsinnig. Jeder Schwachkopf (und damit meine ich nicht dich) hat seine Meinung und kann die im Internet unterbringen und dann den Trainer kritisieren, wenn er was anderes macht. Dieses Jahr hab ich schon genug Kommentare gelesen, in denen Steve Kerr kritisiert wurde und sogar Pop. Im Bayern-Forum wird auch oft auf dem Trainer rumgehackt, obwohl sie in der EL sehr gut da stehen und in der Buli alles gewonnen haben. Früher war es die Presse, die Meinung gemacht hat, jetzt passiert das potenziert im Internet und fast niemand hat mehr das Verständniss, die nötige Geduld, das Wissen, dass die Entwicklung von Mannschaften ein Prozess ist, zu dem auch Niederlagen gehören und man auch mal LineUps, die nicht sofort funktionieren Zeit geben muss. Ein R.C. und sein Team wissen so viel mehr als wir, das können sich 99% hier nicht mal vorstellen.
-
Deine Meinung würde ich nie kritisieren, jeder soll seine eigene Meinung haben. Aber wenn du behauptest zu erkennen, das R.C. dazu lernt, heißt das für mich, dass du eine fatal falsche Selbsteinschätzung hast. Und dann noch Kommentare aus amerikanischen Foren reinkopieren, die deine Meinung stützen oder was noch schlimmer wäre, die deine Meinung beeinflussen, spricht nicht für dich.
Wenn ein Trainer was anders macht, als man es selber machen würde, sollte man nicht den Trainer kritisieren, sondern sich erst mal fragen, ob man selber wirklich genug fundiertes Insiderwissen hat, um es besser zu wissen. -
Rick lernt dazu und ich finde das Team zeigt ihm auch das er es richtig geändert hat.
Ganz schön überheblich, sowas zu behaupten, nur weil der Coach mal was macht, was man für richtig hält.
-
da sagt er doch nur, dass er für das Play verantwortlich war. Und mit dem “thats on me” schützt er DSJ. Ich hab nirgends gelesen, das er sagt, es war eine falsche Entscheidung oder ein schlechter Spielzug.
-
abgesehen davon, dass R.C. sicher immer versucht, sich weiter zu entwickeln, denke ich nicht, dass er zuletzt falsche Entscheidungen getroffen hat. Diese teils unterschwellige Kritik, teils offene in US-Foren sollte man nicht ernst nehmen. Jeder hat seine eigene Meinung und das ist auch gut so, aber leider glauben viele, sie sind schlauer als viele Trainer. Das erlebt man ja in vielen Sportarten, ist aber zu 99% Unsinn. R.C. und sein Team haben so viel Wissen und Erfahrung, dagegen bin ich und so ziemlich alle hier die reinsten Amateure. Und ich verfolge BB schon seit Detlef Schrempf ziemlich intensiv und glaube, mich relativ gut auszukennen. Wer also glaubt, Doncic hätte unbedingt den letzten Wurf nehmen sollen, sollte sich klarmachen, dass selbst Michael Jordan oder Ego-Kobe nicht immer den letzten Wurf in knappen Spielen nahmen. Man soll ja auch nicht zu berechenbar sein. Ich sehe auch oft vieles anders als z.B. R.C., maße mir aber nicht an, zu glauben, dass meine Ansicht immer die Richtige ist, auch nicht, wenn Spiele verloren werden. Viele verstehen nicht, dass die Entwicklung eines Teams ein Prozess ist, auch ein Lernprozess und am meisten lernt man eben aus Fehlern in Spielen. Und wenn ich Sachen lese, wie “Carlisle muss Jordan endlich sagen, er soll intensiver verteidigen, oder Matthews soll keine Post-Ups mehr versuchen oder Powell keine 3er mehr nehmen,” zeigt mir dass nur, dass viel zu oberflächlich zugeschaut wird. Genau das gleiche gilt für das letzte Play gestern. Es war definitiv eine gute Entscheidung von R.C., denn Dallas hatte mit diesem Play eine gute Möglichkeit. Dass Dennis dann den Wurf nicht früh genug los wird, macht es zu keiner schlechten Entscheidung.
-
ich finde, es war wieder ein gutes Spiel von den Mavs. Leider hatten JJ und Devin keinen guten Tag und Powell einige fragwürdige Szenen.
Zu DSJ: den frühen 3er hat er genommen, weil er 2 für 1 spielen wollte, was für mich grundsätzlich nicht verkehrt ist. Und das er den letzten Wurf / Korbleger nicht rechtzeitig los wurde, nehme ich ihm auch nicht übel, war aus meiner Sicht insgesamt ein gutes letztes Play.
Für Dirk war es wieder ein kleiner Schritt nach vorne und Maxi hat es noch am besten geschafft, AD in etwas schwierigere Abschlüsse zu zwingen. Mit Powell und DAJ hatte er ja 0 Probleme.
Die Mavs sind nicht weit weg von einem richtig guten Team, aber ein Tick fehlt eben und darum wird es in dieser Saison hauptsächlich darum gehen, zu erkennen, wer neben Doncic in Zukunft spielen soll. Maxi und Dodo werden sie sicher halten wollen, aber evtl haben auch andere Teams inzwischen erkannt, das da erstklassige Rollenspieler am Werk sind.
Wes, DAJ werden wohl nächste Saison nicht mehr da sein, Dirk,JJ und Devin? Barnes wird wohl seine Option ziehen, aber ob er mittelfristig als Sidekick von Doncic gesehen wird?
Ich tippe mal in 2 Jahren sind vom jetzigen Team höchstens noch 2-3 Spieler neben Doncic da. -
Ich fand, es war ein sehr gutes Spiel von Dallas. Kleber auf dem Feld wirkt sich fast immer positiv aus. Schade, dass er zur Zeit Probleme mit dem großen Zeh hat.
Dass sich die Eingliederung von Dirk schwierig gestaltet, war mir klar. Egal wie R.C. das macht, das Dirk zunächst mal eher einen negativen Einfluss auf das Gesamtkonstrukt hat, war zu erwarten. Und das bekommt dann natürlcih R.C. vorgeworfen. Aber das wird besser werden.
Aber gerade weil die 2. Fünf mit Barea, Harris, Dodo, Maxi und Powell eigentlich oft verantwortlich für Siege von Dallas war und jetzt durch Verletzungen von zunächst Barea und dann Maxi + Eingliederung von Dirk insgesamt nicht mehr so performt, hat wohl einige Siege gekostet.
Zudem ist wohl nach der Siegesserie die Erwartungshaltung bei einigen zu sehr gestiegen. Im starken Westen entscheiden so oft Nuancen über Siege und Niederlagen, da sind Prognosen fast unmöglich. Aber das Dallas kein Contender ist, ist ja klar, also ist das ein Lernjahr, in dem es hauptsächlich darum geht, festzustellen, wer am besten in der Zukunft zu Luka passt. Und die Play-Offs wären halt ein nettes Zubrot.
Ich hoffe halt, dass man bald eine vernünftige Rota findet, in der Dirk und Maxi ihre Minuten bekommen. -
ich vermute, Theis wird etwas bessere Angebot bekommen, so 12 Mio für 3 Jahre.
-
viel wichtiger ist doch, dass ein Prozess / eine positive Entwicklung stattfindet, die man auch erkennen kann. Ich sehe DFS, Powell und Kleber, die immer wichtiger werden. Zu beobachten, wie Doncic immer mehr zum Mittelpunkt des Teams wird, ob DSJ eine positive Entwicklung macht und als Sidekick von Luka passt. Gelingt es R.C., Jordan zum Teamspieler zu machen, oder spielt er nur für seine Statistiken, kann sich Wes offensiv zurückhalten und seine wahren Stärken (3er, Defense) zeigen? … Usw.
wo man am Ende landet? das weiß aktuell keiner auch nur ansatzweise.
-
Zunächst mal vielen Dank an laron, freut mich, dass du das wieder machst.
Ich finde es schade, dass es dieses Jahr eigentlich keine deutschen Freshman gibt, evtl geht ja Franz Wagner nächstes Jahr nach Michigan. Ich habe die Entwicklung seines Bruders dort verfolgt und fand es sehr interessant.
Neben da Silva und Mason finde ich Much noch einigermaßen interessant.
-
Bei Trainerkritik sollte man wirklich sehr, sehr vorsichtig sein. Und wenn man Sachen anders sieht als der jeweilige Coach, muss der nicht unbedingt falsch liegen. Eher sollte man sich 5 x hinterfragen, was wohl der Grund ist, warum ein Coach gerade so handelt Ich bin mir sicher R.C. weiß genau, was er macht und wie er den bestmöglichen Doncic bastelt. Und da steht mit Sicherheit nicht immer das momentan laufende Spiel im Vordergrund, sondern die langfristige Entwicklung. Das gilt auch für das gesamte Team. Ob es klug wäre, den etablierten Barnes und Matthwes schon zu Beginn der Saison zu sagen, dass der Rookie Doncic nun der Anführer des Teams ist und sie sollen ihr Spiel nach ihm ausrichten? Doncic muss sich über konstante Leistung diese Rolle erarbeiten, dann wird er auch akzeptiert und die Teamchemie leidet nicht darunter. R.C. moderiert das schon so, dass es passt, auch wenn es vielen hier natürlich nicht schnell genug geht.
-
Er muss wohl einfach mal selbst verstehen, dass er nicht der Goto-Guy ist, sondern ein Rollenspieler. Er ist kein Spieler, der die meisten Würfe im Team nehmen soll. 10-12 Würfe pro Spiel sollte seine Range sein.
-
Ich glaube, ihr habt da eine etwas verzerrte Wahrnehmung. Natürlich nehmen sich gerade die Top-Spieler in der Defense öfter mal ihre Auszeiten, bzw geben da nicht 100 Prozent. Aber bei 80 Prozent der Spieler ist das nicht so. Oder glaubt irgendwer ernsthaft, ein Theis oder Kleber spielen mit weniger defensiver Intensität als sie es früher in der BBL getan haben.? Ich hab von einigen Wochen ein Interview mit Kleber gelesen, da ist er mit dieser These konfrontiert worden und hat es relativ gut erklärt. Durch die weiter entfernte 3-Punkte-Linie ist ein ganz anderes Spacing möglich und da die Spieler alle viel besser ausgebildet sind, schneller sind, athletischer sind, sind sie auch schwerer zu verteidigen. Zudem hat sich in den letzten Jahren der Trend durchgesetzt, dass der 3er viel effizienter ist, als früher gedacht und das relativ schnelle Abschlüsse auch gar nicht so schlecht sind (ist auch rechnerisch erwiesen) darum gibt es noch mehr gute Schützen, noch mehr Spacing, noch mehr Platz unter dem Korb und entsprechend mehr einfache Punkte.
Das kommt dann oft rüber, als würde nicht ernsthaft genug gespielt, ist aber nicht so, denn das ist einfach die Richtung, in die sich BB entwickelt.
Und 80 Prozent aller Spieler können sich auch gar nicht erlauben, larifari zu verteidigen, denn dann werden sich einfach ausgetauscht. -
Wie wäre es mit DSJ und Wes?
-
Ich finde die Mavs klar stärker als vergangene Saison. Natürlich kann man sehr schwer einschätzen, wie viele Siege es werden, aber es ist viel Potential da.
Kleber hat eindeutig einen Schritt nach vorne gemacht. Sich körperlich verbessert und auch sein Wurf sieht besser aus. Leider verfällt er gelegentlich auf dem Court in eine etwas lethargische Zuschauerrolle. Gestern war er z.B. nach seiner Einwechslung die ersten 5 Minuten total unsichtbar. Auch das Ausboxen nach gegnerischen Freiwürfen hat er 2 mal verschlafen und so O-Rebounds hergegeben. Aber wenn er energisch und selbstbewusst auftritt, ist er eine klare Bereicherung für die Mavs.
Smith/Doncic als Kombi ist schon jetzt eine Waffe. Ich bin echt gespannt, wie die Rota aussieht, wenn Jordan, Barnes und Dirk auch noch dabei sind. Dallas könnte ein Überraschungsteam in dieser Saison werden. -
Doncic auf der 4 ist für mich so eine Sache, die aus meiner Sicht oft falsch verstanden wird. Doncic wird nie ein Power Foward. Er ist ein Flügelspieler mit Spielmacherqualität und wird auch entsprechend eingesetzt werden. Natürlich kann es bei Dallas sein, dass neben Defense-Monster Jordan künftig öfter mal relativ klein gespielt wird und dann suchen die Positionsfanatiker danach, wer nun der 4er ist. Die Verteidigung des gegnerischen 4ers übernimmt bei Dallas dann wahlweise Barnes, Doncic oder Matthwes, wie es eben passt oder sich ergibt. Aber wie ein regulärer PF wird keiner von ihnen spielen und Doncics Spiel wird man nie mit Dirks vergleichen können, bzw. vergleichen kann man es natürlich, aber viel Ähnlichkeit wird man nicht finden.
-
solche wie du tauchen hier immer wieder mal auf und verschwinden dann (Gott sei Dank) meist auch wieder recht schnell. Deine langen und immer wieder ähnlichen Beiträge lassen auch nicht auf einen älteren User mit 30 Jahren BB-Erfahrung schließen, denn normalerweise wird man mit dem Alter etwas gelassener, hat seine Erfahrungen gemacht und versucht nicht auf Teufel komm raus seine Ansichten durch zu drücken.
Evtl hast du ja an einigen Antworten schon gemerkt, dass deine Diskussionskultur nicht so gut ankommt und lernst daraus.
Wenn ich an einem neuen Forum teilnehme, lese ich zunächst mal mit, gebe dann auch mal den ein oder anderen Kommentar ab und versuche mit an die bestehende Kultur anzupassen und kann mich dann auch mal auf eine Diskussion einlassen. Aber als Neuling so rechthaberisch und selbstgefällig aufzutreten, lässt eher auf einen überheblichen Teenie schließen, der glaubt alles besser zu wissen. -
Ziemlicher Turnover, dein Kommentar
-
Von den Anlagen her sicher ein absoluter Top-Spieler für europäische Verhältnisse. Wenn er richtig Bock hat und charakterlich passt, eine super Verstärkung.
-
Ohne jetzt auf Positionen rumreiten zu wollen, ist für mich Kleber eher ein 4er und Theis ein 5er. Sicher gibt es Ähnlichkeiten im Spiel wie ihre Block-Qualitäten, aber gerade in der Verteidigung musste Kleber zumeist 4er verteidigen, während Theis weit mehr unter dem Korb mit Center zu tun hatte. Offensiv ist für Klebers Zukunft in der NBA der 3er wohl der entscheidende Punkt. Trifft er den konstant (über 35%), kann er eine gute NBA-Karriere haben. Bei Theis ist ist der 3er mehr ein natürlich nicht unwichtiges Zubrot. Er hat sehr gutes Pick-Roll Verhalten, stellt gute Blöcke, ist viel besser im Reboundverhalten.
-
Bei den Big Men passt für mich Kleber am besten zu Jordan und Powell zu Dirk. Unabhängig von der Starting Five, in der ich Dirk nicht mehr sehe, weil er wegen seiner fehlenden Athletik nur noch Center spielen kann, könnte ich mir folgende Formationen vorstellen:
DSJ, Matthews, Doncic, Kleber, Jordan
JJ, Harris, Barnes, Powell, DirkDas heißt natürlich nicht, dass Maxi ständig in der ersten 5 dabei ist, Barnes wird sicher viel mehr Minuten spielen und auch einige auf der 4. Wichtiger als die Starting 5 ist für micht sowieso, wer am Ende des Spiels auf dem Platz steht. Und das werden in erster Linie DSJ, Doncic und Barnes sein. Und dazu eben Spieler, je nach Spielstand. Jordan ist wegen seiner FW-Schwäche ja in den Schlussminuten auch so ein Wackelkandidat.
-
Gegen Michigan haben sie 81:73 gewonnen. Mushidi mit 19 Punkten wieder Topscorer.
-
Was den letzten Ausländerspot betrifft, braucht man wirklich keine Panik machen. Gute Amis findet man in den nächsten 4-6 Wochen sicher immer wieder auf dem Markt. Darum würde ich an Bayern-Stelle auch zunächst die Zipser / Gavel -Geschichte klären.
-
Ich tippe mal, das Mushidi diesen Sommer schon einige Wochen bei der U20 verbracht hat, könnte eine Rolle gespielt haben.
-
Maodo Lo fehlt mir. Weiß wer, warum er nicht dabei ist?
-
Gefällt mir auch sehr, was ich von Dennis in den letzten Monaten so alles sehe und lese. Er ist der Anführer unserer immer stärker werdenden Nationalmannschaft und das anscheinend mit Herz und Seele. Interessier sich für den Nachwuchs und wird durch sein aktuelles Auftreten in Deutschland auch immer mehr zum Vorbild.
Jetzt hoffe ich natürlich auch, dass er in sportlicher Hinsicht bei OKC ebenso den nächsten Schritt macht. Dennis kann nämlich um einiges mehr, als er zuletzt in der NBA gezeigt hat. Wer ihn in den Play-Offs 2016/2017 gesehen hat, weiß, was ich meine. Jetzt in OKC geht es wieder ums gewinnen und Dennis kann in neuer Rolle mit starken Mitspielern in weniger Minuten (ich rechne mit ca 25) auf beiden Seiten des Courts Gas geben. Bessere Quoten, bessere Entscheidungen und bessere Defense sollten sein Ziel sein.P.S. Vergleiche mit Dirk sollte man lassen. Aus einigermaßen neutraler Sicht betrachtet schaut da jeder schlecht aus. Dirk gibt’s nur einmal. leider
-
Bei den Spurs geht einfach eine Ära zu Ende und DeRozan ist zwar individuell ein guter Spieler, aber für mich kein Spieler, mit dem man was gewinnt.
-
Sollte Zipser kommen und fit sein und auch Macvan fit in die Saison kommen, kann ich mir durchaus vorstellen, dass man zunächst mit 6 Ausländern in die Saison startet und einen 7. Ausländer erst bei Bedarf (Verletzungen oder Schwachstellen) verpflichtet. Sollte Zipser nicht kommen und man mit Gavel verlängern, wird meiner Meinung nach wohl relativ schnell noch ein 7. Ausländer kommen.
-
Mit Prognosen vor der Saison sollte man immer sehr vorsichtig sein, aber ich gebe auch mal eine vage Prognose ab.
Dass GS das beste Team ist, ist noch eindeutig. Die Rockets sehe ich auch als Nr. 2, auch wenn man gespannt sein kann, wie sie Melo einbinden und ihre Abgänge kompensieren. Dann bin ich der Meinung, das LeBron einfach so stark ist, dass man die Lakers mit ihren ganzen Talenten und ein paar Vets schon zusammen mit OKC als weitere sichere Play-Off-Teams sehen kann.
Diese 4 Teams denke ich werden wir sicher in den Play-Offs sehen, dann wird es aber schon enger. Minnesota hat viel Talent und sollte die Play-Offs eigentlich auch erreichen, aber irgendwie erscheinen sie mir nicht gefestigt und könnten auch stark enttäuschen. Utah ??? Donovan Mitchell war letzte Saison einer meiner Lieblingsspieler, aber ich glaube, dieses Jahr wird für ihn schwer. Den Spurs traue ich nicht so viel zu, Denver???
Fazit: Erstmal kommt es natürlich auf die Mavs selbst an. Wie stark ist Doncic? macht DSJ den nächsten Schritt? Können sie Jordan optimal einbinden? kommen sie gut in die Saison? usw.
RC traue ich es aber zu, dass er die nun vorhandenen PS relativ schnell auf die Straße bringt und dann sind auch die Play-Offs drin. Genauso gut kann es aber auch sein, dass sie noch nicht so weit sind und das Thema Play-Offs schon relativ früh vom Tisch ist. Seriöse Prognosen sind eigentlich noch nicht möglich. -
Ich weiß nicht, ob Paul Zipser bereit ist wirklich Alles für das Basketball zu geben. Er hat reichlich Talent, aber das reicht in der Regel nicht aus. Paul hat auch einen sehr guten Abi-Abschluss gemacht und ist in einer Umgebung aufgewachsen, die Ihm viel möglich gemacht hat und er hat wohl auch erkannt, dass es auch etwas neben Basketball gibt und das sein Leben nach seiner Karriere nicht langweilig werden wird.
Sein letztes Interview, hat wohl gezeigt, dass er nicht um jeden Preis durchbeißen möchte. Die letzte Saison bei den Bulls hat Ihm gestunken. Dies kann er sich denken, aber nicht öffentlich aussprechen, wenn er in der höchsten Liga spielen möchte. Das schreckt die Organisationen in der NBA ab. Da hat er zu wenig auf sich aufmerksam gemacht. Das passt zur Abifeier auf der Neckarwiese, statt auf der Bank in der Halle des Bundeleistungszentrums zu sitzen.
Es ist seine Entscheidung, sich sein Leben zu gestalten, wie er möchte und ich kann durchaus verstehen, dass er seinem Gefühl folgt, wie er sein Leben gestaltet. Schließlich hat er viel im Sport und im Privaten erreicht. Hauptsache er ist in seinem Leben zufrieden. An seiner Stelle würde ich wohl vieles ähnlich machen.
ernsthaft?
für mich ist das totale Kaffeesatzleserei -
Unterschätzt einen Karsten Tadda nicht.
In der Teamzusammenstellung geht es nicht nur um die einzelnen Individuen, sondern in erster Linie müssen Rollen angenommen und erfüllt werden. Mushidi ist ein (high volume) Scorer (auf solidem Level) mit Differenzen in anderen Teilbereichen des Spiels - Tadda in erster Linie ein Three-and-D Spieler.
Was ich damit meine: speziell neben balldominanten, offensivstarken Akteuren wie Dennis Schröder passt ein Tadda viel besser, als bsw. ein Mushidi.
Ich kann daher die Aussage, das Mushidi deutlich vor Tadda einzuschätzen ist nicht nachvollziehen. Erstgenannter muss erstmal auf höchster europäischer Ebene seine Fähigkeiten unter Beweis stellen.
Per heute würde der Bundestrainer NIEMALS Mushidi vor Tadda nominieren.
Stimmt natürlich so gut wie alles, was du schreibst. Aber erstens ist das Potential von Mushidi natürlich viel höher als das von Tadda und wenn er nur einigermaßen der Spieler wird, der in ihm steckt, ist Tadda keine Konkurrenz für ihn. Und zweitens sind wir hier ja im Thread Dt. NM der Zukunft. Tadda wird zurecht aktuell vom Bundestrainer wohl noch vor Mushidi gesehen, aber in Zukunft wird sich das hoffentlich ändern. Aber natürlich nur, wenn Mushidi sein Spiel auf das nächste Level bringt.
-
Da über Daniel Theis relativ wenig gesprochen wird und ich auch keinen eigenen Thread über ihn gefunden habe, stelle ich nachfolgendes Highlight-Video über seine Defense im ersten Boston-Jahr mal hier rein. Ich fand es beeindruckend.
-
Evtl. kann ja ein Insider mal etwas mehr über die deutschen Spieler schreiben. Ich kenn nur Hukpoti, van Slooten und Schoorman als ziemlich talentierte Jungs. Sind das die größtem Talente oder sticht da noch jemand raus?
-
tolles Spiel, sehr starke Leistung gegen körperlich überlegene Serben mit einem überragenden Paunovic. Hat extrem viel Spass gemacht. In der Breite kommt da viel gutes nach, evtl fehlt der absolute Top-Mann, aber auch das kann noch werden. Das Team hat mir noch besser gefallen, als die U20 vor ein paar Wochen. Es wird gute Nachwuchsarbeit geleistet, weiter so.
-
Kinder (und das Wort habt ihr verdient), könnt ihr nicht mal jeder die Meinung des anderen akzeptieren und es gut sein lassen? Es gibt nun mal unterschiedliche Sichtweisen und man muss nicht auf Teufel komm raus seine Meinung durchdrücken. Ich bin auf alle Fälle der Meinung, das Thema ist nun wirklich durch.
Aber vielleicht bin ich bei der Hitze in der Arbeit auch zu gereizt, dann Entschuldigung im Voraus.
Moritz Wagner und Isaac Bonga bei den Los Angeles Lakers
Paul Zipser und die Chicago Bulls 2017/18
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Boston Celtics 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Deutsche in der NCAA 2018/2019
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
NBA Season 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Moritz Wagner und Isaac Bonga bei den Los Angeles Lakers
Dallas Mavericks 2018/19
Dallas Mavericks 2018/19
Wechselbörse Europa 2018/19
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Deutsche Nationalmannschaft
Dallas Mavericks 2018/19
Kostja Mushidi bei Mega Bemax
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
WM-Quali 2019
WM-Quali 2019
OKC und Dennis Schröder
Dallas Mavericks 2018/19
Kader FC Bayern Basketball 2018/2019
Dallas Mavericks 2018/19
Paul Zipser und die Chicago Bulls 2017/18
Deutsche Nationalmannschaft
Deutsche Spieler in der NBA 2018/19
U16-Europameisterschaft 2018
U-18 Europameisterschaft 2018
NBA Season 2018/19