http://www.kgj-schwenningen.de/news/1_spielabbruch-in-kronberg.html?ct=nw&id=369
tut
Beiträge
-
-
Sind wir ehrlich, ein Gibbs und ein heute starker Rowland reichen eben nicht. Levy praktisch ein Totalausfall (und das nicht zum 1. Mal), Lucas auch nicht sonderlich gut, Emeke ebenfalls nicht. Gegen eine Mannschaft wie Quakenbrück müssen halt ALLE mindestens ihre Normalform erreichen.
Das entschuldigt jedoch nicht die unterirdische Leistung der 3 Refs heute. Also da muss sich die BBL dringend Gedanken machen, denn fast in jedem Fred wird über die Schieris diskutiert.
-
Jedoch hoffe ich für Smooth-Operator nicht, dass hier vorschnell, gerade bei so einem Thema, ein Gerücht ins Forum gestellt wird, wovon man eigentlich nicht ausgehen sollte im Sinne des gesunden Menschenverstands.
Nochmals - smooth-operator konnte keine Quellen nennen, da es diese (noch) nicht gibt. Fakt ist, dass es in ein paar Stunden die offizielle Stellungnahme des Vereins geben wird.
-
Es wurde noch nichts von Seiten des Vereins bestätigt und es dreht sich hier um reine Spekulationen.
Bei solch einem heiklen Thema sollte man sich an selbigen nicht beteiligen, sondern lieber hoffen.
Die letzte OFFIZIELLE und damit einzig ernstzunehmende Meldung ist, dass der Spieler während eines Freiwurfversuches zusammenbrach, in der Halle reanimiert und dann in ein Krankenhaus eingeliefert wurde.Über seinen Zustand gibt es noch keine Meldungen und somit auch nicht über einen angeblichen Tod!
-
Auch von hier gute Besserung.
Anbei der offizielle Link der Schwenninger Homepage:
http://www.kgj-schwenningen.de/news/1_spielabbruch-in-kronberg.html?ct=nw&id=369
-
@ DievolleWahrheit
Dann hattest du damals wohl deine Brille vergessen.
Sei´s drum - Fakt ist aber auch, dass das bessere Team gewonnen hat. Jetzt schlagen wir halt Tübingen und werden 10.! Das hätte ich vor der Saison definitiv unterschrieben
-
Aber mal ehrlich auch mit Gibbs hättet ihr heute keine Punkte aus Q.Town mitgenommen… dafür war die Quote einfach zu gut und Jan zu kaltschnäuzig.
Das vermute ich auch, trotzdem behaupte ich, dass die Fouls, die Gibbs heute bekommen hat, ein Bamberger, Berliner oder Kölner nicht in dieser Konsequenz bekommen hätte.
-
Glückwunsch an Quakenbrück - ihr habt praktisch alles getroffen und ward insgesamt das bessere Team, auch, wenn ihr 3 Mann mehr auf dem Feld hattet…
Ich möchte jedoch mal sehen, ob die “Unparteiischen” genauso gegen die Top-Leute von Berlin, Bamberg oder Köln pfeifen, wie sie es heute v.a. gegen Gibbs taten.
DAS kanns einfach nicht sein!!! -
Trifft Quakenbrück weiterhin so hochprozentig (70% Trefferquote zur Halbzeit - wann gabs das schon mal… :-? ), wird es für Ulm nichts zu holen geben. Bei Ulm Jeff sensationell.Die Quakenbrücker sind mannschaftlich doch sehr geschlossen.
Mal sehen, wies weiter geht… -
kann ja verstehen, dass Du Dir Ben Jacobson in Ulm vorstellen könntest. Aber als Shooting Guard??? Da verschenkt man ja glatt die Fähigkeiten des besten Assistgebers in der 2. Liga Süd…
Das Gute an Jacobson ist, dass man ihn individuell einsetzen kann. Ich finde ihn als Komplettpaket besser als Rowland. Sicherlich hat er nur 2. Liga gespielt, aber ich denke nicht, dass er in der 1. Liga überfordert wäre.
Laut Junge fliegt er aber wieder zurück in die USA - aber vielleicht macht er da ja nur Urlaub… -
Und wenn man auf 1 und 2 einen stehen hat, der nur 1,86m groß ist wirds eng in der ersten Liga.
Genau das ist der springende Punkt.
Und du weißt ja offensichtlich schon, dass Austen bleibt, da wir dann ja nach deiner Aussage auf der 1 einen Spieler haben, der ca. 1,86m groß ist…
-
aber dafür scheinst du, im gegensatz zu mir, keinen großen einblick in das preis/leistungs-verhältniss der spieler in europa und in der bbl!
Oha, da spricht der “Experte”, dessen Lieblingsseite wohl die www.weller-sports.com ist…
Was das genaue Lesen einzelner Freds anbelangt, scheinst du jedoch nicht der geborene Experte zu sein, denn ich schrieb
Wenn er allerdings nicht zu viel Kohle verlangt, dann würde ich ihn behalten.
Insofern erübrigt sich die Antwort auf deine Frage, ob ich einen Spieler aus der College-Lotterie möchte.
austen is mit sicherheit einer der billigsten bbl-starter
Das mag ja sein, aber ist er nächste Saison immer noch so “billig” :-? Ich befürchte, das kannst du mir leider nicht beantworten. Wenn man jedoch diversen Aussagen Glauben schenken darf, dann ist er nach dieser Saison nicht mehr so billig, wie du es darstellst.
ich finde, das er defensiv noch immer unteres 2-liga niveau hat!
Die Defensive ist in der Tat nicht seine Stärke, aber unteres Zweitliganiveau :-? Er ist ein Backup und für einen Mann von der Bank schlägt er sich m.E. ordentlich. Es gibt wahrlich schlechtere Spieler in der BBL, als ihn.
aber nur gallup, da wäre ich skeptisch
Meine Worte…
-
Abgesehen davon - wie groß ist doch noch gleich John Stockton?
Das war jetzt aber “Majestätsbeleidigung”…
-
austen rowland?: es ist ein MUSS ihn zu halten! er spielt seit wochen überragend, die krönung waren seine 18 assists am samstag! aber es gibt ja auch rowland-kritiker
Ja, die gibt es allerdings!
Man merkt, dass du nicht in Trier dabei warst, denn dann hättest du gesehen, wie die 18 Assist zustande gekommen sind. Er verweigerte Würfe 2 Meter vor dem Korb, nur, um einen Assist zu bekommen - ob das im Sinne des Erfinders ist, mag ich zu bezweifeln. Teilweise leistete er sich haarsträubende Ballverluste oder Abspielfehler. 18 Assists lesen sich zugegebenermaßen sehr gut und das ist auch ein Rekord, der so schnell nicht geknackt wird. Trotzdem bin ich da eher sparrows Meinung, dass es für ihn gleichwertigen oder besseren Ersatz gibt. Der Mann hat einfach keinen Wurf, versemmelt die freiesten Würfe - und das kann sich m.E. ein Aufbauspieler in der 1.BBL nicht erlauben.
Mir gefiel in Trier sein gegenüber Marcus Taylor besser - er zog 5 Fouls, starker Zug zum Korb und er stellte Rowland in der Abwehr doch immer wieder vor größere Probleme. Ich finde auch, dass Austen nicht zu den besten Verteidigern gehört. Er hat sich in den letzten Spielen zwar etwas gesteigert, trotzdem könnte ich es verschmerzen, wenn er geht. Wenn er allerdings nicht zu viel Kohle verlangt, dann würde ich ihn behalten. Es hängt eben viel - wie so oft - an dem lieben Geld, wovon TS und Co anscheinend nicht allzu viel haben (sollen)…Levy hat halt nach wie vor extreme Formschwankungen, ist allerdings ein starker Verteidiger. Bei ihm würde ich eher dazu tendieren, ihn zu behalten.
Bei Maks sehe ich es anders, als die übrigen hier - ihn würde ich auf jeden Fall behalten. Ich behaupte mal, dass er nicht allzu sehr den Etat belastet und er ist ein Spieler, der viele kleine Fouls schindet, die er von den Refs auch sehr oft gepfiffen bekommt. Als Back-up reichts allemal.
Sprünken und Grosse würde ich ziehen lassen, Young ist eh weg.
Das große Fragezeichen bleibt Gallup. Ist sicherlich ein guter Spieler mit super Moves. Finde aber, dass er in der Abwehr faul ist bzw. sich zu schade ist, die “Drecksarbeit” zu erledigen. Gerade im Abwehrbereich rennt er doch meistens seinen Gegenspielern hinterher.
Er kann sein Leistungsvermögen bisher einfach nicht abrufen. Erinnert mich in diesem Zusammenhang ein wenig an Niki Arinze. Ist sicherlich nicht ganz ungefährlich, wenn er einen Vertrag bekommen sollte. Denn wenn er nächste Saison so spielen sollte, wie er es jetzt tut, dann hilft er dem Team nicht weiter. Das Gute ist, dass er nach den bisher gezeigten Leistungen nicht allzu hoch pokern kann.da würden mir jetzt spontan schon ein paar einfallen….dominic jones, sergerio gipsonträum, cedric brooks…
Ohje - bloß nicht!!!
Jones ist ein Egozocker vor dem Herrn - habe ihn paarmal spielen sehen - vergiss es. Du kennst ihn wahrscheinlich vom Heimspiel der Ulmer - da gehörte er zu den besten Spielern - was aber diese Saison - bei allem Respekt - in diesem Karlsruher Team nicht allzu schwierig ist.
Sergerio Gipson finde ich auch gut. Da haben die Paderborner nen guten Fang gemacht. Er wird allerdings wohl bei den Baskets bleiben.
Brooks habe ich gestern in Ehingen gesehen. War nicht so sein Tag, ist zwar der Punktbeste der 2.BBL Süd, können wir aber nicht gebrauchen. Was willst du mit 2 Spielern (Rowland und Brooks) in der Abwehr. Beide um die 1,85 Meter. Da haben wir nur noch Missmatches. Eines dieser Missmatches produziert ja Jeff eh immer, ich finde, man kann sich kein zweites leisten.
Ich würde Ben Jacobson von den Steeples holen. Ein wirklich guter Allrounder - 1,90 m groß. War schon ein paarmal nah an einem Triple Double dran. 21 Punkte, 7 Assists, 5 Rebounds, 1,5 Steals und eine über 80%-ige FW-Quote (dann könnte wenigstens einer im Team freiwerfen… ) muss man auch erstmal in der 2. Liga schaffen.
Aber vielleicht sieht man Mike T und TS nur deshalb des öfteren in Ehingen, weil ihnen an den WE langweilig ist…Dann noch einen guten 2er bzw 3er und das Team wäre m.E. absolut konkurrenzfähig.
Einen großen Spieler würde ich nicht holen, wir gehörten dieses Jahr zu den besten Reboundteams, warum sollte sich das nächstes Jahr ändern. Mit Gibbs, Lucas, Wysocki und Shtein hätten wir 4 große bzw. reboundstarke Leute.
Das Team hat m. E. große Probleme, wenn der Gegner auf Zone umstellt, da der gute Schütze bzw. die guten Schützen von Außen fehlen. Wenn auf diesen Positionen nachgebessert wird, bin ich der Überzeugung, dass wir auch nächstes Jahr nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden. -
Zurück aus der Halle, sehr enttäuscht und auch sauer.
Ulm verschenkt den durchaus möglichen Sieg, da außer Gibbs und Lucas (heute heiß wie Frittenfett) kein Spieler Normalform erreichte. Da hält man Jacobsen auf 6 und Jonusas auf 5 Punkten und dann ballert man wieder wild in der Gegend herum - mit dem Kopf durch die Wand, ohne System.
Bynum übrigens deshalb mit 22 Punkten, da er am Ende 8 Freiwürfe bekam, als Ulm die Uhr anhalten musste. Er war heute trotzdem deutlich stärker als Jones, der praktisch keinen Wurf besitzt. Sehr stark war Chubb, der sein Missmatch gegen Gibbs konsequent nutzte. BHV war von Sakalauskas gut auf Ulm eingestellt; sein Gegenüber Taylor hat da seine “Hausaufgaben” zum wiederholten Male nicht so toll erledigt…
Seis drum - Glückwunsch nach BHV und viel Glück in den Play-Offs! -
die Betonung liegt auf EINIGER
Bzw. auf einiger VIELER - in der Halle, wie auch im Forum hier.
-
Ulm für mich in diesem Spiel der KLARE Außenseiter. Mit Wallace, Chubb und Guinn hat BHV m.E. die beste große Garde der Liga, mit Zygi und Jacobsen eines der besten Duos von jenseits der 3-er Linie.
Im Endeffekt ists für Ulm eh egal, da seit Freitag der Play-Off-Zug abgefahren ist, wenn man das Restprogramm und die Auswärtsschwäche des Teams bedenkt.
Tippe auf einen zweistelligen Sieg der Bremerhavener. -
DIese Schiedsrichterdiskussionen gibt es bald in jedem Fred hier. Es ist inzwischen allseits bekannt, dass die Refs in Deutschland zumeist mit Blindheit gesegnet sind.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass selten ein Spiel wegen der Schiedsrichter verloren geht, da sie zumeist auf beiden Seiten schwach pfeifen.
Und hätte Ulm während der 39 Minuten vor den abenteuerlichen Pfiffen seine freien Würfe versenkt, dann hätte man das Spiel gewonnen. So kann mans halt auf die Schiedsrichter schieben. -
Ulm sicher Favorit. Aber mit dieser Rolle hatten die Jungs ja schon öfters Probleme…
Trotzdem tippe ich auf einen Heimsieg im zweistelligen Bereich.
-
Glückwunsch an Leverkusen, dieser BIG POINT ging an euch. Nach dem Gewinn des direkten Vergleichs und den anderen Endresultaten war das ja schon fast ein 6-Punkt-Spiel…
Eure Würfe fielen halt in der 1. HZ ja fast komplett, wenn ein Woudstra in 3 Minuten 5 Dreier schießt, gehört natürlich auch Glück dazu. Aber das hat bekanntlich nur der Tüchtige.
Auch wenn unser Manager auf Grund der 9 FW in den letzten 2 Minuten die Mitschuld bei den Schiedsrichtern sucht, finde ich, dass man das Spiel auch so hätte gewinnen können. Aber wenn man seine freien Würfe nicht trifft (und davon gabs wirklich genügend), kann man sich nicht beschweren, wenn man das Spiel als Verlierer verlässt.Es hängt eben nach wie vor auch viel daran, wie ein Jeff Gibbs spielt - und der blieb diesmal deutlich unter seinen Möglichkeiten.
Alles in allem aber eine kämpferisch ordentliche Leistung. Mit dieser Einstellung wird das Team sicherlich noch ein paar Spiele in der Saison gewinnen.
-
Was war das eigentlich für ein Versuch der Zeitnehmer die Uhr nach dem unsportlichen Foul noch einmal auf 9,8 Sekunden zu stellen?
Unsere Hallenuhr hat einen Macken.
-
19-53 zur Halbzeit, gabs auch nicht oft.
Ich behaupte mal, das Spiel ist gelaufen…
-
Also 7 zu 38 nach 15 Minuten ist schon heftig…
-
Flomo konnte glücklicherweise noch auftreten, ist echt eine Gazelle der Kerl. Der kann ja in jeder Turnhalle die Leuchtstoffröhren ohne eine Leiter auswechseln.
Auch von den Ulmer Fans baldige Genesung - wir hoffen, dass er vielleicht schon am Mittwoch wieder spielen kann. Wäre ihm zu wünschen, scheint ein netter Kerl zu sein!
-
Er hätte disqualifiziert werden müssen
NAJA… - Dann müssten jeden BBL-Spieltag ein bis zwei Spieler disqualifiziert werden…
-
Erstmal herzlichen Glückwunsch an das Team, das zum wiederholten Male eine Superleistung am Kuhberg gezeigt hat.
Artur hat Schiffner als Starter sicherlich ordentlich vertreten. Die ersten beiden Viertel konnte sich sich kein Team wirklich richtig absetzen, im 3. Viertel dann Ulm mit vorzüglicher Leistung. Rowland diesmal wirklich stark, ähnlich wie am Mittwoch.
Als dann Bonn im 4. Viertel auf Zone umstellt und innerhalb 3 Minuten 10 Punkte aufholt, wurde es nochmal eng. Aber diesmal fielen die wichtigen Würfe eben auf Seiten der Spatzen.
Das T gegen Bowler absolut ok - er wird von den Refs zunächst ermahnt, dann diskutiert er weiter. Das unsportliche Foul 3 Sekunden vor Schluss ebenso MEHR ALS gerechtfertigt. Die Gesundheit seines Gegenspielers 3 Sekunden vor Schluss bei 10 Punkten Rückstand so aufs Spiel zu setzen, ist nicht gerade lobenswert. Seis drum, es ist glücklicherweise nix passiert.Warum @tr1bun es unsportlich findet, ein Spiel per Dunking bei einer 1-0 Situation zu beenden wird ewig sein Geheimnis bleiben. Genauso, wie seine absolut untreffende Spielanalyse. Wie kannst du einen Bericht über ein Spiel schreiben, bei dem du gar nicht dabei warst KOPFSCHÜTTEL 8-)
zum spiel kann ich wenig sagen
GENAU!! - deshalb einfach mal Mund zu!!
Zu den Schiedsrichtern: Zunächst stimmt die auf der BBL-Homepage zu findende Ansetzung (zum wiederholten Male übrigens) nicht. Es haben nicht Hesse [B033], Barth [B004], Schwarzkopf [B091] gepfiffen.
Der eine Unparteiische hatte doch heute Geburtstag. Vielleicht war die Party zu wild, denn den wirklichen Durchblick hatte er nicht. Ich fand allerdings, dass Predrag Kovacevic einen ordentlichen Job abgeliefert hat - jedoch als einziger der drei Herren. Auffällig war auch, dass er in den Auszeiten oder Spielunterbrechungen sehr oft mit den beiden anderen Herren in Grau wild gestikulierend diskutiert hat. Um was es dabei ging, werden wir nie erfahren. In dieser Häufigkeit und Intensität habe ich es allerdings noch nie erlebt.
Zur Schiedsrichter(nach)schulung - wie es einige Bonner gesungen haben - sollte man jedoch in der Tat mehr als 50% der aktuellen BBL-Schieris schicken. -
Meine NERVEN!!! Leute, Leute, das Spiel kannst du gar net gewinnen. BS nach 3 Vierteln mit 10 vorne, im letzten Viertel haben die aber aufgehört, Basketball zu spielen. Bis dato bei Ulm eine KATASTROPHALE Freiwurfschwäche und Dreierschwäche - da fiel aber rein gar nix.
Die letzten Sekunden waren dann Drama pur. Subotic mit dem praktisch entscheidenden Foul - aber Levys Hände flattern gewaltig. So eine schlechte Freiwurfquote habe ich selten gesehen.
In der Overtime war dann Konrad absolut on fire - den hat keiner der Braunschweiger in den Griff bekommen. Jeff nach 2 Punkten und NULL Rebounds zur Halbzeit am Ende mit 16 und 14, Austen mit absolutem Assist-Saisonrekord in der Liga, nämlich 12.Alles in allem ein verdienter Sieg, da Braunschweig selbigen anscheinend nicht wollte. Ulm reichen starke 15 Minuten - die Heimfahrt wird sicher feucht-fröhlich…
-
So, Halbzeit.
Auf beiden Seiten recht hohe Treffequoute, Rebounds und Freiwürfe bei Ulm schwach. Jeff hat sich mit 2 blöden Fouls binnen paar Sekunden selber aus dem Spiel genommen. Austen spielt recht unglücklich, gut aus dem Feld, grottig bei den FW. TO und Assist wechseln sich regelmäßig ab. Und die Dreier fallen ebenfalls nicht.
Trotzdem ist noch alles möglich. BS beileibe nicht übermächtig.
Aber das Ding drehen wir schon noch. -
Probleme behoben, Ticker funzt.
Ulm bisher mit eklatanten Reboundproblemen…
-
Wir haben Leitungsprobleme beim Liveticker aus Braunschweig…
-
Nachdem ich jetzt den Vorbericht vom BS gelesen habe und sie die Ulmer als Badener bezeichnen
TS, sofort PROTEST einlegen. Da würde ich nur unter Protest spielen. Die 2 Punkte am “Grünen Tisch” sind uns sicher…
-
Wenn ich ehrlich bin, bin ich bei eurem Derby auch für euch…
Es kommt also auch Fan-Unterstützung aus Ulm -
eine weiter Defenseschlacht, die Bamberg für sich entscheidet)
Wenns gegen Köln gehen würde, würde ich sagen, das Spiel geht 42:29 aus…
-
aber das du die Dreistigkeit besitzt uns zu sagen, wir hätten gegen Oldenburg keine Chance.
Ich sehe das halt als neutraler Beobachter. Oldenburg ist eminent heimstark, deshalb glaube ich nicht, dass es für euch bei denen zum Sieg reicht.
-
Darf ich auch mitspielen :-?
Wette um ein Getränk (Bier oder alkoholfrei), dass es am Ende der Saison so aussieht:
17. sellbytelNürnberg
18. BG KarlsruheHält jemand dagegen???
-
Äähm, Braunschweig und Play-Offs? In diesem Jahr? Ich glaub, da habe ich was verpasst.
Man ist mit 22 Punkten auf Platz 14. und hat folgendes Restprogramm:
Ulm (H) - wird wohl Tagesform entscheiden
Oldenburg (A) - m.E. ohne Chance
Köln (H) - Niederlage
Nürnberg (H) - Sieg
Bamberg (A) - ohne Chance
Bonn (A) - Niederlage
Paderborn (A) - knappes Ding, glaube aber eher an die Paderborner Heimstärke
Ludwigsburg (H) - Niederlage
Berlin (H) - NiederlageM.E. springen 2 Siege raus, vielleicht noch ein “Glückssieg”. Aber wie man beim derzeitigen Tabellenstand und beim mit Abstand schwersten Restprogramm von den Playoffs reden kann, ist mir nicht ganz klar.
Denke, dass den 8. Platz Oldenburg und Frankfurt unter sich ausmachen werden.
-
Wir sind artig und bedanken uns bei euch für den Sieg in Nürnberg. Euch auch herzlichen Glückwunsch zum Klassenerhalt!
Wobei ich behaupte, dass Ulm auch bei einer Niederlage von Paderborn in Nürnberg die Klasse gehalten hätte…
Zum morgigien Spiel meine ich, dass die Tagesform entscheiden wird. Braunschweig mit einer NEGATIVEN Heimbilanz, die Spielen auswärts besser als daheim. Gibts auch nicht of.
-
wann gabes das letzte mal 3 verlängerungen?
Ist noch gar nicht so lang her - es war beim Spiel am 14.2.07 zwischen Nürnberg und Bonn.
Trier muss sich an die eigene Nase fassen. Sie hätten das Spiel am Ende der jeweils 1. und 2. Verlängerung für sich entscheiden können. Wer seine Chancen nicht nützt, darf sich am Ende nicht beschweren, wenn er als Verlierer den Platz verlässt.
-
Das war der Coup des Tages.
Ich würde auch noch Maks halten, bei Levy muss man sehen, ein Rowland-Fan war ich eh noch nie. Letzteren höchstens als Back-Up für einen gefährlicheren Aufbauspieler.
Dass bereits 5 Leute zu diesem Zeitpunkt verlängert haben, spricht für die Harmonie im Team und die Arbeit der Verantwortlichen.
Gratulation!
Für mich neben Gibbs die wichtigste Vertragsverlängerung.
Das sehe ich zu 100% auch so. Solche Spieler braucht ein Team, Konrad lebt Basketball - und das ist auch gut so!
-
Lassen wir mal die Kirche im Dorf! Dass die Unparteiischen schwach waren hat jeder gesehen, aber die Niederlage der Ulmer darauf zu schieben, erscheint mir doch sehr einfach.
Mike T hat um das T gebettelt und er hats auch völlig zurecht bekommen. Es gibt sicherlich Trainer, die mehr meckern als er, aber die stellen sich eben geschickter an… Auch wenn Jono gefoult wurde, muss ich mich in solch einer Situation zusammenreißen, zumal zu diesem Zeitpunkt noch alles möglich war.
Ein bärenstarker Cukinas und ein gewohnt starker Green waren für mich der Hauptgrund, warum Lubu verdient nach Hamburg fahren darf.
Ein Jeff reicht eben nicht aus.aber wenn er mit Ball unter den Korb geht oder im Aufposten ist und sich durch 3 Leutezum Korb wühlt, dann kann man auch bei 50% seiner Aktionen Offensiv-Foul geben!!!
Wenn er sich durch 3 Leute durchwühlt, dann macht mindestens einer dieser Verteidiger einen Schritt auf Gibbs zu und dann ist es automatisch Verteidigerfoul.
Ich sehe das Problem Offensivfoul bei Gibbs eher, wenn er 1-1 mit der Schulter voran zum Korb zieht. Da gabs schon oft genug Offensivfoul gegen ihn - und das auch zurecht. In letzter Zeit stellt er sich da aber etwas “geschickter” an. Er schiebt den Gegener dann lieber mit anderen Körperteilen weg, dann fällts nicht so auf. Masse hat er ja genügend…
Oscar Matongo
Ratiopharm Ulm vs Dragons
Oscar Matongo
Oscar Matongo
6. und letzter Spieltag Aufstiegsrunde zur 2. BL
Ratiopharm Ulm vs Dragons
Ratiopharm Ulm vs Dragons
Ratiopharm Ulm vs Dragons
Ratiopharm Ulm vs Dragons
Ratiopharm Ulm 2007/2008
Ratiopharm Ulm 2007/2008
Ratiopharm Ulm 2007/2008
Ratiopharm Ulm 2007/2008
Ratiopharm Ulm 2007/2008
Ulm vs Bremerhaven
Gießen - Ulm
Ulm vs Bremerhaven
Leverkusen - Ulm
Ulm - Karlsruhe
Leverkusen - Ulm
Ulm-Bonn
Skyliners FFM vs. BG Leverkusen
Skyliners FFM vs. BG Leverkusen
Ulm-Bonn
Ulm-Bonn
Ulm-Bonn
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Tabellenvorausberechnung 2006/2007
Braunschweig-Ulm
Tabellenvorausberechnung 2006/2007
Braunschweig-Ulm
Braunschweig-Ulm
Leverkusen vs. TBB Trier
Ratiopharm Ulm Saison 2006/2007
Ludwigsburg - Ulm Teil 2