Wohin führt der Weg von RASTA Vechta in der nächsten Saison?
Der April ist ein früher und daher guter Monat, um die Weichen wieder in die richtige Richtung zu stellen.
Ich habe einmal einen meiner Beiträge aus März hier in den Eröffnungsthread für das nächste Jahr gestellt.
Tinnon:
Er hat nichts gezeigt, was andere nicht auch können. Kein solider Wurf, keine Verstärkung gewesen. Er wäre selbst jetzt in unserer derzeitigen Situation einer, den ich auf die Tribüne setzen würde. Wenn man früh vor einem Heimspiel in der Halle ist, sieht man seine Einstellung zum Profisport bereits beim Warmmachen. Da sind seine Kinder wichtiger als sich vernünftig vorzubereiten.
Nicht weiterverpflichten.
Wright:
Er dominiert aufgrund seiner Schnelligkeit und Athletik in vielen Spielen in der ProA. Konnte trotzdem nie in dieser Saison die Stütze als Spielmacher sein, die man vielleicht benötigt hätte. Sein 3-Punkt-Wurf auch mehr Wundertüte als verlässlich (da ist er aber nicht der einzige).
Nicht weiterverpflichten.
Williams:
Hat kaum Bindung zum Rasta-Spiel. Gleiche Probleme wie in der ersten ProA-Saison, als er nach seiner Verletzung nicht wieder richtig in Tritt kam. Dazu die Aufteilung seiner Position mit Wright; konnte wg. Später Nachverpflichtung nicht als der Leader das Team führen. Aber: er hat jetzt nicht nur eine schwache Station auf hohem Niveau wg. Einer Verletzung gehabt, sondern konnte sich in diesem Jahr in der ProA auch nicht beweisen. Dennoch ist er das Gesicht von Rasta und könnte, da er weiß, was er an Rasta hat, für einen guten Preis zu haben sein, ggf. sogar mit Option auf ein weiteres Jahr. Sollte man in meinen Augen riskieren.
Weiterverpflichten.
Griffin:
Gute Statistiken wie in jedem Jahr. Trotz alledem ist festzustellen, dass er eine Vielzahl seiner Punkte erst im letzten Viertel erzielt, oftmals auch wenn ein Spiel bereits in die eine oder andere Richtung entschieden ist. Dazu ist zu bedenken, dass er all die Jahre in Deutschland immer solche Statistiken aufgelegt hat, immer beliebt war, aber auch jedes Jahr im Team von Griffin enorme Probleme gab (Teamchemie oder –leistung).
Jünger wird er auch nicht, auch wenn es eine Option gibt:
Nicht weiterverpflichten.
Jarchow:
Es gibt keinen anderen Spieler, auf den das Prädikat „Bankwärmer“ besser zutrifft als auf ihn. Er kennt Vechta, ist in vielerlei Hinsicht auch ein Gesicht des Vereins und macht als 12./13. Spieler, der die Chemie des Teams nicht schädigt, in meinen Augen immer noch Sinn.
Weiterverpflichten.
Smit:
Er war einer derjenigen, vor deren Verpflichtung ich schon Bedenken hatte. Kam aus der ProB, jung, deutsch, ok. Trotzdem hatte ich ihn einige Male in der BBL gesehen und dachte nicht, dass er uns so viel Input geben kann. In den letzten Wochen unter Elzie offensiv nicht so stark in Erscheinung getreten; doch: er spielt eine unglaubliche Defense! Teilweise verteidigt er mit seiner Größe auf der 3! Kann den Dreier, den Ball bringen, hat einen deutschen Pass und könnte in meinen Augen noch einen Sprung machen. Er wäre wertvoll, da im weitesten Sinne „aus der Region kommend“, und könnte auch bei einem Neuaufbau als eines der neuen Rasta-Gesichter herhalten.
Weiterverpflichten.
Friedel:
Kam als Starting-Five-Spieler des BBL-Aufsteigers Crailsheim. Galt als schwieriger Charakter, wenn er seine Minuten nicht bekommt. Kein 3-and-D-Spieler, nur Dreier reichen aber nicht. Ist ein reiner Shooting Guard ohne Ballhandling und ohne Defense. Fällt sein Dreier regelmäßig, ist es gut. Fällt er nicht, wie bisher das ganze Jahr über, ist er mehr Belastung als Mitspieler.
Nicht weiterverpflichten.
Franke:
Konstantester Spieler in diesem Jahr. Gut ausgebildeter Deutscher, der oft das Problem hatte, auf der 4 spielen zu müssen und aufgrund der Schwäche auf den deutschen Spots viele Minuten gehen zu müssen. Einige haarsträubende Turnover, frühe Foulbelastungen. Dennoch kann Franke von allem etwas und defensiv einer der stärkeren. Mit 2-Jahres-Vertrag ausgestattet sollten wir froh sein, ihn weiter sehen zu dürfen.
Weiterverpflichten.
Carraway:
Vielleicht kommt da jetzt noch was unter Elzie, vielleicht auch nicht. Schwieriges Rookie-Jahr auch für ihn, aufgrund der Quote nicht mit vielen Spielen. Scheint ein netter Charakter zu sein; aber reicht das?
Nicht weiterverpflichten.
Lawson:
Erst demontiert, aber immer loyal geblieben; dann aufgeblüht – doch trotzdem nie an seine alten Leistungen herangekommen. Für sein Geld wird es bei weiterem bessere Spieler geben, die hier nicht schon verbrannt sind. Persönlich tut es mir für ihn leid, da seine Präsenz auf dem Feld schon etwas ausmacht. Dafür kein Post-Game; bei der Quote muss der ausländische Spieler auf der 5 aber funktionieren. Ist nicht der Fall.
Nicht weiterverpflichten.
Bailey:
Total abgegangen zu Saisonbeginn, dann hatte sich der Gegner schnell auf ihn eingestellt. Eindimensional und defensiv nicht immer auf der Höhe. Zwar mit viel Einsatz und Power ausgestattet, aber eben auch nur 1,98 m groß und dafür ohne Touch weiter weg vom Korb. Respekt vor seiner Leistung in diesem Jahr, besonders wenn man bedenkt aus welcher schwachen College-Liga er kam.
Nicht weiterverpflichten.
Weber:
Soll man etwas schreiben? Kann man etwas schreiben? Mehr Termine beim Arzt als beim Training. Mit ihm hatte man fest geplant, das wird man nicht mehr können. Da er auch nicht als schwieriger Charakter bekannt ist, sollte man (da 3-Jahres-Vertrag noch 1 Jahr läuft) mit ihm wie mit Jarchow als 12./13. Mann, Trainingspartner oder wichtiger Mann für die 2. Mannschaft planen. Denn wenn er es schafft, doch nochmals zurückzukommen, dann ist er in der ProA eine Bereicherung.
Weiterverpflichten.
Obiango:
Was soll man da noch schreiben? Man wusste aus Cuxhaven, was er kann und was nicht. Kein Spieler für 15 Minuten plus x in der ProA, aber mit Größe und langen Armen ein ungewöhnlicher Gegenspieler. Da er mit abnehmendem Selbstvertrauen (auch durch wenige Spielzeit) immer unsicherer auf dem Feld wird, ist er auch kein Spieler für eine kleinere Rolle im nächsten Jahr. Denn auf diesen Spots müssen wir besser aufgestellt sein.
Nicht weiterverpflichten.
Mackeldanz:
Ja, ist das ein Strohfeuer oder ist er nach fast 2 Jahren endlich angekommen? Ich hätte nicht gedacht, dass von ihm noch etwas kommt, doch der Wille und die Leidenschaft, die besonders er in den letzten Wochen ausgestrahlt hat, war schon faszinierend für mich. Aber: ist er der deutsche Backup auf der 5, der in Playoffs gegen die gegnerischen Backups bestehen kann? Gegen Ugrai, Wenzl, Wolf, Agva, Schoo und wie sie nicht alle heißen? Oder macht es mehr Sinn, einen deutschen Starter auf der 5 zu verpflichten? Für mich hängt diese Frage daran, welche starken Deutschen man auf den anderen Positionen bekommen kann. Weiterverpflichten würde ich ihn, da er auch mit nur 5 oder 6 Minuten Spielzeit funktionieren kann und die Teamchemie nicht schwächt. Ich denke aber nicht, dass er sich mit dieser Rolle zufrieden geben würde. Wackelkandidat in meinen Augen.
Weiterverpflichten.
Der Kader würde für mich daher so Sinn machen:
PG: Williams / Smit / X1
SG: X1 / D1 / Smit / Jarchow
SF: Franke / X2 / Weber
PF: X3 / D2 / Weber
D3 / X4 / Mackeldanz
X1 ein Combo-Guard, der den Ball bringen kann, aber hauptsächlich auf der 2 zum Einsatz kommt, der aber nicht zu klein ist (da Williams und Smit schon recht undersized sind).
D1 ein weiterer deutscher Guard, möglichst 3-and-D.
X2 ein scorender Flügelspieler mit sicherem Dreier.
X3 ein Typ Bailey, nur mit Spielübersicht und mehr Größe.
D2 ein deutscher 4er, mir würde hier ein Bill Borekambi von Cuxhaven gut gefallen.
X4 ein reiner Brettcenter mit viel Größe und langen Armen ODER ein an der Dreierlinie agierender Center, der durch Blocks und einen guten Wurf viel Räume unter dem Korb schafft, indem er seinen Gegenspieler rauszieht.
D3 ein starker deutscher Center als Starter, der über entgegengesetzte Fähigkeiten zum X4 verfügt. Genau hier muss man viel Geld in die Hand nehmen.
Damit hätte man 5 Ausländer insgesamt, gekoppelt mit 6 guten bis soliden Deutschen plus Weber und Jarchow. Man könnte auf Foultrouble und Verletzungen stark reagieren, hätte durch ProA-fähige Deutsche aber nicht das Problem, dass die ausländischen Spieler sich nicht gegenseitig die Spielzeit wegnehmen.
Im Vergleich zu meiner damaligen Niederschrift habe ich in der Zwischenzeit neue Informationen gehört. So sollen Tinnon, Williams, Wright und Carraway auf jeden Fall weg sein. Bei Lawson überlegt man, diesen zu halten.
Von Vereinsseite wünscht man eine langfristige Verlängerung mit Griffin.
Obiango wird wohl wie bereits im letztjährigen Thread von einigen angesprochen wirklich bei Miavit unterkommen und die Jarchow-Rolle als 12. Mann im nächsten Jahr ausfüllen.
Einen Sportdirektor wird es aus Kostengründen nicht geben, und wie Niemeyer sagt, entscheidet sich über dieses Wochenende die Trainer-Frage.