So nun mal meine Eindrücke vom Spiel:
Defensiv v.a. in der zweiten Hälfte sehr gut. Die Presse war klasse, man muss aber auch bedenken, dass bei den 99ers der starting pg gefehlt hat. Beim Rebounding muss noch etwas härter gearbeitet werden, da man sich in der BBL nicht auf die heutige körperliche Überlegenheit verlassen kann. In der ersten Halbzeit (v…a erstes Viertle ham man Chemnitz ein paar Chanecen zu viel gegeben, wurde aber zusehens besser.
Offensiv würde ich gerne in den Systemen v.a. am Anfang noch etwas mehr Bewegung sehen! Teils recht schönes Passspiel, sowas hat man letztes Jahr (tragischerweise als viele Schützen da waren…) nicht gesehen. Teils auch noch ab und an ein Pass zuviel (was in der Vorbereitung ja durchaus erwünscht ist, da man dann die späten Ausstiege noch durchtesten kann)
Die Transition offensive war ne wirkliche Katastrophe! Kevin verschleppt mir da zu oft das Tempo (leigt zum Teil auch daran, dass er recht intensiv verteidigt, dann läuft weder der 3er noch der 2er spekulativ für einen schnellen outlet los (v.a. Smith sollte das sehr gut können, Os ist evtl dazu nicht perfekt, wg. abschluss am Korb mit kontakt
)
Zu den Spielern:
Hamilton: ordentliches Spiel, kann aber deutlich mehr, hat sich v.a. beim Zug zum Korb sehr zurückgenommen, das wird noch eine Option werden, die man aber im Moment auch nicht so oft testen muss. Ballvortrag eigentlich bis auch 1/2 ausnahmen sehr sicher, ein toller 3er quasi aus der Eisstadion . wird sicher wenns hart auf har geht mehr gefordert
Schmitz: Ansprechende Engagierte Leistung, hatte ein paar mal Probleme gegen Zonenpresse. Kann auf der 1 seine größte Stärke (Wurf aus der Ecke) nur selten einsetzen, bringt meist den ball nur und setzt sich dann gerne Richtung Eck ab. Hier kann ein Spieler wie Smith viel Helfen (siehe später). Mir wäre es lieber wenn er als BU für die 2 geplant wäre und wir noch einen echten PG BU hätten…
Jeanty: in der ersten Hälfte fand er seinen Wurf nicht, in Halbzet 2 hat er angedeutet was er kann. Leider ist er gar keine Breaks gelaufen! Fand heute was sein bestes Heimvorbereitungsspiel, wirkte heute besser in den Systemen als anfangs. Heute sehr viel besseres lateral movement als in den anderen Heimspielen in der Verteidigung. Kann mir vorstellen, dass er sich weiter steigern wird, hat ja ca. ein 3/4 Jahr nicht spielen können…
Torbert: guter Wurf (aber ähnlcih wie bei os auch erst inHälfte 2…), versteht es sich immer wieder gut in Position zu laugen. Kann gegnerische Guards mit seinem beeindruckenden Oberkörper dominieren, allerdings nicht wirklich schnell, was v.a. auch in der Verteidigung auffällt. Rehct gute Sprungkraft. Boller Block Eigentlich braucht man ihn dringend als BU für die 2, für die 3 in der BBL wohl etwas zu klein…
Smith: Tolle Defense, seitwärtsbewegungen sehr schnell und intellegent biem Verteidigen. Durch seine Athletik (auch die Kraft schien zu stimmen) kann er im Defensivrebound eine enorme Hilfe sein. Offensiv müsste man DRINGEND Systeme FÜR IHN einüben wenn er bleibt. (isolations, post ups, evtl. kann er sogar der Kleine für einen Pick’n’roll Spielzug mit Hunter sein?!) Sehr gutes Passpiel für einen so jungen 3er! Ähnlich Athletisch wie Ginyard (evtl etwas langsamer aber dafür im Oberkörper stärker und evtl auch etwas bessere Sprungkraft). Guter Zug zum Korb, hat sowohl die Möglichkeit am Mann abzuschließen als auch den Ball weiterzugeben. Wurf hat er im Spiel leider nicht ausgepackt, aber beim Einwerfen ist mir ein schneller Release aufgefallen, hab aber keine Ahnung wie konstant der im Spiel sein kann…Kann mir ihn gut in der BBL vorstellen, Matschups gegen größere Werfer (inklusive Paulding und Jacobsen) kann er mit seiner Athletik sehr gut verteidigen und auch genge diese Spieler den Drive suchen, für kleine flinke 3er sollte er auch schnell genug sein. Toller Einsatz heute. Viel wert könnten seine Passfähigkeiten und Übersich haben, wenn Kevin seine Pausen Braucht, dann könnte er gut auch mal das Spiel etwas leiten. Vom Potential evtl. einer der Besten der letzten Jahre hier, Problem könnte die Mannschaftsstruktur sein. Wäre interssant gewesen ihn auch ien paar Minuten
auf der 2 zusehen, ob er das im Notfall auch mal kann. Leider hat der nicht auf den Fastbreak spekuliert, hätte ihn gern fliegen sehen
Wyrick: heute mit recht wenig Zeit, auch die Systeme waren nicht mehr so auf ihn ausgerichtet als am Anfang der Vorbereitung. Trotzdem sicherer Dreier. sehr viele Fouls für seine kurze Einsatzzeit, die er sich zum Teil auch sparen hätte können. heute nur auf der 3, kann ihn mir aber auch Minutenweise auf der 4 vorstellen. Eisatz war klasse. Wird er ein durchschnittlicher Starter auf der 3 oder ein für unsere Verhältnisse superstarker 6. Mann?
Zeis: nur ein paar Minuten, sein Platz in der Rotation ist wohl weg mit der Shteinverpflichtung, da Becks nicht mehr viel auf die 4 muss. Schade für ihn. konnte nicht mehr wirklich was zeigen…
Ekene: Heute mal wieder mit einer Klasse Flugshow. Hat seine nichtmal so viel Spielzeit sehr effektiv genutzt, wiedermal ein paar Tolle szenen fürs Poster ;)zur Leistung braucht man nicht viel Sagen, wenn er mit Hunter auf dem Platz war haben sie sich als Center bzw. Powerforward gut abgelöst, sodass hier die Aufgaben oftmals getauscht wurden, das sollte man so beibehalten.
Hunter: Hat vie den PF gegeben, schienbar extrem spielintellegent. Hatte z.T. das Gefühl, dass er sich in der offenive noch ziemlich zurückgehalten hat. Hat oftmals den Ball weitergespielt, obwohl er sich auch in Richtung Abschluss hätte wühlen können, dabei ein paar richtig gute Pässe gespielt. Auf dem Feld der große Führungsspieler, der v.a. in der Verteidigung den Ton vorgibt. Während er draußen war, hat er gefühlt mehr gecoacht als Wagner und Nees zusammen Der will richtig vorangehen und der Kopf des Teams sein.Zweifel ob es mit der Größe als 5 gegen alle Gegner reicht bleiben. Wenn er länger hier bleibt, könnte er echt sogar mal ein Trainerkandidat werden kann mir vorstellen, dass das Training mit ihm sehr gut ist, da er die Jungen gut führen kann. Wedelt das Handtuch fast si intensiv wie Schulze
Shtein: Sehr guter Auftritt, echt gute Verpflichtung, wird dem Kader zusätzliche Tiefe und Möglichkeiten in der Rotation Schmidt, Shtein, Ekene und Hunter geben! auch auf Fouls kann man so gut reagieren. Heute ordentlich immer wieder seien Bewegungen an den Mann gebracht und im Rebound gut gearbeitet. In der Verteidigung könnte er noch etwas präsenter sein.
Insgesamt fällt auf, dass das Team diese Saison deutlich tiefer Besetzt ist als letzte Saison (zumindest im Froncourt). 3-5 sind auf alle Fälle mit spielern doppelt besetzt, die alle durchaus mal 30 minuten spielen können. Auch hat man dann unterschiedliche Speilertypen, sodass man im Stil variieren kann und den Gegner immer mal wieder neue Aufgaben stellen kann. war letztes Jahr ja nicht unbedingt so.
Zur Frage Torbert oder Smith:
schwierig hier was zu sagen: es bleibt halt die Frage ob man einen starken 3er will, der zu den besten der Liga gehören könnte, für den man aber auch Systeme spielen muss!!! oder eben einen BU der die 2 und 3 abdeckt und somit viel besser in die Struktur passt. (evtl erweist sich der Becks hier als Hinderniss, den man etwas zu schnell verpflichtet hat (ich finde ihn echt klasse, guter Wurf, tolle Einstellung, ehrlicher Arbeiter, da kann man echt nichts sagen, aber können wir uns ihn als BU leisten?)
Was gegen Smith spricht ist, dass dann Tom Spöler wenn er wieder fit ist wohl kaum noch Minuten sehen wird, was total schade wäre. Und was noch schwerwiegender ist, dass man im Backcourt nur 3! Spieler hätte, da darf dann keinsefalls was passieren! Für ihn spricht die Atletik, die Starke Defense und WENN man ihn einbindet hat man eine Option mehr, v.a. da er sich zum einen selbst Abschlüsse kreieren kann und auch andere Spieler Freispielen (geht aber nicht, wenn er so eingebunden werden soll wie dies heute der Fall war. Zudem hat er jede Menge entwicklungspotential. Sollte über einem Marcus Ginyard anzuordnen sein, was das Gesamtpaket betrifft, und was der zu leisten im Stande war wissen ja alle. Kann auch durch spektakuläre Aktionen das Puplikum begeistern und somit auch Leute in dei Halle locken, mMn ein zumindest offensiv Upgrade zu Ginyard. Unsicherheitsfaktor ist natürlcih etwas seine Vergangenheit, allerdings sehe ich im beschaulichen Bayreuth eigentlich nur die Gefahr, dass er mit Ekene ne Raucherrunde aufmacht Wäre klarer Starter auf der 3, wichtig wäre heute auch gewesen zu sehen, ob er im Notfall auch mal den 2er geben kann, aber Wagner setzt wohl nicht gern athleten mit etwas wackeligem Wurf auf die 2…hätte ich letztes Jahr auch shcon in den Spielen nach Os Verletzug gerne öfter gesehen. Tyler sollte noch ein etwas besseres Ballhandling als Marcus haben und auch sein Passspiel ist stärker und kräftiger ist er auch beim zug zum, Korb…als Slasher durchaus in meinen Augen eine Option für ein paar Minuten (wenn das Geschwindigkeitsdefizit gegen verkappte pg auf der 2 nicht zu groß wird)
Für Torbert spricht einfach die Struktur im Team. auf der 3 ist Becks ein passabler Starter (keine Granate wie sie Smith bei einer für ihn passenden Spielausrichtung sein kann, aber immerhin), Spöler sollte hier als BU (zusammen mit Torbert für wenige Minuten) ausreichen, Spöler bekommt so Minuten (bei einer Smithverpflichtung kann es ganz schnell ähnlich als mit Wachalski laufen). Man hat einen passablen Shooter, der körperlich die meisten gegner dominieren kann, aber evtl. zum Teil etwas langsam ist. Mit ihm ist halt die gesamte Rotation “runder”, jede Position ist doppelt besetzt.
Der Optimalfall (gerade nach Tom Spölers Verletzung, böse Idee: Vertrag wg Verletzung lösen?!? ist zwar menschlich schlecht, aber wenn dafür das Geld für die Beiden Amis reicht sportlich wohl Gold wert…) wäre es natürlich beide zu halten, Smith als Starter, Torbert als BU für Os…
Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ICH Smith halten und als eine der ersten Optionen als Slasher aufbauen, den man dann auch ein paar Minuten (zone hinten, Becks als Schütze auf der 3) die 2 anvertrauen kann, Teilzeit Swingman quasi ;). Wäre aber für Andy Wagner ein untypische Schachzug.v.a. da er auf der 2 eig. immer wen mit gutem Wurf hat und der PG der ist der meistens den Ball in der Hand hat.
wenn Wagner so wie immer Wechselt (recht strikte Trennung zwischen Front und backcourt in der Rotation) und keine Chance mehr auf einen weiteren Guard besteht muss man wohl torbert weiterverpflichten, da sonst 3 Spieler den Backcoudt bilden müssen und die dann shcon wenn keine Fouls Verletzungen dabei sind ziemlich am pumpen sein werden…
Evtl. kann man ja auch beide erstmal bis sagen wir mal Weihnachten Verpflichten, bis dahin sieht man dann wohin der Weg geht (hat man bisdahin shcon einen deutlchen Rückstand kann man gleich beide gehen lassen uns sparen, man weiß ob Smith da anknüpfen kann wo er am College und in der Türkei afgehört hat oder ob er unter Wagnersystemen nicht funktioniert). Dann sollte auch Spöler wieder Fit sein und auch in Form (was bei einem Spieler, bei dem man nicht weiß obs für viele Minuten ausreicht ja besonders wichtig ist) und man ist die wichtigen Spiele am Anfang gut abgedeckt.