@mutugoal sagte in Kader medi bayreuth 2021/2022:

Klar besser als gar keine Zuschauer, aber unterm Strich sind 25% ein Witz. Mit 2G+ UND Maske wären auch locker 50% oder sogar 75% möglich. Muss man nicht verstehen.

Lass uns an deinen Kenntnissen als Virologe/Aerosolforscher teilhaben und erläutere uns doch mal, wie du darauf kommst? Hint: In gut gelüfteten Klassenräumen funktioniert das gerade alles trotz Maske nicht. Daher wäre es ja spannend zu erfahren, wie das in schlecht belüfteten großen Hallen mit viel mehr Menschen funktionieren kann.

@Floppingprofi Nein Anstand.

@bonafide sagte in Kader medi bayreuth 2021/2022:

Sorry für meine Begriffsstutzigkeit. Aber …
„Grundsätzlich wird das Risiko natürlich enorm reduziert…„
Wodurch?

48h PCR Test -> Gefahr einer Übertragung durch Infektion nach Test nahe 0
Geimpft + Genesen -> Gefahr einer Übertragung i.d.R. gering. Leider gibt es Ausnahmen, aber wohl sehr selten.

Bin Risikopatient und werde nicht in die Ofra gehen.

Das macht Sinn, ich werde meine nicht geimpften Kinder auch keinem unnötigen Risiko aussetzen.

Es ist schwer, Dinge zu akzeptieren, die einem nicht gefallen.

So ist das. Am Ende muss es ja jeder selber für sich abwägen. Wäre ich Risiko Patient, würde ich z.B. auch nicht mit Maskenpflicht in der Ofra gehen.

Und würde sich jeder der kann/darf sich impfen lassen, dann müssten wir hier gar nicht drüber diskutieren. Insgesamt sehr schade, dass viele sich von Anti-Fakten beeinflussen lassen und so das Wohl der Gemeinschaft und der Schwachen gefährden.

@bonafide Du scheinst ein wenig empfindlich zu sein. Kannst du dir bitte abgewöhnen jedes mal hervorzukommen, wenn jemand von einer leichtfertigen Niederlage o.ä. spricht? Um dann auch noch direkt mit der Arroganzkeule zu schwingen. So bringt es das Thema und die Diskussion nicht weiter.

Du kannst das ja gerne mit Fakten inhaltlich widerlegen, aber sowohl bei der Gießen, als auch Hamburg Niederlage würden mich stichhaltige Argumente, die gegen eine leichtfertige Niederlage sprechen, überraschen.

Edit: Eventuell verwechsele ich den User auch, mit einem anderen, der damals bei der GIE Niederlage den Zeigefinger hob. Trotzdem sehe ich hier keine Respektlosigkeit oder Arroganz.

Vor allem nach der heutigen Leistung des Coaches muss „kein Korner“ auch nicht unbedingt schlecht sein.

Kann mir jemand verraten, warum unsere 1er immer gegen Shorts verteidigt haben? Gerade Basti war total überfordert. Warum setzt man hier nicht mal Anim als Kettenhund auf Shorts ein? Warum haben wir selbst im 4. Viertel immer noch kein Einwurfplay gegen die Verteidigung von Crailsheim? Warum stockt ständig das Offensivsystem? Warum spielt Doreth mehr als Wells … Wells sicher weit ab seiner Möglichkeiten, aber immer noch besser als BD. Warum hat man nicht mal versucht Wells im Post gegen Shorts einzusetzen? Wie kann es sein, dass bei einer Help im Block, plötzlich und mehrfach der Spieler mit Ball allein gelassen wird? Warum gibt es immer noch so viele Abstimmungsprobleme? Es waren noch viel mehr Fragen die ich mir stellte. Ich bin immer noch sehr bedient von dieser Art und Weise.

@mutugoal andere Ansichten sind aber keine Fakten. Ich vertraue da eher auf die Profis, die ein nachgewiesenes Wissen von der Materie und nicht nur eine Meinung haben.

Du hast also keinen Schimmer, ob 2000 Leute mit Maske und 2G+ ein Problem darstellen oder nicht.

Ich selbst traue mir nicht zu das zu beurteilen, aber weiß das Fachleute das derzeit als ausgeschlossen einstufen.

Und ich tue mir jetzt echt schwer zwischen der Expertise von ausgewiesenen Fachleuten und deiner Ansicht zu wählen. Nicht.

Und ja ich würde mir auch eine Auslastung von 75% oder gar 100% wünschen.

Seifert ist im Gesamtpaket immer noch einer der besten Deutschen Center in der Liga. Seine aktuelle Form hat definitiv noch/wieder Potential besser zu werden.

Mit wem will man sich denn auf dieser Position verbessern? Ganz im Ernst, das ist doch eine Frage der Alternativen und vor allem wenn ich um die Schwächen weiß, auch eine Frage des defensiven Systems.

@medipassion9 Die Auflösende Bedingung ist der Nachweis von unterzeichneten Sponsorenverträgen. Die Bedingung gäbe es also auch, wenn in einem der Verträge 20 Millionen drin stehen würde (Tut es nicht, wäre aber schön ), aber der Vertrag noch nicht unterschrieben vorgelegt werden konnte.

@mediastic Warum kommt das zu spät? Hätte man schon mitten in der Saison also machen sollen? Warum? Welchen Vorteil hätte es, wenn dieses Statement schon vor Wochen existiert hätte. Mal abgesehen davon, dass noch keine Lizenz erteilt wäre, die Vereinbarung mit medi vielleicht noch nicht existierte, die Saison schlicht noch nicht zu Ende gewesen wäre, etc…

Ich verstehe es nicht warum hier so genörgelt wird. Dieses Instant News haben wollen ist so eine Unart geworden. Lasst doch mal den Club, Backoffice, Vorstand und GF arbeiten. Letztendlich hat Steiner doch mittlerweile viele Fragen beantwortet und man hat Korner noch einen Abschied (nur) auf dem Fanfest gegönnt, bevor die Realität zuschlug.

@mediastic sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:

Man meldet sich jetzt, nach der Saison. Ich hätte mir so ein Statement erwartet als es eben nicht so lief wie gedacht. Steiner erwähnt dass man ohne Nachverpflichtung einen sechsstelligen Betrag gespart und den Etat für dieses Saison dadurch nicht belastet hat. Wieso rückt man damit jetzt raus? Die Kritik seitens der Fans war doch da. So eine Message und es wäre Ruhe gewesen.

Diese Info gab es doch. Korner hätte maximal einen Schuss frei hieß es klar. Das man annimmt bei so einer Bayreuther Mannschaft, auch in der Tiefe betrachtet, dass der Schuss nicht den zukünftigen Etat belastet, grenzt an große Naivität. Letztendlich hat medi den Schuss aber auch aus diversen, wenn man nachdenkt nachvollziehbaren, Gründen nicht getätigt. Wir hatten ständig Löcher von groß bis klein. Deutsche nach zu verpflichten fiel eh aus. Wo hätte man mit flicken anfangen sollen? Dazu holte das Team wichtige Siege. Man konnte sich (gegen den Abstieg) relativ sicher fühlen. Im Nachhinein hat der Club alles richtig gemacht. Nicht schön, aber Klasse gehalten. Dringend benötigtes Geld für die neue Saison gespart.

Sein Statement verrät nichts neues außer das wir “neue Wege” gehen. Welchen Weg teilt man noch nicht mit. Vermutlich wartet man darauf bis die DK-Verlängerungsfrist abgelaufen ist.
(S)ein Statement bzw. Kommunikation hätte ich mir während der Saison erwartet.

Noch mal die Frage WARUM? Es hätte nur noch mehr Unruhe in die aktuelle Saison gebracht. Es hätte keinerlei positiven Effekt, außer das du dich vermeintlich informierter fühlst.

@Olli_B Ich glaube es ist nicht ganz klar verstanden wurden, was ich sagen wollte. Aber danke fürs Downvote.

Du unterstellst in deinem vorherigen Posts das jeder der kritisiert die Situation nicht annimmt und es war ja klar das wir gegen den Abstieg spielen. (überspitzt)

Ja das war klar. Mir auch, sogar mehr als jemals zuvor. Dennoch fehlt in dieser Mannschaft aktuell etwas das mitreißt. Dazu kommen Spieler die als Hoffnungsträger angekündigt wurden (oder vielleicht verstanden wurden Bruhnke, Grant), aber absolut unter ihren Möglichkeiten performen. Ich habe kein Problem damit als Fan gegen den Abstieg auch meinen Teil beizutragen. Wenn ich aber Woche für Woche sehe, dass es keine Entwicklung gibt und wir in Mustwins gegen den Abstieg absolut katastrophal aussehen, dann muss erlaubt sein zu sagen das es so nicht weiter gehen kann. Das etwas getan werden muss.

Nein die Organisation muss LM nicht öffentlich anzählen. Es gibt aber keinen Fahrplan nichts aus der Sicht des Fans. Er könnte ja sogar von der Organisation auch Unterstützung erfahren.

Was passiert wenn Wests Vertrag ausläuft. Gibt es noch andere Möglichkeiten den Kader zu verstärken, oder sind wir am Limit. Wie wird an den Schwächen gearbeitet, worauf fokussiert sich die Mannchaft. Wie geht man mit der eklatanten Offensiven Schwäche um, die es (und das sehe ich als Problem) nach Aussagen unseres Coaches ja nicht gibt. Mag sein das das eine unglückliche Formulierung war, aber alles in allen geben wir derzeit kein gutes Bild ab.

Mir ist auch klar das wenn es keinen finanziellen Spielraum mehr gibt, dann wird fast jeder Fan das in dieser Saison verstehen. Sollte dann doch ein Sponsor die Schatulle aufmachen, wird niemand böse sein, wenn vorher eine solche Formulierung gefallen ist. Der aktuelle Wasserstand würde mich mal interessieren.

Edit: Sehen wir das Ganze mal aus Sicht eines potentiellen neuen Hauptsponsors. Warum sollte man also sein Geld ausgerechnet in medi bayreuth investieren. Mir fällt da nicht viel ein ehrlich gesagt, außer Gründe die nicht direkt was mit der Organisation zu tun haben.

Wir sind absolutes Low Budget Team. Das heißt jeder muss versuchen über seinen Möglichkeiten zu performen, damit wir diese Saison erfolgreich gestalten können und so vielleicht auch die Grundlage für die nächste(n) Saison(s) legen können.

Und damit meine ich eben nicht nur Trainer und Spieler.

Auch haben wir eine Identität aufgegeben, aber nicht wirklich eine neue geschaffen. Das “neue Konzept” erschließt sich mir nicht, außer das wir absolutes LowBudgetTeam sind.

@Olli_B sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:

Was mich stört ist teilweise die Sichtweise der Fans, hier merkt man auch schon deutlich das man einfach zu satt ist und eigentlich gar keinen Bock auf Abstiegs"kampf" hat. Die finanziellen Gegebenheiten werden sich nicht ändern lassen und man schwelgt lieber in der guten alten Zeit mit PO’s und ausverkaufter Halle, anstatt die Situation, wie sie ist, einfach anzunehmen und das Beste draus zu machen.

Die Fans sind nicht verpflichtet die Situation anzunehmen und das beste daraus zu machen. Diese Möglichkeit hat nur der Club und seine Spieler selbst.

Mal ehrlich … wir spielen insbesondere Offensiv einen katastrophalen Basketball … wie will man es da schaffen Fans mitzureißen?

Vor der Ära Korner, haben wir oft nur überlebt, weil wir regelmäßig nachverpflichtet haben und die Coaches gefeuert haben. Da gab es immer einen X-Faktor, der einen doch hat mitreißen lassen. Diesen sehe ich im aktuellen Team nicht. Die letzten Spiele hat man vorher gewusst was man bekommt und man wurde nicht wirklich (positiv) überrascht.

Seit dem es schlecht läuft, hat sich meines Wissens nach auch noch nicht mal ein GF oder Aufsichtsrat geäußert zu dem aktuellen sportlichen Stand. Ich bin bereit mitzugehen, aber irgendwie müsste mal jemand aufzeigen wohin es gehen soll. Wenn wir alles weiter so plätschern lassen, dann drehen wir uns nur im Kreis und sind am Ende eine Etage tiefer.

@mediastic ja, dafür setzt unser Formstarker Litauer aus. Wenn er nicht angeschlagen sein sollte, dann kaum zu verstehen.

@mediastic Das eine bedingt ja das andere. Man kann Childress ja auch nicht absprechen das er nicht versucht teamorientierter zu spielen. Jedenfalls sehe ich mittlerweile mehr Passversuche als noch am Anfang der Saison, aber immer wenn es schwierig wird, verfällt er und das Team in alte Muster. Aus diesem Strudel müssen wir raus. Ja und wenn es “simple” Brot-und-Butterplays sind. Harte Zeiten die LM hoffentlich richtig nutzt.

@mediastic sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:

Vielleicht wäre es eine Lösung, Childress auf die 2 zu setzen und West und Doreth übernehmen den Aufbau. Interessant wäre, ob das Team dann mehr Plays läuft und Assists generiert werden. Ich glaube nicht.

Er spielt doch ganz oft die zwei?! Es ist völlig egal welche Positionen er spielt. Ein Teamplay ist nur so gut wie das Team und nicht wie ein Einzelspieler. Da müssen 5 Spieler funktionieren. Und wenn die anderen 2-3 Spieler sich sagen egal was ich mache, der wirft eh, dann bewegt sich halt irgendwann keiner mehr. Dazu noch das sehr begrenz vorgegebene Offensivarsenal. Schlechte Kombination.

@bbl21 sagte in Kader (medi) Bayreuth 22/23:

Wird die Leistung am Wochenende gegen Bayern ähnlich wie gegen Weißenfels, kann Bayern schon nach der Halbzeit die Stars auf die Bank packen und schonen. Oder sie lassen sie drauf und spielen uns mit 120 zu 75 an die Wand.

Hauptsache es hat nicht an der Offensive gelegen.

Was mir am meisten zu schaffen macht ist die Aussage von LM es hat nicht an der Offensive gelegen. Was ist des das für eine Analyse unseres Trainers? Sieht er was die Mannschaft da macht? Mit einer halbwegs vernünftigen Offensive wären wir in Schlagdistanz gewesen, trotz der teil katastrophalen Defensive. Mit einer vernünftigen Offensive wäre man in der Lage Schwächen in der Defensive zu kaschieren.

Wenn ich weder als Trainer noch als Mannschaft es nicht gebacken bekomme, dass der Gegner nach EINEM Block zu punkten kommt. Regelmäßig. Dann kann ich mich doch nicht nur auf die Defensive konzentrieren. Weil die kann ich dann ganz offensichtlich nicht vernünftig ausüben.

Denkt LM wirklich so eindimensional? Dann muss schnell was passieren. Wir müssen bereits jetzt nach Strohhalme greifen um unsere Punkte einzufahren. Ich bin einfach nur sprachlos.

@mediastic Wer die Punkte macht ist doch völlig egal. Doreth muss nicht scoren um eine große Stütze des Teams zu sein. Wir hätten auch noch genügend Punkte Potential auf den Flügeln und unterm Brett.

Bei einem Spielzug durchläuft der Ball mehrere Hände, wenn er dann in bestimmten Händen gehalten wird, dann ist es kein Spielzug mehr. Ob er immer gesucht wird wage ich zu bezweifeln. Klar in Situationen in denen gar nichts geht ist das eine Option, aber es handelt sich nicht nur um diese Situationen. Er trifft auf dem Feld schon klare Entscheidungen, mögliche Spielzüge abzubrechen und ins 1:1 zu gehen. Seine Quote zeigt aber klar, dass dies keine dauerhafte Option sein kann.

Und ich sehe nicht, dass er dann noch mal einen Spielzug versucht zu initiieren. Die Lösung ist immer 1:1 oder Notpass.

@mediastic Was soll er denn genau machen um ihn zu entlasten? Den Starting PG, der den Ball hält und hält und ins 1:1 geht. Ist dir mal aufgefallen das ganz oft eben nicht Childress den Ball bringt, der Ball dann aber bei Childress versackt? Also noch mal die Frage, was soll Doreth da machen? Ihm den Ball stealen?

@Flow_Ryan Stimmt. Mein Fehler.