So, da ist also doch noch nicht alles in trockenen Tüchern, im Gegenteil.
Gießener Anzeiger: Veröffentlichung gefährdet Sponsoring
Hinweis des Admins: Link editiert. MfG Pucki
So, da ist also doch noch nicht alles in trockenen Tüchern, im Gegenteil.
Gießener Anzeiger: Veröffentlichung gefährdet Sponsoring
Hinweis des Admins: Link editiert. MfG Pucki
Noch nix offiziell, und schon aufn Busch kloppen.
Find ich etwas bescheuert, ehrlich gesagt.
Fredo,
Pommer treibt eher finanzschwache Vereine mit seiner 100000€-Idee für nächste Saison Richtung Abgrund, reicht aber gleichzeitig Köln die Hand, das ist falsch.
Überhaupt hat er denen ja schon so manches durchgehen lassen, Stichwort Absprung RheinEnergie, keine Spiele mehr in der Kölnarena, kein Hallenneubau - all das wurde abgenickt.
Der Mann mißt mit zweierlei Maß, und das ist einfach nicht in Ordnung.
Rückzug RheinEnergy, unsichere Finanzierung - kein Problem mit der Lizenz.
Keine Spieler mehr in der Kölnarena - kein Problem!
Keine neue Halle, sondern weiter Zelt - null Problemo!
Insolvent jetzt - Kacke am Dampfen.
logo,
ich find das Gießener Management auch nicht überragend, ehrlich gesagt, da gibts zuviel Stallgeruch.
Die finanzielle Problematik gibt es in verschärfter Form seit 2006 - vorher war alles mehr oder weniger in Ordnung.
Abgesehen davon ist Gießen, wie es aussieht, gerettet.
Köln dagegen ist am Ende, das sind nur nur mal eben kurzfristige Probleme, Bundesliga in Köln ist nahezu fertig.
Da hat Pommer es einfach vermasselt, das richtige Maß walten zu lassen in seinen Äußerungen. Auf Gießen drauf, Köln dagegen Schongang - das ist einfach komplett falsch.
On 2008-01-23 11:15, Langer_Eugen wrote:
“Buhuhu! Der hat das Kölner Management aber gar nicht so gemein kritisiert wie unsers. Das finde ich ganz doll schlimm.” Genau das meinte ich mit Befindlichkeit. Man kann sich auch in Sachen reinsteigern, echt. Und wenn man über Jahre so wirtschaftet wie die Gießener, muss man sich wohl über wenig beschweren, sondern seine Hausaufgaben machen.
Kritik ist immer notwendig, das ist klar. Egal an wem und in welcher Situation, wer besser werden will, muss kritisiert werden.
Wenn man sich in etwas reinsteigert, wenn man parteiliiche Äußerungen nennt und kritisiert, dann steiger ich mich gerne in was rein.
On 2008-01-23 10:54, Langer_Eugen wrote:
Manche hier brauchen wohl ein Feindbild. Ihr wisst doch nicht mal, was Pommer - stellvertretend für die BBL-Vereine! - anstrebt. In einem Interview meinte er, natürlich würde er gern in Metropolen mehr präsent sein, aber sowas könne nur “intrinsisch” wachsen, also aus sich selbst heraus! @atark, genau das lese ich auch, so schwierig es ist, aus deinen ellenlangen Posts heraus. Und das Gießener Management zu kritisieren, ist ja wohl zu verständlich: Wenn sie kurz davor sind, einen Traditionsstandort vor die Wand zu fahren, muss man denen doch wohl auf die Finger klopfen! Daraus abzuleiten, Pommer hätte etwas gegen Gießen, ist wohl eher Ausdruck der eigenen Befindlichkeit, um es mal freundlich auszudrücken. Also informiert Euch erstmal, bevor Ihr dermaßen lospoltert.
informier dich erst mal selbst, bevor du hier loslegst.
pommer hat mit seinen äußerungen eindeutig gegen gießen und andererseits für köln parteilichkeit gezeigt.
kritik am gießener management ist natürlich immer angebracht, kritik ist notwendig, wenn man besser werden will.
so eine parteilichkeit ist eben indiskutabel, finde ich. da wird mit zweierlei maß gemessen, und ich weiß nicht, wie du das siehst, aber ich finde sowas nicht in ordnung.
9alive,
du kennst keine zahlen, bist dir aber sicher…aha, alles klar, ne?!
kannste mir dann mal die lotto-zahlen für die nächste ziehung verraten?
ein gießener mit schlechter kinderstube
schnee
hehe, also ich dreh mich schon immer um, ob da jemand meine exquisiten beiträge mitliest…mißtrauisch
Hugo,
befolge einfach mal deinen eigenen rat: genauer lesen.
ich sprach von den hallenstandards und dem, was köln da bietet mit dem zelt.
und von der parteilichkeit von pommers äußerungen.
1. ok, das stimmt natürlich.
2. das hat nichts mit verstehen und nicht versetehen zu tun. es geht mir um die parteilichkeit - welche äußerungen er nach gießens beinahe-crash getätigt hat und welche nach kölns tatsächlichem crash.
pucki,
findest du es denn konsistent, wenn pommer finanzschwachen vereinen wie gießen die pistole auf die brust setzt (“nächste saison braucht jeder verein eine deckung von 100000€”) und gleichzeitig bei köln jetzt den schmusekurs einschlägt (“köln ist ein sehr geschätzter verein”, hallenanforderungen und das kölner zelt??).
also ich find das falsch.
ok, danke.
jaja, die allgemeine und deren peinlicher online-auftritt.
On 2008-01-23 08:55, Hugo wrote:
Leutchen, wenn Herr Zimmer (als Privatperson oder als Firma) nicht pleite gegangen wäre, würde diese Diskussion über Erfolg und Mißerfolg von Retorten und Metropolen-Basketball nicht geführt werden.
Dann wäre Metropolen-Basketball sehr erfolgreich, schön anzuschauen und überhaupt.Angesichts der Sponsorenausstiege von Leverkusen und Ulm, angesichts der finanziellen Schieflage von Gießen und angesichts der angespannten Etatsituation vieler kleinerer Vereine kann ich Eure Argumente umdrehen und sagen, dass Basketball in der “Provinz” keine Zukunft hat und führe Berlin, Frankfurt, Braunschweig und Bonn als leuchtende Beispiele von Großstadt-Basketball an.
Werde ich aber nicht tun, weil es genauso Blödsinn ist wie Eure Argumentation.
Köln ist der Hauptgeldgeber flöten gegangen. Das hat nichts mit Retorte, Metropole oder sonst 'was zu tun.
Das Köln so abhängig von einem einzigen Geldgeber ist, hat auch nichts mit Metropole oder retorte zu tun. Siehe Quakenbrück, Leverkusen, Bonn, etc.Köln ist gescheitert, weil sie Pech haben, und weil man sich zulange auf Zimmer verlassen hat und seine Kompetenz zu sehr auf den sportlichen Bereich gelegt hat und das kaufmännische Management vernachlässigt hat.
Das kann man Köln vorwerfen.Wer jetzt genüßlich Pommer und Reintjes verbal zerfleischt, hat es wirklich immer noch nicht verstanden.
berlin und frankfurt, auf jeden fall ok, aber bonn und braunschweig als metropolen? basketballmetropolen? hallohooo?
metropolenbasketball wäre ohne köln jetzt schön und erfolgreich? und was war mit hamburg? und das projekt zweite bundesliga in stuttgart? in bremen?
zu reintjes sag ich jetzt mal nichts, aber pommer ist absolut […] und sollte bald rausgeworfen werden.
@astark1975
du schlägst jetzt aber nicht die nba als vorbild vor, oder?
und wenn du gegen künstliche franchises in großstädten bist, wie soll so ne entwicklung sich denn sonst abspielen?
Hinweis des Admins: Bitte keine Beleidigungen/haltlose Unterstellungen. MfG Pucki
gibts auch mal nen link zu diesem ‘pressebericht’ irgendwo?
handball ist so ‘deutsch’, weil es eben eine europäische sportart ist, da muss kein anschluss an die spektakuläre und hochqualitative amerikanische basketballtradition geschaffen werden.
ich finde die amerikanisierung der namen auch albern, aber eher nebensächlich.
wie soll denn die entwicklung in die metropolen stattfinden, wenn nicht auf kosten der provinziellen basketballhochburgen?
@tom606
sorry!
kiel is cool. liest sich gar nicht so schlecht, deine aufzählung. aber dann gibts halt doch namen wie wetzlar, flensburg, nordhorn, melsungen, minden…
das sind doch echt käffer und es kann doch wirklich nicht sein, dass basketball sich vom handball so dermaßen das wasser abgräben lässt.
da MUSS einfach mehr gehen.
von astark nur mal den anfang gelesen…
wasn geschreibsel von wegen in die großen städte gehen. erbärmlich - es ist in köln gescheitert, in hamburg auch, nur frankfurt hält sich wacker.
berlin ist ein etablierter verein, keine franchise wie in den drei oben genannten fällen, und die stehen absolut solide.
die forderung nach basketball in großstädten ist zwar nachvollziehbar, aber die erfahrungen zeigen, dass das so einfach nicht funktioniert. oder kamen in köln und hamburg ‘die massen’? nein, kamen sie nicht. weil das nix gewachsenenes is und basketball bei dem riesenfreizeitangebot nicht so einfach sich locker den benötigt großen anteil beschaffen kann.
in die bundesliga gehören vor allem die mannschaften, die sich sportlich dafür qualifizieren. das darf nichts mit der größe des ‘standorts’ zu tun haben, auch wenn so clowns wie pommer das wollen.
denn dass das nicht klappt, weiß man doch mittlerweile (ausnahme frankfurt, wobei der tatsächliche zuspruch des umfelds im hinblick auf den kartenverkauf nicht so recht zu bestimmen ist).
das funktioniert einfach nicht und der basketball ist jetzt schon ausreichend beschädigt, als dass man da weiter in die richtung vor sich hin-dilettieren sollte.
aber mal ne andere sache: woher bekommt der handball eigentlich sein ganzes geld? die spielen doch wirklich überall (abgesehen hamburg) NUR in den hinterletzten käffern.
hm, wie das G-Mob?
was mir sehr bitter aufstößt - diese ganze geschichte zeigt schön, wie falsch jan pommer ist.
als gießens schwierigkeiten publik wurden - “nächste saison soll jede mannschaft ein polster von 100.000€ haben” - wenn das mal kein stöcke-zwischen-die-beine-werfen ist…
jetzt mit köln, die halt am ende sind - “wir sind an der aufrechterhaltung des spielbetriebs interessiert, die kölner sind ein sehr geschätzer club” - parteiischer gehts ja wohl kaum noch.
und dann noch die farce mit den erforderlichen hallenstandards und dem kölner zelt…
zum kotzen, diese janusköpfigkeit und verlogenheit.
gießen war noch nie insolvent.
momentan sieht es allerdings schlecht aus (obwohl mit leicht positiven anzeichen).
aber krass mit köln. was soll man dazu sagen, schon irre. so knall auf fall, ohne dass jemand was davon öffentlich mitbekommen hat.
jaja, das böse gießener gepfeiffe….is ja ma was ganz neues! gäääääääähn
gratulation nach ludwigsburg.
nach der benachteiligung durch die schiris in der ersten halbzeit und dem starken 3. viertel gießens verdient gewonnen.
riesenmist für gießen, denn heute war ein sieg möglich.
foulverteilung find ich als gießener auch etwas einseitig, aber da haben wir ja auch oft genug die schiris gegen uns gehabt.
was die zuschauer angeht - 500 mehr als sonst.
also das is schon was.
selbstverständlich muss sich ein verein selbst finanzieren.
aber alba hat solche probleme nicht in so nem existenziellen maße wie gießen, und folglich können sich alba-fans nicht in so ne lage reinversetzen.
glaube nicht, dass leute, die nicht in der situation wie die 46ers-fans sind, das wirklich nachvollziehen können. insofern ist es eine sache, hier zu posaunen, man würde nix zahlen, und ne andere, seinen verein dick im schlamassel zu sehen.
alan smith (nach dem taugenichts von newcastle?)
du hast recht, die situation ist beschissen und das wird sie auch auf absehbare zeit bleiben. es gibt kaum geld und dann noch mehr zu beschaffen ist extrem schwierig.
gerade deswegen muss man optimistisch sein, aber darf auch nicht die realität aus den augen lassen.
den kopf in den sand stecken geht jedenfalls gar nicht.
nix da!
gießen braucht die punkte unheimlich dringend. zum einen wegen der prekären situation in der tabelle, zum anderen wegen möglicher zuschauer, die vielleicht morgen zum ersten mal in die osthalle, die morgen hoffentlich mal wieder zur osthölle wird, kommen und natürlich ihren ‘regionalen basketballbundesligisten’ siegen sehen wollen.
irgendwann geht ja jede serie mal zu ende, auch lubus niederlagenserie in gießen - aber nicht morgen.
deswgen gewinnt gießen 76:72.
falls es mit den dauerkarten (und möglichem regionalen sponsoren-engagement) nächste saison nicht besser wird, kann das durchaus sein.
weiß ja nicht, wie teuer verschiedene dauerkarten vor der saison waren, aber karten auf den tribünen kosten so 20€ (ermäßigt 18€), und das ist einfach zu teuer, da haben die sich ins eigene fleisch geschnitten, fürchte ich.
wäre ja unglaublich, wenn das mit den dauerkarten stimmen würde. sind die eigentlich im verhältnis ähnlich teuer wie normale einzelkarten?
20€ bzw. 18€ ermäßigt, das kann sich nicht jeder einfach so jede zweite woche leisten. war doch die letzten jahre nicht so teuer, oder?
da isses auch kein wunder, dass die halle nur zu schätzungsweise 75% ausgelastet wird.
leverkusen 3., also tut mir leid, dann ist die deutsche bbl in ner katastrophalen verfassung. aber ok, is ja auch egal jetzt.
wie alt is der mccoy eigentlich jetzt? hammerspiel mal wieder von dem.
ABER.
die schiedsrichter. was für deppen. die KOMPLETTE erste halbzeit gießen verpfiffen. und was für entscheidungen. das war wirklich eine absolute schande und die drei pfeiffen sollten echt mal lange in den spiegel gucken, und ihn dann selbst mit der birne einschlagen.
in der 2. halbzeit ist es ausgeglichener geworden, da is total kleinlich gepfiffen worden, echter bullshit wirklich, und dabei is leverkusen auch schlechter bei weggekommen, wie ich finde.
letztlich hat leverkusen gewonnen, weil sie in beiden halbzeiten jeweils gegen ende eine serie gestartet haben, auf die gießen keine antwort wusste, deswegen ist der sieg deutlich zu hoch ausgefallen.
mit einer aufs gesamte spiel ausgeglichenen schiri-leistung hätte es auch anders ausgehen können.
On 2007-12-15 22:04, tom606 wrote:
Giessen und Monster-Defense? Innerhalb einer Woche? Ehrlich? :-?Das dürfte wohl McCarthy’s letzter Arbeitstag gewesen sein oder?
im basketball ist alles möglich. hehehe.
na das muss ja ein spiel gewesen sein.
endstand:
90:50
zur halbzeit füht gießen 43:18.
wasn das los?
gießen muss einfach gewinnen, sonst, naja sonst siehts noch übler aus als ohnehin schon.
also wird gießen gewinnen. hoffentlich.
frankfurter,
bekommt ihr die auswärstkarten von eurer franchise eigentlich auch geschenkt?
Aber Murat ist ja immer für ne Überraschung gut, vielleicht steht doch plötzlich Desmond auf dem Parkett!
Oder vielleicht stehen mal wieder 6 oder auch sogar mal 7 oder 8 Spieler gleichzeitig aufm Feld.
Bei dem Clown Didin würde mich gar nix wundern.
die franchise bringt 160 kunden mit? ernsthaft?
der hr versagt bei seinem auftrag, ausgegliche berichterstattung zu gewährleisten, einfach total.
gießens partnerschaft mit ffh tut dabei nichts zur sache, da es ein privatsender ist.
öffentlich-rechtliche sender sind dazu verpflichtet, alle potentiellen gebührenzahler zu bedienen, aber das tun sie teilweise nicht, anders kann man die bevorzugung der frankfurter franchise einfach nicht erklären.
On 2007-11-24 20:16, yetifro wrote:
Wahrscheinlich wird es doch wie die letzten Jahre eigentlich bei jedem Hessenderby:Wie immer…
…wird der Thread von einem Giessener mit immerdenselben stupiden Beleidigungen eröffnet.
…werde ich mir das Spiel ansehen und hoffe auf eine faire und spannende Partie.
…kommt in Giessen keine Stimmung auf, da ein grosser Teil der Heimfans mit Pfeifen und Pöbeln beschäftigt ist und ab der Halbzeit sowieso besoffen in der Ecke liegt.
…gibt es auch einige Ausnahmen mit denen man unabhängig vom Ergebnis feiern kann.
…wird die Auswärtsmannschaft gewinnen
…werden danach wieder dieselben peinlichen Ausreden strapaziert und Teenies, die selbst kaum älter als die Skys sind, lamentieren über die tolle Tradition.Also, nix neues beim Derby zu erwarten. Ich freu mich drauf
du bist frankfurt-fan, woher willst du was von stimmung wissen oder gar verstehen? aus eurer halle doch wohl sicher nicht….
gibt ne enge kiste, nach der tradition gibts ja in den hessenderbys immer auswärtssiege…
dieses mal aber nicht, gießen schlägt die frankfurter franchise mit 81:74.
gratulation an paderborn!
On 2007-11-17 13:56, TonyKA wrote:
Die lächerliche Giessener Basketball Scene
Man merkt das es kein Fussball in eurer Nähe gibt.
Vielleicht sieht ma sie ja nächstes Jahr in der 2 Liga?
du bist hier im falschen forum, das hier ist für die 1. bundesliga.
und tschüss, geh hin wo du herkamst, viel spaß da.