@Coach_M:
@McMurph:
Ich verfolge die Liga noch nicht so lange, deshalb meine Frage an die Experten hier. Mein Eindruck ist, dass es Vereine gibt, die eher zu den “Schiri-Lieblingen” gehören und andere eher nicht. Deckt sich dies mit euren Beobachtungen?
Ich habe nur eine Saison in der Liga gecoacht, aber ich würde behaupten, so etwas gibt es in keiner Liga.
Es gibt Teams, die ihre Leistung konstruktiv analysieren und sich mit Schiedsrichterkritik zurückhalten und es gibt Teams, die bei Misserfolgen hauptsächlich auf die angeblich schwachen Schiris draufhauen. In jeder Liga. Immer.
Nun, ich denke, dass dies auch nicht bewusst bzw. geplant passiert, aber rein aus menschlichen Aspekten automatisch. Eben weil es vielleicht Teams gibt, die konstruktiver analysieren und andere die emotionaler darauf reagieren, wird jeder Schiedsrichter, da er ja auch die Berichte und Kommentare verfolgt, eine eigene Meinung entwickeln, die sich unbewusst in seiner Leistung darstellt. Dieses Problem gibt es natürlich mit allen Schiedsrichter in allen Sportarten.
Dann gibt es aber sicher auch Schiedsrichter, die auf viel “Hörensagen” reagieren und sich aufgrund dessen eine Meinung bilden, die sich in der Leistung wieder spiegelt. Hier kommt es sich stark auf die Reputation und das Standing eines Vereines an.
Und dann gibt es noch den Spezialfall, dass bei einem der Vereine bestehende oder ehemalige Funktionäre oder Entscheidungsträger in Verbänden involviert sind und man sich daher auch nicht unbedingt (wiederum unbewusst) von einer schlechten Seiten zeigen will. All dies wird aus meiner Sicht in die Schiedsrichterleistung einfließen.
Können das wirklich alle ausblenden oder geht dann doch der “menschliche” Faktor, das ein oder andere Mal durch?
Das Problem ist halt, ob das ganze verhindert werden kann. Wir sprechen ja nicht von Robotern…