@Albanese:
Sorry, aber woran machst Du das fest?
wie gesagt, war ziemlich drastisch…
…was ich meine: der LP-system-basketball ist sehr gut für den erop. wettbewerb, weil sich gegn. teams nicht ausführlich genug darauf vorbereiten können.
in der bbl ist das anders, dort sind die teams nicht so sehr mit spieltagen “belastet”, können also dem alba-stil besser entgegentreten.
da sich alba überwiegend auf die internationale ebene konzentrierte, durch erfolg mit kleiner rotation, wurde das auf die bbl übertragen. mit dem ergebnis, dass alle spieler in entscheidenden momenten der meisterschaft selten vor-PO-niveau erreichten.
(deshalb: europa, kleine rotation, einbruch in den playoffs)
die saison scheint richtigerweise auf die bbl fokussiert.
nur sehe ich mit der hier oft bejubelten abkehr vom starren systembasketball hin zum jump&run (das mit sicherheit nicht so stark kommen wird), dass sich alba national vielleicht wieder regelmäßiger die meisterschaft holt, jedoch in europa auf teams trifft, die dieses spiel einfach um ein vielfaches besser können.
folglich muss klar sein, dass sich alba nicht zu stark vom systemspiel lösen darf, um auch weiterhin europäisch auf höchster ebene konkurrenzfähig zu bleiben.
denn ehrlich: alba kann noch so oft meister werden, dauerhaft kriegt man die halle nur voll, wenn regelmäßig namhafte vereine (barca, real, moskau, maccabi, etc.) hier gastieren.
das soll jetzt hier kein generelles rumnörgeln sein, habe ja schon geschrieben, dass ich die breitere rotation und den atraktiveren stil befürworte.
allerdings wollte ich den europäischen wettbewerb stärker wieder in den mittelpunkt rücken.
ich weiß, dass das viele anders sehen:
mir wäre ein weiterer einzug in das T16 der euroleague wichtiger als ein meistertitel!
auch wenn das eine natürlich das andere bedingt…