letzteres, weil das andere nicht als “Spieler in der Luft” zu betrachten ist…
Master_of_Desaster
Posts
-
-
da Paulding sich im Dribbling und nicht im Sprung befindet, erübrigt sich für mich der Fall….
-
wie oft harte Kontakte bei gleichzeitiger guter Defenseposition mit der Brust aufgenommen werden und die Spieler einfach mal stehen bleiben und weiter hart verteidigen ist in einem einzigen Spiel kaum noch zu zählen
Hast du selbst mal Basketball gespielt? Dann solltest du wissen, dass es nicht ganz einfach ist, bei harten (!) Kontakten die Balance zu halten. Außerdem: Warum den Angreifer belohnen, der es nicht schafft, an seinem Verteidiger vorbeizukommen, stattdessen “durch ihn durch” läuft?
Die “Fallsucht” vieler Spieler ist sicher ein anderes Thema, daher fand ich das Faking-T gegen Grigonis sogar gut, aber in der diskutierten Situation halte ich ein Stehenbleiben für kaum möglich… -
Grigonis nimmt oben an der 3er-Linie eine legale Verteidigungsposition vor Paulding ein. Als dieser zum Korb dribbelt, bewegt er sich seitlich/rückwärts mit, kommt im letzten Moment vor dem Kontakt vor Paulding (Kontakt wird auch mit der Brust aufgenommen) - somit für mich vertretbare Entscheidung.
-
Warum gab es denn jetzt zwei Freiwürfe zum Beginn der zweiten Halbzeit? Gab es noch ein zweites T?
2 Ts gegen Herbert = 2 FW
-
Im Halbkreis in der Zone gibt es kein Offensivfoul.
Danke, dass du dich als derjenige outest, der die Regeln nicht kennt….
-
Wohl dem , wer so ein Personal hat ( Berlin )
Gutes Personal ist das Eine, aber es bedarf auch eines Chefs, der sein Personal richtig einzusetzen weiß
-
Er ist in diesem Jahr Meister geworden in der ProB
Hab ich etwas verpasst? Was ist denn dann bitte Elchingen? Soweit ich mich erinnere, ist QB 1. der Hauptrunde in der Nordstaffel geworden, nicht weniger, aber eben auch nicht mehr….
-
Als erstes sollt mal ein neuer Trainer bekannt gegeben werden. Das wäre der Grundstein für die neue Saison ( egal ob Pro A oder B ).
Wurde denn schon bekanntgegeben, dass Hartenstein nicht mehr Trainer sein wird?
-
Da wird aus Ausball gerne mal ein Faul
Solange er zumindest Faul von Foul unterscheiden kann, ist es nur halb so wild…
-
Vielleicht kommentiert ihr Papa ja dann die Streams, dann hat Harry auch keinen Grund mehr zu nörgeln…
-
Ich glaube es ist so, dass ein Verein nur eine Mannschaft in der Pro B/A haben kann.
Wenn ich Recht habe, wird Gotha II auf gar keinen Fall aufsteigen.
Gotha I steigt aus der BBL ab, aber ob sie in der ProA antreten weiß warscheinlich noch keiner. (Aber dann sicher in der ProB)
Leider sind die Lizenzbeantragungen der ProA/B, von der Liga nicht bekantgegeben worden.Schau doch mal in den Rockets-Thread, da hat aldi gut erklärt, dass es (theoretisch) möglich ist. Ob es in der Praxis dann so umgesetzt wird, steht auf einem anderen Blatt, hat aber mit den Regularien nichts zu tun…
-
Trolle bitte nicht füttern, danke!
-
Auch wenn man es dreht und wendet, beide Mannschaften in ProA und B geht nicht. Wenn die Rockets ProA spielen, dann bleibt die 2. in der Regio I.
rein rechtlich geht es (s.o.), bleibt nur die Frage, ob es finanziell usw. geht…
-
Warum downgraden?
Und warum gleich mehrere Stufen?P.S.:
Benenne bitte einen einzigen Erfolg von DD als Trainer …Seit wann antwortest du auf Troll-Posts? Ist doch offensichtlich die Wiedergeburt des AgentP
-
So mache ich das z.B. bei M. Körner oder auch früher bei Buschmann
das wichtigste habe ich für dich noch mal fett markiert und unterstrichen…
-
da es sich um einen zusätzlichen freien Platz in der ProA handeln würde, würde dieser nicht über das Nachrückerverfahren direkt an Iserlohn gehen, sondern sehr wahrscheinlich über eine (kostenpflichtige) Wildcard, für die sich auch die Dragons bewerben können.
-
Ist die Lizenz denn schon erteilt?
Ich finde es mutig, den Thread zu eröffnen, bevor ein offizielles Go von der Liga gekommen ist.
War in der Vergangenheit bei SD immer so, dass der Thread für die neue Saison in dem Bereich erstellt wurde, für den die sportliche Qualifikation besteht, sofern dafür auch eine Lizenz beantragt wurde. Die Mods würden ihn sonst zurück in den ProB-Bereich verschieben, sollte wider Erwarten die Lizenz verweigert werden…
-
das schöne an der modernen Technik ist doch, dass man den Ton ausschalten kann, wenn einem der Kommentar so dermaßen auf den Wecker geht. So mache ich das z.B. bei M. Körner oder auch früher bei Buschmann. Kommentatoren treffen eben nicht immer jedermanns Geschmack…
-
Jörg Dierkes, steht doch unten dabei
Danke.
Kommt der aus Giessen? Oder steht das auch unten dabei?Wo er herkommt, weiß ich nicht, jedoch ist sein begrenztes Fachwissen über diese schöne Sportart mehr als offensichtlich
-
Jörg Dierkes, steht doch unten dabei
-
da gehört dann aber ne große Portion eigenwilliger Interpretation zu, die Aktion als Wertschätzung ggü. dem AvD zu bewerten. Ich gehe nicht davon aus, dass er ihn im Falle eines Sieges auch hingeschickt hätte - DAS hätte vielleicht was mit Wertschätzung zu tun gehabt…
-
Dann würden einige von denen wieder in niedrigeren Ligen pfeifen…
stelle ich mir gerade witzig vor, wie Meister Oehlmann seine Profilneurose in “seiner” Regionalliga auslebt
-
Kann mir jemand das DF gegen Radosavljevic erklären? Danke.
höchstens Panne Anther selbst
-
Rückt bei erfolgreicher Finalteilnahme jemand nach oder bleibt ein Absteiger aus der ProA doch in der Liga?
Nachrücker
-
da sich durch Rückzüge/Verzichte noch Änderungen ergeben können, mit Sicherheit nicht vor dem 31.5.
-
genau genommen war es genau 1 User, und der ist schon seit langem verstummt…
-
Ich habe obigen Dreiecksvergleich erstellt. Entweder ich habe es selber nicht verstanden oder die easy-credit-Tabelle ist falsch. Normalerweise müsste die Tabelle jetzt lauten:
5. Bonn
6. Bayreuth
7. Bamberg
Aufgrund des Blow-Out-Sieges von Bonn im Rückspiel gegen Bamberg.Wie haben denn die beiden Teams gegen Bonn gespielt? Bei einem Dreiervergleich wird eine Tabelle der 3 betroffenen Teams gebildet, zunächst nach Siegen, dann nach Korbpunkten…
Alle drei Teams unter einander haben 2 Siege und 2 Niederlagen eingefahren. Da Bonn Bamberg mit 106:69 besiegt hat, haben sie den besten Scoringwert. Auch wenn die Reihenfolge heute nicht bedeutsam erscheint, kann es am letzten Spieltag auch zu diesem Dreiecksvergleich kommen. Und dann würde ich gerne verstehen, wer vorne liegt. Kommt es übrigens zum Vierervergleich mit Oldenburg, liegt auch Bonn vorne, da sie Oldenburg zweimal besiegt haben.
Bamberg - Bonn 83:66
Bonn -Bamberg 106:69
Bamberg - Bayreuth 88:73
Bayreuth - Bamberg 85:75
Bayreuth - Bonn 97:85
Bonn - Bayreuth 85:82Bonn 6:6 342:331 +11
Bayreuth 6:6 337:333 +4
Bamberg 6:6 315:330 -15So muss es eigtl richtig sein, ja. Es sei denn, in der BBL wird der Vergleich anders gebildet, wovon ich auch nichts weiß…
-
Ich habe obigen Dreiecksvergleich erstellt. Entweder ich habe es selber nicht verstanden oder die easy-credit-Tabelle ist falsch. Normalerweise müsste die Tabelle jetzt lauten:
5. Bonn
6. Bayreuth
7. Bamberg
Aufgrund des Blow-Out-Sieges von Bonn im Rückspiel gegen Bamberg.Wie haben denn die beiden Teams gegen Bonn gespielt? Bei einem Dreiervergleich wird eine Tabelle der 3 betroffenen Teams gebildet, zunächst nach Siegen, dann nach Korbpunkten…
-
Wo ist das Problem? Er wird es wohl sein, denn er ist auch angesetzt: https://www.basketball-bund.net/index.jsp?Action=101&liga_id=23783
-
Da war mehr drin für den TKH. Das Spiel gestern war ein Spiegelbild der gesamten Saison. Wasserburg hat auch überraschend viele Fehler gemacht, besonders
die vielen vollkommen unnötigen Fouls waren schon sehr auffällig. Bei Hannover gibt es zu viele Spielerinnen, die kaum punkten. Jeltema und Grigoleit waren leider
eher schwach. Brajkovic und Tarasava wieder ganz stark. Insgesamt war die Saison natürlich enttäuschend. Brajkovic, Jeltema, Grigoleit, Tarasava, Thimm - von
der Qualität ist das ein Spitzenteam und kein Tabellensiebter, der im Viertelfinale ausscheidet. Ich bin gespannt, wie es weitergeht, und wer kommt und wer geht.Dass da mehr drin war, sehe ich auch so. Das kann aber nicht klappen, wenn Grigoleit und Jeltema so uninspiriert auftreten.
Tarasava stark, sehe ich auch so, außerdem Thimm mit viel Einsatz und Energie. Letztere fehlt bei Brajkovic leider schon nach dem Warm-Up, die ist einfach immer einen Schritt zu langsam in der Defense, viel zu behäbig und am Brett fehlt ihr die Spannung und die letzte Konsequenz. Wenn man nur das Scouting betrachtet, könnte man wirklich sagen, dass sie mit 22 Punkten bei 11/22 eine gute Partie abgeliefert hat - ich fand sie (wie immer) ziemlich schwach…
Ärgerlich war kurz vor Ende des 3.Viertels eine Fehlentscheidung, nachdem Wasserburg kurz vor Ablauf der 24 Sekunden wirft, der Ball den Ring berührt und kurz danach noch das Signal ertönt. Wasserburger Spielerin fängt den Ball, hört aber auf zu spielen und geht mit dem Ball ins Aus. SR unterbrechen das Spiel und kommen nach Beratung überraschenderweise zu dem Ergebnis: Einwurf Wasserburg Somit letzter Angriff in dem Viertel nicht bei Hannover, sondern bei Wasserburg, die 0.2 Sekunden vor dem Signal dann noch einen Korb erzielen…
Auch das U-Foul von Thimm 20 Sek vor Ende bei -2 war mehr als kritisch, Wasserburg zeigte sich aber als sportlich fair, versenkte zwar beide FW, beging dann aber beim anschließenden Einwurf eine 5-Sek-Regelübertretung und wenig später auch noch ein selten dämliches U-Foul an der Mittellinie, nachdem der Kasper signalisiert hat, dass gefoult werden solle… Das hatte die Type auch schon zum Ende des 2.Viertel getan mit “one Foul to go”, ohne dabei auf die richtige Seite der Anzeigetafel zu schauen: Bei Wasserburg stand schon eine 5 bei den Fouls, bei Hannover die 3. So schenkte man der Heimmannschaft noch 2 Punkte, für die man sich artig bedankte.
Insgesamt ein nicht unverdientes Weiterkommen von Wasserburg, aber von Dominanz keine Spur. Hannover mit einigen sehr guten Individualisten, aber keinem Team, sonst wäre da insgesamt auf jeden Fall mehr drin gewesen. Zu einem weiteren Punkt wurde ja schon alles gesagt, das erspare ich mir dann an dieser Stelle…
Glückwunsch nach Wasserburg, die mit Reid und Palmer 2 Spielerinnen in ihren Reihen hatten, die an diesem Abend den Unterschied machten. -
Wirf mal einen Blick in den dazugehörigen Spielthread, da findest du viele Meinungen
-
Ich würde nicht ausschließen, dass einer der SR (oder gar mehrere) etwas gehört hat, sofern etwas derartiges stattgefunden hat. Nur daraus zu schließen, weil kein SR sofort ein D angezeigt hat, dass niemand etwas gehört hat, finde ich abwegig. Die SR haben erstmal gemeinsam die Situation besprochen und anschließend wurde es noch durch das IRS analysiert, und danach gesammelt alle Strafen verkündet. Aus meiner Sicht eine gute Vorgehensweise
-
Nachdem das Foul von Lucic bereits durch ein unsportliches Foul und drei Fw durch die Sr “bewertet” wurde, wie kann man diese Entscheidung dann noch abändern? Liegt da nicht eine Tatsachenentscheidung vor, welche nicht mehr geändert werden kann? Was die Bayern intern machen, lasse ich mal außen vor…
Richtig, da wird keine weitere Sanktion folgen können. Ebenso hat Gavel nichts zu befürchten, da es sich beim Betreten des Feldes während einer sogenannten “Fighting-Situation” nur um eine Spieldisqualifikation handelt, die keine weiteren Folgen hat, außer dass die Spieler für das laufende Spiel ausgeschlossen sind. Auch Booker ist weiterhin spielberechtigt.
Der BBL-Spielleiter hat nur noch Strafen für Saibou und Redding auszusprechen -
2.300 Zuschauer bei einem Basketball-Spiel auf Regionalliga-Niveau sind schon klasse. Ich weiß nicht, ob es das überhaupt schon mal gab.
Meinst du nur im WBV, oder generell? Ansonsten gab es zu Regionalliga-Zeiten in Würzburg oder auch beim MBC regelmäßig solche Zuschauerzahlen, z.T. bis zu 3.000
-
Lucic müsste auch runter was für eine Scheißaktion! Hoffentlcih kommt da noch eine nachträgliche Sperre!
Leider nein, da die SR eine Entscheidung getroffen haben. Für mich ein klares D!
-
Was für eine absolut unsinnige Regel und unfassbar schwacher Pfiff der Refs, dass Booker, der schlichten will, dafür gehen muss. Da wird leider mal wieder in ein enges Basketballspiel massiv Einfluss genommen.
Du magst die Regel unsinnig finden, aber dennoch gibt es sie (schon sehr lange), und daher ist die Entscheidung auch nicht schwach, sondern einfach nur konsequent und den Regeln entsprechend.
Ich finde die Regel übrigens ganz und gar nicht unsinnig, denn sonst würde bei solchen Auseinandersetzungen das blanke Chaos herrschen, wenn da jeder aufs Feld laufen dürfte… -
Die Vereine sind die Liga, und offensichtlich ist die Mehrheit wohl dafür, die Liga in der Außendarstellung mit solchen Maßnahmen besser darzustellen… Es jammern immer alle, dass sich keiner für 2.Liga interessiert und man keine Sponsoren findet - kein Wunder, wenn keiner Notiz davon nimmt.
Für mich ein gutes Beispiel ist die ProA: was wurde damals der Untergang prophezeit, als die ganzen Auflagen etc kamen… und heute haben viele Teams dort einen nicht unerheblichen Etat und auch Zuschauerzahlen, die kaum mit denen vor 10 Jahren vergleichbar sind… -
Solche Fragen, wie du es in deinen schlimmsten Träumen ausmalst, kommen in Regeltests nicht dran…
-
Fakten 1.ter Platz Bad Aibling - Trainer mit A-Lizenz
2.ter Platz Bayern - Trainer mit A-LizenzAbsteiger = Landsberg, SlamaJama - Keine Lizenz oder C-Lizenz
Total praktisch: in Zukunft einfach die Saison (und damit viel Geld) sparen, die Tabelle ergibt sich ja automatisch durch die Trainerlizenzen…
Ach, was ich noch ergänzen wollte: don´t feed the …
Strittige Schiedsrichterentscheidungen in der BBL (mit Zeitangabe!)
Strittige Schiedsrichterentscheidungen in der BBL (mit Zeitangabe!)
Strittige Schiedsrichterentscheidungen in der BBL (mit Zeitangabe!)
Strittige Schiedsrichterentscheidungen in der BBL (mit Zeitangabe!)
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
Artland Dragons 2017/2018
Artland Dragons 2017/2018
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
Wechselbörse 2018/19 - Gerüchte und Diskussionen
ProB Saison 2018/19
Uni Baskets Paderborn 2017/2018
Rockets 2018/2019
Rockets 2018/2019
Kommentatoren 1. Liga
Artland Dragons 2017/2018
ROSTOCK SEAWOLVES 2018/2019
Kommentatoren 1. Liga
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
Playoffs 1. DBBL 17/18
Playoff-HF: Rasta Vechta (1.) vs. Karlsruhe Lions (5.)
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
ProB Saison 2018/19
Oberliga 3 NRW
BBC Coburg ProB 2017/18
18.ST: Brose Bamberg - medi bayreuth (Mi11.4.18/20:30)
18.ST: Brose Bamberg - medi bayreuth (Mi11.4.18/20:30)
Playoff-VF: MLP Academics Heidelberg (3.) vs Römerstrom Gladiators Trier (6.)
Playoffs 1. DBBL 17/18
Pfiff der Woche (easycreditBBL)
FCBB - Alba Berlin (So. 25.03.2018, 17:30, Audi Dome)
FCBB - Alba Berlin (So. 25.03.2018, 17:30, Audi Dome)
WBV-Pokal 2017/18
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
EasyCredit-BBL 2017/18 Livegame-Thread
2.DBBL Nord 2017/2018
Anschreiben von B-Fouls nach SD des Trainers
(RLSO) 2. RL Süd 2017/18