solche Berichte sind doch immer wieder herlich. Genau das ist es, was Basketball ausmacht…. Obwohl Bramsche auch sehr gut solche Artikel schreiben kann
Master_of_Desaster
Posts
-
-
man weiß es nicht, aber schon interessant, wo ein Bezirksligist die Kohlen her hat.
-
scheint ja ein lustiges Pokalwochenende gewesen zu sein, in Hannover gabs auch ne Disqualifikation und zudem musste der Coach nach dem 3. Foul gegen die Bank auch aus der Halle. Aber in Neustadt durften wohl alle bis zum Ende spielen….
-
wenn die drei zitate am anfang meines posts kein persoenlicher angriff sind - besonders das letzte, dann scheine ich etwas ueberempfindlich zu sein. i
da gebe ich dir schon eher recht!!!
-
@murcs
was du da schreibst, finde ich persönlich ziemlichen “murks”. Wo bitte hat Seaman jemanden persönlich angegriffen??? alles, was er schreibt, stimmt so, nur weiß es kaum jemand. deshalb kommen auch immer solche unqualifizierten Kommentare von Fans, die alles nur durch die Vereinsbrille sehen. Und wer so einen Stuss schreibt, ohne eine Ahnung zu haben, dem muss wirklich geholfen werden, oder wie ich einen Beitrag vorher schon mal zitiert habe…… -
Da kann man dem Seaman nur recht geben. bei sowas muss ich immer ein so ein schönes Zitat von Dieter Nuhr denk “wenn man kein Ahnung hat,……!”
-
also ich würde nicht ausschließen, dass der Ball evtl. in den Korb gegangen wäre, somit also auf Goal-Tending hätte entschieden werden müssen. Kann aber auch durch den Blickwinkel täuschen. Bin mir auf jeden Fall sicher, dass der Ball zumindest über Ringniveau war, was ja Grundvoraussetzung ist, um in den Korb gehen zu können. Im übrigen existiert diese Regelung noch nicht sehr lange (ca.4 Jahre??), davor war es legal den Ball zu berühren und dieser war damit auf der Stelle ein “toter Ball”. Seit der Änderung darf der Ball nicht berührt werden, solange er noch die Möglichkeit hat, in den Korb zu gehen.
-
wobei jede Gastmannschaft immer das Recht hat, einen Beobachter am Kampfgericht zu platzieren, der bei unregelmäßigkeiten die SR verständigt. Dafür extra einen Kommissar zu ordern, der ja schließlich auch Geld kostet……?
-
hättest du gleich danach gefragt, hätte ich dir auch dazu antworten können: finde beide nicht wirklich überzeugend, scheinen auch noch nicht wirklich ins Team integriert zu sein. von außen haben die eher die Lichter ausgeschossen und auch im Drive zum Korb mit vielen leichtfertig verlegten Korblegern. Vegesack hätte das gewinnen können/müssen, wenn sie bei der Suche nach “vernünftigen” Spielern gesucht hätten und nicht nach welchen, die möglichst spektakulär sein wollen ohne es zu können. Da ist Taylor vom ASC mind. 3 Klassen besser.
-
@BGok
Vegesack in der 1.Regio ohne Ami stimmt nicht ganz, ich glaube 3 Spiele hat Omarr Ba für die gemacht, aber da war es eigentlich auch schon zu spät und schließlich hatte er sich dann auch noch verletzt. Habe das Spiel bei Mitabsteiger Bergedorf gesehen, da war er (grottenschwach) mit von der Partie. -
der Scheidsrichter kann das nicht, da er kein Hausrecht hat. Er kann aber den Heimverein darauf hinweisen, dass bestimmte Personen der Halle verwiesen werden sollten, um evtl. einen Spielabbruch zu vermeiden…
-
betrifft ja anscheinend diese Liga….
-
trotzdem musst du den erstmal von der mittellinie treffen. und so wie der ball in den korb fiel wäre der wohl auch in anderen hallen gefallen. respekt, so ein ding in dieser situation zu treffen, auch wenn es am ende wohl doch nicht gereicht hat.
-
@Iceman
Dann mach doch mal einen konstruktiven Vorschlag, wie man etwas verändern/verbessern kann??? Fakt ist, es gibt einfach zu wenig talentierte Schiedsrichter, und die, die es gibt, werden sofort nach oben geholt. Und wenn ich mir teilweise das Verhalten einiger Mannschaften (gerade in der OL und 2. RL) ansehe, so kann ich verstehen, dass viele Schiedsrichter, die vielleicht zu den besseren in der Liga gehören, irgendwann keine Lust mehr haben. Schiedsrichter zu sein ist in Deutschland ein Hobby, nur der Spaß bleibt oft auf der Strecke. Für die paar Euro können sich viele ihr Wochenende sicher besser verplanen…… -
@moabeat: Das wird wohl der Grund gewesen sein, dass ich von dir nix mehr gesehen habe. Hatte nicht mitbekommen, dass du mit 5 Fouls runter musstest……
-
habe mir heute mal das spiel des ubc angesehen und muss sagen, dass mich die leistung überhaupt nicht überzeugen konnte. 5 starke minuten im letzten viertel haben für einen dann doch recht deutlichen sieg gereicht, aber wenn der ubc sich so gegen osc in 3 wochen präsentiert, dann war es das mit dem traum vom aufstieg. besonders prasuhn hat mich sehr enttäuscht, aber auch alle anderen, insbesondere van eck, derr erst im letzten viertel anfing den korb zu treffen. desweiteren zahllose einfache korbleger verlegt und in der ersten halbzeit von außen die lichter ausgeschossen, selbst freiwürfe nicht wirklich sicher. central hoops hat in der ersten halbzeit engagiert verteidigt und in der offense die fehler der ubc defense gut ausgenutzt, aber besonders im letzten viertel plötzlich gar nix mehr. moabeat in der ersten halbzeit mit ganz guter leistung, am ende (wie von allen berlinern) leider nicht mehr viel zu sehen. hatte mir von dem spiel doch deutlich mehr (besonders vom ubc) erwartet, allerdings muss ich sagen, dass mit den ca. 800-1000 zuschauern kommt schon hin, gerade wenn das in itzehoe 400-500 sind. habe nicht nachgezählt, aber vom verhältnis her….
-
meines wissens nach spielt auch die U12 mit einem Ball größe 5!!!
-
Diesen Halbkreis unterm Korb (1,80 Radius) gab es vor einigen Jahren mal verbindlich in der BBL, ist leider wieder offiziell abgeschaft worden. Viele SR entscheiden ab trotzdem immernoch danach, wo der Verteidiger seine Position einnimmt, ob Offense-Foul oder No-Call. Finde diese Auslegung eigentlich sehr gut, denn direkt unterm Korb nimmt ein Spieler keine Position ein, um zu verteidigen, sondern lediglich um ein O-Foul anzunehmen. Dieser Kreis wurde vor vielen Jahren in der NBA eingeführt und hat sich meiner Meinung nach bewährt.
-
@jedermann
dann solltest du dir mal die DVD von der FIBA mit den Guidelines für SR besorgen, dann ist dass nämlich gar nicht mehr so rätselhaft.
In der BBL und auch darunter wird übrigens auch danach gepfiffen, nur hat sich scheinbar noch nie ein Mannschaftsverantwortlicher darum bemüht, den Inhalt dieser DVD kennenzulernen. -
hätte wäre wenn…… und ich glaube selbst wenn sie alle fit wären und lust auf Training hätten wären sie nicht stärker als OSC, UBC und auch Bernau.
-
In Vechta war schon immer Geld da, deshalb können die sich auch einen Spieler wie Jackson leisten oder einen Coach, der meines Wissens nach jedes Mal von Bremerhaven nach Vechta fährt. Vechta oder Lesum wird aufsteigen, Neustadt wird sich im Laufe der Saison wieder selber rausnehmen (Man bedenke die Niederlage in Quakenbrück). Bramsche denke ich wird da auch nicht mitreden können, zumindest nicht so lange wie bei einem Basketballspiel 2 Schiedsrichter mitwirken. Auch ohne SR wirds schwer, außerdem muss man dann ja noch einen neuen Schuldigen ausfindig machen (Anm.: habe das Spiel nicht gesehen, trotzdem finde ich sowas einfach nur lächerlich), wenn man verliert.
-
@Zeus05
gebe dir recht, obwohl du irgendwie unrecht hast…… Die Bank beim UBC ist meiner Meinung nach hinter OSC (mit Abstand die Beste Bank) und gleichwertig mit Bernau´s anzusehen, jedoch wirkt sie denke ich deshalb schwach, weil die erste 5 sehr stark ist beim UBC und die Bankspieler da natürlich besonders schwach wirken. Von der ersten 5 schätze ich UBC sogar stärker als OSC ein, aber die Bank beim OSC ist dafür stärker und das könnte (vielleicht) auch im Rückspiel ein Faktor sein. Würde trotzdem auch Bernau nicht unterschätzen, haben beim OSC und UBC nur knapp verloren, Rückspiele alle zu Hause und wer weiß schon, was vielleicht noch so passiert… -
CH Berlin - EBC Rostock 2
UBC -ASL Tigers 1
Magdeburg- Itzehoe 1
Bernau-MBC 1
Osnabrück- Rist Wedel 1
Wolfenbüttel- Oldenburg 1für IZ wird es in Magdeburg bestimmt nicht viel (außer Erfahrungen) zu gewinnen geben, ebenso für MBC in Bernau und ASL beim UBC (zudem jeweils noch Heimvorteil). Denke lediglich das Spiel CH-Rostock könnte knapp werden.
-
sind die arme im 90° Winkel vor dem Körper, ist der Block illegal. dies ergibt sich aus dem Zylinderprinzip, welches aussagt, dass sämtliche Körperteile innerhalb des “Zylinders” sein müssen. Der Blocksteller darf zwar die Arme vor dem Körper verschränken, um sich im Falle eines Kontaktes zu schützen, jedoch müssen die Arme eng am Körper anliegen. Indem er die Arme im 90° Winkel vor dem Körper hält besteht das Risiko einer Verletzung für den geblockten Spieler und somit ist der Block nicht korrekt und muss mit einem Offensiv-Foul bestraft werden.
-
dem kann ich nur zustimmen,dass kann keine Begründung für so ein desolates Viertelergebnis sein. Finde die Aussagen echt einen Witz, dass man den Schiedsrichter ablehnen wird oder man überlegt hat Einspruch gegen das Spiell einzulegen……
-
ist schon verwunderlich, wie es in ASL bergab geht. Die beiden letzten Jahre oben mitgespielt, und mit einmal sieglos auf dem letzten Tabellenplatz. Die beiden Amis scheinen auch nicht gerade stark zu sein, möglicherweise haben einige Sponsoren den Geldhahn zugedreht??? Könnte mir das alles nur so erklären. Jetzt auch noch gegen CH verloren, die bis auf Schaffartzik auch nichts wirklich herausragendes im Kader haben, Sonntag gegen OTB verloren, die auch gegen den Abstieg spielen werden. Wenn da in ASL nicht bald etwas passiert, dann werden die ohne Sieg in die 2.RL absteigen, und das wäre extrem peinlich.
-
kann mich dem nur anschließen, dass das T-Foul äußerst unglücklich ist, aber es zeigt wahre Größe, es dann zurückzunehmen nachdem der SR realisiert hat, dass das T ungerechtfertigt war. Es steht nirgendwo geschrieben, dass ein SR eine getroffene Entscheidung nicht zurücknehmen darf!!! Von daher korrekt abgewickelt.
-
und genau deshalb hielt ich es auch für unnötig, dies zu erwähnen. Es ging ja nur um den Fall nach der Ringberührung, wenn die Spielzeit abgelaufen ist!
-
On 2007-09-25 16:34, PearlJam wrote:
joo, der Ball ist nach der Sirene tot!!!Nein (zumindest nicht immer).
Der Ball behält auch nach dem Signal den Zustand “belebt”, sofern innerhalb der Spielzeit ein Wurf versucht wurde (Buzzerbeater). In solchen Fällen wird der Ball erst dann zum “toten” Ball, wenn der Wurf beendet ist.Man spricht hier von einem “verzögerten toten Ball”
-
Um es noch einmal für alle deutlich zu machen:
Nach dem Schlusssignal darf der Ball nach Ringberührung von keinem Spieler berührt werden, wenn dieser noch in den Korb gehen kann. Verstößt ein Verteidiger gegen diese Regel, zählt der Korb 2 bzw. 3 Punkte, bei Angreifer ist der Ball sofort tot und es können keine Punkte erzielt werden. -
es ist richtig, dass nur 3 Ausländer in der 1.RL eingesetzt werden dürfen, ab 2008/2009 sogar nur noch 2. Könnte bestimmt für einige Teams Probleme bereiten, aber man wird sehen, wie sich das entwickelt.
-
ich denke, dass der UBC durchaus Chancen hat, einen weiteren Aufstieg zu verzeichnen. Größter Konkurent wird meiner Meinung nach Osnabrück. Erstaunlich finde ich nur, dass lt. UBC-Seite fast alle Spieler entweder 198cm oder 202cm groß sind. Wenn dem wirklich so sei, sind sie zwar insgesamt recht groß besetzt, ohne jedoch einen echten Riesen zu haben.
-
melde dich einfach bei deinem Vereinsschiedsrichterwart, der wird sich bestimmt freuen wenn es freiwillige gibt und dich zum Grundausbildungslehrgang anmelden, die sind i.d.R. in der Sommerpause (Mai/Juni/Juli).
-
@Pedder
dieses Thema wurde vor genau einem Jahr schon einmal diskutiert, hättest nur ein wenig nach unten scrollen sollen, dann wäre die Frage sofort beantwortet gewesen. -
Da muss ich dem Tischler recht geben, dass wohl einige ihr Verhalten ggü den Refs überdenken sollten, dann würde es nämlich auch nicht so viele TFs hageln. Was ein Jugendspieler vom CVJM hier von sich gibt ist absolut unterste Schublade. Die Schiedsrichter der 2. RL haben wie die in der 1. RL und auch in der BL Vorgaben die sie einhalten müssen. Manche Vereine können damit umgehen, einige aber nicht- und das sind die, die hinterher über die SR meckern. Benehmen sich wie die Axt im Walde, haben null Respekt vor den Schiedsrichtern (egal ob jung oder alt) und wundern sich dann auch noch wenn sie dafür mit einem TF verarztet werden??? Das kann nicht deren Ernst sein.
Zur Aussage von Dukenukem:
“Die Schiedsrichter bekommen Geld dafür” ist wirklich lächerlich. Weißt du, wieviel ein Schiedsrichter in der 2. RL bekommt??? ich schon, nämlich 30,- für ein Herrenspiel. Dafür ist er im Schnitt 1 Std. vor Spielbeginn in der Halle, 2 Std. in der Halle und dann noch An- und Abfahrt. Mal angenommen ein SR aus Göttingen muss um 18:00 ein Spiel in Hannover leiten, dann muss er um 17:00 da sein, heißt also ca. 15:00-15:30 zu Hause losfahren. Gegen 20:00 ist er dann aus der Halle wieder raus und frühestens 21:30 zu Hause. er ist also von 15:30 bis 21:30 (6Std.) von zu Hause weg für 30,-!!! da kommen wir auf 5,- Stundenlohn, damit er sich das antut.
Es gibt sicherlich Niveau-Unterschiede bei den Refs in der Liga, aber die vermeintlich “Schwachen” werden ja von vorherein nicht akzeptiert, wie sollen die sich dann verbessern??? Und dann heißt es, der SR sei arrogant……es gibt bestimmt auch arrogante unter ihnen, aber bei vielen ist es wohl eher eine Abwehrhaltung, weil sie nicht wissen, wie sie mit bestimmten Situationen umgehen sollen. Jungen Schiedsrichtern wird kaum ein Chance gegeben, da bleibt irgendwann der Nachwuchs aus. Dann haben wir in 10 Jahren nurnoch SR über 50 in der RL. Aber dann wird auch wieder gemeckert, in diesem Falle dann dass der SR zu langsam für das Spiel gewesen sei.
Denkt einfach mal grundsätzlich über eure Einstellung ggü. der SR nach, denn schließlich wollen alle Beteiligten Spaß am Spiel haben. Und ihr werdet auch merken, dass die SR auch nett sein können, wenn ihr nett zu ihnen seid. Man kann mit jedem SR normal reden, vorausgesetzt, dass mit ihm auch normal geredet wird!!! -
den Bericht findest du hier
-
Aurich sollte mal nicht die Tatsachen verdrehen, aber wer so ein Verhalten an den Tag legt, der muss auch mit den konsequenzen leben. An sich haben die Auricher überhaupt keinen Grund sich über die SR zu beschweren, wie die nämlich Bode und Benkelberg verteidigt haben war meistens alles andere als legal. Dass die Körbe unterschiedlich im Durchmesser sind ist einfach lächerlich, die sind genormt und außerdem habe ich keinen Auricher dabei beobachten können, wie er nachgemessen hat. ein Nachteil wäre es sowieso nicht, da jede Mannschaft eine Halbzeit damit leben müsste. Das TF gegen den Co-Trainer war nicht wegen des Stehens sondern wegen Meckerns so wie ich das beobachten konnte. Also Aurich, wenn ihr die Liga halten wollt solltet ihr an eurem Verhalten arbeiten….
-
ist schon richtig, wenn ich mit 22 verliere kann das nur an den Schiris gelegen haben……
-
@e-money
ohne Ba hätte Vegesack sicherlich gewinnen können, absolut keine Glanzvorstellung (3 von gefühlten 12 Dreiern), kaum Defense aber einige TOs.
Zu Gruskevic kann ich nicht viel sagen, hab ihn auch zum ersten mal gesehen, hat ein recht feines Händchen….
2. RLN-West 07/08
2. RLN-West 07/08
2. RLN-West 07/08
Schiedsrichterbewertungen in der BBL über die ganze Saison
Schiedsrichterbewertungen in der BBL über die ganze Saison
Schiedsrichterbewertungen in der BBL über die ganze Saison
Goal-tending nach Schlußsirene?
RLN 2007/2008
2. RLN-West 07/08
2. RLN-West 07/08
Vater eines Spielers Schiri?
2. RLN-West 07/08
Krasser Buzzer
2. RLN-West 07/08
RLN 2007/2008
RLN 2007/2008
Ringdurchmesser
Defensive 3sec
Schiris in der BBL
RLN 2007/2008
2. RLN-West 07/08
RLN 2007/2008
9. Spieltag 1.RLN
Block stellen
RLN 2007/2008
RLN 2007/2008
Kann man ein angezeigtes technisches Faul zurücknehmen?
Regelfrage
Regelfrage
Regelfrage
RLN 2007/2008
RLN 2007/2008
Wie werde ich Schiedsrichter?
Shot Clock startet neu bei eingeklemmten Ball?
2. RLN-West 06/07
2. RLN-West 06/07
2. RLN-West 06/07
20. Spieltag RLN
18. Spieltag RLN