Der Termin für die Spiele und der Ausschnitt aus dem Video hängen insofern zusammen, als das beides die Unsportlichkeit darlegen soll. Ob das jetzt gut oder schlecht ist und ob Ibbenbüren damit weniger unsportlich ist, dass stelle selbst ich als Ibbenbürener Anhänger etwas in Frage.
Und zu den drei Fragen.
Die Berichte werden alle direkt aus der Zeitung übernommen. Früher wurden die Berichte soweit ich weiß noch vom Verein geschrieben, mittlerweile aber fast nur noch von einem Redakteur der IVZ
madda
Beiträge
-
-
@Mainball: Was ist denn an deiner Kritik an Spradley anders, als an der, die ich zugegebenermaßen etwas überspitzt an machen Usern hier genutzt habe?
Klar hat Spradley auch Schwächen. Aber die hat jeder Trainer. Sonst gäbe es mit Sicherheit eine Mannschaft, die jedes Jahr die NBA gewinnen würde, mit immer dem gleichen Trainer.
Und nu hört doch mal mit dieser Mär auf, dass sich kein Spieler unter Spradley verbessert hat und so.
Searcy zum Beispiel ist mit Sicherheit noch keine große Hilfe, aber hat sich doch im Gegensatz zu den ersten Spielen unter Spradley deutlich gesteigert. Saibou ist mit Sicherheit auch nicht schlechter geworden. Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.
Und ich würde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und Spradley schlechtes Coaching unterstellen, nur weil er eure Vorschläge nicht umsetzt.
Vielleicht weiß er wie gesagt genau, dass diese Maßnahmen nicht helfen würden.
Ich habe lieber ein Team, was ein paar richtige Stärken hat und dann Spiele mal hoch gewinnt und mal hoch verliert und trotzdem noch eine sehr gute Bilanz hat, als ein Team, bei dem der Trainer alles ein bisschen, aber nichts richtig trainieren lässt und was dann immer sehr knapp verliert. -
@Basketballbasket: Du gehst dann aber wieder davon aus, dass du mehr Ahnung hast, als Spradley.
Nur weil dir als Kunde das Essen im Restaurant nicht schmeckt, ist der Koch nicht gleich schlecht.
Und eine Qualifikation, weswegen DS an der Seitenlinie steht und nicht du, auch wenn du anscheinend davon ausgehst, dass du genau so viel Ahnung hast, wie DS ist, dass er dann anscheinend mehr Leidenschaft für den Basketball hat, auch wenn viele Glauben, dass er nicht mitgeht, nur weil er kein Rumpelstilzchen ist.
Aber vielleicht wäre es ja auch mal ein Ansatz darüber nachzudenken, ob es vielleicht die S5 bzw. die restlichen 4 dann sprengen würde, wenn sie mit Betz zusammen auf dem Feld stehen müssen. Vielleicht reagiert er auch scheinbar nur nicht, weil er weiß, dass die Harmonie in bestimmten Zusammensetzungen auf dem Court nicht funktioniert.
Ich frage mich manchmal echt, was einige erwarten.
Sollen wir Schröder zurückholen, der uns mit dem momentanen Kader sicher wieder in die ProA zurückbefördern würde?
Sollen wir Patrick zurückholen, damit wir in spätestens zwei Jahren wieder am Rande der Insolvenz stehen? -
Vielleicht sollten wir aber auch mal das Know-How von Doug Spradley anerkennen. Es ist doch die Frage, wieso die Leute, die hier immer über den Kader und DS meckern nicht selber an der Seitenlinie bei den Baskets stehen?
Warum heißt der Manager oder Trainer bei den Baskets nicht lamY, Mainball oder ähnliches? Das ist jetzt kein persönlicher Angriff, aber irgendwas müssen die Verantwortlichen bei den Baskets doch richtig gemacht haben, um in die Position zu kommen.
DS sieht halt im Trainer jeden Tag, welcher Spieler noch welches Entwicklungspotenzial haben. Da hat es dann wahrscheinlich einen guten Grund, dass Tuttle mehr spielen darf als Ugrai oder Ebert.
Und ich denke, dass bis auf ein paar Ausnahmen in der BBL jeder Spieler weiß, welche Rolle er einnehmen wird. Durch die 6+6-Regel (der Sinn ist mal dahingestellt) ist es eben so, dass den meisten Deutschen nur die Rolle des Busfahrers oder der Identifikationsfigur für den Verein übrig bleibt.
Wer dann aber im Training und auch in den wenigen Minuten, die er spielen darf überzeugt, der wird auch seine Chance bekommen. -
Leute Leute.
Kommt doch mal wieder runter. Ich erinnere nur daran, dass ein sehr bekannter Würzburger in der NBA
-13x fürs All-Star-Game nominiert
-1x MVP der Regular Season
-1x Finals-MVP
war.
Und das, obwohl im in seinen ersten Seasons in der NBA eine schlechte Defense nachgesagt wurde.
Seth Tuttle ist mit Sicherheit nicht mit Dirk zu vergleichen, aber daran sieht man doch, dass man auch mit Tuttle erfolgreich spielen kann.
Außerdem ist Tuttle ja wirklich noch am Anfang seiner Karriere. Überlegt doch mal an eure beruflichen Anfänge zurück.
Habt ihr seitdem nichts dazugelernt und wart damals schon perfekt?
Einige hier vergessen, dass Sportler auch keine Maschinen sind und nicht alles von Anfang an perfekt können.
Also gebt doch auch jungen Spielern Chancen, sich zu entwickeln und freut euch, dass wir trotzdem noch eine gute Chance haben, die Play-Offs zu erreichen.
Mehr kann man doch nicht erwarten! -
Ich bin auch sehr zufrieden damit, dass man jetzt mit DS verlängert hat. Dafür gibt es auch mehrere gute Gründe. Spradley verkörpert für mich eine gewisse Bodenständigkeit. Das Management tut gut daran, jetzt nicht wieder alte Fehler zu machen und zu viel zu wollen. Das könnte aber passieren, wenn man einen “Startrainer” holt und dann von mehr träumt, als das, was wir im Moment haben.
Mit Spradley ist man auf einem guten Weg, sich in den nächsten Jahren vorerst im Mittelfeld zu etablieren und dann zu gucken, wie es noch weiter nach oben gehen kann.
Dazu kommt die alte Weisheit, dass das zweite Jahr das schwierigste für einen Aufsteiger ist (ok, meine 3 € kommen noch ins Phrasenschwein ). Auch hier tut man dann gut daran, einen Trainer zu haben, der das Umfeld und die Teile der Mannschaft, die bleiben werden schon kennt.
Als letztes sehen das vielleicht einige hier anders, aber ich denke, dass man auch bei Spradley im Laufe der Saison eine Lernkurve erkennen konnte. Klar ist sein Coaching nicht perfekt, aber das “Preis-Leistungs-Verhältnis” (schwieriges Wort in dem Zusammenhang) stimmt bei ihm.
Er holt viel aus den Spielern heraus und auch taktisch ist er mittlerweile doch auch ziemlich gut.
Ich freue mich auf zwei weitere Jahre mit ihm. Auf eine erfolgreiche Zukunft, Mr. Spradley -
Liebe Oldenburger,
danke erstmal für die Glückwunsche nach Würzburg.
Jetzt aber zum anscheinenden Hauptthema hier. Klar hatten die Refs heute nicht den allerbesten Tag. Aber das war mit Sicherheit nicht der Grund für die Niederlage. Wenn ich nach dem ersten T oder U merke, dass sie Refs anscheinend an dem Tag eine strengere Linie fahren, dann habe ich mich als Profisportler darauf einzustellen.
Und die These, dass die Refs gegangen sind, weil sie sich auch ihrer schlechten Leistung bewusst waren, halte ich auch für sehr gewagt. Ich an deren Stelle wäre auch schnell weg, bevor ich mir noch unnötige Diskussionen antun muss oder von einem Bierbecher getroffen werde, weil die Fans mich als Schuldigen für die Niederlage sehen.
Und wir wissen auch alle nicht, dass dann nachher noch passiert ist. Ob die Refs nicht doch noch vor den Kabinen gewartet haben und sich verabschiedet haben. -
Hauptsächlich deswegen, weil er Lane solange nicht gebracht hat. Auch Spoden wäre als Kämpfernatur eine bessere Option gewesen.
Sorry, die Frage stellt sich für MICH nicht. Der Gegner ist zu diesem Zeitpunkt maximal verunsichert, du hälst die Uhr an, du kassierst maximal 2 Punkte, evtl. sogar mit Chance auf einen Offense-Rebound. Mit dem 3er von Long war’s mit allen !!! Punkten vorbei…Über die Aufstellung kann mich sicherlich auch anders denken, aber irgendwie hat es DS doch gut geschafft, dass Spiel nach Hause zu bringen und den Vorsprung zu verwalten.
Und das mit den Fouls ist auch immer eine schwierige Sache. Beim Foulen kann man halt oft nur einen Punkt gut machen. Wenn ich bei 1:20 dem Gegner noch einen Angriff gebe, habe ich mit einem Steal oder einem Fehlwurf noch gute Chancen, mit 1:00 Restzeit auf 4 Punkte ranzukommen. Aber irgendwie ist es ja auch alles nur hätte, wäre, wenn… -
So. Auch wenn das Spiel noch nicht einmal ganz vorbei ist, muss ich jetzt doch schon mal was schreiben. Ein weiterer Sieg für uns und die Heimstärke bleibt erhalten. Jetzt frage ich mich, was nach diesem Spiel die Leute machen, die DS immer Coachingfehler (besonders bei Auszeiten) unterstellen.
Für mich kam heute die Auszeit bei 1:20 im 4. Viertel genau richtig, als GÖ noch mal auf 7 verkürzt hat. Und auch heute gibt der Erfolg dem Coach wieder recht.Man kann aber auch darüber diskutieren, ob die Mannschaftsaufstellung zu Beginn bis Mitte des 4.Viertel nicht etwas “arrogant” war. Dies hat nämlich zur Verkürzung des Rückstandes maßgeblich beigetragen.Im Übrigen hat es meiner Meinung nach der Göttinger HC versemmelt. Nach der besagten Auszeit waren es noch 1:20, da lässt er seine Spieler nicht SOFORT foulen (Dru als ersten). Die Folge: 3er von Long, dann war’s rum.
Aber: Das TO-Management war gestern schon eine ganze Klasse besser!Inwiefern arrogant?
Und ob es bei 1:20 Restspielzeit schon nötig ist, sofort zu foulen ist auch die Frage. -
So. Auch wenn das Spiel noch nicht einmal ganz vorbei ist, muss ich jetzt doch schon mal was schreiben. Ein weiterer Sieg für uns und die Heimstärke bleibt erhalten. Jetzt frage ich mich, was nach diesem Spiel die Leute machen, die DS immer Coachingfehler (besonders bei Auszeiten) unterstellen.
Für mich kam heute die Auszeit bei 1:20 im 4. Viertel genau richtig, als GÖ noch mal auf 7 verkürzt hat. Und auch heute gibt der Erfolg dem Coach wieder recht. -
Angenehm offenes Interview von Heyder. Die Zusammenarbeit mit Bähr sei “etwas schwierig geworden”…
Tja. Das haben andere auch schon feststellen müssen.Dazu muss man sagen, dass Heyder im Internetartikel der Mainpost sagt, dass die Zusammenarbeit aufgrund der Entfernung schwierig geworden sei. Wobei sich das schon nicht nach dem allerbesten Verhältnis zwischen den beiden anhört.
Und trotz aller Kritik, die von verschiedenen Seiten immer mal wieder an Steffen Liebler und seinem Stab geübt wird, können wir glaube ich froh sein, dass Jochen Bähr vielleicht zum gerade noch akzeptablen Zeitpunkt aus dem Würzburger Basketball ausgeschieden ist. Sonst wäre Basketballtechnisch wohl jetzt tote Hose in Würzburg.
BTT. Die (wahrscheinlich und hoffentlich) dreifache Beteiligung der Baskets am ASD ist natürlich, trotz des Zirkuscharakters der Veranstaltung echt super und zeigt auch, wie die Wahrnehmung der Baskets in Deutschland zu sein scheint. -
Ich verstehe gar nicht, was hier viele für ein Problem haben. Meiner Meinung nach haben wir einen Trainer, der sowohl unserem finanziellen, als auch zu unserem sportlichen (Aufstiegskandidat bzw. Aufsteiger) Standing entspricht. Auch wenn wir es alle noch so gerne wären sind wir halt kein Bayern, Bamberg oder Berlin. Für einen Trainer, der weniger bis gar keine Fehler macht, müssten wir halt noch ein paar Milliönchen auf den Etat packen und eine bessere sportliche Perspektive bieten. Wobei das eine ja auch das andere zum Teil bedingt.
Und ich bin so, wie es im Moment ist schon sehr zufrieden. Für einen Aufsteiger schlagen wir uns sehr gut und wir haben im Kader keine totalen Nieten. Ein Trainer, der fast nur Nieten in der Offseason aus dem Hut gezaubert hat, würde uns wahrscheinlich ähnlich viele Nerven kosten.
Und für alles andere wie gesagt, müsste wir eins von den 4 großen B’s sein. -
Puuuhhh… Schwere Kost bis jetzt in BS. Am Anfang gute Defense und schwache Offense von beiden Teams und jetzt haben sich die Löwen schon wieder leicht gefangen. Das wird noch ganz schwer für uns heute abend.
-
Mal ne frage am Rande an die Experten.
Wäre bei so einer Geschichte ein Einspruch möglich gewesen?Möglich gewesen wäre er mit Sicherheit. Ich glaube aber nicht, dass das Erfolg gehabt hätte. Sobald die Schiedsrichter sagen, dass ihrer Meinung nach die Uhr richtig steht und das Spiel wieder anpfeifen wird es sich um eine Tatsachenentscheidung handeln.
Und spätestens seit Frankurt 2012 (?) wissen wir in Würzburg ja, wie das mit Einsprüchen laufen kann. -
Der Sch…Ticker hängt !!! Ist das Spiel aus ?
Nee. Aber die Tübinger bekommen es nicht hin, die Uhr auf den Wert zu stellen, an dem die Schiedsrichter das Foul gesehen haben.
-
@Thanathan: Das meint ich. Du gehst von der Vergangenheit aus. Auf wieviele Anschläge wir uns aber in Zukunft einstellen müssen, weiß noch keiner genau. Auch ich glaube, dass es auf Dauer immer noch andere Sachen geben, die mehr Todesopfer fordern als der Terror, aber so zu tun, als wenn es unwahrscheinlicher ist, einem Terroranschlag zum Opfer zu fallen, als im Lotto zu gewinnen, halte ich für falsch.
Und wenn es wirklich so sein sollte, wie die Medien berichten, dass laut geheimem Papier aus dem Verfassungsschutz mehrere Bomben in Hannover explodieren sollten, dann werden die Terroristen diese ja jetzt nicht wieder auseinanderbauen und aufgeben. Wo und wann der Ersatz dann stattfinden wird, weiß wahrscheinlich auch noch keiner. Das kann wieder ein Fußballstadion, ein Basketballspiel, ein Konzert o.ä. sein. Dass der Einzelne von uns dann am Anschlagsort ist, ist eher unwahrscheinlich. Aber die Gefahr ist halt da. -
Ich glaube, zu sagen, dass das Risiko vergleichsweise gering ist, ist etwas zu einfach.
Klar ist es im Moment noch verschwindend gering, aber wie wäre es weiter gegangen, wenn man nicht nach jedem Terroranschlag in den letzten Jahren die Sicherheitsvorkehrungen überprüft und angepasst hätte?
Beim Auto, in Zügen, im Flugzeug usw. hat man immer wieder nach Unfällen reagiert und Sachen verändert, damit es weniger Tote und Verletzte gibt. Warum sollte man das Gleiche nicht auch bei Terroranschlägen machen?
Genau deswegen halte ich es auch für richtig, in geeignetem Maße auch die Sicherheitsvorkehrungen für Großveranstaltungen anzupassen.Du meinst so tolle Erfindungen wie die Vorratsdachtenspeicherung?
Der Denkfehler liegt doch in der Annahme, dass nur eine Partei sich weiter entwickelte. Bei einem hermetischen System wie einem Auto, Zug oder Flugzeug gibt es systemintern etwas Äquivalentes nicht. Im Terrorismus jeder Prägung ist es leider nur natürlich, dass beide Seiten neue Formen entwickeln - z.B. der Verständigung. Da es GOTTSEIDANK noch nicht möglich ist, jeden denkbaren, existenten Kanal zu überwachen, werden eben immer neue mediale Formen des Austauschs gefunden, wie nun mit diesem Playstation-4-Netzwerk.Nein. Vorratsdatenspeicherung meine ich damit nicht. Einfach mal die jetzt schon theoretisch geltenden Sicherheitsvorkehrungen bei Großveranstaltungen auch mal praktisch umsetzen und zur Not noch erweitern zum Beispiel.
Und auch beim Auto haben sich doch im letzten Jahrhundert beide “Parteien” weiterentwickelt. Autos wurdem immer schneller und es gab mit den Jahrzehnten auch immer mehr Autos auf den Straßen, also hat man auch neue Sicherheitsmaßnahmen gesetzlich beschlossen.
Agieren ist halt immer besser, als nur zu reagieren. Gerade, wenn es um Menschenleben geht.
Mich würde auch mal interessieren, woran hier so viele fest machen, dass die Chance, Opfer eines Anschlags zu werden so gering ist? Das galt vielleicht bis jetzt. Aber niemand weiß, wie unsere Welt ab morgen aussehen wird. -
Ich glaube, zu sagen, dass das Risiko vergleichsweise gering ist, ist etwas zu einfach.
Klar ist es im Moment noch verschwindend gering, aber wie wäre es weiter gegangen, wenn man nicht nach jedem Terroranschlag in den letzten Jahren die Sicherheitsvorkehrungen überprüft und angepasst hätte?
Beim Auto, in Zügen, im Flugzeug usw. hat man immer wieder nach Unfällen reagiert und Sachen verändert, damit es weniger Tote und Verletzte gibt. Warum sollte man das Gleiche nicht auch bei Terroranschlägen machen?
Genau deswegen halte ich es auch für richtig, in geeignetem Maße auch die Sicherheitsvorkehrungen für Großveranstaltungen anzupassen. -
Ich glaube, man sollte schon unterscheiden, bei “attraktiven” Zielen (Scheiß Formulierung, aber ich denke jeder weiß, wie es gemeint ist). Für Terroristen lohnenswert können einerseits die riesigen Menschenmengen in Fußballstadien, Openairs u.ä. sein, aber auch größere Menschenmengen in Hallen oder Arenen mit wenig Sicherheitsvorkehrungen.
Und natürlich bieten auch Basketballspiele ein gewisses Ziel, zumal sie ja doch sehr stark den westlichen Lebensstil und in gewisser Weise Amerikanismus widerspiegeln. Dazu kommt auch, dass in Paris das Bataclan jetzt auch keine Riesenkonzerthalle ist, aber anscheinend dadurch für die Terroristen interessant, dass man dort relativ einfach reinkommen konnte.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass man auch in einer sehr großen Fußball-Arena in Süddeutschland bis jetzt keine Probleme gehabt hätte, sämtliche Illegalen Gegenstände hereinzuschmuggeln. Da verzichte ich jetzt aber lieber auf genaue Informationen.
Wir sollten uns aber trotzdem nicht den Spass am Leben nehmen lassen und jetzt unser öffentliches Leben einschränken. Was jeder von uns jetzt tun kann und sollte, ist einfach mehr als sonst wieder auf Mitmenschen zu achten, um vielleicht frühzeitig schon Gefahren erkennen zu können, ohne dabei panisch zu werden und in allem eine Gefahr zu sehen. -
Offenbar haben sich zwei handvoll SD user irgend ein BEKO Gerät zugelegt, offensichtlich waren es aber zu wenige, denn BEKO will den Vertrag nicht verlängern bzw. nicht zu den bisherigen Bedingungen.
Wer sagt, dass es genau so herum ist? Vielleicht hat die BBL ja auch Informationen, dass der Werbeeffekt für Beko so groß war, dass die BBL nicht mit dem zufrieden ist, was Beko bietet.
Immerhin ergibt sich ja jetzt durch den Telekom-Deal auch noch mal eine größere Werbefläche. -
Laut Ollis Office ist der neue Center gefunden und soeben auf deutschem Boden gelandet. Er ist wohl der zweitbeste Rebounder in einer europäischen Topliga der letzten Saison.
Einer eine Idee? -
Weiß jemand, wie es im Namenssponsoring mit Sportwettenanbietern wie BTTY aussieht?
Unabhängig vom wirtschaftlichen könnte ich mir schon vorstellen, dass dort ein Interesse besteht. Immerhin ist BTTY schon seit mehr als einem Jahr und wenn sich die Partnerschaft bewährt hat, könnte sie ja ausgeweitet werden. -
@guwacevic und o_s_b:
Da sieht man (zum Glück) wieder, dass wir nicht alle gleich sind und unterschiedliche Ansichten haben und darüber diskutieren können.
Ich persönlich sehe die jetzige Struktur auch als sehr unglücklich an und das aus mehreren Punkten. Wenn ich hier einen Thread über den neuen Trainer von Verein XY lesen möchte, dann muss entweder hoffen, dass der Thread noch in den Top10 ist, oder ich muss erst wieder über die Navigation in den Teil der BBL gehen und dann womöglich noch eine Seite zurück. Gerade über die mobile Ansicht ist das meistens schon mit einigen Klicks und guter Fingerkoordination verbunden.
Verglichen mit der (glaube ich größten) Fußball-Community Deutschlands ist das schon viel Aufwand. Dort habe ich eine eigene Übersichtsseite für alle Vereine und die wichtigsten sonstigen Themen. Dann gehe ich auf den Unterbereich des jeweiligen Vereins und finde dort die 20, 25 oder 30 aktuellsten Themen zu diesem Verein.
Ich für meinen Teil würde bei dieser Aufteilung deutlich mehr von manchen Vereinen lesen, da ich wüsste, wo genau ich diese Informationen finde. Und die jetzige mehr als bescheidene Suchfunktion hier im Forum ist dabei auch keine große Hilfe, zumal man sich vielleicht auch mal vor Augen halten sollte, dass diese über Google gestellt wird und man auch weiß, was Google für eine Datenkrake ist.
Dort habe ich dann auch kein Problem, dass man einem Thread keinem Verein zuordnen kann und nachmoderiert werden muss (ala “Marketing der Baskets”).
Grundsätzlich finde ich hier die Struktur von SD etwas unglücklich. Warum nicht ein Startpage machen mit dem, was jetzt auf der Startpage ist (mit Ausnahme des jetzigen Frames mit den 10 Top-Threads des Forums und dann einen großen Button zum Forum, in dem man dann auf größerer Fläche mehr Content darstellen kann.
Ich weiß, dass SD (kompatibilitäts-) technisch etwas limitiert ist. Aber das Problem wird ja nicht besser, je länger man wartet. Wenn die Migrierung auf eine andere (übersichtlichere) Forensoftware jetzt schon recht kompliziert ist, dann wird es mit Sicherheit mit jeder neuen Version der Forensoftwares noch schwieriger.
Dementsprechend bin ich klar für eine Neustrukturierung von SD, wobei ich schon weiß, dass es auch für die Macher von SD keine einfache Entscheidung ist, etwas zu ändern, da man es sowieso keinem Recht machen kann.
Aber gerade deswegen finde ich diese Diskussion hier richtig und wichtig, solange sie zwar durchaus hart, aber immer noch fair geführt wird. -
Ich muss sagen, dass ich beide Seiten verstehe. Einerseits wäre es ja schon schön, auf der Baskets-Homepage Informationen zu bekommen, wenn es was neues bei der TGW gibt.
Andererseits gehe ich ja auch nicht auf die VW-Homepage, wenn ich was über die neuen Audi-Modelle erfahren möchte. Dafür ist dann immer noch jede Marke für sich verantwortliche. Und wenn es die TGW (Audi) nicht schafft, die Informationen bereitzustellen und zu teilen, dann ist es nicht das Problem von den Baskets (VW).
Es sind halt immer noch zwei verschiedene Organisationen mit der gleichen Dachverwaltung. -
Hier habe ich noch einen Bericht gefunden, der sich zwar nicht nur um Spätfolgen dreht, aber doch sehr informativ ist und auch einige Schlüsse zulässt, weswegen Sportler oft mit dem frühen Tod konfrontiert werden.
www.sueddeutsche.de/wissen/sportler-risiko-tod-aus-vollem-lauf-1.395115Einer meiner ersten Gedanken war auch sofort, das nicht alles auf das “böse” Doping zu schieben ist. Wenn man sich die geringen Rehabilitationsdauern bei Verletzungen und die hohen Belastungen in vielen Sportarten anschaut, dann ist doch die Frage, ob das überhaupt ohne Schmerz- und andere Arzneimittel möglich ist (die für viele Sportarten nicht auf der Dopingliste stehen).
Ich vermute auch, dass auch nach der aktiven Karriere viele Sportler nicht ohne regelmäßige Einnahme von Arzneimitteln zurecht kommen.
Die übermäßige Einnahme von Medikamenten ist ja auch im alltäglichen Leben bei vielen Menschen ein lebenzeitverringeder Faktor.
Dazu kommt dann halt noch das von anderen auch schon angemerkte anatomische Risiko. Größe und Körperbau zum Beispiel. Aber auch das langsame “Runterfahren” nach der aktiven Karriere soll ja ein oft vernächlässigter Faktor sein. Mit Sicherheit nicht einfach für den Körper, sich nach jahrelangem Sport (hohe Kalorienaufnahme, viel körperliche Aktivität, gleichbleibender Tagesablauf) auf Ruhe einzustellen und den mit dem wechselnden Hormon- und Ballaststoffwechsel u.ä klarzukommen.
Als letztes könnte ich mir vorstellen, dass auch die Psyche nach der aktiven Karriere nicht zu vernachlässigen ist. Gerade im amerikanischen Sport, aber auch in einigen Sportarten in Deutschland ist es für viele Ex-Sportler schwer. Nach dem Karriereende kann man erstmal in ein Loch fallen und muss sich neue Aufgaben suchen. Wer das nicht schafft, verfällt schnell in Depressionen oder Süchte. Auch nicht gerade förderlich für ein langes Leben. Und da bei Sportlern oft schon mit vor 40 die Karriere vorbei ist, passiert das halt alles 25 Jahre eher, als bei Personen, die bis 65 oder 67 arbeiten.Ich persönlich glaube einfach, dass alle diese Faktoren in Kombination schon dazu führen (können), dass (Ex-) Leistungssportler durchaus früher sterben.
-
Naja. Das sind ja alles schöne Hoffnungen, dass man dann mehr Leute mit den öffentlichen Verkehrmitteln zur Halle lotsen könnte. Nur die Besucher müssten sich auch drauf einlassen.
Soweit ich aber gelesen haben, wird ja unter Umständen sowieso noch ein Hotel mit 200 Betten und ein Parkhaus mit 1000 Stellplätzen in der Nähe/ auf dem Gelände des Quellenbachparkhauses gebaut.
Und auch ein Tunnel ist meiner Meinung nach sinnlos. Die einzigen Anwohner auf dem Weg vom Bahnhof zur Halle wären dann die <10 Häuser an der Haugerglacistraße/ Berliner Platz. Da dann doch lieber einen Fußgängerweg möglichst weit nördlich weg von den Häusern.
Laut Radiogong sollen ja in den nächsten Wochen wieder Gespräche mit einem Investor stattfinden bzgl. der Halle.
Bader dagegen will das geplante Studentenheim schon ab Frühjahr bauen, soweit alles glatt läuft.
Jetzt heißt es also mal wieder hoffen, dass die Gespräche mit dem Investor (ein Name wurde nicht genannt) gut verlaufen und die Genehmigungen dann schnell durch sämtliche Instanzen gehen. -
Ich bin zwar absoluter BVB-Fan, kann aber eigentlich mit ALBA nix anfangen. Wenn man sich aber mal anguckt, was Alternativen gewesen wären, dann macht die Zusammenarbeit schon Sinn.
Bayern München als Kooperationspartner würde aus Gründen, die man glaube ich nicht darlegen muss, rausfallen. Sonst bleiben an Big Playern in der BBL noch ALBA und Bamberg.
Da Bamberg zwar national ein Standing hat und auch Erfolge vorweisen kann, so glaube ich, dass der Name Berlin international doch mehr Türen öffnet.
Bliebe vielleicht aus regionaler Sicht vielleicht noch Hagen, aber hier bin ich unsicher, ob Hagen so ein Projekt mit unterstützt hätte, wenn es doch zumindestens die Chance gibt, dass der BVB das Ganze als Testballon für die BBL sieht. -
Also, dass diese kurzen Videos nicht immer eine gute Bewertungsgrundlage sind, haben wir ja schon öfter festgestellt. Generell fand ich seine offensive Arbeit unterm Brett in dem Video aber nicht schlecht und er scheint auch ab und zu das Auge für den Mitspieler zu haben.
Keine Ahnung, wie seine Defensive aussieht. Da Spradley aber laut Baskets erst gestern aus den USA zurückgekommen ist, habe ich die Hoffnung, dass er sich vielleicht dort auch noch mehr Spieler angeguckt hat und mit ihnen Gespräche führen konnte.
Wenn das bei Tuttle so war, dann fänd ich es generell schon mal keine schlechte Verpflichtung. -
Ein neuer (“alter” ) für den TVI:
www.ivz-aktuell.de/lokalsport/lokaler-sport_artikel,-Thies-Fischer-steigt-wieder-beim-TVI-ein-_arid,487055.html -
Ich wäre mir nicht so sicher, dass wir noch diesem Monat neue Spieler sehen. Aus finanzieller Hinsicht ist es für die Baskets wahrscheinlich sinnvoller, nicht zu früh mehr Kosten zu haben. Gerade bei “Krachern” macht es halt schon einen riesen Unterschied, ob der Spieler nur von September bis Mai/Juni bezahlt werden muss, oder schon von August oder gar Juli.
Desweiteren kann es ja auch Sinn machen, den Markt noch etwas zu beobachten, ob noch irgendwo gute Spieler frei werden, wenn im Moment noch kein Spieler verfügbar ist, der ins Anforderungsprofil passt.
Und auch in anderen Ligen kann ja noch in den nächsten Wochen einiges passieren und interessante Spieler frei werden.
Außerdem wäre es doch auch irgendwie langweilig, wenn die Off-Season im Juli schon vorbei wäre -
finde es immer interessant wenn ich irgendwo lese, das alles bereits geplant ist für die Halle etc es fehlen “nur” noch die Sponsoren… “nur noch” … wieso auch unbedingt eine Halle für 35 Millionen ? Ulm, Bonn etc haben es doch auch mit weniger geschafft ?! Ulm (25Mio) , Bonn (16 Mio) ?
Mutmaßlich hat eine Halle in exponierter Innenstadtlage städtebaulich etwas attraktiver zu sein. Eventuell wird auch eine Tiefgarage fällig werden.
Wir reden hier von Würzburg und nicht Berlin-Mitte.
Gerade in der Innenstadt von Würzburg gibt es denke ich schon gewisse Vorgaben bzgl. Architektur und so. Oder was willst du uns damit sagen?
-
Ibbenbüren ist auch definitiv noch nicht fertig mit der Kaderplanung. Hagner hat man jetzt schon verpflichtet und laut Hülsmeier will man auch nächste oder übernächste Woche noch bekannt geben, wer noch verpflichtet wird bzw. verplfichtet werden soll.
Kann jemand was zu Hagner sagen? -
finde es immer interessant wenn ich irgendwo lese, das alles bereits geplant ist für die Halle etc es fehlen “nur” noch die Sponsoren… “nur noch” … wieso auch unbedingt eine Halle für 35 Millionen ? Ulm, Bonn etc haben es doch auch mit weniger geschafft ?! Ulm (25Mio) , Bonn (16 Mio) ?
Mich würde es wundern, wenn das so einfach vergleichbar wäre. Bonn ist doch, soweit ich weiß, eine reine Basketballhalle, oder? In Würzburg soll es ja wenn dann eine Multifunktionshalle werden, um eine bessere Auslastung zu erreichen und weil so etwas in Würzburg noch fehlt.
Dazu kommt dann noch, was an Infrastruktur für die Halle geleistet werden muss und was diese kostet. Da können dann schon einige Mio zusammen kommen an Unterschied.
Und das die Sponsoren “fehlen”, ist so auch nicht ganz richtig. Es gibt durchaus Investoren, die das Ganze auch jetzt schon stemmen könnten. Nur bislang gab es sowohl noch Unsicherheiten, was den richtigen Standort und die richtige Umsetzung angeht, als auch, ob noch weitere Sponsoren dazu kommen, um das Risiko auf mehrere Schultern zu verteilen. -
Wird ein neuer Thread zu dem Thema Ausrüster der Baskets gelöscht?
[] Ja
[] Nein
Das war anno dazumal eigentlich meine Frage und die Antwort hätte dementsprechend auch aus zwei Möglichkeiten bestanden. -
Es ging mir ja nicht um eine allgemeine Regel, sondern eine konkrete Aussage im vorliegenden Fall.
-
Dann hast du meine Intention leider falsch verstanden. Mir ging es eher darum, dass in meinem Beispiel dann keine konkrete Aussage der Politesse kommt, ob das Parken in der Nebenstraße erlaubt ist. In deinem von dir vorhin verlinkten Beispiel war es doch sinngemäß so ,dass du zwar die Option gegeben hast ,einen neuen Thread aufzumachen, aber gleichzeitig auch wieder eingeschränkt hast, dass der Thread dann wegen Belanglosigkeit wieder geschlossen werden könnte.
-
@qnibert:
Was mir die letzten Tage negativ aufgefallen ist ,ist das von euch auf wenige konkrete Beispiele keine konkreten Antworten kommen. Ich habe mehrfach gefragt,wo denn sie Info zu den Ausrüstern hingehört…Wie viel konkreter als in meiner Antwort erwartest du es denn? Es tut mir leid, wenn dir die Aussage inhaltlich nicht gefällt, aber das ist die Antwort auf deine Frage.
Anscheinend gibt es ja doch Bedarf, wenn man den dazu eröffneten Thread sieht.
Und um noch mal auf das Beispiel mit dem Falschparken zurück zu kommen.
Es bringt mir doch nix, wenn ich an einer Stelle abgeschleppt werde und die Politesse dann zu mir sagt: “Sie können sich ja eine Straße weiter stellen, aber es kann sein, dass sie auch dort abgeschleppt werden.” -
@qnibert:
Was mir die letzten Tage negativ aufgefallen ist ,ist das von euch auf wenige konkrete Beispiele keine konkreten Antworten kommen. Ich habe mehrfach gefragt,wo denn sie Info zu den Ausrüstern hingehört und jetzt kann auch mindestens einmal die Frage, wieso enge bestimmte Diskussion im Würzburg-Thread offtopic war und bei einer anderen vom direkten Kader losgelöst nicht und da dann auch noch ein Moderator mit diskutiert hat.
Vielleicht würde ein bißchen mehr Kontinuität und präzisere Erklärungen der Entscheidungen in solchen Fällen helfen. -
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die Mehrarbeit liegt natürlich daran, dass ich die Beiträge editiert habe und nicht an der Lieblingsbeschäftigung einiger User, Moderationseingriffe totzudiskutieren, anstatt sie einfach mal zu akzeptieren.
Kurzer Einblick in die Moderationstätigkeit:
Beitrag editieren: ~30 Sekunden
Anschließende Diskussion: >30 MinutenMan kann es natürlich auch so sehen. Aber alleine, dass Diskussionsbedarf besteht sollte euch doch schon zu denken geben. Wie oft wurden hier schon “Laberthreads” zu jedem Club gefordert, um etwas zu haben, wo man das posten kann, was im Kaderthread nicht erwünscht ist? Und wie viele Stunden habt ihr schon mit Usern darüber diskutiert?
Und jetzt als anschließende Frage: Wieviele User haben sich über den Beitrag des neuen Sponsors beschwert und wieviele hätten sich gewünscht, dass er stehen gelassen worden wäre? -
… dass der Lösch"wahn" wieder so schnell zugeschlagen hat,…
Immer wieder schön zu sehen, wie zu solchen Ausdrücken gegriffen wird, wenn die Gegenseite die eigenen Argumente schlicht nicht als die gewichtigeren anerkennen will. @madda:
Wen stört denn so ein einzelner Post.
Mindestens wohl denjenigen, der den Beitrag gemeldet hat.@madda:
So habt ihr euch jetzt nur wieder mehr Arbeit gehabt, anstatt auf die Selbstregulierungsfähigkeit des Forums zu setzen.
Die hat doch funktioniert. Der Beitrag wurde gemeldet und editiert. Du verwechselst evtl. Anarchie mit Selbstregulierungsfähigkeit, fürchte ich.
Aber wieviele hat dann der Beitrag nicht gestört?
Mit der Selbstregulierungsfähigkeit meinte ich eigentlich, dass wahrscheinlich die Mehrheit der Leser den Beitrag einfach überlesen hätte, wenn er keinen Mehrwert darstellt und er somit in der Versenkung verschwunden wäre.
Und der “Wahn” war eher darauf bezogen, dass es wieder so übermäßig schnell ging, anstatt abzuwarten, ob sich da noch was entwickelt. Ihr habt ja nicht mal einem zweiten User die Möglichkeit gegeben, die gepostete Information in eine Diskussion zu führen.
(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
12. ST EWE Baskets Oldenburg - s.Oliver Baskets Würzburg (13.12.2015, 17 Uhr)
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
9.ST WALTER Tigers Tübingen vs. s.Oliver Baskets Würzburg Sa, 21.11, 20:30 Uhr
Beko-BBL 2015/16 Livegame-Thread
Sicherheit in BBL Stadien
Sicherheit in BBL Stadien
Sicherheit in BBL Stadien
Sicherheit in BBL Stadien
Beko verlängert Namensvertrag nicht.
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Beko verlängert Namensvertrag nicht.
Auf ein Neues: Homethread ja oder nein
TG Würzburg Baskets Akademie 2015/16
Zufall oder Spätfolgen?
Eine neue Halle für Würzburg
Kooperation ALBA Berlin und Borussia Dortmund
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
Kader s.Oliver Baskets Würzburg 2015/2016
Eine neue Halle für Würzburg
(RLW) 1. Regionalliga 2015/2016
Eine neue Halle für Würzburg
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)
Kritik an Moderatoren(-entscheidungen)